Мы решили сделать перевод потрясающе интересной книги доктора Ричарда Флеминга «Является ли COVID-19 биологическим оружием?»
Ричард М. Флеминг является отцом современной ядерной кардиологии и ядерной медицины в США.
Представляем вашему вниманию...
Предисловие
К 1999 г. федеральные агентства США финансировали исследования по усилению функциональности [вирус]. На самом деле данные об исследованиях насчитывали несколько десятилетий до того, как появились свидетельства об преднамеренных и осознанных усилиях по изменению вирусов.
Доступные опубликованные статьи убедительно свидетельствуют о том, что это исследование по самой своей природе предназначено для повышения способности патогенов инфицировать людей и причинять им вред. В 2019 году один из этих патогенов был намеренно выпущен в мир на рынке под открытым небом в Ухане, Китай.
Ключом к доказательству и пониманию этого биологического оружия является его белок-шип, тот же самый белок-шип, который вырабатывается у миллионов людей после введения им вакцины от COVID-19.
Эти вакцины ― не что иное, как генетический код этого биологического оружия. Следы в публикациях исследований, патентных публикациях и грантах раскрывают, кто в конечном итоге несет уголовную ответственность за разработку и создание этого оружия, оружия, которое нарушает договор Конвенции о биологическом оружии (КБО), разоблачая тех, кто совершил преступления против человечности!
Тех из вас, кто читает эту книгу, быстрый поиск в Интернете может привести к тому, что вы поначалу подумаете, что не должны верить тому, что я говорю.
Но копните глубже, и вы откроете для себя настоящую правду о моей борьбе с крупными фармацевтическими компаниями, Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов и Министерством здравоохранения и социальных служб.
Интересно, что это те самые организации, которые финансировали разработку этого биологического оружия, созданного при помощи усиления функциональности.
Тем из вас, кто чувствует, что что-то не так, я рекомендую прочитать то, что они не хотят, чтобы вы читали, и узнать то, что они не хотят, чтобы вы знали: то, что они не хотят, чтобы вы знали, ― правда!
* * *
После того, как вы прочитали и выслушали о правде, вам нужно принять решение. Возьмете ли вы синюю таблетку, чтобы продолжать верить, что все в порядке?
Что суды, юристы, политики, ученые и врачи ― все хорошие и справедливые люди, искренне заботящиеся о вас? Или вы возьмете красную таблетку и узнаете правду? Поймите: если вы выберете красную таблетку и прочитаете эту книгу, пути назад уже не будет.
Позвольте мне сделать последнее заявление, прежде чем мы углубимся в факты и доказательства, демонстрирующие исследования по усилению функциональности и разработку этого белка-шипа и биологического оружия. Я хочу прояснить, что я не смог бы получить эту информацию самостоятельно.
Стоимость этой информации нетривиальна. Многие люди рисковали своей безопасностью и, возможно, своей жизнью, чтобы все мы могли получить пользу от обширных исследований, представленных в этой книге. Они знают, кто они, и вместо того, чтобы подвергать их разоблачению и дальнейшему риску, я просто хочу выразить им признательность здесь и сейчас.
Мы перед ними в долгу, который нелегко вернуть. Есть и другие, кто твердо сопротивлялся распространяемой дезинформации ― против меня и против вас. Эти люди взяли на себя задачу помочь вынести эту информацию на свет, и, хотя я не буду раскрывать их по тем же причинам, мы все также в долгу перед ними.
Все истины легко понять, когда они открыты; дело в том, чтобы их обнаружить. -Галилео Галилей...
...продолжение читайте на сайте РВС. Следите за следующими частями перевода в нашем телеграм-канале или на сайте.
#Флеминг
Ричард М. Флеминг является отцом современной ядерной кардиологии и ядерной медицины в США.
Представляем вашему вниманию...
Предисловие
К 1999 г. федеральные агентства США финансировали исследования по усилению функциональности [вирус]. На самом деле данные об исследованиях насчитывали несколько десятилетий до того, как появились свидетельства об преднамеренных и осознанных усилиях по изменению вирусов.
Доступные опубликованные статьи убедительно свидетельствуют о том, что это исследование по самой своей природе предназначено для повышения способности патогенов инфицировать людей и причинять им вред. В 2019 году один из этих патогенов был намеренно выпущен в мир на рынке под открытым небом в Ухане, Китай.
Ключом к доказательству и пониманию этого биологического оружия является его белок-шип, тот же самый белок-шип, который вырабатывается у миллионов людей после введения им вакцины от COVID-19.
Эти вакцины ― не что иное, как генетический код этого биологического оружия. Следы в публикациях исследований, патентных публикациях и грантах раскрывают, кто в конечном итоге несет уголовную ответственность за разработку и создание этого оружия, оружия, которое нарушает договор Конвенции о биологическом оружии (КБО), разоблачая тех, кто совершил преступления против человечности!
Тех из вас, кто читает эту книгу, быстрый поиск в Интернете может привести к тому, что вы поначалу подумаете, что не должны верить тому, что я говорю.
Но копните глубже, и вы откроете для себя настоящую правду о моей борьбе с крупными фармацевтическими компаниями, Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов и Министерством здравоохранения и социальных служб.
Интересно, что это те самые организации, которые финансировали разработку этого биологического оружия, созданного при помощи усиления функциональности.
Тем из вас, кто чувствует, что что-то не так, я рекомендую прочитать то, что они не хотят, чтобы вы читали, и узнать то, что они не хотят, чтобы вы знали: то, что они не хотят, чтобы вы знали, ― правда!
* * *
После того, как вы прочитали и выслушали о правде, вам нужно принять решение. Возьмете ли вы синюю таблетку, чтобы продолжать верить, что все в порядке?
Что суды, юристы, политики, ученые и врачи ― все хорошие и справедливые люди, искренне заботящиеся о вас? Или вы возьмете красную таблетку и узнаете правду? Поймите: если вы выберете красную таблетку и прочитаете эту книгу, пути назад уже не будет.
Позвольте мне сделать последнее заявление, прежде чем мы углубимся в факты и доказательства, демонстрирующие исследования по усилению функциональности и разработку этого белка-шипа и биологического оружия. Я хочу прояснить, что я не смог бы получить эту информацию самостоятельно.
Стоимость этой информации нетривиальна. Многие люди рисковали своей безопасностью и, возможно, своей жизнью, чтобы все мы могли получить пользу от обширных исследований, представленных в этой книге. Они знают, кто они, и вместо того, чтобы подвергать их разоблачению и дальнейшему риску, я просто хочу выразить им признательность здесь и сейчас.
Мы перед ними в долгу, который нелегко вернуть. Есть и другие, кто твердо сопротивлялся распространяемой дезинформации ― против меня и против вас. Эти люди взяли на себя задачу помочь вынести эту информацию на свет, и, хотя я не буду раскрывать их по тем же причинам, мы все также в долгу перед ними.
Все истины легко понять, когда они открыты; дело в том, чтобы их обнаружить. -Галилео Галилей...
...продолжение читайте на сайте РВС. Следите за следующими частями перевода в нашем телеграм-канале или на сайте.
#Флеминг
rvs.su
Является ли COVID-19 биологическим оружием? Предисловие | РВС
Мы решили сделать перевод потрясающе интересной книги доктора Ричарда Флеминга «Является ли COVID-19 биологическим оружием?»
Мы продолжаем переводить и публиковать книгу отца современной ядерной кардиологии и ядерной медицины в США доктора Ричарда М. Флеминга «Является ли COVID-19 биологическим оружием?»
В 2002 году, после вспышки SARS-CoV-1 в Китае, доктор Ши Чжэнли, она же Ши Чжэнли-Ли, и ее коллеги из Уханьского института вирусологии (WIV) начали исследовать, как передается SARS-CoV-1 [14]. Чжэнли интересовалась, как SARS-CoV-1 может передаваться от человека к человеку.
Для этого она разработала (при помощи усиления функциональности) химерные коронавирусы, используя системы псевдовирусов [15] на основе вируса иммунодефицита человека в клеточных линиях людей, циветт и подковоносых летучих мышей.
В марте 2004 года HHS объявил, что собирается создать Национальный научный консультативный совет по биобезопасности (NSABB) под управлением Национальных институтов здравоохранения (NIH).
В пресс-релизе [16], выпущенном действующим на тот момент главой HHS Томпсоном, говорится следующее:
Наша страна является мировым лидером в исследованиях в области наук о жизни потому, что мы подчеркиваем важность свободного потока научных исследований. Тем не менее, к сожалению, те же самые инструменты, что разработаны для улучшения здоровья и состояния человечества, могут также быть использованы для его уничтожения.
В 2005 году Барик опубликовал статью, опуская неопубликованные исследования (стр. 21 в статье Барика), в которой заявил, что он может изменить геном коронавирусов, отмечая возможность «изменения любой части генома коронавируса».
В 2006 году китайские ученые, проведя химерные исследования (то есть усиление функциональности), сообщили о своей способности объединять части четырех разных вирусов в один вирусный геном [18]. Это сообщение вызывает у меня несколько серьезных вопросов.
Во-первых, почему эти исследователи объединили части четырех опасных вирусов — в частности, вируса гепатита С (HCV), вируса иммунодефицита человека-1 (ВИЧ-1), SARS-CoV1 (называемого в статье как SARS-CoV-1, а не SARS-CoV), и SARS-CoV-2?
Во-вторых, если, как нам говорят, SARS-CoV-2 не появлялся до 2019 года, и в период между этой публикацией 2006 года и 2019 годом появления SARS-CoV-2 в природе выявлено не было, то не является ли это хотя бы частичным указанием на то, что SARS-CoV-2 возник не в природе, а в результате деятельности человека?
В-третьих, если ответ на вопрос номер два состоит в том, что вирус создан человеком еще в 2006 году, то разве это не добавляет доверия тем, кто предупреждал, что SARS-CoV-1 — биологическое оружие, а SARS-CoV-2 — это модернизированная версия того же биологического оружия?.. полностью текст этой части перевода - на сайте РВС.
Предыдущая часть здесь.
#Флеминг
В 2002 году, после вспышки SARS-CoV-1 в Китае, доктор Ши Чжэнли, она же Ши Чжэнли-Ли, и ее коллеги из Уханьского института вирусологии (WIV) начали исследовать, как передается SARS-CoV-1 [14]. Чжэнли интересовалась, как SARS-CoV-1 может передаваться от человека к человеку.
Для этого она разработала (при помощи усиления функциональности) химерные коронавирусы, используя системы псевдовирусов [15] на основе вируса иммунодефицита человека в клеточных линиях людей, циветт и подковоносых летучих мышей.
В марте 2004 года HHS объявил, что собирается создать Национальный научный консультативный совет по биобезопасности (NSABB) под управлением Национальных институтов здравоохранения (NIH).
В пресс-релизе [16], выпущенном действующим на тот момент главой HHS Томпсоном, говорится следующее:
Наша страна является мировым лидером в исследованиях в области наук о жизни потому, что мы подчеркиваем важность свободного потока научных исследований. Тем не менее, к сожалению, те же самые инструменты, что разработаны для улучшения здоровья и состояния человечества, могут также быть использованы для его уничтожения.
В 2005 году Барик опубликовал статью, опуская неопубликованные исследования (стр. 21 в статье Барика), в которой заявил, что он может изменить геном коронавирусов, отмечая возможность «изменения любой части генома коронавируса».
В 2006 году китайские ученые, проведя химерные исследования (то есть усиление функциональности), сообщили о своей способности объединять части четырех разных вирусов в один вирусный геном [18]. Это сообщение вызывает у меня несколько серьезных вопросов.
Во-первых, почему эти исследователи объединили части четырех опасных вирусов — в частности, вируса гепатита С (HCV), вируса иммунодефицита человека-1 (ВИЧ-1), SARS-CoV1 (называемого в статье как SARS-CoV-1, а не SARS-CoV), и SARS-CoV-2?
Во-вторых, если, как нам говорят, SARS-CoV-2 не появлялся до 2019 года, и в период между этой публикацией 2006 года и 2019 годом появления SARS-CoV-2 в природе выявлено не было, то не является ли это хотя бы частичным указанием на то, что SARS-CoV-2 возник не в природе, а в результате деятельности человека?
В-третьих, если ответ на вопрос номер два состоит в том, что вирус создан человеком еще в 2006 году, то разве это не добавляет доверия тем, кто предупреждал, что SARS-CoV-1 — биологическое оружие, а SARS-CoV-2 — это модернизированная версия того же биологического оружия?.. полностью текст этой части перевода - на сайте РВС.
Предыдущая часть здесь.
#Флеминг
rvs.su
Является ли COVID-19 биологическим оружием? Глава 1 | РВС
Что такое исследования по усилению функциональности? Предисловие опубликовано здесь.
Публикуем следующую часть перевода книги отца современной ядерной кардиологии и ядерной медицины в США доктора Ричарда М. Флеминга «Является ли COVID-19 биологическим оружием?»
Обеспокоенность научного сообщества по поводу исследований по усилению функциональности стала попадать на первые полосы газет примерно в 2011 году, когда из лабораторий Нидерландов и Университета Висконсина был выпущен летальный вирус азиатского гриппа H5N1 (он же птичий грипп).
Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) США финансировал исследования трансмиссивности гриппа H5N1, проведенные доктором Йошихиро Каваока из Университета Висконсина и доктором Роном Фушье из Медицинского центра Эразмус в Нидерландах.
Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) США признали, что CDC также участвовал в исследовании по усилению функциональности «высокопатогенного вируса птичьего гриппа A (H5N1)» . Это исследование H5N1 включало «обратную генетику» в Лаборатории инфекционных заболеваний NIAID. Генетическая рекомбинация, используемая в этом исследовании, представляет собой смешивание генетического материала видов в новые комбинации.
26 апреля 2012 года д-р Фаучи свидетельствовал перед Комитетом по внутренней безопасности и правительственным делам сената США по теме «Вызывающее озабоченность исследование двойного назначения: баланс между преимуществами и рисками» в качестве директора NIAID, Национальные институты здравоохранения США при министерстве здравоохранения и социальных служб США.
Его вызвали, чтобы разобраться с озабоченностью по поводу исследований трансмиссивности гриппа H5N1, проводимых при поддержке NIAID доктором Йошихиро Каваока из Университета Висконсина и доктором Роном Фушье из Медицинского центра Эразмус в Нидерландах, а также со смертельной опасностью, которую представляют исследования по усилению функциональности.
В начале своей презентации доктор Фаучи зафиксировал, что NIAID имеет отношение к таким исследованиям двойного назначения докторов Каваока и Фушье, заявив, что исследования трансмиссивности гриппа H5N1 «поддерживались NIAID».
Исследование двойного назначения ― это термин, используемый, когда есть понимание, что такое исследование может быть проводится с благими целями, но может быть также легко использовано для нанесения вреда.
Поскольку разработка биологического оружия при помощи усиления функциональности является прямым нарушением Конвенции о биологическом оружии (КБО), легко понять, почему сенатор доктор Рэнд Пол и сенатор Джон Кеннеди были так заинтересованы в том, чтобы расспросить доктора Фаучи о деньгах на исследования усиления функциональности, за выделение которых Питеру Дашаку он ответственен.
Если будет установлено, что необходимы уголовное расследование и специальный прокурор, профессор Дэвид А. Клементс из школы юриспруденции Университета Нью-Мексико предложил себя на эту роль.
Результатом этого расследования исследований по усилению функциональности в 2012 году стал добровольный мораторий, который длился почти год и закончился в январе 2013 года. В 2014 году Барик и китайские исследователи опубликовали статью, демонстрирующую различия между белками-шипами, которые могут заражать летучих мышей, и белками-шипами, способными заражать людей.
Это исследование финансировалось грантами NIH RO1AI089728 и R21AI109094. В октябре 2014 года, всего через год после отмены добровольного моратория, администрация Обамы наложила запрет на исследования по усилению функциональности после того, как было обнаружено, что CDC случайно заразил рабочих сибирской язвой и непреднамеренно отправил образцы вируса гриппа, загрязненные смертельным вирусом H5N1.
Между тем, NIH обнаружил на складе флаконы с оспой, которые в течение пятидесяти лет оставались неучтенными полностью эту часть можно прочитать на сайте РВС.
Ссылки на предыдущие части: 1 и 2
#Флеминг
Обеспокоенность научного сообщества по поводу исследований по усилению функциональности стала попадать на первые полосы газет примерно в 2011 году, когда из лабораторий Нидерландов и Университета Висконсина был выпущен летальный вирус азиатского гриппа H5N1 (он же птичий грипп).
Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) США финансировал исследования трансмиссивности гриппа H5N1, проведенные доктором Йошихиро Каваока из Университета Висконсина и доктором Роном Фушье из Медицинского центра Эразмус в Нидерландах.
Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) США признали, что CDC также участвовал в исследовании по усилению функциональности «высокопатогенного вируса птичьего гриппа A (H5N1)» . Это исследование H5N1 включало «обратную генетику» в Лаборатории инфекционных заболеваний NIAID. Генетическая рекомбинация, используемая в этом исследовании, представляет собой смешивание генетического материала видов в новые комбинации.
26 апреля 2012 года д-р Фаучи свидетельствовал перед Комитетом по внутренней безопасности и правительственным делам сената США по теме «Вызывающее озабоченность исследование двойного назначения: баланс между преимуществами и рисками» в качестве директора NIAID, Национальные институты здравоохранения США при министерстве здравоохранения и социальных служб США.
Его вызвали, чтобы разобраться с озабоченностью по поводу исследований трансмиссивности гриппа H5N1, проводимых при поддержке NIAID доктором Йошихиро Каваока из Университета Висконсина и доктором Роном Фушье из Медицинского центра Эразмус в Нидерландах, а также со смертельной опасностью, которую представляют исследования по усилению функциональности.
В начале своей презентации доктор Фаучи зафиксировал, что NIAID имеет отношение к таким исследованиям двойного назначения докторов Каваока и Фушье, заявив, что исследования трансмиссивности гриппа H5N1 «поддерживались NIAID».
Исследование двойного назначения ― это термин, используемый, когда есть понимание, что такое исследование может быть проводится с благими целями, но может быть также легко использовано для нанесения вреда.
Поскольку разработка биологического оружия при помощи усиления функциональности является прямым нарушением Конвенции о биологическом оружии (КБО), легко понять, почему сенатор доктор Рэнд Пол и сенатор Джон Кеннеди были так заинтересованы в том, чтобы расспросить доктора Фаучи о деньгах на исследования усиления функциональности, за выделение которых Питеру Дашаку он ответственен.
Если будет установлено, что необходимы уголовное расследование и специальный прокурор, профессор Дэвид А. Клементс из школы юриспруденции Университета Нью-Мексико предложил себя на эту роль.
Результатом этого расследования исследований по усилению функциональности в 2012 году стал добровольный мораторий, который длился почти год и закончился в январе 2013 года. В 2014 году Барик и китайские исследователи опубликовали статью, демонстрирующую различия между белками-шипами, которые могут заражать летучих мышей, и белками-шипами, способными заражать людей.
Это исследование финансировалось грантами NIH RO1AI089728 и R21AI109094. В октябре 2014 года, всего через год после отмены добровольного моратория, администрация Обамы наложила запрет на исследования по усилению функциональности после того, как было обнаружено, что CDC случайно заразил рабочих сибирской язвой и непреднамеренно отправил образцы вируса гриппа, загрязненные смертельным вирусом H5N1.
Между тем, NIH обнаружил на складе флаконы с оспой, которые в течение пятидесяти лет оставались неучтенными полностью эту часть можно прочитать на сайте РВС.
Ссылки на предыдущие части: 1 и 2
#Флеминг
rvs.su
Является ли COVID-19 биологическим оружием? Глава 1, часть 2 | РВС
К 2007 году у правительства США должно было накопиться достаточно вопросов о потенциале пандемии ― достаточно как минимум для того, чтобы правительство профинансировало исследования по этому вопросу. В том же году было опубликовано исследование, финансируемое…
Публикуем следующую часть перевода книги отца современной ядерной кардиологии и ядерной медицины в США доктора Ричарда М. Флеминга «Является ли COVID-19 биологическим оружием?»
...В 2001 году группа немецких исследователей показала, что они тоже могут продуцировать инфекционный коронавирус, используя вирус коровьей оспы. (Вирус коровьей оспы ― это линейный двухцепочечный ДНК-вирус. Он является источником современной противооспенной вакцины).
Эти исследователи не только показали, что они могут создать инфекционный коронавирус, но также что они могут выделять его в клетках MRC-5.
Чтобы создать рекомбинантный организм, интересующий ген необходимо сначала выделить и удалить с помощью рестрикционных ферментов. Эти ферменты работают как «молекулярные ножницы», разрезая ДНК с обеих сторон интересующего нас гена.
Затем фрагмент ДНК лигируют (присоединяют) к ДНК вектора.
Исследователи отметили преимущество этого подхода обратной генетики:
Классический подход теперь можно дополнить обратным генетическим подходом. Более того, описываемая нами система в принципе также облегчает анализ репликации коронавируса, независимо от жизненного цикла вируса и без необходимости инфицирования через рецепторы.
Таким образом, он может быть очень полезным при анализе взаимодействия вируса с клеткой-хозяином в контексте репликации, транскрипции, сборки и высвобождения вируса.
Во-вторых, описываемая нами система дополнит существующие методы получения рекомбинантных коронавирусов (Masters, 1999; Almazán et al., 2000; Yount et al., 2000) и значительно продвинет анализ патогенеза коронавируса.
С доступными в настоящее время системами должно быть возможно быстрое создание большой коллекции генетически модифицированных коронавирусов; например, внутри- и межвидовые химерные вирусы, вирусы с инактивацией или удалением генов и вирусы с ослабляющими модификациями или дополнительными функциями.
Фенотипы, связанные с этими модификациями, по крайней мере те, которые не являются летальными, затем могут быть протестированы на животных моделях инфекции. В частности, это должно дать важную информацию о взаимосвязи между коронавирусной инфекцией и иммунным ответом.
Наконец, представленные нами результаты также должны способствовать разработке коронавирусных векторов для экспрессии чужеродных белков. В долгосрочной перспективе мы полагаем, что экспрессия нескольких субгеномных мРНК в инфицированных коронавирусом клетках может сформировать основу векторной системы, которая позволяет экспрессировать несколько единиц транскрипции, каждая из которых кодирует чужеродный белок.
Эти особенности и автономность репликации РНК коронавируса затем могут быть использованы при разработке нового класса векторов РНК-вакцин... полностью перевод этой части - на сайте РВС.
Ссылки на предыдущие части: 1 , 2 и 3
#Флеминг
...В 2001 году группа немецких исследователей показала, что они тоже могут продуцировать инфекционный коронавирус, используя вирус коровьей оспы. (Вирус коровьей оспы ― это линейный двухцепочечный ДНК-вирус. Он является источником современной противооспенной вакцины).
Эти исследователи не только показали, что они могут создать инфекционный коронавирус, но также что они могут выделять его в клетках MRC-5.
Чтобы создать рекомбинантный организм, интересующий ген необходимо сначала выделить и удалить с помощью рестрикционных ферментов. Эти ферменты работают как «молекулярные ножницы», разрезая ДНК с обеих сторон интересующего нас гена.
Затем фрагмент ДНК лигируют (присоединяют) к ДНК вектора.
Исследователи отметили преимущество этого подхода обратной генетики:
Классический подход теперь можно дополнить обратным генетическим подходом. Более того, описываемая нами система в принципе также облегчает анализ репликации коронавируса, независимо от жизненного цикла вируса и без необходимости инфицирования через рецепторы.
Таким образом, он может быть очень полезным при анализе взаимодействия вируса с клеткой-хозяином в контексте репликации, транскрипции, сборки и высвобождения вируса.
Во-вторых, описываемая нами система дополнит существующие методы получения рекомбинантных коронавирусов (Masters, 1999; Almazán et al., 2000; Yount et al., 2000) и значительно продвинет анализ патогенеза коронавируса.
С доступными в настоящее время системами должно быть возможно быстрое создание большой коллекции генетически модифицированных коронавирусов; например, внутри- и межвидовые химерные вирусы, вирусы с инактивацией или удалением генов и вирусы с ослабляющими модификациями или дополнительными функциями.
Фенотипы, связанные с этими модификациями, по крайней мере те, которые не являются летальными, затем могут быть протестированы на животных моделях инфекции. В частности, это должно дать важную информацию о взаимосвязи между коронавирусной инфекцией и иммунным ответом.
Наконец, представленные нами результаты также должны способствовать разработке коронавирусных векторов для экспрессии чужеродных белков. В долгосрочной перспективе мы полагаем, что экспрессия нескольких субгеномных мРНК в инфицированных коронавирусом клетках может сформировать основу векторной системы, которая позволяет экспрессировать несколько единиц транскрипции, каждая из которых кодирует чужеродный белок.
Эти особенности и автономность репликации РНК коронавируса затем могут быть использованы при разработке нового класса векторов РНК-вакцин... полностью перевод этой части - на сайте РВС.
Ссылки на предыдущие части: 1 , 2 и 3
#Флеминг
rvs.su
Является ли COVID-19 биологическим оружием? Глава 2, часть 1 | РВС
Питер Дашак из EcoHealth, Ральф С. Барик и Ши Чжэнли-Ли
COVID-19 - биооружие? Публикуем следующую часть перевода книги отца современной ядерной кардиологии и ядерной медицины в США доктора Ричарда М. Флеминга
"В мае 2007 года был выдан патент на выделение заражающего человека вируса SARS-CoV-1. Владельцем патента ― стороной, которая получит финансовую прибыль от патента, ― было Министерство здравоохранения и социальных служб США.
Это выделение не только генетически идентифицировало вирус, но также адаптировало тест полимеразной цепной реакции (ПЦР) для обнаружения SARSCoV-1. В апреле 2020 года FDA выдало всеобъемлющее разрешение на использование в чрезвычайных ситуациях ПЦР-тестирования для выявления SARS-CoV-2.
2007: Исследования показывают, что вставки, помещенные в белки-шипы, позволяют SARS-CoV инфицировать клетки людей
В исследовании, опубликованном доктором Чжэнли и исследователями из Австралийской лаборатории здоровья животных, были изучены SARS-подобные коронавирусы (SL-CoV), обнаруженные у подковоносых летучих мышей, и связанный с SARS коронавирус (SARS-CoV).
Хотя они обнаружили значительное количество сходного генетического материала, они также обнаружили, что белок-шип SL-CoV не может связываться с человеческими рецепторами ACE2. Чжэнли и другие ученые обнаружили, что белок-шип у SL-CoV не может использовать рецепторы ACE2 для заражения человеческих клеток.
Однако, когда они вставили аминокислоты, не встречающиеся в природных вирусах, в N-концевой домен посредством манипуляции с усилением функциональности (химерной), они обнаружили, что могут производить вирусы, способные инфицировать клетки человека"... полностью перевод этой части - на сайте РВС.
Ссылки на предыдущие части: 1 , 2, 3, и 4
#Флеминг
"В мае 2007 года был выдан патент на выделение заражающего человека вируса SARS-CoV-1. Владельцем патента ― стороной, которая получит финансовую прибыль от патента, ― было Министерство здравоохранения и социальных служб США.
Это выделение не только генетически идентифицировало вирус, но также адаптировало тест полимеразной цепной реакции (ПЦР) для обнаружения SARSCoV-1. В апреле 2020 года FDA выдало всеобъемлющее разрешение на использование в чрезвычайных ситуациях ПЦР-тестирования для выявления SARS-CoV-2.
2007: Исследования показывают, что вставки, помещенные в белки-шипы, позволяют SARS-CoV инфицировать клетки людей
В исследовании, опубликованном доктором Чжэнли и исследователями из Австралийской лаборатории здоровья животных, были изучены SARS-подобные коронавирусы (SL-CoV), обнаруженные у подковоносых летучих мышей, и связанный с SARS коронавирус (SARS-CoV).
Хотя они обнаружили значительное количество сходного генетического материала, они также обнаружили, что белок-шип SL-CoV не может связываться с человеческими рецепторами ACE2. Чжэнли и другие ученые обнаружили, что белок-шип у SL-CoV не может использовать рецепторы ACE2 для заражения человеческих клеток.
Однако, когда они вставили аминокислоты, не встречающиеся в природных вирусах, в N-концевой домен посредством манипуляции с усилением функциональности (химерной), они обнаружили, что могут производить вирусы, способные инфицировать клетки человека"... полностью перевод этой части - на сайте РВС.
Ссылки на предыдущие части: 1 , 2, 3, и 4
#Флеминг
COVID-19 - биооружие? Публикуем следующую часть перевода книги отца современной ядерной кардиологии и ядерной медицины в США доктора Ричарда М. Флеминга
В июне 2015 года и Ши Чжэнли-Ли, и Ральф С. Барик объявили, что использовали обратную генетику для создания химерного (сформированного из частей различных организмов) вируса:
По словам Барика, "этот вирус является высокопатогенным, и методы лечения, разработанные против исходного вируса SARS в 2002 году, и препараты ZMapp, используемые для борьбы с лихорадкой Эбола, не смогли нейтрализовать и взять под контроль этот конкретный вирус".
В оригинальной публикации выражалась благодарность за финансирование этого исследования со стороны Национального фонда естественных наук Китая, а также выражалась благодарность исследователям из Уханьского института вирусологии, Университета Северной Каролины и Медицинского отделения Техасского университета.
Однако там не была раскрыта информация о финансировании, которое они получили от EcoHealth Alliance Питера Дашака, Агентства США по международному развитию (USAID) и Центрального разведывательного управления США (ЦРУ)... полностью эта часть перевода опубликована на сайте РВС.
Ссылки на предыдущие части: 1, 2, 3, 4 и 5
#Флеминг
В июне 2015 года и Ши Чжэнли-Ли, и Ральф С. Барик объявили, что использовали обратную генетику для создания химерного (сформированного из частей различных организмов) вируса:
По словам Барика, "этот вирус является высокопатогенным, и методы лечения, разработанные против исходного вируса SARS в 2002 году, и препараты ZMapp, используемые для борьбы с лихорадкой Эбола, не смогли нейтрализовать и взять под контроль этот конкретный вирус".
В оригинальной публикации выражалась благодарность за финансирование этого исследования со стороны Национального фонда естественных наук Китая, а также выражалась благодарность исследователям из Уханьского института вирусологии, Университета Северной Каролины и Медицинского отделения Техасского университета.
Однако там не была раскрыта информация о финансировании, которое они получили от EcoHealth Alliance Питера Дашака, Агентства США по международному развитию (USAID) и Центрального разведывательного управления США (ЦРУ)... полностью эта часть перевода опубликована на сайте РВС.
Ссылки на предыдущие части: 1, 2, 3, 4 и 5
#Флеминг
rvs.su
Является ли COVID-19 биологическим оружием? Глава 2, часть 3 | РВС
COVID-19 - биооружие? Публикуем следующую часть перевода книги отца современной ядерной кардиологии и ядерной медицины в США доктора Ричарда М. Флеминга
... Бюджет президента Буша требует от Конгресса увеличения расходов более чем в четыре раза ― с $1,4 млрд до $5,9 млрд ― на биотерроризм. Министр обороны Дональд Рамсфельд сделал общее заявление о том, что «вполне вероятно» террористические атаки «станут гораздо более смертоносными», чем атаки 11 сентября.
Но бюджеты часто делают понятным ход мыслей правительства, а деньги на биотерроризм могут косвенно указывать на намерения Рамсфельда.
Доктор Энтони Фаучи, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний при Национальном институте здравоохранения, говорит, что это вливание денег ускорит достижение нами понимания биологии и патогенеза микробов, которые могут быть использованы при атаках, и биологии носителей микробов ― людей ― и их иммунной системы. Одним из результатов должны быть более эффективные вакцины с меньшей токсичностью.. полностью эта часть перевода - на сайте РВС.
Ссылки на предыдущие части: 1, 2, 3, 4, 5 и 6
#Флеминг
... Бюджет президента Буша требует от Конгресса увеличения расходов более чем в четыре раза ― с $1,4 млрд до $5,9 млрд ― на биотерроризм. Министр обороны Дональд Рамсфельд сделал общее заявление о том, что «вполне вероятно» террористические атаки «станут гораздо более смертоносными», чем атаки 11 сентября.
Но бюджеты часто делают понятным ход мыслей правительства, а деньги на биотерроризм могут косвенно указывать на намерения Рамсфельда.
Доктор Энтони Фаучи, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний при Национальном институте здравоохранения, говорит, что это вливание денег ускорит достижение нами понимания биологии и патогенеза микробов, которые могут быть использованы при атаках, и биологии носителей микробов ― людей ― и их иммунной системы. Одним из результатов должны быть более эффективные вакцины с меньшей токсичностью.. полностью эта часть перевода - на сайте РВС.
Ссылки на предыдущие части: 1, 2, 3, 4, 5 и 6
#Флеминг
rvs.su
Является ли COVID-19 биологическим оружием? Глава 3 | РВС
COVID-19 - биооружие? Публикуем следующую часть перевода книги отца современной ядерной кардиологии и ядерной медицины в США доктора Ричарда М. Флеминга
...Доктор Франц был главным инспектором в трех инспекционных миссиях Специальной комиссии ООН по биологическому оружию в Ираке и был техническим советником по долгосрочному мониторингу.
Он также был членом англо-американских групп, которые посетили Россию в поддержку Трехстороннего совместного заявления по биологическому оружию, а также был членом Трехстороннего комитета экспертов по переговорам по биологическому оружию.
Он был техническим редактором «Учебника военной медицины по медицинским аспектам химической и биологической войны», выпущенного в 1997 году. Текущие назначения в постоянные комитеты включают Комитет
Национальной академии наук по международной безопасности и контролю над вооружениями, где он возглавляет «биологическую группу», Комитет Американского общества микробиологии по биологической защите, общественным и научным вопросам, и Старший технический консультативный комитет Национального центра анализа контрмер по биозащите (DHS).
Он является старшим наставником программы для новых лидеров в Национальном университете обороны. Он также является членом правлений Исследовательского фонда Элизабет Р. Гриффин и ООО «Интегрированные нанотехнологии».
В дополнение к этому доктор Франц занимает должность профессора кафедры диагностической медицины и патобиологии Колледжа ветеринарной медицины Университета штата Канзас.
В настоящее время его деятельность сосредоточена на участии на международном уровне в сфере общественного здравоохранения и наук о жизни как составной части глобальной политики биобезопасности... продолжение читайте на сайте РВС
Ричард #Флеминг
...Доктор Франц был главным инспектором в трех инспекционных миссиях Специальной комиссии ООН по биологическому оружию в Ираке и был техническим советником по долгосрочному мониторингу.
Он также был членом англо-американских групп, которые посетили Россию в поддержку Трехстороннего совместного заявления по биологическому оружию, а также был членом Трехстороннего комитета экспертов по переговорам по биологическому оружию.
Он был техническим редактором «Учебника военной медицины по медицинским аспектам химической и биологической войны», выпущенного в 1997 году. Текущие назначения в постоянные комитеты включают Комитет
Национальной академии наук по международной безопасности и контролю над вооружениями, где он возглавляет «биологическую группу», Комитет Американского общества микробиологии по биологической защите, общественным и научным вопросам, и Старший технический консультативный комитет Национального центра анализа контрмер по биозащите (DHS).
Он является старшим наставником программы для новых лидеров в Национальном университете обороны. Он также является членом правлений Исследовательского фонда Элизабет Р. Гриффин и ООО «Интегрированные нанотехнологии».
В дополнение к этому доктор Франц занимает должность профессора кафедры диагностической медицины и патобиологии Колледжа ветеринарной медицины Университета штата Канзас.
В настоящее время его деятельность сосредоточена на участии на международном уровне в сфере общественного здравоохранения и наук о жизни как составной части глобальной политики биобезопасности... продолжение читайте на сайте РВС
Ричард #Флеминг
rvs.su
Является ли COVID-19 биологическим оружием? Глава 3, часть 2 | РВС
COVID-19 - биооружие? Публикуем следующую часть перевода книги отца современной ядерной кардиологии и ядерной медицины в США доктора Ричарда М. Флеминга
...Прежде чем обращаться к конкретным вставкам и возникающим в их результате конформационным изменениям белка-шипа, важно понять, что образование антител не всегда является благом.
Этот процесс, как я первоначально объяснил в «Теории воспаления и сердечных заболеваний», также может быть опасным, особенно в случае заражения вирусом «правильного» типа.
Иногда эти антитела, как в случае Streptococcus pneumoniae (ангина), могут вызывать повреждение клапанов вашего сердца, вызывая ревматический порок сердца. В других случаях, например, при образовании антител к N-концу SARS-CoV-2, это может повысить заразность вируса в 4-10 раз , усилить заболевание и снизить выживаемость пациентов... полностью эта часть перевода - на сайте РВС.
#Флеминг
...Прежде чем обращаться к конкретным вставкам и возникающим в их результате конформационным изменениям белка-шипа, важно понять, что образование антител не всегда является благом.
Этот процесс, как я первоначально объяснил в «Теории воспаления и сердечных заболеваний», также может быть опасным, особенно в случае заражения вирусом «правильного» типа.
Иногда эти антитела, как в случае Streptococcus pneumoniae (ангина), могут вызывать повреждение клапанов вашего сердца, вызывая ревматический порок сердца. В других случаях, например, при образовании антител к N-концу SARS-CoV-2, это может повысить заразность вируса в 4-10 раз , усилить заболевание и снизить выживаемость пациентов... полностью эта часть перевода - на сайте РВС.
#Флеминг
rvs.su
Является ли COVID-19 биологическим оружием? Глава 4 | РВС
Белок-шип как неопровержимое доказательство усиления функциональности SARS-CoV-2
COVID-19 - биооружие? Публикуем следующую часть перевода книги отца современной ядерной кардиологии и ядерной медицины в США доктора Ричарда М. Флеминга
Когда оказалось, что вакцина против свиного гриппа в середине 1970-х вызвала неврологические нарушения, включая синдром Гийена-Барре, то после первых двадцати пяти смертей вакцинация от свиного гриппа была остановлена правительством США.
Сегодня система отчетов VAERS показывает тысячи смертей после вакцинации против коронавируса, несмотря на отсутствие кода МКБ-10, позволяющего врачам сообщать о побочных эффектах вакцины SARS-CoV-2, невозможности для врачей оставлять устные или электронные отчеты о побочных эффектах, а также «отбрасывание» системой электронных отчетов.
VAERS также показывает гораздо большее число испытывающих неврологическую и воспалительно-тромбозную реакцию (ITR), включая болезни сердца, самопроизвольные аборты и другой вред здоровью, вызванный вакцинацией.
Но вакцинацию от коронавируса никто не останавливает... полностью эта часть перевода - на сайте РВС
#Флеминг
Когда оказалось, что вакцина против свиного гриппа в середине 1970-х вызвала неврологические нарушения, включая синдром Гийена-Барре, то после первых двадцати пяти смертей вакцинация от свиного гриппа была остановлена правительством США.
Сегодня система отчетов VAERS показывает тысячи смертей после вакцинации против коронавируса, несмотря на отсутствие кода МКБ-10, позволяющего врачам сообщать о побочных эффектах вакцины SARS-CoV-2, невозможности для врачей оставлять устные или электронные отчеты о побочных эффектах, а также «отбрасывание» системой электронных отчетов.
VAERS также показывает гораздо большее число испытывающих неврологическую и воспалительно-тромбозную реакцию (ITR), включая болезни сердца, самопроизвольные аборты и другой вред здоровью, вызванный вакцинацией.
Но вакцинацию от коронавируса никто не останавливает... полностью эта часть перевода - на сайте РВС
#Флеминг
rvs.su
Является ли COVID-19 биологическим оружием? Глава 4 часть 2 | РВС
Прионоподобный домен (PLD) на пространственном сайте связывания (RBS) Предисловие здесь
COVID-19 - биооружие? Публикуем следующую часть перевода книги отца современной ядерной кардиологии и ядерной медицины в США доктора Ричарда М. Флеминга
Слишком часто люди считают, что оружие предназначено для убийства людей. Я бы сказал, что наоборот. Лучшее оружие не убивает людей; оно опустошает и деморализует их.
Оно снижает их волю и способность вести войну или сопротивляться. В бою лучший способ сделать это ― тяжело ранить врага, чтобы его друзья пришли ему на помощь и покинули поле битвы, чтобы спасти своего друга.
Лучшее оружие для опустошения страны ― это то, которое лишает людей воли к борьбе. Оно эффективно разрушает жизненный уклад врага, снижает безопасность жизни врага, и заменяет эту безопасность и свободу страхом и неуверенностью. SARS-CoV-2 сделал именно это.
Он разрушил экономику, лишил людей личных свобод, к которым они привыкли, сократил количество товаров и услуг и настроил друзей против друзей и членов семьи против членов семьи. Он разделил нации и людей.
Согласно Конвенции о биологическом оружии (КБО), разработка, приобретение, сохранение или производство любого биологического агента, не оправданное профилактикой или мирными целями, и любое использование такого биологического оружия или токсинов является нарушением этого договора, подписанного и ратифицированного Соединенными Штатами, и подлежит «осуждению»
Почему федеральное правительство США стало участвовать в разработке биологического оружия, которое нарушает Конвенцию о биологическом оружии, Нюрнбергский кодекс и Международный пакт о гражданских и политических правах? Почему Коммунистическая партия Китая (КПК) намеренно выпустила SARS-CoV-2 на рынке морепродуктов в Ухане?
Чтобы начать отвечать на эти вопросы, я принял участие в интервью по запросу доктора Ли Мэн Ян и доктора Карладин Грейвс в апреле 2021 года. Ниже приводится стенограмма этой встречи. Когда вы будете читать это интервью, я советую вам поверить доктору Ян на слово. На основании отчета Постоянного подкомитета Сената США по расследованиям, подготовленного председателем Робом Портманом и членом подкомитета Томом Карпером, сенаторы явно верят, что у Китая есть реальное намерение разработать биологическое оружие ― оружие, за которое мы помогли заплатить!.. полностью эта часть перевода - по ссылке.
#Флеминг
Слишком часто люди считают, что оружие предназначено для убийства людей. Я бы сказал, что наоборот. Лучшее оружие не убивает людей; оно опустошает и деморализует их.
Оно снижает их волю и способность вести войну или сопротивляться. В бою лучший способ сделать это ― тяжело ранить врага, чтобы его друзья пришли ему на помощь и покинули поле битвы, чтобы спасти своего друга.
Лучшее оружие для опустошения страны ― это то, которое лишает людей воли к борьбе. Оно эффективно разрушает жизненный уклад врага, снижает безопасность жизни врага, и заменяет эту безопасность и свободу страхом и неуверенностью. SARS-CoV-2 сделал именно это.
Он разрушил экономику, лишил людей личных свобод, к которым они привыкли, сократил количество товаров и услуг и настроил друзей против друзей и членов семьи против членов семьи. Он разделил нации и людей.
Согласно Конвенции о биологическом оружии (КБО), разработка, приобретение, сохранение или производство любого биологического агента, не оправданное профилактикой или мирными целями, и любое использование такого биологического оружия или токсинов является нарушением этого договора, подписанного и ратифицированного Соединенными Штатами, и подлежит «осуждению»
Почему федеральное правительство США стало участвовать в разработке биологического оружия, которое нарушает Конвенцию о биологическом оружии, Нюрнбергский кодекс и Международный пакт о гражданских и политических правах? Почему Коммунистическая партия Китая (КПК) намеренно выпустила SARS-CoV-2 на рынке морепродуктов в Ухане?
Чтобы начать отвечать на эти вопросы, я принял участие в интервью по запросу доктора Ли Мэн Ян и доктора Карладин Грейвс в апреле 2021 года. Ниже приводится стенограмма этой встречи. Когда вы будете читать это интервью, я советую вам поверить доктору Ян на слово. На основании отчета Постоянного подкомитета Сената США по расследованиям, подготовленного председателем Робом Портманом и членом подкомитета Томом Карпером, сенаторы явно верят, что у Китая есть реальное намерение разработать биологическое оружие ― оружие, за которое мы помогли заплатить!.. полностью эта часть перевода - по ссылке.
#Флеминг
rvs.su
Является ли COVID-19 биологическим оружием? Глава 5 часть 1 | РВС
Слишком часто люди считают, что оружие предназначено для убийства людей. Я бы сказал, что наоборот. Лучшее оружие не убивает людей; оно опустошает и деморализует их. Оно снижает их волю и способность вести войну или сопротивляться.