Пожалуй один из самых последовательных критиков теории Пола Экмана о базовых эмоциях – Лиза Фельдман Барретт – профессор Бостонского Университета и руководитель одной из крупнейших нейрокогнитивных лабораторий в мире в своей 68-страничной июльской статье, резюмирует свои исследования и противоречия теории Экмана так, что игнорировать это уже нельзя. Однако, Экман пока молчит)).
К теории эмоций Экмана с 1980х годов набралось уже масса претензий и похоже уже недалек час, когда она сойдет с пьедестала ведущей теории. Обращаю внимание, Барретт не просто критикует Экмана ничего не предлагая в замен: напротив, ее теория конструированных эмоций, описанная ей лет 6-7 назад набирает все большую популярность.
Баррет не бездоказательно пишет и приводит ссылки на то, что по лицевым движениям, даже правильно закодированным по FACS (facial action coding system) Экмана часто невозможно утверждать, что человек испытывает ту или иную эмоцию. Барретт называет кодировку эмоций по FACS – стереотипным (и то не всегда!) отображением, - а значит существенно упрощенным, на которые оказывает воздействие большое количество когнитивных схем и личный опыт. От себя отмечу, что я всегда приветствую такую научную дискуссию, особенно опирающуюся на современные данные.
Дискуссия вокруг теории Экмана имеет огромное прикладное значение, поскольку большинство инструментов распознавания эмоций строится именно на его теории и кодировке FACS (в лучшем случае). Если она официально будет снята с пьедестала, то придется менять технологии: а это время, деньги и фактически парадигма. Барретт значительно дополняет теорию Экмана нейробиологическими принципами работы мозга и утверждает, что внутренние когнитивные схемы развития и протекания эмоций гораздо более важнее чем внешние (мимические движения). Именно поэтому, профайлинг и внешняя калибровка мимических движений – это конечно, хорошо, но без знания нейробиологии и нейротехнологий – не работает.
Именно поэтому: профайлинг нейротехнологии детекция лжи - единственно правильная последовательность изучения.
Книгу Лизы Фельдман Барретт «Как рождаются эмоции» я выкладывал полтора года назад: скачать здесь https://yangx.top/ProProfiIing/597
Статья Лизы Фельдман Барретт в следующем посте
#эмоции, #книга, #скачать, #профайлинг, #мэтры, #дискуссия, #лицо, #FACS, #Экман, #Баррет, #ProProfiling, #профайлинг_Филатов, #Филатов
К теории эмоций Экмана с 1980х годов набралось уже масса претензий и похоже уже недалек час, когда она сойдет с пьедестала ведущей теории. Обращаю внимание, Барретт не просто критикует Экмана ничего не предлагая в замен: напротив, ее теория конструированных эмоций, описанная ей лет 6-7 назад набирает все большую популярность.
Баррет не бездоказательно пишет и приводит ссылки на то, что по лицевым движениям, даже правильно закодированным по FACS (facial action coding system) Экмана часто невозможно утверждать, что человек испытывает ту или иную эмоцию. Барретт называет кодировку эмоций по FACS – стереотипным (и то не всегда!) отображением, - а значит существенно упрощенным, на которые оказывает воздействие большое количество когнитивных схем и личный опыт. От себя отмечу, что я всегда приветствую такую научную дискуссию, особенно опирающуюся на современные данные.
Дискуссия вокруг теории Экмана имеет огромное прикладное значение, поскольку большинство инструментов распознавания эмоций строится именно на его теории и кодировке FACS (в лучшем случае). Если она официально будет снята с пьедестала, то придется менять технологии: а это время, деньги и фактически парадигма. Барретт значительно дополняет теорию Экмана нейробиологическими принципами работы мозга и утверждает, что внутренние когнитивные схемы развития и протекания эмоций гораздо более важнее чем внешние (мимические движения). Именно поэтому, профайлинг и внешняя калибровка мимических движений – это конечно, хорошо, но без знания нейробиологии и нейротехнологий – не работает.
Именно поэтому: профайлинг нейротехнологии детекция лжи - единственно правильная последовательность изучения.
Книгу Лизы Фельдман Барретт «Как рождаются эмоции» я выкладывал полтора года назад: скачать здесь https://yangx.top/ProProfiIing/597
Статья Лизы Фельдман Барретт в следующем посте
#эмоции, #книга, #скачать, #профайлинг, #мэтры, #дискуссия, #лицо, #FACS, #Экман, #Баррет, #ProProfiling, #профайлинг_Филатов, #Филатов
Telegram
Профайлинг, нейротехнологии и детекции лжи
#эмоции, #книга, #скачать, #профайлинг
Хороших Вам выходных и приятных знакомств!
А с кем познакомитесь Вы?
#психотипы, #7радикалов, #истероид, #эпилептоид, #параноял, #шизоид, #тревожный, #эмотив, #гипертим, #психотипология, #профайлинг, #профайлинг_филатов, #Филатов, #ProProfiling, #fun, #edutainment.
А с кем познакомитесь Вы?
#психотипы, #7радикалов, #истероид, #эпилептоид, #параноял, #шизоид, #тревожный, #эмотив, #гипертим, #психотипология, #профайлинг, #профайлинг_филатов, #Филатов, #ProProfiling, #fun, #edutainment.
И.П. Павлов и психотипы.
Недавно много спрашивали про свойства нервной системы и психотипологии. Странно, что существует так много непонимания в этой теме. Давайте повторять нормальную физиологию ЦНС.
В разговорах все почему-то ссылаются на 3 базовых свойства нервной системы, которые в начале прошлого века описал И.П.Павлов: сила нервной системы, ее уравновешенность и подвижность. И, исходя из комбинации этих свойств нервной системы, Павлов, якобы описывает 4 основных темперамента:
Сангвиник – сильная, уравновешенная, подвижная НС
Холерик – сильная, неуравновешенная, подвижная НС
Флегматик – сильная, уравновешенная, инертная НС
Меланхолик – слабая, неуравновешенная, инертная НС
Конечно так. Но не все.
Все дело в том, что учение Павлова претерпело довольно много изменений уже после того, как он получил Нобелевскую премию в 1904 году, но в советский период его научных трудов почти не читали, а зря – после революции он опубликовал довольно много ценнейшей информации. Но запомнили его именно по 1904 году.
Открыв его поздние работы и работы его советских коллег и учеников Б. Н. Теплова и В. Д. Небылицына, мы увидим не 3, а уже 4 базовых свойств нервной системы!
А именно:
- сила НС (выносливость)
- динамичность (легкость появления нервного процесса)
- подвижность (скорость переключения от раздражителя к раздражителю)
- лабильность (скорость возникновения и прекращения нервного процесса).
И эти 4 базовых свойства нервной системы Павлов в конце жизни и его ученики соотносили с 2-мя нервными процессами – возбуждением и торможением, т.е.
Сила – это выносливость как процессов торможения, так и процессов возбуждения. И бывает так, что один человек может быть более вынослив относительно процессов торможения, а другой – относительно процессов возбуждения. И это 2 разных человека.
И так же относительно других свойств - динамичность (скорость и легкость появления торможения и скорость появления возбуждения), подвижность (скорость переключения от возбуждения к торможению и от торможения к возбуждению) и лабильность (скорость затухания возбуждения и торможения).
Таким образом, мы получаем не 4 «психотипа» по Павлову, а 16 вариантов распределения свойств нервной системы, т.е. 16 типажей. А в некоторых интерпретациях даже 24.
Но и это еще не все. Соотношение процессов возбуждения и торможения дает еще одно свойство нервной системы по Павлову – уравновешенность: это обобщенное свойство, показывающая общую направленность нервной системы на возбуждение или торможение. Это увеличивает число комбинаций еще в 2 раза.
Поэтому, как вы видите, все несколько сложнее, чем представляют в простых типологиях.
А отсюда и вывод – простые психотипологии полезны при анализе больших данных, скажем, корпуса от 500 и более человек. А если мы говорим о персонологии – изучении конкретного человека, то тут грубые округления не совсем уместны.
#психотипология, #темперамент, #мэтры, #нервнаясистема, #ЦНС, #мэтры, #нейронауки, #психотипы, #профайлинг, #ProProfiling, #профайлинг_филатов, #Филатов
Недавно много спрашивали про свойства нервной системы и психотипологии. Странно, что существует так много непонимания в этой теме. Давайте повторять нормальную физиологию ЦНС.
В разговорах все почему-то ссылаются на 3 базовых свойства нервной системы, которые в начале прошлого века описал И.П.Павлов: сила нервной системы, ее уравновешенность и подвижность. И, исходя из комбинации этих свойств нервной системы, Павлов, якобы описывает 4 основных темперамента:
Сангвиник – сильная, уравновешенная, подвижная НС
Холерик – сильная, неуравновешенная, подвижная НС
Флегматик – сильная, уравновешенная, инертная НС
Меланхолик – слабая, неуравновешенная, инертная НС
Конечно так. Но не все.
Все дело в том, что учение Павлова претерпело довольно много изменений уже после того, как он получил Нобелевскую премию в 1904 году, но в советский период его научных трудов почти не читали, а зря – после революции он опубликовал довольно много ценнейшей информации. Но запомнили его именно по 1904 году.
Открыв его поздние работы и работы его советских коллег и учеников Б. Н. Теплова и В. Д. Небылицына, мы увидим не 3, а уже 4 базовых свойств нервной системы!
А именно:
- сила НС (выносливость)
- динамичность (легкость появления нервного процесса)
- подвижность (скорость переключения от раздражителя к раздражителю)
- лабильность (скорость возникновения и прекращения нервного процесса).
И эти 4 базовых свойства нервной системы Павлов в конце жизни и его ученики соотносили с 2-мя нервными процессами – возбуждением и торможением, т.е.
Сила – это выносливость как процессов торможения, так и процессов возбуждения. И бывает так, что один человек может быть более вынослив относительно процессов торможения, а другой – относительно процессов возбуждения. И это 2 разных человека.
И так же относительно других свойств - динамичность (скорость и легкость появления торможения и скорость появления возбуждения), подвижность (скорость переключения от возбуждения к торможению и от торможения к возбуждению) и лабильность (скорость затухания возбуждения и торможения).
Таким образом, мы получаем не 4 «психотипа» по Павлову, а 16 вариантов распределения свойств нервной системы, т.е. 16 типажей. А в некоторых интерпретациях даже 24.
Но и это еще не все. Соотношение процессов возбуждения и торможения дает еще одно свойство нервной системы по Павлову – уравновешенность: это обобщенное свойство, показывающая общую направленность нервной системы на возбуждение или торможение. Это увеличивает число комбинаций еще в 2 раза.
Поэтому, как вы видите, все несколько сложнее, чем представляют в простых типологиях.
А отсюда и вывод – простые психотипологии полезны при анализе больших данных, скажем, корпуса от 500 и более человек. А если мы говорим о персонологии – изучении конкретного человека, то тут грубые округления не совсем уместны.
#психотипология, #темперамент, #мэтры, #нервнаясистема, #ЦНС, #мэтры, #нейронауки, #психотипы, #профайлинг, #ProProfiling, #профайлинг_филатов, #Филатов
Небольшой дайджест из нескольких интересных и важных новостей за последнюю неделю.
1) Нью-Йорская компания Genomic Prediction заявила, что отработала алгоритм для определения интеллектуальных способностей и предрасположенностей к болезням эмбриона. Тест предлагается семейным парам, планирующим ЭКО. Фактически это означает, что можно заранее понимать интеллектуальные способности ребенка и его склонность к более, чем 11 значимым болезням.
Чисто теоретически здесь нет никаких сложностей: доказано, что уровень интеллекта в значительной степени наследуется и даже были определены десятки аллелей, участвующие в этом. Тоже самое – и относительно других болезней. Причем доказано, что с возрастом значимость наследственного фактора увеличивается. Да, - однозначно не еще все закономерности выяснены, но все же… Про этичность и законы - разговор отдельный.
https://genomicprediction.com/
#предиктивнаяаналитика, #генетика, #технологии, #нервнаясистема, #интеллект, #профайлинг, #ProProfiling, #профайлинг_филатов, #Филатов
1) Нью-Йорская компания Genomic Prediction заявила, что отработала алгоритм для определения интеллектуальных способностей и предрасположенностей к болезням эмбриона. Тест предлагается семейным парам, планирующим ЭКО. Фактически это означает, что можно заранее понимать интеллектуальные способности ребенка и его склонность к более, чем 11 значимым болезням.
Чисто теоретически здесь нет никаких сложностей: доказано, что уровень интеллекта в значительной степени наследуется и даже были определены десятки аллелей, участвующие в этом. Тоже самое – и относительно других болезней. Причем доказано, что с возрастом значимость наследственного фактора увеличивается. Да, - однозначно не еще все закономерности выяснены, но все же… Про этичность и законы - разговор отдельный.
https://genomicprediction.com/
#предиктивнаяаналитика, #генетика, #технологии, #нервнаясистема, #интеллект, #профайлинг, #ProProfiling, #профайлинг_филатов, #Филатов
2) Оказывается, «промывание мозгов» - не только фигура речи, но и вполне реальный биологический процесс. Нейробиологические сайты облетело видео, на котором показан процесс пульсации спиномозговой жидкости в мозгу спящего человека. Почему это важно: доказано, что этот процесс необходим для вывода метаболического мусора из мозга. И доказано, что он активируется только в стадию медленного сна, в которую по лимфатической системе мозга, которая кстати была найдена только в 2012 году, выводятся продукты распада и метаболический балласт. А это почему важно, спросите вы? Дело в том, что с возрастом продолжительность медленного сна существенно снижается, мозг не успевает очиститься от шлаков и начинается его биологическое старение со всеми вытекающими последствиями. Поэтому, предполагаю ренессанс различных нейроинтерфейсов, измеряющих качество и продолжительность фаз сна.
Вот ссылка на статью по-проще https://meduza.io/feature/2019/11/04/uchenye-stoletiyami-izuchayut-zachem-nuzhen-son-pohozhe-odna-iz-ego-funktsiy-prozaichnee-chem-mnogie-dumali
Вот по-сложнее: https://science.sciencemag.org/content/342/6156/373
#нервнаясистема, #ЦНС, #мозг, #нейронауки, #сон, #профайлинг, #ProProfiling, #нейроинтерфейсы, #исследования
Вот ссылка на статью по-проще https://meduza.io/feature/2019/11/04/uchenye-stoletiyami-izuchayut-zachem-nuzhen-son-pohozhe-odna-iz-ego-funktsiy-prozaichnee-chem-mnogie-dumali
Вот по-сложнее: https://science.sciencemag.org/content/342/6156/373
#нервнаясистема, #ЦНС, #мозг, #нейронауки, #сон, #профайлинг, #ProProfiling, #нейроинтерфейсы, #исследования
Meduza
Ученые столетиями изучают, зачем нужен сон. Похоже, одна из его функций прозаичнее, чем многие думали
Примерно треть своей жизни человек проводит во сне. Изучению сна посвящено огромное количество научных исследований, но и сегодня у ученых нет однозначного ответа на вопрос о том, зачем все-таки организму тратить столько времени, казалось бы, впустую. Опубликованная…
3) Нейрокомпания Narbis представила интересное решение для контроля концентрации внимания человека. Технология представляет собой умные очки с тремя датчиками для записи сигналов мозга. Как только человек отвлекается у очков затемняются линзы – таким образом очки сигнализируют о потери концентрации. Очки предназначены для простого домашнего использования, в том числе и детьми. Также производитель утверждает, что нейроинтерфейс можно применять и в рамках рабочего процесса, концентрируя внимание работников на выполнение определенных задач. Специальное приложение на смартфоне отображает производительность и позволяет отслеживать прогресс выполненных работ. Уверен, что скоро количество таких решений станет в разы больше и они будут более элегантными.
Да, пока само решение не выглядит идеальным, но мне показалось интересным его попробовать. По крайней мере я сделал для себя предзаказ.
https://narbis.com/
#внимание, #ЦНС, #мозг, #нейронауки, #ЭЭГ, #профайлинг, #ProProfiling, #нейроинтерфейсы, #исследования
Да, пока само решение не выглядит идеальным, но мне показалось интересным его попробовать. По крайней мере я сделал для себя предзаказ.
https://narbis.com/
#внимание, #ЦНС, #мозг, #нейронауки, #ЭЭГ, #профайлинг, #ProProfiling, #нейроинтерфейсы, #исследования
Narbis
Narbis | Neurofeedback at home for Attention and Relaxation
Improve Focus and Calm at home with NASA-based neuroscience smart glasses. Order Now | Easy to use, dry EEG sensors, low-cost neurofeedback at home. Train your brain while reading, doing homework, studying, playing games.
4) В MITTR появилась статья по изучению психофизиологической реакции нашего организма на музыку. Она посвящена тому, какие конкретно параметры песни и музыки какие эмоции вызывают.
Великолепная штука, особенно для тех, кто занимается звуком. Через год-два жду подробные работы по целенаправленному вызыванию у аудитории необходимой эмоциональной реакции через звук.
https://www.technologyreview.com/s/614666/ai-machine-learning-music-feel-good/
#музыка, #характер, #исследования, #профайлинг, #ProProfiling
Великолепная штука, особенно для тех, кто занимается звуком. Через год-два жду подробные работы по целенаправленному вызыванию у аудитории необходимой эмоциональной реакции через звук.
https://www.technologyreview.com/s/614666/ai-machine-learning-music-feel-good/
#музыка, #характер, #исследования, #профайлинг, #ProProfiling
MIT Technology Review
AI could help us deconstruct why some songs just make us feel so good
We all know that music is a powerful influencer. A movie without a soundtrack doesn’t provoke the same emotional journey. A workout without a pump-up anthem can feel like a drag. But is there a way to quantify these reactions? And if so, could they be reverse…
5) Объявленная победа над Deep Fake мне кажется преждевременной. Речь идет о недавно выпущенном продукту Adobe – About Face, предназначенному для выявления факта применения ретуши при обработке фотографий. Его работа основана на фирменном искусственном интеллекте компании «Sensei», который обеспечивает (на текущий момент) 99 % точность распознавания фейков.
Увы, узкое место About Face – это привязка к программным продуктам самой Adobe. Если точнее, ИИ умеет работать только с файлами из программы Photoshop и выявляет только те коррекции, которые были произведены инструментом Face-Aware Liquify – фильтром, с помощью которого создаются далеко не все фейки.
https://www.techcult.ru/soft/7547-adobe-vypustila-instrument-about-face
#deepfake, #технологии, #программы, #цифровойпрофайлинг, #фэйк, #профайлинг, #профайлинг_филатов, #Филатов, #ProProfiling, #видео
Увы, узкое место About Face – это привязка к программным продуктам самой Adobe. Если точнее, ИИ умеет работать только с файлами из программы Photoshop и выявляет только те коррекции, которые были произведены инструментом Face-Aware Liquify – фильтром, с помощью которого создаются далеко не все фейки.
https://www.techcult.ru/soft/7547-adobe-vypustila-instrument-about-face
#deepfake, #технологии, #программы, #цифровойпрофайлинг, #фэйк, #профайлинг, #профайлинг_филатов, #Филатов, #ProProfiling, #видео
Техкульт
Adobe выпустила инструмент «About Face» для распознавания дипфейков
Компания Adobe разработала инструмент под названием «About Face», предназначенный для выявления факта применения ретуши при обработке фотографий. Его работа основана на фирменном искусственном интеллекте компании «Sensei», который обеспечивает (на текущий…
Продолжаем серию постов про психотипы в стиле edutainment!
А как вы относитесь к правилам?
#психотипы, #7радикалов, #истероид, #эпилептоид, #параноял, #шизоид, #тревожный, #эмотив, #гипертим, #психотипология, #профайлинг, #профайлинг_филатов, #Филатов, #ProProfiling, #fun, #edutainment.
А как вы относитесь к правилам?
#психотипы, #7радикалов, #истероид, #эпилептоид, #параноял, #шизоид, #тревожный, #эмотив, #гипертим, #психотипология, #профайлинг, #профайлинг_филатов, #Филатов, #ProProfiling, #fun, #edutainment.