Ре-алкоголизация населения
Аккурат к НГ, ЦМАКП выпустил доклад "Ре-алкоголизация населения: риски увеличиваются, проблема лишь формируется"
В последнее время, на фоне роста психологического напряжения у населения (усилившегося после начала СВО), а также, вероятно, потребностей местных бюджетов в дополнительных доходах, снова наблюдается рост продаж крепкого алкоголя.
...
Ситуация стала меняться к худшему с начала 2020 гг. Сочетание психологических шоков нескольких типов (пандемия ковида, экономический шок, потом начало СВО и еще один шок) привело к заметному росту потребления сперва крепкого алкоголя, а затем – и к некоторой активизации общего его потребления (см. рисунки 4а и 4б). При этом, в 2022 г. процесс, судя по оперативным данным, закрепился.
Что тут скажешь - ничего хорошего.
С Новым годом всех (но празднуйте умеренно:)!
@NewGosplan
http://www.forecast.ru/_ARCHIVE/Mon_13/2022/fall/TTF8.pdf
Аккурат к НГ, ЦМАКП выпустил доклад "Ре-алкоголизация населения: риски увеличиваются, проблема лишь формируется"
В последнее время, на фоне роста психологического напряжения у населения (усилившегося после начала СВО), а также, вероятно, потребностей местных бюджетов в дополнительных доходах, снова наблюдается рост продаж крепкого алкоголя.
...
Ситуация стала меняться к худшему с начала 2020 гг. Сочетание психологических шоков нескольких типов (пандемия ковида, экономический шок, потом начало СВО и еще один шок) привело к заметному росту потребления сперва крепкого алкоголя, а затем – и к некоторой активизации общего его потребления (см. рисунки 4а и 4б). При этом, в 2022 г. процесс, судя по оперативным данным, закрепился.
Что тут скажешь - ничего хорошего.
С Новым годом всех (но празднуйте умеренно:)!
@NewGosplan
http://www.forecast.ru/_ARCHIVE/Mon_13/2022/fall/TTF8.pdf
Что почитать на праздники? - продолжение
Эрик Райнерт. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными
Достойный ответ Аджемоглу и прочему мейнстриму. По Райнерту современные проблемы развивающихся стран состоят, прежде всего, в слабой индустриализации и преждевременном открытии экономик мировому рынку (привет "вашингтонскому консенсусу").
Отсутсвие тарифной защиты убивает незрелые, но технологически продвинутые сектора, то есть те сферы экономики с возрастающей отдачей, где возможен рост (эффект Райнерта-Ванека). Лучше плохая промышленность, чем никакой (примеры - Перу, Монголия). Когда развивающиеся страны со слабой обрабатывающей промышленностью открывают свои рынки, и туда заходят западные мейджоры со своим сверхконкурентноспособным импортом, происходит деиндустриализация и специализация на отраслях с убывающей отдачей, прежде всего сельском хозяйстве или добыче природных ископаемых. Или развитые страны сбрасывают в развивающиеся типы производства, не затронутые технологиями (трудоемкие производства), оставляя отрасли с возрастающей отдачей под своим контролем (вспоминается "улыбка добавленной стоимости" Стэна Ши, хотя Райнерт о ней не упоминает). Последний случай, наверное, пример Мексики, о которой ваш покорный слуга довольно подробно писал несколько лет назад (аутсорс сборочного автопрома с минимальным эффектом для развития экономики в целом).
В итоге этого рикардианского парадиза происходит "сравнительное преимущество" и "специализация" в бедности для одних стран и "специализация" на богатстве для технологически продвинутых других. Никакой рикардианской конвергенции, наоборот, устойчивая кластеризация на две группы - богатые и бедные страны (вот внутри кластеров выравнивание действительно происходит, но только внутри). Рецепт выхода из ловушки - индустриализация, концентрация на отраслях с возрастающей отдачей, развитие технологий, протекционизм до момента "повзросления" отрасли.
С некоторыми моментами можно и нужно спорить, но в целом очень и очень ценная книга. Большое внимание уделяется экономической истории и забытым мейнстримом экономистам прошлого. Must read.
@NewGosplan
Эрик Райнерт. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными
Достойный ответ Аджемоглу и прочему мейнстриму. По Райнерту современные проблемы развивающихся стран состоят, прежде всего, в слабой индустриализации и преждевременном открытии экономик мировому рынку (привет "вашингтонскому консенсусу").
Отсутсвие тарифной защиты убивает незрелые, но технологически продвинутые сектора, то есть те сферы экономики с возрастающей отдачей, где возможен рост (эффект Райнерта-Ванека). Лучше плохая промышленность, чем никакой (примеры - Перу, Монголия). Когда развивающиеся страны со слабой обрабатывающей промышленностью открывают свои рынки, и туда заходят западные мейджоры со своим сверхконкурентноспособным импортом, происходит деиндустриализация и специализация на отраслях с убывающей отдачей, прежде всего сельском хозяйстве или добыче природных ископаемых. Или развитые страны сбрасывают в развивающиеся типы производства, не затронутые технологиями (трудоемкие производства), оставляя отрасли с возрастающей отдачей под своим контролем (вспоминается "улыбка добавленной стоимости" Стэна Ши, хотя Райнерт о ней не упоминает). Последний случай, наверное, пример Мексики, о которой ваш покорный слуга довольно подробно писал несколько лет назад (аутсорс сборочного автопрома с минимальным эффектом для развития экономики в целом).
В итоге этого рикардианского парадиза происходит "сравнительное преимущество" и "специализация" в бедности для одних стран и "специализация" на богатстве для технологически продвинутых других. Никакой рикардианской конвергенции, наоборот, устойчивая кластеризация на две группы - богатые и бедные страны (вот внутри кластеров выравнивание действительно происходит, но только внутри). Рецепт выхода из ловушки - индустриализация, концентрация на отраслях с возрастающей отдачей, развитие технологий, протекционизм до момента "повзросления" отрасли.
С некоторыми моментами можно и нужно спорить, но в целом очень и очень ценная книга. Большое внимание уделяется экономической истории и забытым мейнстримом экономистам прошлого. Must read.
@NewGosplan
Что почитать на праздниках? - продолжение
Michael Anton. The Stakes: America at the Point of No Return. Интересная оценка происходящего в Америке с точки зрения республиканца-интеллектуала.
Книжка начинается с описания много лет управляемой демократами Калифорнии, как прообраза возможного насаждения идеалов Демпартии на всю Америку.
Калифорния – богатейший штат США, если бы это была отдельная страна, тоже была бы одной из самых богатых стран мира. По Энтону это жесткое классовое, даже феодальное общество. Наверху техноолигархи, рядом с ними apparatchiks из Демпартии, Academia и пресса. Их идеология – сильно извращенная левая идея. Вместо классовой борьбы – позитивная дискриминация в пользу различных депривированных групп, климатическая повестка. В общем, творческое переосмысление марксизма со значительным вкладом постмодернизма.
Привилегированные классы живут в эксклавах Haute California с частным всем (школами, охраной, медициной), но с рвением зилотов борятся за права обездоленных (с которыми редко когда по жизни встречаются). Идет декриминализация краж (в отношении магазинов одна из адептов называет это proletarian shopping), наркомании (опиоидный кризис как симптом), растет число бездомных (но с самой проблемой не борятся - ее пестуют, и на ней живут целые бизнесы), поощряется миграция, в том числе незаконная (здесь Энтон особо лютует). При этом, что важно, капиталы техноолигархов священны. В итоге получается парадоксальный союз сверхбогатых и пролетариев, переобразованных и недообразованных.
Основная проблема в том, что в этой картине выпадает средний класс. Последнему приходится постоянно так или иначе общаться с массой люмпенов (часто под наркотиками), жить в дороговизне, тесноте (ничего строить нельзя если не будет доказано, что это не нарушит пути миграции какого-нибудь редкого жука – ESG, да), и грязи (Энтон упоминает «defecation crisis» в Сан-Франциско, кому интересно может погуглить). И в итоге перейти из вымывающегося среднего класса либо в высший (с меньшей вероятностью), либо в низший (с большей вероятностью).
Это только описание первой главы о Калифорнии, а в книге много чего еще интересного (критократия в американской политике, отсылки к «отцам основателям», прогнозы «бразилизации» США).
Не могу сказать, что со всем в этой книге я согласен, отнюдь. Тем не менее, она написана ярко, аргументировано и увлекательно (читается легко). Писал мастер-интеллектуал, чувствуется классическое образование, с греками и римлянами Энтон, что называется, на ты. Рекомендую всем, кому интересна современная Америка.
@NewGosplan
Michael Anton. The Stakes: America at the Point of No Return. Интересная оценка происходящего в Америке с точки зрения республиканца-интеллектуала.
Книжка начинается с описания много лет управляемой демократами Калифорнии, как прообраза возможного насаждения идеалов Демпартии на всю Америку.
Калифорния – богатейший штат США, если бы это была отдельная страна, тоже была бы одной из самых богатых стран мира. По Энтону это жесткое классовое, даже феодальное общество. Наверху техноолигархи, рядом с ними apparatchiks из Демпартии, Academia и пресса. Их идеология – сильно извращенная левая идея. Вместо классовой борьбы – позитивная дискриминация в пользу различных депривированных групп, климатическая повестка. В общем, творческое переосмысление марксизма со значительным вкладом постмодернизма.
Привилегированные классы живут в эксклавах Haute California с частным всем (школами, охраной, медициной), но с рвением зилотов борятся за права обездоленных (с которыми редко когда по жизни встречаются). Идет декриминализация краж (в отношении магазинов одна из адептов называет это proletarian shopping), наркомании (опиоидный кризис как симптом), растет число бездомных (но с самой проблемой не борятся - ее пестуют, и на ней живут целые бизнесы), поощряется миграция, в том числе незаконная (здесь Энтон особо лютует). При этом, что важно, капиталы техноолигархов священны. В итоге получается парадоксальный союз сверхбогатых и пролетариев, переобразованных и недообразованных.
Основная проблема в том, что в этой картине выпадает средний класс. Последнему приходится постоянно так или иначе общаться с массой люмпенов (часто под наркотиками), жить в дороговизне, тесноте (ничего строить нельзя если не будет доказано, что это не нарушит пути миграции какого-нибудь редкого жука – ESG, да), и грязи (Энтон упоминает «defecation crisis» в Сан-Франциско, кому интересно может погуглить). И в итоге перейти из вымывающегося среднего класса либо в высший (с меньшей вероятностью), либо в низший (с большей вероятностью).
Это только описание первой главы о Калифорнии, а в книге много чего еще интересного (критократия в американской политике, отсылки к «отцам основателям», прогнозы «бразилизации» США).
Не могу сказать, что со всем в этой книге я согласен, отнюдь. Тем не менее, она написана ярко, аргументировано и увлекательно (читается легко). Писал мастер-интеллектуал, чувствуется классическое образование, с греками и римлянами Энтон, что называется, на ты. Рекомендую всем, кому интересна современная Америка.
@NewGosplan
Что почитать на праздниках? - продолжение
Джо Стадвелл. Азиатская модель управления. Удачи и провалы самого динамичного региона в мире
Подробный анализ успеха и неуспеха отдельных восточноазиатских экономик. Успешных трое - Япония, Южная Корея, Тайвань (Китай - отдельный случай). У успешных - продуманное планирование, индустриализация, протекционизм, ориентация на экспорт, финсектор как инструмент развития, конкуренция. Короче, Фридрих Лист против Давида Рикардо.
Еще важный элемент - земельная реформа, радикально снизившая неравенство на селе и поднявшая сельское хозяйство на ранних этапах роста. Стадвелл, в отличие от того же Райнерта, с очень большим вниманием относится к аргосектору. По нему изначальным драйвером роста того же Тайваня стал именно расцвет в сельхозке, который начал почти сразу формировать спрос в том числе и на промтовары (невольно вспоминается советская бухаринская развилка конца 1920-х, да...). Кстати, стратегом земельных реформ был американский экономист Вольф Ладежинский - выходец из России.
Гонконг и Сингапур Стадвелл не рассматривает - для понимания природы азиатского экономического чуда их пример нерелевантен. Это не страны, а города-государства, у них все иное. В другой своей книге, не переведенной на русский (Asian Godfathers: Money and Power in Hong Kong and Southeast Asia), он вполне откровенно пишет о них как об убежище скупщиков краденого (отсюда, отчасти, и их ориентация на финсектор).
История неудач не менее интересна. Тут наиболее яркий пример Филиппины (менее выпуклые случаи - Индонезия и Таиланд, промежуточный между успехом и провалом - Малайзия). Изначально у Филиппин были очень неплохие конкурентные условия, например, относительно той же Южной Кореи. Образованное население, в частности хорошо знавшее английский (Филиппины были колонией США в начале ХХ века). Какие-то инсталлированные американцами институты. Но дикое неравенство, нежелание элит что либо менять (не было экзистенциальных вызовов, как у Южной Кореи и Тайваня), провальная земельная реформа, ориентация бизнеса на привычное извлечение рент (а не на какие-то завиральные идеи вроде построения автопрома, как в соседней Южной Корее), отсутствие промполитики, и в итоге провал. В общем, на Филиппинах "рынок порешал". Хотя в бОльшей степени проблема в качестве элит.
Классика девелопменталистского подхода к проблеме экономического развития. Must read.
@NewGosplan
Джо Стадвелл. Азиатская модель управления. Удачи и провалы самого динамичного региона в мире
Подробный анализ успеха и неуспеха отдельных восточноазиатских экономик. Успешных трое - Япония, Южная Корея, Тайвань (Китай - отдельный случай). У успешных - продуманное планирование, индустриализация, протекционизм, ориентация на экспорт, финсектор как инструмент развития, конкуренция. Короче, Фридрих Лист против Давида Рикардо.
Еще важный элемент - земельная реформа, радикально снизившая неравенство на селе и поднявшая сельское хозяйство на ранних этапах роста. Стадвелл, в отличие от того же Райнерта, с очень большим вниманием относится к аргосектору. По нему изначальным драйвером роста того же Тайваня стал именно расцвет в сельхозке, который начал почти сразу формировать спрос в том числе и на промтовары (невольно вспоминается советская бухаринская развилка конца 1920-х, да...). Кстати, стратегом земельных реформ был американский экономист Вольф Ладежинский - выходец из России.
Гонконг и Сингапур Стадвелл не рассматривает - для понимания природы азиатского экономического чуда их пример нерелевантен. Это не страны, а города-государства, у них все иное. В другой своей книге, не переведенной на русский (Asian Godfathers: Money and Power in Hong Kong and Southeast Asia), он вполне откровенно пишет о них как об убежище скупщиков краденого (отсюда, отчасти, и их ориентация на финсектор).
История неудач не менее интересна. Тут наиболее яркий пример Филиппины (менее выпуклые случаи - Индонезия и Таиланд, промежуточный между успехом и провалом - Малайзия). Изначально у Филиппин были очень неплохие конкурентные условия, например, относительно той же Южной Кореи. Образованное население, в частности хорошо знавшее английский (Филиппины были колонией США в начале ХХ века). Какие-то инсталлированные американцами институты. Но дикое неравенство, нежелание элит что либо менять (не было экзистенциальных вызовов, как у Южной Кореи и Тайваня), провальная земельная реформа, ориентация бизнеса на привычное извлечение рент (а не на какие-то завиральные идеи вроде построения автопрома, как в соседней Южной Корее), отсутствие промполитики, и в итоге провал. В общем, на Филиппинах "рынок порешал". Хотя в бОльшей степени проблема в качестве элит.
Классика девелопменталистского подхода к проблеме экономического развития. Must read.
@NewGosplan
Инфляция в США
Глава ФРБ Миннеаполиса Нил Кашкари написал эссе "Why We Missed On Inflation, and Implications for Monetary Policy Going Forward". Пишет, что модели, основанные на рынке труда (кривая Филлипса) и инфляционных ожиданиях неадекватны, и даже если бы туда засунули все случившиеся в последние годы шоки, они не дали бы инфляцию выше 7%.
Ну не знаю, может модели и неадекватны, но учитывая дикие фискальные стимулы на фоне ультрамягкой монетарной политики, да плюс держа людей некоторое время на карантинах (когда они не могут потратить деньги на услуги, а вместо этого сберегают, создавая отложенный спрос на потом), учитывая все вот это, всплеск инфляции таким уж удивительным не кажется.
@NewGosplan
Глава ФРБ Миннеаполиса Нил Кашкари написал эссе "Why We Missed On Inflation, and Implications for Monetary Policy Going Forward". Пишет, что модели, основанные на рынке труда (кривая Филлипса) и инфляционных ожиданиях неадекватны, и даже если бы туда засунули все случившиеся в последние годы шоки, они не дали бы инфляцию выше 7%.
Ну не знаю, может модели и неадекватны, но учитывая дикие фискальные стимулы на фоне ультрамягкой монетарной политики, да плюс держа людей некоторое время на карантинах (когда они не могут потратить деньги на услуги, а вместо этого сберегают, создавая отложенный спрос на потом), учитывая все вот это, всплеск инфляции таким уж удивительным не кажется.
@NewGosplan
Коммерсантъ пишет о росте сбережений в России
Квартальные данные о сбережениях, производная от данных по международной инвестпозиции РФ, публикуются с опозданием в сравнении с данными платежного баланса, впрочем, поведение сбережений домохозяйств за третий квартал 2022 года важно, помимо прочего, для того, чтобы осознавать, как в условиях начавшегося до военной операции РФ на Украине бума сбережений домохозяйства реагируют на происходящее. Летом 2022 года ЦБ неоднократно и довольно тревожно комментировал рост нормы сбережений, который (в зависимости от интерпретации) может быть вызван и формированием населением «финансовой подушки» под будущие тяжелые времена, и эволюционной сменой модели потребления, которая бы происходила и в других обстоятельствах,— и сочетанием этих процессов. Цифры Банка России не дают прямого ответа на вопрос «что это?» — но, по крайней мере, позволяют оценить масштабы происходящего. Так, за третий квартал 2022 года чистый прирост финансовых вложений домохозяйств (новые вложения минус новые обязательства) составил 2,6 трлн руб.— после некоторого замедления во втором квартале эта цифра снова растет, и по итогам прошлого года финансовые активы домохозяйств в РФ, видимо, достигнут уровня годового ВВП или превзойдут его — при накопленных обязательствах менее 25% ВВП.
Вообще рост нормы сбережений - производная от изменения баланса доходов и расходов. Например, на Западе был исключительно резкий рост нормы сбережения во время ковида (выше 25% в начале 2020-го в США и Европе, в России чуть не дошел до 20%). В тех же США из-за роста доходов (просто раздачи денег, стимулус чеки, плюс повышенные пособия) на фоне вынужденного падения расходов население скопило с 2020-го - первой половины 2021-го аж 2,3 трлн долларов сверх тренда. Теперь тратят - это одна из причин инфляции. Но в США сейчас норма сбережения упала ниже 5%, у нас же в третьем квартале действительно несколько выше соответствующего периода прошлого года - 11,8% против 10,7%. Но не сказать, чтобы драматично выше. Печально то, что рост нормы сбережений не сопровождается ростом реальных доходов. А так это можно интерпретировать как опасение за будущее и действительно попытку сформировать "подушку безопасности".
@NewGosplan
https://www.kommersant.ru/doc/5757843
Квартальные данные о сбережениях, производная от данных по международной инвестпозиции РФ, публикуются с опозданием в сравнении с данными платежного баланса, впрочем, поведение сбережений домохозяйств за третий квартал 2022 года важно, помимо прочего, для того, чтобы осознавать, как в условиях начавшегося до военной операции РФ на Украине бума сбережений домохозяйства реагируют на происходящее. Летом 2022 года ЦБ неоднократно и довольно тревожно комментировал рост нормы сбережений, который (в зависимости от интерпретации) может быть вызван и формированием населением «финансовой подушки» под будущие тяжелые времена, и эволюционной сменой модели потребления, которая бы происходила и в других обстоятельствах,— и сочетанием этих процессов. Цифры Банка России не дают прямого ответа на вопрос «что это?» — но, по крайней мере, позволяют оценить масштабы происходящего. Так, за третий квартал 2022 года чистый прирост финансовых вложений домохозяйств (новые вложения минус новые обязательства) составил 2,6 трлн руб.— после некоторого замедления во втором квартале эта цифра снова растет, и по итогам прошлого года финансовые активы домохозяйств в РФ, видимо, достигнут уровня годового ВВП или превзойдут его — при накопленных обязательствах менее 25% ВВП.
Вообще рост нормы сбережений - производная от изменения баланса доходов и расходов. Например, на Западе был исключительно резкий рост нормы сбережения во время ковида (выше 25% в начале 2020-го в США и Европе, в России чуть не дошел до 20%). В тех же США из-за роста доходов (просто раздачи денег, стимулус чеки, плюс повышенные пособия) на фоне вынужденного падения расходов население скопило с 2020-го - первой половины 2021-го аж 2,3 трлн долларов сверх тренда. Теперь тратят - это одна из причин инфляции. Но в США сейчас норма сбережения упала ниже 5%, у нас же в третьем квартале действительно несколько выше соответствующего периода прошлого года - 11,8% против 10,7%. Но не сказать, чтобы драматично выше. Печально то, что рост нормы сбережений не сопровождается ростом реальных доходов. А так это можно интерпретировать как опасение за будущее и действительно попытку сформировать "подушку безопасности".
@NewGosplan
https://www.kommersant.ru/doc/5757843
Коммерсантъ
Негромкие перемещения триллионов
Дмитрий Бутрин о статистике сбережений домохозяйств в РФ
Новый год "паллиативной экономики"
Предсказаний экономических и каких угодно на 2023-й появляется в начале января много. Но есть вещи, которые понятны и без гаданий. Каким будет 2023-й в экономическом смысле уже отчасти понятно из бюджета на 2023 и 24 с 25-м. Что в нем самое важное? Расходы. Запланировано:
2023- 29 трлн руб, (это почти столько же, сколько в 2022-м)
2024 - 29,4 трлн руб.,
2025 -29,2 трлн руб.
То есть, в реальном выражении, с учетом инфляции, расходы бюджета будут снижаться. Никакого стимула от госрасходов ждать не приходится. И это в условиях внешнего шока и рецессии! А ведь могла быть альтернатива - таргетировать повышение расходов в реальном выражении на несколько лет вперед. Финансировать можно хоть за счет средств ФНБ, хоть за счет увеличения госдолга - Минфин мог бы выпускать ОФЗ-флоатеры, которые и так влет уходят, те же госбанки покупают. Либо вообще вариант QE - ЦБ мог бы напрямую покупать у Минфина на свой баланс. Проблем-то с финансированием дефицита бюджета никаких нет. Но в итоге имеем бухгалтерономику с бюджетным фетишизмом (неоправданное приравнивание бюджета государства к бюджету домохозяйства). Уже сколько лет топчемся, видно же, что успехов мало, мягко говоря. Почему бы хотя бы не попробовать пойти немного в другую сторону?
@NewGosplan
Предсказаний экономических и каких угодно на 2023-й появляется в начале января много. Но есть вещи, которые понятны и без гаданий. Каким будет 2023-й в экономическом смысле уже отчасти понятно из бюджета на 2023 и 24 с 25-м. Что в нем самое важное? Расходы. Запланировано:
2023- 29 трлн руб, (это почти столько же, сколько в 2022-м)
2024 - 29,4 трлн руб.,
2025 -29,2 трлн руб.
То есть, в реальном выражении, с учетом инфляции, расходы бюджета будут снижаться. Никакого стимула от госрасходов ждать не приходится. И это в условиях внешнего шока и рецессии! А ведь могла быть альтернатива - таргетировать повышение расходов в реальном выражении на несколько лет вперед. Финансировать можно хоть за счет средств ФНБ, хоть за счет увеличения госдолга - Минфин мог бы выпускать ОФЗ-флоатеры, которые и так влет уходят, те же госбанки покупают. Либо вообще вариант QE - ЦБ мог бы напрямую покупать у Минфина на свой баланс. Проблем-то с финансированием дефицита бюджета никаких нет. Но в итоге имеем бухгалтерономику с бюджетным фетишизмом (неоправданное приравнивание бюджета государства к бюджету домохозяйства). Уже сколько лет топчемся, видно же, что успехов мало, мягко говоря. Почему бы хотя бы не попробовать пойти немного в другую сторону?
@NewGosplan
Моя статья в Ъ о проблемах корпоративного управления в России
https://www.kommersant.ru/doc/5759227
@NewGosplan
https://www.kommersant.ru/doc/5759227
@NewGosplan
Коммерсантъ
Расправить плечи СЕО
Александр Зотин о больных местах корпоративного управления в России
Инфляция в США - ястребы активизировались
Уже писали ранее про любопытное эссе главы ФРБ Атланты Нила Кашкари, где он предлагает жестить, поднять ставку до 5,4% и ждать до тех пор покачто-нибудь не отвалится инфляция не пойдет к 2%.
Еще два товарища – Главы ФРБ Сан-Франциско и Атланты, Мэри Дэли и Рафаэль Бостич соответственно, вчера высказались в том же духе – ставка должна быть выше 5%. Бостич еще заметил, что надолго. Что интересно, Дэли всегда считалась «голубем». Сегодня еще и Пауэлл выступает, посмотрим, что он скажет.
В целом, создается впечатление, что ФРС не хочет повторить double top по инфляции, как было в 1970-80. Хотя рост цен в последние месяцы явно ослаб, вероятно, опасения уже «заякорились» :)
Резюме: США ждет рецессия.
@NewGosplan
Уже писали ранее про любопытное эссе главы ФРБ Атланты Нила Кашкари, где он предлагает жестить, поднять ставку до 5,4% и ждать до тех пор пока
Еще два товарища – Главы ФРБ Сан-Франциско и Атланты, Мэри Дэли и Рафаэль Бостич соответственно, вчера высказались в том же духе – ставка должна быть выше 5%. Бостич еще заметил, что надолго. Что интересно, Дэли всегда считалась «голубем». Сегодня еще и Пауэлл выступает, посмотрим, что он скажет.
В целом, создается впечатление, что ФРС не хочет повторить double top по инфляции, как было в 1970-80. Хотя рост цен в последние месяцы явно ослаб, вероятно, опасения уже «заякорились» :)
Резюме: США ждет рецессия.
@NewGosplan
Регулирование цен или снижение налогов?
ФАС объявила о снижении наценок торговых сетей на социально значимые товары.
Нами проведена работа, и в результате наценки на социально значимые продовольственные товары в федеральных торговых сетях снизились с 22 до 5,5 процента. Такое ответственное ценообразование поддержали и 79 региональных торговых сетей. Кроме того, проведена дополнительная работа и по таким категориям, как хлеб, молоко, сахар, борщевой набор, федеральные торговые сети обязались в каждой категории поддерживать на самый востребованный товар также наценку не выше пяти процентов.
Не могу сказать, что являюсь большим поклонником таких мер. Но ладно, предположим. Государство в лице ФАС заботится о доступности базовых продуктов. Так почему бы не отменить на них НДС? Решение элементарное, стоит для бюджета копейки. Я предлагал такую меру еще весной 2021-го после ковида (даже статью в Ъ написал). Только сейчас пошли какие-то попытки снизить НДС, даже не отменить.
@NewGosplan
https://fas.gov.ru/news/32383
ФАС объявила о снижении наценок торговых сетей на социально значимые товары.
Нами проведена работа, и в результате наценки на социально значимые продовольственные товары в федеральных торговых сетях снизились с 22 до 5,5 процента. Такое ответственное ценообразование поддержали и 79 региональных торговых сетей. Кроме того, проведена дополнительная работа и по таким категориям, как хлеб, молоко, сахар, борщевой набор, федеральные торговые сети обязались в каждой категории поддерживать на самый востребованный товар также наценку не выше пяти процентов.
Не могу сказать, что являюсь большим поклонником таких мер. Но ладно, предположим. Государство в лице ФАС заботится о доступности базовых продуктов. Так почему бы не отменить на них НДС? Решение элементарное, стоит для бюджета копейки. Я предлагал такую меру еще весной 2021-го после ковида (даже статью в Ъ написал). Только сейчас пошли какие-то попытки снизить НДС, даже не отменить.
@NewGosplan
https://fas.gov.ru/news/32383
Юань, продавайся! (хотя объем небольшой)
Минфин России с января 2023 года в рамках бюджетного правила возобновит операции по покупке/продаже ликвидных активов в пределах дополнительных/недополученных нефтегазовых доходов.
Операции по покупке/продаже валюты будут проводиться Банком России на внутреннем рынке в валютной секции Московской биржи в инструменте китайский юань-рубль.
Ожидаемый объем недополученных нефтегазовых доходов федерального бюджета прогнозируется в январе 2023 года в размере -54,5 млрд руб.
@NewGosplan
https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=38331-o_provedenii_operatsii_na_vnutrennem_valyutnom_rynke_v_svyazi_s_formirovaniem_dopolnitelnykhvypadayushchikh_neftegazovykh_dokhodov_federalnogo_byudzheta#_ftn2
Минфин России с января 2023 года в рамках бюджетного правила возобновит операции по покупке/продаже ликвидных активов в пределах дополнительных/недополученных нефтегазовых доходов.
Операции по покупке/продаже валюты будут проводиться Банком России на внутреннем рынке в валютной секции Московской биржи в инструменте китайский юань-рубль.
Ожидаемый объем недополученных нефтегазовых доходов федерального бюджета прогнозируется в январе 2023 года в размере -54,5 млрд руб.
@NewGosplan
https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=38331-o_provedenii_operatsii_na_vnutrennem_valyutnom_rynke_v_svyazi_s_formirovaniem_dopolnitelnykhvypadayushchikh_neftegazovykh_dokhodov_federalnogo_byudzheta#_ftn2
Инфляция и инфляционные ожидания населения
О том, что инфляционные ожидания населения не имеют никакого отношения к реальной ценовой динамике, мы писали давно. Вот, наткнулся на интересное исследование ФРС на эту тему "Why Do We Think That Inflation Expectations Matter for Inflation? (And Should We?)".
Какой смысл имеют опросы центробанков по поводу инфляционных ожиданий населения? Откровенно говоря, никакого. Все они опираются на весьма шаткое представление о том, что простой человек с улицы понимает, например, какое влияние процентная ставка центробанка оказывает на инфляцию. Вот, скажем, президент Турции Эрдоган убежден, что чем выше ставка - тем выше инфляция. И? Посмотрите на результаты опроса на картинке. Но, тем не менее, ЦБ со всей серьезностью обсуждают инфляционные ожидания населения, оценивают "заякорены" они или нет и опираются на подобные данные при принятии решений.
@NewGosplan
https://www.federalreserve.gov/econres/feds/files/2021062pap.pdf
О том, что инфляционные ожидания населения не имеют никакого отношения к реальной ценовой динамике, мы писали давно. Вот, наткнулся на интересное исследование ФРС на эту тему "Why Do We Think That Inflation Expectations Matter for Inflation? (And Should We?)".
Какой смысл имеют опросы центробанков по поводу инфляционных ожиданий населения? Откровенно говоря, никакого. Все они опираются на весьма шаткое представление о том, что простой человек с улицы понимает, например, какое влияние процентная ставка центробанка оказывает на инфляцию. Вот, скажем, президент Турции Эрдоган убежден, что чем выше ставка - тем выше инфляция. И? Посмотрите на результаты опроса на картинке. Но, тем не менее, ЦБ со всей серьезностью обсуждают инфляционные ожидания населения, оценивают "заякорены" они или нет и опираются на подобные данные при принятии решений.
@NewGosplan
https://www.federalreserve.gov/econres/feds/files/2021062pap.pdf
Российский авторынок за год упал на 58,8% (данные АЕБ)
С 1,66 млн автомобилей в 2021-м до 0,69 млн. Масштаб падения круче, чем в 2009, причем с куда более низкой базы - в 2008 продажи были 2,9 млн, на следующий год упали до 1,5.
В сравнительной перспективе такой уровень продаж - нечто среднее между Польшей и Испанией. В ЕС за год продается под 10 млн (при этом доля электромобилей в продажах растет - под 12% плюс гибриды 22%). Но рынок в лучшем случае стагнирующий. То ли дело Индия, там рост 23% в 2022-м, после роста на 27% в 2021-м, уже приличный рынок - 3,8 млн в год (уже выше доковидного максимума 2018-го - 3,3 млн).
Автомобилизация развивающихся стран, кстати, идет не по шаблонам Европы - электромобили занимают очень небольшую долю. Так что перспективы глобального падения спроса на нефть не столь уж очевидны.
@NewGosplan
С 1,66 млн автомобилей в 2021-м до 0,69 млн. Масштаб падения круче, чем в 2009, причем с куда более низкой базы - в 2008 продажи были 2,9 млн, на следующий год упали до 1,5.
В сравнительной перспективе такой уровень продаж - нечто среднее между Польшей и Испанией. В ЕС за год продается под 10 млн (при этом доля электромобилей в продажах растет - под 12% плюс гибриды 22%). Но рынок в лучшем случае стагнирующий. То ли дело Индия, там рост 23% в 2022-м, после роста на 27% в 2021-м, уже приличный рынок - 3,8 млн в год (уже выше доковидного максимума 2018-го - 3,3 млн).
Автомобилизация развивающихся стран, кстати, идет не по шаблонам Европы - электромобили занимают очень небольшую долю. Так что перспективы глобального падения спроса на нефть не столь уж очевидны.
@NewGosplan
Инфляция в США продолжила замедление - в декабре 6,5% г./г. против 7,1% в ноябре. И минус 0,1% мес./мес. Сore CPI (инфляция без энергии и продовольствия) в годовом выражении тоже снизилась - 5,7% вместо 6% в ноябре. Но выросла месяц к месяцу на 0,3%.
Нельзя сказать, что прямо все так радужно, с базовой инфляцией проблемы остаются. Повода расслабляться для ФРС пока нет.
@NewGosplan
Нельзя сказать, что прямо все так радужно, с базовой инфляцией проблемы остаются. Повода расслабляться для ФРС пока нет.
@NewGosplan
Давно не писали о металлургах, а они ждут тяжелый год
Металлургические компании потеряли значительную часть экспорта,
а логистические расходы намного выросли. В результате рентабельность внешних поставок резко упала, порой до отрицательных величин, а объемы производства стали и проката вынужденно сократились.
...
В сфере массового производства критическую роль для российских металлургов сыграет строительный сектор как крупнейший потребитель стальной продукции. Предполагалось, что 2023 г. станет «годом строителя». Повышенный спрос на прокат должны были создать ускорение жилищного строительства, широкомасштабные восстановительные работы на новых территориях, инфраструктурные проекты, модернизация коммунальных сетей, развитие стального строительства.
...
Вполне вероятно, что в 2023 г. российское жилищное строительство столкнется с кризисом. Да, в 2022 г. был поставлен новый рекорд по объему ввода в строй жилья, причем порядка 60% площадей пришлось на индивидуальное строительство. Но удержаться на этом пике, не говоря уже о том, чтобы продолжить рост, будет проблематично.
@NewGosplan
https://www.metalinfo.ru/emagazine/2023/01/12/
Металлургические компании потеряли значительную часть экспорта,
а логистические расходы намного выросли. В результате рентабельность внешних поставок резко упала, порой до отрицательных величин, а объемы производства стали и проката вынужденно сократились.
...
В сфере массового производства критическую роль для российских металлургов сыграет строительный сектор как крупнейший потребитель стальной продукции. Предполагалось, что 2023 г. станет «годом строителя». Повышенный спрос на прокат должны были создать ускорение жилищного строительства, широкомасштабные восстановительные работы на новых территориях, инфраструктурные проекты, модернизация коммунальных сетей, развитие стального строительства.
...
Вполне вероятно, что в 2023 г. российское жилищное строительство столкнется с кризисом. Да, в 2022 г. был поставлен новый рекорд по объему ввода в строй жилья, причем порядка 60% площадей пришлось на индивидуальное строительство. Но удержаться на этом пике, не говоря уже о том, чтобы продолжить рост, будет проблематично.
@NewGosplan
https://www.metalinfo.ru/emagazine/2023/01/12/
www.metalinfo.ru
MCC 2023 № 1
ИИС "Металлоснабжение и сбыт" 2023 № 1
Цена ESG
В McKinsey написали доклад "The net-zero transition: What it would cost, what it could bring" где подсчитали, во сколько миру обойдется декарбонизация (net-zero emissions к 2050-му). Сущий пустяк - по 9,2 трлн долларов в год до 2050-го (9% мирового ВВП ежегодно!). То есть, иными словами, глубочайшая мировая депрессия на десятилетия.
Тут возникает другой вопрос - а какой ущерб в деньгах нанесет предполагаемое глобальное потепление при business as usual (без всякой декарбонизации)? Чтобы сравнить стоимость лекарства, и, так сказать, "болезни".Берем в руки 3000-страничный талмуд скачиваем из сети самый авторитетный псевдо научный источник по теме, свежий доклад IPCC (и вправду 3068 стр.). И что же мы там читаем насчет экономического ущерба от глобального потепления? А вот что: Estimates of the global effects of climate change on aggregate measures of economic performance and gross domestic product (GDP) range from negative to positive, in part due to uncertainty in how weather variability and climate impacts manifest in GDP (high confidence). Краткий перевод: экономический эффект может быть как положительным, так и отрицательным, потому как не очень понятно, как изменение климата влияет на ВВП. Чудесно, не правда ли? Далее, убоявшись собственной честности, пишут, что при сценарии повышения температуры на 4 градуса к 2100 потери могут превысить потери кризиса 2008-2009. Потом еще разброс - то ли 10-23% то ли 1-8% ВВП к 2100. В общем, нормальных оценок ущерба нет. Зачем тогда сейчас тратиться на декарбонизацию, если к 2100 будет неизвестно чего?
@NewGosplan
https://www.mckinsey.com/capabilities/sustainability/our-insights/the-net-zero-transition-what-it-would-cost-what-it-could-bring
В McKinsey написали доклад "The net-zero transition: What it would cost, what it could bring" где подсчитали, во сколько миру обойдется декарбонизация (net-zero emissions к 2050-му). Сущий пустяк - по 9,2 трлн долларов в год до 2050-го (9% мирового ВВП ежегодно!). То есть, иными словами, глубочайшая мировая депрессия на десятилетия.
Тут возникает другой вопрос - а какой ущерб в деньгах нанесет предполагаемое глобальное потепление при business as usual (без всякой декарбонизации)? Чтобы сравнить стоимость лекарства, и, так сказать, "болезни".
@NewGosplan
https://www.mckinsey.com/capabilities/sustainability/our-insights/the-net-zero-transition-what-it-would-cost-what-it-could-bring
McKinsey & Company
The net-zero transition: What it would cost, what it could bring
This McKinsey report offers a detailed look at the economic and societal impact of the transition to net-zero carbon emissions by 2050.
Достижим ли финансовый, технологический и кадровый суверенитет
Наш единомышленник, экономист Джордж Рижинашвили написал программную статью, в которой проанализировал тезисы президента В.Путина о необходимости достижения финансового, технологического и кадрового суверенитета.
Публикуем отрывки:
Финансовый суверенитет – вполне реализуемая цель. Что это такое в техническом смысле? У страны с высокими внешними долгами, номинированными в иностранной валюте, монетарный суверенитет де факто отсутствует. То есть, она может быть зависима от настроений внешних инвесторов, колебаний валютного курса и бегства капитала. В крайнем случае – возможен дефолт по внешним обязательствам. Страна, у которой нет, либо несущественны, внешние обязательства, никогда не будет под риском дефолта (хотя, теоретически и может объявить его из политических, но не из финансовых, соображений). Какой из этого вывод?
Россия фактически достигла финансового суверенитета, так как заимствования в валюте ничтожны, и ей следует увеличивать дефицит бюджета (либо таргетировать рост его расходов), осуществляя займы в национальной валюте на фоне стимулирующей монетарной политики. Государство должно стать источником спроса в экономике, когда частный спрос, в силу многих причин, остается ниже потенциала.
Долгосрочная сбалансированность госфинансов – важная задача. Но именно что долгосрочная (десятилетия и больше). Их же текущее состояние в России таково (нетто-госдолг с учетом резервов отрицательный), что наша страна могла бы позволить себе направить на финансирование экономики значительно бОльшие средства.
Серьезной мерой по улучшению монетарной и фискальной политики в России должна стать фокусировка на экономическом росте и доходах населения (до сих пор приоритетами являлись ценовая стабильность и сбалансированность бюджета). Вместе с тем, бюджет на 2023-25 предполагает практически стабильные в номинальном выражении расходы - 29 с небольшим трлн руб. То есть, в реальном выражении, с учетом инфляции, расходы бюджета будут снижаться. Стоит ли этому радоваться?
Дефицит бюджета – не абсолютное зло, а инструмент, при грамотном использовании призванный способствовать экономическому росту. И важно правильно его применить, особенно, когда экономика находится в рецессии, вызванной внешним шоком. И вдвойне это актуально для России. Для развивающейся экономики иметь бюджетный дефицит вполне осмысленно, если только образующийся госдолг не оказывается слишком большим. Даже на уровне тех же молодых семей совершенно нормально брать в долг деньги на время обучения или на оплату жилья в период создания семьи и выплачивать долг, вставая на ноги. Аналогично развивающаяся страна может брать в долг у будущих поколений, создавая бюджетный дефицит, чтобы инвестировать больше, чем позволяют средства, и тем самым ускорять экономический рост. Если же страна преуспеет в ускорении роста, то будущие поколения будут вознаграждены более высокими стандартами жизни, которые без дефицитного расходования в период роста были бы вряд ли возможны.
Продолжение тут и тут
@NewGosplan
Наш единомышленник, экономист Джордж Рижинашвили написал программную статью, в которой проанализировал тезисы президента В.Путина о необходимости достижения финансового, технологического и кадрового суверенитета.
Публикуем отрывки:
Финансовый суверенитет – вполне реализуемая цель. Что это такое в техническом смысле? У страны с высокими внешними долгами, номинированными в иностранной валюте, монетарный суверенитет де факто отсутствует. То есть, она может быть зависима от настроений внешних инвесторов, колебаний валютного курса и бегства капитала. В крайнем случае – возможен дефолт по внешним обязательствам. Страна, у которой нет, либо несущественны, внешние обязательства, никогда не будет под риском дефолта (хотя, теоретически и может объявить его из политических, но не из финансовых, соображений). Какой из этого вывод?
Россия фактически достигла финансового суверенитета, так как заимствования в валюте ничтожны, и ей следует увеличивать дефицит бюджета (либо таргетировать рост его расходов), осуществляя займы в национальной валюте на фоне стимулирующей монетарной политики. Государство должно стать источником спроса в экономике, когда частный спрос, в силу многих причин, остается ниже потенциала.
Долгосрочная сбалансированность госфинансов – важная задача. Но именно что долгосрочная (десятилетия и больше). Их же текущее состояние в России таково (нетто-госдолг с учетом резервов отрицательный), что наша страна могла бы позволить себе направить на финансирование экономики значительно бОльшие средства.
Серьезной мерой по улучшению монетарной и фискальной политики в России должна стать фокусировка на экономическом росте и доходах населения (до сих пор приоритетами являлись ценовая стабильность и сбалансированность бюджета). Вместе с тем, бюджет на 2023-25 предполагает практически стабильные в номинальном выражении расходы - 29 с небольшим трлн руб. То есть, в реальном выражении, с учетом инфляции, расходы бюджета будут снижаться. Стоит ли этому радоваться?
Дефицит бюджета – не абсолютное зло, а инструмент, при грамотном использовании призванный способствовать экономическому росту. И важно правильно его применить, особенно, когда экономика находится в рецессии, вызванной внешним шоком. И вдвойне это актуально для России. Для развивающейся экономики иметь бюджетный дефицит вполне осмысленно, если только образующийся госдолг не оказывается слишком большим. Даже на уровне тех же молодых семей совершенно нормально брать в долг деньги на время обучения или на оплату жилья в период создания семьи и выплачивать долг, вставая на ноги. Аналогично развивающаяся страна может брать в долг у будущих поколений, создавая бюджетный дефицит, чтобы инвестировать больше, чем позволяют средства, и тем самым ускорять экономический рост. Если же страна преуспеет в ускорении роста, то будущие поколения будут вознаграждены более высокими стандартами жизни, которые без дефицитного расходования в период роста были бы вряд ли возможны.
Продолжение тут и тут
@NewGosplan
Telegram
Госплан 2.0
Как достичь технологического суверенитета
Продолжение. Начало тут
Наш единомышленник, экономист Джордж Рижинашвили написал программную статью, в которой проанализировал тезисы президента В.Путина о необходимости достижения финансового, технологического и…
Продолжение. Начало тут
Наш единомышленник, экономист Джордж Рижинашвили написал программную статью, в которой проанализировал тезисы президента В.Путина о необходимости достижения финансового, технологического и…
Хинди-руси, бхаи-бхаи
Один из основных бенефициаров 2022-го – Индия. Пока все то ли в рецессии, то ли около того, Индия показывает «китайские» темпы роста. Прирост ВВП в 2022-м будет где-то в районе 7%. Лучший результат среди крупных экономик.
Не в последнюю очередь этому способствует дешевая нефть из России. В декабре 2022-го Россия стала крупнейшим импортером нефти в Индию - по данным Vortexa, около 1,2 млн баррелей в день (почти четверть всего импорта против долей процента год назад).
Тут важно, что у Индии одни из самых современных НПЗ, например, НПЗ Джамнагар с пропускной способностью в более чем млн баррелей в день и индексом Нельсона 21,1 (чем он выше, тем глубже переработка и ее эффективность), что близко к лучшим показателям в мире. Ну и, пользуясь дешевым сырьем и эффективной переработкой, можно удовлетворять растущий внутренний спрос, а избыток продавать по всему миру.
@NewGosplan
Один из основных бенефициаров 2022-го – Индия. Пока все то ли в рецессии, то ли около того, Индия показывает «китайские» темпы роста. Прирост ВВП в 2022-м будет где-то в районе 7%. Лучший результат среди крупных экономик.
Не в последнюю очередь этому способствует дешевая нефть из России. В декабре 2022-го Россия стала крупнейшим импортером нефти в Индию - по данным Vortexa, около 1,2 млн баррелей в день (почти четверть всего импорта против долей процента год назад).
Тут важно, что у Индии одни из самых современных НПЗ, например, НПЗ Джамнагар с пропускной способностью в более чем млн баррелей в день и индексом Нельсона 21,1 (чем он выше, тем глубже переработка и ее эффективность), что близко к лучшим показателям в мире. Ну и, пользуясь дешевым сырьем и эффективной переработкой, можно удовлетворять растущий внутренний спрос, а избыток продавать по всему миру.
@NewGosplan
Как достичь технологического суверенитета
Продолжение. Начало тут
Наш единомышленник, экономист Джордж Рижинашвили написал программную статью, в которой проанализировал тезисы президента В.Путина о необходимости достижения финансового, технологического и кадрового суверенитета.
Продолжаем публиковать отрывки:
Достижение технологического суверенитета – более сложная вещь. Если, к примеру, обратиться к опыту Японии, огромную помощь оказало государство. Японское Министерство внешней торговли и промышленности (MITI), которое фактически было более успешной версией советского Госплана, фактически было ответственно за импорт важнейших технологий в страну. Промышленники просто приходили и говорили – вот нам для того-то нужна такая-то технология. И MITI, если находило их доводы обоснованными, брало задачу на себя: торговалось с правообладателями, подключало, если надо всю мощь “Japan Inc.”. Опыт КНР немного другой: копирование (reverse engineering) технологий, плюс активное использование эффекта масштаба: огромный китайский рынок был настолько привлекателен для западных компаний, что они готовы были делиться технологиями, лишь бы получить на него доступ.
У России сейчас выбор ограничен – где это возможно, надо покупать технологии. Необходимо расширить и удешевить программу льготного кредитования для создания производств на основе импортных комплектующих (сейчас 30% от ключевой ставки ЦБ плюс 3 п.п.). Помогать в импорте технологий разрозненным компаниям должно мотивированное и квалифицированное, а главное, обладающее реальными полномочиями министерство вроде японского MITI. Впрочем, здесь задача исключительно сложная – вряд ли кто-то на сто процентов знает, какая технология «выстрелит» в будущем, и ошибки неизбежны. Это часть естественного процесса технологического развития. То же японское послевоенное чудо в итоге пришло в некоторый тупик, не в последнюю очередь из-за ошибочного выбора технологий, казавшихся перспективными в конце 1990-х (например, мегапроект по развитию аналогового ТВ сверхвысокой четкости - как раз на заре появления цифровых технологий). Но ничего не делать и оставлять все как есть – тупиковый путь.
В тех же случаях, когда купить технологию не получается, надо ее копировать. Приоритеты развития экономики России должны быть выше искусственно раздутых барьеров авторского права. Это хорошо видно, скажем, на примере западных фармацевтических компаний, наживающихся на патентной гиперзащите (так называемые практики «патентного троллинга» и т.п.).
Отчасти, процесс приближения к технологическому фронтиру может быть даже проще, чем кажется из-за того, что в последние пару десятилетий каких-то значимых технологических прорывов в мире не произошло. AI, нейросети, квантовый компьютер - пока лишь разработки. Особого прогресса в термоядерной энергии нет, несмотря на десятилетия научного поиска. Электромобиль был изобретен еще в XIX веке, ветряки и солнечные батареи – в каком-то смысле регресс. Как заметил историк энергетики Вацлав Смил, впервые в своей истории человечество идет не к использованию более концентрированных источников энергии, а наоборот к менее концентрированным.
Однако проблема в том, что нынешние экономвласти этими задачами практически не занимаются – не хватает ни полномочий, ни кадров. Надо сказать откровенно - созрели все условия для создания РосГосПлана – Минэкоконоразвития в его нынешнем бесправном виде с задачей достижения технологического суверенитета не справится. РосГосПлан должен стать не просто министерством, а сверхминистерством по аналогии с MITI, при этом и Минфин, и ЦБ РФ, должны быть подчинены задаче обеспечения экономического роста (а тем самым и суверенитета).
Продолжение тут
@NewGosplan
Продолжение. Начало тут
Наш единомышленник, экономист Джордж Рижинашвили написал программную статью, в которой проанализировал тезисы президента В.Путина о необходимости достижения финансового, технологического и кадрового суверенитета.
Продолжаем публиковать отрывки:
Достижение технологического суверенитета – более сложная вещь. Если, к примеру, обратиться к опыту Японии, огромную помощь оказало государство. Японское Министерство внешней торговли и промышленности (MITI), которое фактически было более успешной версией советского Госплана, фактически было ответственно за импорт важнейших технологий в страну. Промышленники просто приходили и говорили – вот нам для того-то нужна такая-то технология. И MITI, если находило их доводы обоснованными, брало задачу на себя: торговалось с правообладателями, подключало, если надо всю мощь “Japan Inc.”. Опыт КНР немного другой: копирование (reverse engineering) технологий, плюс активное использование эффекта масштаба: огромный китайский рынок был настолько привлекателен для западных компаний, что они готовы были делиться технологиями, лишь бы получить на него доступ.
У России сейчас выбор ограничен – где это возможно, надо покупать технологии. Необходимо расширить и удешевить программу льготного кредитования для создания производств на основе импортных комплектующих (сейчас 30% от ключевой ставки ЦБ плюс 3 п.п.). Помогать в импорте технологий разрозненным компаниям должно мотивированное и квалифицированное, а главное, обладающее реальными полномочиями министерство вроде японского MITI. Впрочем, здесь задача исключительно сложная – вряд ли кто-то на сто процентов знает, какая технология «выстрелит» в будущем, и ошибки неизбежны. Это часть естественного процесса технологического развития. То же японское послевоенное чудо в итоге пришло в некоторый тупик, не в последнюю очередь из-за ошибочного выбора технологий, казавшихся перспективными в конце 1990-х (например, мегапроект по развитию аналогового ТВ сверхвысокой четкости - как раз на заре появления цифровых технологий). Но ничего не делать и оставлять все как есть – тупиковый путь.
В тех же случаях, когда купить технологию не получается, надо ее копировать. Приоритеты развития экономики России должны быть выше искусственно раздутых барьеров авторского права. Это хорошо видно, скажем, на примере западных фармацевтических компаний, наживающихся на патентной гиперзащите (так называемые практики «патентного троллинга» и т.п.).
Отчасти, процесс приближения к технологическому фронтиру может быть даже проще, чем кажется из-за того, что в последние пару десятилетий каких-то значимых технологических прорывов в мире не произошло. AI, нейросети, квантовый компьютер - пока лишь разработки. Особого прогресса в термоядерной энергии нет, несмотря на десятилетия научного поиска. Электромобиль был изобретен еще в XIX веке, ветряки и солнечные батареи – в каком-то смысле регресс. Как заметил историк энергетики Вацлав Смил, впервые в своей истории человечество идет не к использованию более концентрированных источников энергии, а наоборот к менее концентрированным.
Однако проблема в том, что нынешние экономвласти этими задачами практически не занимаются – не хватает ни полномочий, ни кадров. Надо сказать откровенно - созрели все условия для создания РосГосПлана – Минэкоконоразвития в его нынешнем бесправном виде с задачей достижения технологического суверенитета не справится. РосГосПлан должен стать не просто министерством, а сверхминистерством по аналогии с MITI, при этом и Минфин, и ЦБ РФ, должны быть подчинены задаче обеспечения экономического роста (а тем самым и суверенитета).
Продолжение тут
@NewGosplan
Telegram
Госплан 2.0
Достижим ли финансовый, технологический и кадровый суверенитет
Наш единомышленник, экономист Джордж Рижинашвили написал программную статью, в которой проанализировал тезисы президента В.Путина о необходимости достижения финансового, технологического и кадрового…
Наш единомышленник, экономист Джордж Рижинашвили написал программную статью, в которой проанализировал тезисы президента В.Путина о необходимости достижения финансового, технологического и кадрового…
Госплан 2.0 pinned «Достижим ли финансовый, технологический и кадровый суверенитет Наш единомышленник, экономист Джордж Рижинашвили написал программную статью, в которой проанализировал тезисы президента В.Путина о необходимости достижения финансового, технологического и кадрового…»
Технологический суверенитет – как достичь? (+ наша рубрика «Что почитать?»)
Размышляя над тезисами Джорджа Рижинашвили о достижении Россией технологического суверенитета, вспомнил об идеях американского экономиста Роберта Гордона, высказанных в книге Gordon, Robert J. (2016). The Rise and Fall of American Growth: The U.S. Standard of Living Since the Civil War. (ее записываем в наши традиционные рекомендации «Что почитать?»)
Смысл в том, что особых технологических прорывов в последнее время не было. Да, ИТ-революция в конце 1990-х – начале 2000-х. Но она по своему трансформационному масштабу, по эффекту на производительность труда, имела куда меньшее влияние, чем «Вторая промышленная революция» 1920-1970-х. Отсюда и текущее резкое падение темпов роста производительности труда в развитых экономиках (при вычете всех иных факторов - capital deepening, структуре рынка труда и т.д.).
Missing puzzle (или если говорить техническим языком - multifactor productivity) в росте производительности труда – это те самые «инновации», новые технологии. «Вторая промышленная революция» 1920-1970-х это: электричество и его побочные продукты (масса всякого оборудования, лифты, метро, огромный спектр бытовой техники, центральное отопление и кондиционирование); двигатель внутреннего сгорания, сделавший возможным автомобильный и воздушный транспорт; устройства связи и хранения информации от телефона и фотоаппарата до кино, радио и телевидения; достижения в области химии, пластмасс, антибиотиков, современной медицины; водопровод, канализация, сбор и утилизация отходов, конвейерные технологии производства, под конец – атомная энергетика, транзисторы, электроника. В общем, можно долго перечислять.
Эти изобретения повлияли на все аспекты жизни людей, плюс привели к фундаментальным изменениям в таких основных измерениях жизни человека как местонахождение (перемещение из села в город - урбанизация), контроль над бытовым климатом (от чередования жары и холода до равномерной температуры круглый год) и перемещение в пространстве (от копыт и паруса XIX века до реактивного самолета в 1950-е).
И вот это все (в массовом применении) в период 1920-1970. В США пораньше, в Европе и Японии попозже, развивающиеся страны догоняют и сейчас. Но в целом – в этих рамках. Далее, некоторое оживление роста производительности труда в 1990–2000 годах. Это интернет и другие чудеса цифровой эпохи.
Но Третья (цифровая) промышленная революция привела к росту производительности лишь в одно десятилетие, в отличие от пятидесятилетнего (1920–70) периода быстрого роста производительности после Второй промышленной революции. Цифровая революция, хоть и изменила офисную рутину во многих отраслях, все же оказала гораздо меньшее влияние на повседневную жизнь людей, а также на отрасли связанные с физической трансформацией окружающего мира, такой как промпроизводство, строительство, добыча полезных ископаемых, коммунальные услуги и транспорт, а также образование и здравоохранение.
Да, может быть ИИ и всякие ChatGPT окажут трансформирующее влияние на будущую производительность труда. Но пока эффект умеренный (а от модных штучек вроде ветряной, солнечной энергии, электромобилей, криптовалют, ESG и вовсе сомнительный).
Вывод – догоняющее развитие в условиях технологической стагнации (или даже регресса – от атомной энергетики к ветрякам) в теории выглядит гораздо более простой задачей, чем гонка за действительно впечатляющим ростом. Но, конечно, вопрос упирается в мотивацию и качество элит (об этом тоже писали ранее).
@NewGosplan
Размышляя над тезисами Джорджа Рижинашвили о достижении Россией технологического суверенитета, вспомнил об идеях американского экономиста Роберта Гордона, высказанных в книге Gordon, Robert J. (2016). The Rise and Fall of American Growth: The U.S. Standard of Living Since the Civil War. (ее записываем в наши традиционные рекомендации «Что почитать?»)
Смысл в том, что особых технологических прорывов в последнее время не было. Да, ИТ-революция в конце 1990-х – начале 2000-х. Но она по своему трансформационному масштабу, по эффекту на производительность труда, имела куда меньшее влияние, чем «Вторая промышленная революция» 1920-1970-х. Отсюда и текущее резкое падение темпов роста производительности труда в развитых экономиках (при вычете всех иных факторов - capital deepening, структуре рынка труда и т.д.).
Missing puzzle (или если говорить техническим языком - multifactor productivity) в росте производительности труда – это те самые «инновации», новые технологии. «Вторая промышленная революция» 1920-1970-х это: электричество и его побочные продукты (масса всякого оборудования, лифты, метро, огромный спектр бытовой техники, центральное отопление и кондиционирование); двигатель внутреннего сгорания, сделавший возможным автомобильный и воздушный транспорт; устройства связи и хранения информации от телефона и фотоаппарата до кино, радио и телевидения; достижения в области химии, пластмасс, антибиотиков, современной медицины; водопровод, канализация, сбор и утилизация отходов, конвейерные технологии производства, под конец – атомная энергетика, транзисторы, электроника. В общем, можно долго перечислять.
Эти изобретения повлияли на все аспекты жизни людей, плюс привели к фундаментальным изменениям в таких основных измерениях жизни человека как местонахождение (перемещение из села в город - урбанизация), контроль над бытовым климатом (от чередования жары и холода до равномерной температуры круглый год) и перемещение в пространстве (от копыт и паруса XIX века до реактивного самолета в 1950-е).
И вот это все (в массовом применении) в период 1920-1970. В США пораньше, в Европе и Японии попозже, развивающиеся страны догоняют и сейчас. Но в целом – в этих рамках. Далее, некоторое оживление роста производительности труда в 1990–2000 годах. Это интернет и другие чудеса цифровой эпохи.
Но Третья (цифровая) промышленная революция привела к росту производительности лишь в одно десятилетие, в отличие от пятидесятилетнего (1920–70) периода быстрого роста производительности после Второй промышленной революции. Цифровая революция, хоть и изменила офисную рутину во многих отраслях, все же оказала гораздо меньшее влияние на повседневную жизнь людей, а также на отрасли связанные с физической трансформацией окружающего мира, такой как промпроизводство, строительство, добыча полезных ископаемых, коммунальные услуги и транспорт, а также образование и здравоохранение.
Да, может быть ИИ и всякие ChatGPT окажут трансформирующее влияние на будущую производительность труда. Но пока эффект умеренный (а от модных штучек вроде ветряной, солнечной энергии, электромобилей, криптовалют, ESG и вовсе сомнительный).
Вывод – догоняющее развитие в условиях технологической стагнации (или даже регресса – от атомной энергетики к ветрякам) в теории выглядит гораздо более простой задачей, чем гонка за действительно впечатляющим ростом. Но, конечно, вопрос упирается в мотивацию и качество элит (об этом тоже писали ранее).
@NewGosplan
Telegram
Госплан 2.0
Как достичь технологического суверенитета
Продолжение. Начало тут
Наш единомышленник, экономист Джордж Рижинашвили написал программную статью, в которой проанализировал тезисы президента В.Путина о необходимости достижения финансового, технологического и…
Продолжение. Начало тут
Наш единомышленник, экономист Джордж Рижинашвили написал программную статью, в которой проанализировал тезисы президента В.Путина о необходимости достижения финансового, технологического и…