Как достичь кадрового суверенитета
Продолжение. Начало тут и тут

Наш единомышленник, экономист Джордж Рижинашвили написал программную статью, в которой проанализировал тезисы президента В.Путина о необходимости достижения финансового, технологического и кадрового суверенитета.

Продолжаем публиковать отрывки:

3. Кадровый суверенитет

За последний год Россию покинуло несколько сотен тысяч человек, многие из которых являются высококвалифицированными специалистами (например, по оценке главы Минцифры Максута Шадаева с начала 2022 года из России уехало около 100 тысяч IT-специалистов). Некоторые экономисты считают, что это – серьезный удар по перспективам страны.

Отчасти это так, но проблема глубже. Дело в том, что по сравнению с текущими структурными демографическими сдвигами (а кстати, и во всем мире, в той или иной степени тоже), цифра покинувших Россию граждан не столь уж существенна. Когорта россиян, родившаяся в 1990-е почти в два раза меньше, чем когорта, родившаяся в 1980-х. И это будет иметь последствия для всей экономики, не только для рынка труда.

Действовать надо оперативно. Уехавшие из страны специалисты в области ИТ - профессионалы, но не столь уж уникальные. Организация 6-12 месячных курсов по подготовке айтишников с 4-5 курса технических ВУЗов могла бы достаточно оперативно поправить ситуацию. Формат можно выбрать разный – летние школы, дополнительное профобразование. Необходимо выделение средств из бюджета и соответствующие распоряжения Минобрнауки.

С инженерными кадрами сложнее, так же, как и, например, с врачами. Однако это беда не только России, дефицит таких кадров наблюдается по всему миру, и отчасти связан с запущенной Западом волной финанциализации – таланты уходят в финансовую и банковскую сферу, а нужные обществу профессии остаются на обочине.

Здесь нужно создать комплексную систему стимулирования.

Во-первых, компаниям надо теснее работать с профильными ВУЗами. Государство могло бы, например, простимулировать этот процесс через субсидирование стажировок студентов. Параллельно крупные корпорации должны стать ответственными за софинансирование, организацию летних практик и последующий найм молодых специалистов. Вопрос должен решаться на государственном уровне, со списком ответственных ФОИВов и госкорпораций (для частных компаний – предоставить налоговое стимулирование).

Во-вторых, надо понимать, что кадровый вопрос тесно связан с поддержанием комфортной социальной и жизненной среды в регионах. Поэтому важно не только чтобы высококвалифицированные кадры не уезжали из России. Не менее важно, чтобы они не покидали свои регионы ради Москвы, Санкт-Петербурга и других богатых городов. Для этого необходимы грантовые программы поддержки молодых выпускников профильных ВУЗов с целью обеспечения им комфортной жизни в их родном регионе. Этот вопрос – многофакторный. Ценящим себя специалистам нужны не только материальные блага, но и соответствующая среда – парки, театры, выставки, качественный общественный транспорт, медицина, детские и образовательные учреждения, и т.д.

Отсюда вывод – кадровая политика должна идти в тандеме с программами регионального и муниципального развития. Регионы в разрезе федеральных округов должны получать из центра целевые показатели кадрового замещения – по времени, и по ключевым профессиям. В качестве пряника – финансирование. Можно также возродить идею переноса штаб-квартир крупнейших госкомпаний в регионы. Это сразу повысит доходы регионов с одной стороны, а с другой – создаст спрос на кадры.

В-третьих, необходимо масштабное налоговое стимулирование на уровне домохозяйств. Представители важных для социального и экономического развития профессий, например, врачи, учителя, инженеры, могут быть полностью освобождены от НДФЛ, например, во всех регионах с уровнем дохода ниже медианного по стране. А в более богатых регионах вполне можно уполовинить для них текущую ставку НДФЛ.

@NewGosplan

Борьба за альтернативные сценарии развития российской экономики только нарастает.
Неожиданно программное выступление опубликовал Джордж Рижинашвили, хорошо известный энергетикам по его работе в «Русгидро».
Этот текст, заявленный как развитие идеи Путина о финансовом, технологическом и кадровом суверенитете, выглядит как манифест промышленной элиты и как содержательное оппонирование денежным властям РФ. Что показалось интересным:.
⁃ Сознательная политика наращивания госдолга и дефицита бюджета. Наверное, имеет смысл, учитывая потерю 300 миллиардов долларов наших финансовых резервов. Сейчас ещё копить, чтобы что? Чтобы снова отняли?
⁃ Поменять приоритеты - на экономический рост и рост доходов населения (вместо ценовой стабильности и сбалансированности бюджета);
⁃ Отказ от соблюдения авторских прав на технологии;
⁃ Создание РосГосПлана - сверхминистерства по технологическому развитию;
⁃ Организовать 6-12 месячные курсы для подготовки айтишников с 4-5 курсов технических ВУЗов;
⁃ Освобождение от НДФЛ представителей дефицитных профессий (врачей, учителей, инженеров) во всех регионах с уровнем дохода ниже медианного по стране.
В стране идёт конкуренция сценариев развития. И это прекрасно. Особенно когда дискуссия идёт на высоком содержательном уровне.

Статья бывшего стратега РусГидро Д.И. Рижинашвили о том, как нам обустроить Россию. https://yangx.top/NewGosplan/468

Экономист Джордж Рижинашвили в концептуальной статье о достижении страной финансового, технологического и кадрового суверенитета:
✔️ Финансовый суверенитет – вполне реализуемая цель. У страны с высокими внешними долгами, номинированными в иностранной валюте, монетарный суверенитет де факто отсутствует. То есть, она может быть зависима от настроений внешних инвесторов, колебаний валютного курса и бегства капитала. В крайнем случае – возможен дефолт по внешним обязательствам. Страна, у которой нет, либо несущественны, внешние обязательства, никогда не будет под риском дефолта.
✔️ Россия фактически достигла финансового суверенитета, так как заимствования в валюте ничтожны, и ей следует увеличивать дефицит бюджета, осуществляя займы в национальной валюте на фоне стимулирующей монетарной политики. Государство должно стать источником спроса в экономике, когда частный спрос, в силу многих причин, остается ниже потенциала.
✔️ Долгосрочная сбалансированность госфинансов – важная задача. Но именно долгосрочная (десятилетия и больше). Их же текущее состояние в России таково, что наша страна могла бы позволить себе направить на финансирование экономики значительно бОльшие средства.
✔️ Достижение технологического суверенитета – более сложная вещь. Если, к примеру, обратиться к опыту Японии, огромную помощь оказало государство. Японское Министерство внешней торговли и промышленности, которое фактически было более успешной версией советского Госплана, было ответственно за импорт важнейших технологий в страну. Промышленники просто приходили и говорили – вот нам для того-то нужна такая-то технология. И MITI, если находило их доводы обоснованными, брало задачу на себя: торговалось с правообладателями, подключало, если надо всю мощь “Japan Inc”. Опыт КНР немного другой: копирование (reverse engineering) технологий, плюс активное использование эффекта масштаба: огромный китайский рынок был настолько привлекателен для западных компаний, что они готовы были делиться технологиями, лишь бы получить на него доступ.
✔️ У России сейчас выбор ограничен – где это возможно, надо покупать технологии. Необходимо расширить и удешевить программу льготного кредитования для создания производств на основе импортных комплектующих (сейчас 30% от ключевой ставки ЦБ плюс 3 п.п.). Помогать в импорте технологий разрозненным компаниям должно мотивированное и квалифицированное, а главное, обладающее реальными полномочиями министерство вроде японского MITI.
✔️ Впрочем, здесь задача исключительно сложная – вряд ли кто-то на сто процентов знает, какая технология «выстрелит» в будущем, и ошибки неизбежны. Это часть естественного процесса технологического развития. То же японское послевоенное чудо в итоге пришло в некоторый тупик, не в последнюю очередь из-за ошибочного выбора технологий, казавшихся перспективными в конце 1990-х (например, мегапроект по развитию аналогового ТВ сверхвысокой четкости - как раз на заре появления цифровых технологий). Но ничего не делать и оставлять все как есть – тупиковый путь.
✔️ В тех же случаях, когда купить технологию не получается, надо ее копировать. Приоритеты развития экономики России должны быть выше искусственно раздутых барьеров авторского права. Это хорошо видно, скажем, на примере западных фармацевтических компаний, наживающихся на патентной гиперзащите (так называемые практики «патентного троллинга»).
✔️ Отчасти, процесс приближения к технологическому фронтиру может быть даже проще, чем кажется из-за того, что в последние пару десятилетий каких-то значимых технологических прорывов в мире не произошло. AI, нейросети, квантовый компьютер - пока лишь разработки. Особого прогресса в термоядерной энергии нет, несмотря на десятилетия научного поиска. Электромобиль был изобретен еще в XIX веке, ветряки и солнечные батареи – в каком-то смысле регресс. Как заметил историк энергетики Вацлав Смил, впервые в своей истории человечество идет не к использованию более концентрированных источников энергии, а наоборот к менее концентрированным.

И еще о кадровом суверенитете

Здесь, имхо, важно добавить следующее.

Классика жанра у мейнстримных западных экономистов: "Образование, образование и еще раз образование". Помню, как слышал эту фразу, беседуя с одним мексиканским министром, который именно так описывал рецепт развития своей страны.

Но вот в чем проблема: некоторые развивающиеся страны выдают сотни тысяч выпускников ВУЗов в год, а в итоге они не оказываются востребованными на местных рынках труда.

Пример с другого континента – Египет. Огромные университеты, море студентов, армии выпускников. Кто-нибудь видел Хелуанский университет в Каире? Советую. А действительно востребованы из бывших студентов очень немногие, увы. Нет промышленности, нет спроса на кадры. Экономика не может абсорбировать. Итог – работа не по специальности или эмиграция. Или общественное недовольство. Вспомним, какая была непосредственная причина «Арабской весны»? Самоубийство в Тунисе уличного торговца Мохаммеда Буазизи, молодого человека с высшим образованием, не востребованного недоразвитой экономикой. Миллионы таких же молодых образованных людей как он не видели перспективы в жизни. Поэтому "образование, образование и еще раз образование" без параллельного развития промышленности, научно-исследовательских центров, развития экономики в целом – так себе вариант. В лучшем случае это подготовка кадров для других более продвинутых стран.

Для реального развития необходимо комплексное решение, тандем промсектора, образования, заинтересованного бизнеса, продуманного регионального планирования. Наверное, так.

@NewGosplan

Бюджетные расходы и инфляция

В классической интерпретации увеличение бюджетных расходов - проинфляционная политика. Но жизнь, как всегда, сложнее. Сейчас в Европе правительства пытаются защитить домохозяйства от роста цен на энергоносители. Один из механизмов - покрытие расходов распределительных компаний, которые, взамен, не повышают тарифы для конечных потребителей-домохозяйств. Итог - чем больше конкретные правительства вливают бюджетных денег на эти меры, тем меньше инфляция (например, Франция). И наоборот, чем меньше государство вмешивается в процесс - тем выше текущая инфляция (например, страны Балтии, Венгрия). Конечно, можно предположить, что долговременные последствия бюджетных вливаний будут таки в итоге инфляционными. Но, in the long run we are all dead.

@NewGosplan

Хроники паллиативной экономики

Ранее мы уже разбирали бюджет на 2023-й (и 24 с 25-м). Напомним запланированные расходы:
2023- 29 трлн руб.,
2024 - 29,4 трлн руб.,
2025 -29,2 трлн руб.

Сейчас, по итогам 2022-го мы можем сказать, что расходы бюджета будут снижаться даже в номинальном выражении (не говоря уже про реальное). В 2022-м расходы составили чуть больше 31 трлн. Да, там есть компенсации по страховым взносам, то есть фактически перенос расходов с 2023-го, но это не так уж много. Все равно - 29 трлн в 2023-м это снижение даже в номинальном выражении (не говоря уже про реальное)! Вот и удивительно, зачем было принимать такой бюджет, расходы которого будут, скорее всего, скорректированы в сторону повышения? А если нет, то как вообще объяснить снижение расходов? Экономика перегрета, и находится в настолько блестящем состянии, что требует охлаждения за счет снижения расходов государства? Явно же, что это не так, а, мягко говоря, все наоборот.

@NewGosplan

Новости мирного атома

Powermag на первой полосе пишет об установке в Димитровграде корпуса крупнейшего в мире многоцелевого реактора на быстрых нейтронах (MBIR). Хочется верить, что хоть здесь компетенции у нас не утратили.

На Западе в этом смысле тотальный регресс, конечно. Почти полный отказ от атомной энергетики в Германии (от 17 реакторов до 3 сейчас), в Великобритании похожая ситуация + эпопея с Hinkley Point, который строят с 2008 и в лучшем случае достроят где-нить к концу десятилетия. Во Франции, казалось бы все должно быть неплохо, ан нет - capacity utilisation атомных реакторов ниже 70%, при норме выше 90%. Тут постоянные проблемы с коррозией (последние якобы вызваны "офранцуживанием" оригинального дизайна ректоров Westinghouse), на фоне чего Франция уже на грани малозавидного статуса импортера электричества.

@NewGosplan

Валерий Федоров, ВЦИОМ:
Положительно оценивают работу правительства Мишустина 68 %, негативно - 22 %.
Наибольшие достижения - социальные выплаты, дорожное и жилищное строительств, цифровизация, развитие внутреннего туризма.
Надежда (37 %) опережает тревогу (24 %).
Оценка работы самого Мишустина - 70 % позитивно, 16 % негативно.
Зона развития - медицина, образование, сельское хозяйство.
#ВЦИОМ
#ПравительствоМишустина
@politburo2

Евгений Минченко на конференции в ТАСС

Правительство Мишустина планировалось Путиным как правительство прорыва и новой стратегии. И люди в него рекрутировались, исходя из этой задачи.
Однако Белому дому пришлось сосредоточиться на борьбе с кризисами. Сначала коронавирус, затем падение цен на энергоносители, затем новые пакеты санкций Запада в связи с СВО.
С моей точки зрения, правительство отработало на «4 с плюсом».
Основные достижения правительства Мишустина:
⁃ выстроена командная работа, минимизированы конфликты;
⁃ более высокий уровень взаимодействия и координации с АП, Совбезом, Госсоветом, парламентом;
⁃ удержана финансовая стабильность и курс национальной валюты;
⁃ Эффективная энергетическая дипломатия, сохранение сделки ОПЕК+;
⁃ Строительная отрасль как локомотив развития;
⁃ Оперативные социальные выплаты;
⁃ Рост цифровизации и поддержка IT-отрасли;
⁃ Эффективное импортозамещение в сфере сельского хозяйства

Акции вверх (по итогам трёх лет)
Мишустин

Вице-премьеры
Григоренко
Белоусов
Новак
Хуснуллин
Чернышенко
Голикова
Трутнев

Министры
Патрушев
Шадаев
Файзуллин
Силуанов
Мантуров

Также стоит отметить качественную работу информационного блока и ответственного за эту тему заместителя руководителя аппарата Правительства Леонида Левина.

#ВЦИОМ
#ПравительствоМишустина
@politburo2

Почему в развитии важен акцент на промпроизводстве?

Цифровизация, AI, ChatGPT, квантовые компьютеры (которые, скоро, видимо, заменят ускорители как маркер технологического фронтира), ESG (нет, вот этого не надо) - это все замечательно.

Но, прагматически, надо делать акцент на промпроизводстве (и очень продвинутом, и чуть менее). Потому что у него есть специфические черты, превращающие его в мотор экономического роста:

1) Промпроизводство это сектор, впитывающий инновации. Спецификой индустриального сектора является конвергенция производительности труда вне зависимости от каких-либо барьеров (политика, география, бизнес-климат и т. д.). Один и тот же state of the art завод микроэлектроники (или, скажем, спецкранов) будет почти одинаково производителен и в Америке, и в России, и где угодно,

2) Промпроизводство может абсорбировать много средне- и неквалифицированной рабочей силы, в отличие от других высокопроизводительных секторов, например финансового сектора,

3) Промпроизводство — торгуемый сектор, то есть его продукцию можно экспортировать. А это снимает барьеры со стороны спроса, он не лимитирован границами государства. Чего не скажешь о сфере услуг, в основном неторгуемой и упирающейся в отсутствие платежеспособного спроса в небогатых экономиках. Промсектор же может развиваться и абсорбировать рабочую силу, даже если вся остальная экономика остается недоразвитой. И вытягивать последнюю.

@NewGosplan

Правительство представило меры поддержки туристической отрасли, пишет Ъ:

Минэкономики подготовило для турбизнеса новую программу кредитования — со ставкой 5% на срок до пяти лет.
...
Господин Чернышенко также перечислил другие планы по развитию туристической отрасли в 2023 году:

удвоится размер субсидии в рамках пилотного проекта по развитию школьного туризма, запущенного в 2022 году в 18 регионах;
в этом году планируется запуск проекта «Новая Анапа», который называют всероссийским семейным круглогодичным курортом;
более 6 млрд руб. направят регионам на реализацию программы «Туристический код городов»;
1,5 млрд руб. выделят на грантовую поддержку предпринимательских инициатив в сфере туризма;
разрабатываются «новые программы международного блока для выстраивания контактов» с дружественными странами.

Вообще, турсектор не является таким уж сильно производительным, но плюсы некоторые имеются - генерирует занятость (что неплохо для регионов, где нет промышленности или других высокопроизводительных секторов). Поэтому поддержка, конечно, нужна. Плюс развитие новых направлений - индустриальный туризм, медицинский, арктический (здесь даже и высокая маржа возможна). Особенно печально видеть культурно-исторические жемчужины, вроде Ростова Великого, в мягко говоря, неидеальном состоянии (за пределами ростовского кремля)... Стимулирование могло бы и не ограничиваться перечисленными довольно мелкими мерами (а какие еще возможны при паллиативном бюджете?) и отменой НДС на пять лет. Могли бы хотя бы отменить налог на прибыль, что, собственно, неоднократно обсуждалось.

@NewGosplan

https://www.kommersant.ru/doc/5783557

Хроники энергетического кризиса

Уровень заполненности ПХГ в Европе сейчас выше, чем в 2020-м. Напомню, что тогда стартовал ковид, который подкосил потребление газа (чуть позже, но рынок СПГ уже начал ощущать дыхание пандемии). Более важным фактором была исключительно теплая зима - помню, как ходил по набережной возле Москва-Сити в одном пиджаке в феврале:)

И вот, при очень низких поставках из России, сейчас такая же картина. Но, конечно, она не такая же - цены-то в разы выше, резкое снижение потребления со стороны промсектора... Но все же. Так, что, как видим, прогнозы на сырьевых рынках - так себе занятие. Теплая зима - и привет. Конечно, фундаментальных проблем европейского энергосектора это не решает. Но, опять же, богатая экономика, как мы уже это отмечали, куда устойчивее, чем бедная. Выкручиваются. Компенсируют чем-то иным. Скажем, энергоинтенсивные сектора проседают, а фармпроизводство переживает в моменте бум. Ни одно, так другое. Антихрупкость в терминологии Нассима Талеба.

@NewGosplan

Карта с информацией по остановленному/сокращенному энергоинтенсивному производству в Европе. Основной удар - удобрения и пластики. Но не стоит думать, что все настолько плохо. В других секторах до сих пор постковидное восстановление, например, в сфере услуг - тот же туризм (а это очень серьезный сектор для, например, Испании, Греции, Португалии), в сфере промпроизводства - автопром. Так что картина для экономики в целом смешанная.

@NewGosplan

Увеличение бюджетных расходов = рост инфляции?

Conventional wisdom макроэкономических учебников. Увеличиваете бюджетные расходы, ergo способствуете росту инфляции. Но жизнь сложнее. Например, в ЕС сейчас из бюджета поддерживают домохозяйства, чтобы последние меньше платили за энергоресурсы. Делается это разными способами, но в том числе покрытием убытков/национализацией распределительных компаний, так, чтобы они не повышали тарифы для домохозяйств.

И что в итоге? Инфляция увеличивается из-за роста бюджетных трат? Наоборот, чем больше поддержка со стороны правительства, тем ниже инфляция. Просто в потребительской корзине не растут цены на (субсидируемую за счет увеличения бюджетных трат) энергию, соответсвенно и ниже рост ИПЦ. Например, по подсчетам Allianz Group, бюджетная поддержка правительства снизит в 2023-м инфляцию от базового уровня на 3,7 п.п. в Великобритании и более чем на 2 п.п. в Германии, Франции, Италии и Испании. Вот так. Возможно, увеличение фискальных трат приведет к росту инфляционного давления в будущем и посрамит скептиков. Возможно. Но до этого прекрасного будущего еще надо дожить, а 2023-й - вот он, тут. In the long run we are all dead. Short-termism, конечно, плох, но не всегда и не везде, а кое-где и хорош))

Резюме - может и нашим экономическим властям стоит задуматься над такими мерами как, например, элементарное обнуление НДС на базовые товары при всплеске инфляции? Впрочем, сейчас, при текущей политике, я бы опасался не инфляции (как бы вообще в дефляцию в итоге не въехать, хотя это и вряд ли...), а подавленного спроса и инвестиций.

@NewGosplan

Индекс цен продовольствия ФАО падает девятый месяц подряд (почти все компоненты снижаются, кроме сахара). Так что, как и в случае с энергетическим кризисом, наблюдается его явное смягчение.

Здесь тоже играют роль многочисленные случайные факторы, например, хорошие урожаи зерновых в Южном полушарии. Однако долгосрочные тренды, думаю, все же проинфляционные - по мере роста ВВП развивающихся стран в них растет и потребление мяса. Даже в Индии с ее вегетарианской культурой среди индуистов идет очень существенный рост - с 44,4% потребляющих мясо в 2014 до 52,5% в 2022-м, если верить местной статистике. А уровень ежедневного потребления мяса, курицы и рыбы вырос за тот же период с 1,8% до 8% (вот так вот, индийский ответ веганам). А мясо это зерновые в квадрате (если не в кубе). Плюс хорошие площади под сельхозку в том же Китае, напрмиер, более-менее заняты. Так что, возможно, затишье в этой сфере временное.

@NewGosplan

ESG-эксперименты

В Бельгии продвигают проект Slowheat. Цель - показать, чтo вполне можно жить в условиях европейской зимы с температурой в квартире/доме в 13-15 градусов. В свитерах/шапках/перчатках, но зато планета выживает).

Все это напоминает проекты реконструкторов. Hапример, наш российский "Один в Средневековье", когда историк Павел Сапожников прожил полгода в изоляции в реконструированных условиях русского села XV века. У него были постоянные проблемы с отоплением зимой, причем интересна волатильность - вечер 20+, а к утру падает под ноль.

Но, оставляя энтузиастов и реконструкторов за скобками, вся эта ESG никому не нужна. Об этом говорит статистика. Есть, к примеру, исследование британских домов, в которых провели комплекс процедур по улучшению теплоизоляции. В первые пару лет потребление газа падает, однако дальше сокращение к бенчмарку становится практически нулевым - людям нравится комфортная температура в домах/квартирах зимой. И они готовы за этот комфорт платить. Если могут.

@NewGosplan

Минэк озабочен слабым спросом в экономике, пишут Ведомости

В представленной Минэкономразвития позиции была выражена обеспокоенность стагнацией спроса и иллюстрирующей эту проблему низкой инфляцией. Рост цен с сентября прошлого года был ощутимо ниже 3%, в то же время оперативные данные контрольно-кассовой техники свидетельствуют о спаде спроса в реальном выражении год к году. Ключевой задачей на 2023 г. было названо восстановление спроса, главным индикатором которого в нынешней ситуации выступает инфляция, передали источники.

Писали об этом ранее, причем неоднократно. Проблема в том, что текущий бюджет не подразумевает никаких мер по стимулированию спроса, а позиция Минэка ничем значимым (тем же фискальным стимулированием) быть подкреплена не может. В итоге экономическая политика напоминает лебедя, рака и щуку, где у Минэка одна позиция, у Минфина вторая, а у ЦБ - третья.

@NewGosplan

https://www.vedomosti.ru/economics/news/2023/01/26/960506-padenie-sprosa-na-potrebitelskie-tovari

Энергетический кризис в Европе - кто страдает больше всех?

Внезапно, Пакистан (почти половина населения ЕС, кстати). Да, да, именно так. Европа, скрипя сердцем, пылесосит рынок СПГ, но ничего, как мы уже писали, справляется. Но, кто-то может себе позволить дорогой СПГ, а кто-то - нет. Поставщики просто игнорируют тендеры на спотовом рынке, которые выставляет Пакистан - мало предлагает. Итальянская ENI объявила форс-мажор по контрактным поставкам. До этого, еще почти год назад, некоторые трейдеры разрывали контракты с Пакистаном - дешевле было заплатить неустойку, но воспользоваться выросшими спотовыми ценами.

В итоге в понедельник на 12 часов блэкаут по всей стране. Намеренно приостановили подачу электричества в воскресенье из соображений экономии (низкий спрос), но восстановить в понедельник не смогли. Вот так. Толстый сохнет, худой...

@NewGosplan

Производительность труда

В то время как в странах ОЭСР за 10 лет прирост производительности труда более 50%, у нас, простите, падение на 10%. Для ресурсной экономики с убывающей отдачей от сырьевого сектора, в общем-то, неудивительно. Конечно, некоторые ресурсные страны вполне могут жить такой расслабленной жизнью рантье, но для этого надо иметь куда больше ресурсных доходов на душу населения (в разы больше), чем у России. Норвегия, Катар, ОАЭ, Саудия - могут себе позволить, мы - нет. Нужна проактивная, а не реактивная экономическая политика, по сути детальная программа реиндустриализации.

@NewGosplan