Forwarded from Medical Ксю
#отсебя
Прекрасное в пятницу
Депздрав Москвы решил отказаться от аудиозаписи приемов у гинеколога, пишет Медвестник.
Сколько данных для сервисов генеративного искусственного интеллекта можно было бы создать в кабинете гинеколога — представить страшно... Ну да ладно, у терапевта будет о чем поговорить. И у психиатра тоже.
PS: ждем появление чат-ботов терапевтов, психиатров и программ прочих специальностей.
@medicalksu
Прекрасное в пятницу
Депздрав Москвы решил отказаться от аудиозаписи приемов у гинеколога, пишет Медвестник.
Сколько данных для сервисов генеративного искусственного интеллекта можно было бы создать в кабинете гинеколога — представить страшно... Ну да ладно, у терапевта будет о чем поговорить. И у психиатра тоже.
PS: ждем появление чат-ботов терапевтов, психиатров и программ прочих специальностей.
@medicalksu
medvestnik.ru
Депздрав Москвы решил отказаться от аудиозаписи приема у гинеколога
Опубликованы изменения в резонансный приказ
Forwarded from Medical Ксю
#подкасты #отсебя #ИИ
Надо слушать: подкасты о больших данных и искусственном интеллекте в медицине
Я слушаю тематические подкасты везде: на беговой дорожке, на лыжне, в процессе готовки. Считаю их идеальным форматом самообучения: глаза отдыхают от ноутбука, а мозг работает. В эти выходные послушала несколько выпусков о больших данных в медицине, которые будут полезны и вам.
Рекомендую:
✔️Медицинские данные: как их собирают, для чего используют и от чего защищают. Из эпизода подкаста «Безопасно говоря» вы узнаете, можно ли смоделировать человека и для чего нужен банк с биологическими данными. Чем персонализированная медицина отличается от стандартизированной, и при чём тут машинное обучение. Гости эпизода из Сеченовского университета подробно разбирают проблему обезличивания данных в здравоохранении. Слушать🎧
✔️Информационные технологии в медицине: не навреди! Выпуск с Александром Гусевым. В этом эпизоде подкаста «Данные люди» известный эксперт по большим данным Александр Гусев, к. т. н, директор по развитию бизнеса «Webiomed» рассказывает об использовании искусственного интеллекта в здравоохранении. Слушать🎧
✔️Дата-аналитик не нужен! Зачем собирать данные? Кто рекомендует красить кнопки? Этично ли хранить медицинские данные? Что делает дата-аналитик в медтех-стартапе и кому он нужен обсудили в эпизоде подкаста «Ты нам не нужен». Слушать🎧
Приятного прослушивания — надеюсь, вам понравится!
@medicalksu
Надо слушать: подкасты о больших данных и искусственном интеллекте в медицине
Я слушаю тематические подкасты везде: на беговой дорожке, на лыжне, в процессе готовки. Считаю их идеальным форматом самообучения: глаза отдыхают от ноутбука, а мозг работает. В эти выходные послушала несколько выпусков о больших данных в медицине, которые будут полезны и вам.
Рекомендую:
✔️Медицинские данные: как их собирают, для чего используют и от чего защищают. Из эпизода подкаста «Безопасно говоря» вы узнаете, можно ли смоделировать человека и для чего нужен банк с биологическими данными. Чем персонализированная медицина отличается от стандартизированной, и при чём тут машинное обучение. Гости эпизода из Сеченовского университета подробно разбирают проблему обезличивания данных в здравоохранении. Слушать
✔️Информационные технологии в медицине: не навреди! Выпуск с Александром Гусевым. В этом эпизоде подкаста «Данные люди» известный эксперт по большим данным Александр Гусев, к. т. н, директор по развитию бизнеса «Webiomed» рассказывает об использовании искусственного интеллекта в здравоохранении. Слушать
✔️Дата-аналитик не нужен! Зачем собирать данные? Кто рекомендует красить кнопки? Этично ли хранить медицинские данные? Что делает дата-аналитик в медтех-стартапе и кому он нужен обсудили в эпизоде подкаста «Ты нам не нужен». Слушать
Приятного прослушивания — надеюсь, вам понравится!
@medicalksu
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Яндекс Музыка
Медицинские данные: как их собирают, для чего ис...
Безопасно говоря • Подкаст • 1587 подписчиков • Сезон 3
Forwarded from Medical Ксю
#ИИ #отсебя
Вот уже несколько человек прислали мне новость Медвестника с заголовком «Почти половина врачей не увидела снижения нагрузки в результате внедрения медизделий с искусственным интеллектом (ИИ)».
Исследование, упомянутое в новости, я не видела, однако по комментариям экспертов, выдернутых из контекста, отмечу следующее:
1) Внедрять новое и хорошее всегда труднее, чем жить со старым и плохим. Это как с автомобилем: если с жигулей пересесть на мерседес, возникнет трудность адаптации, потребуется перестраивать свои привычки и манеру вождения.
С технологиями — то же самое: требуется время, чтобы синхронизировать технологию с бизнес-процессом, за который отвечает человек. То, что людям нужно время на освоение новации — нормально: в отличие от машин, у нас нет в голове четко заданных алгоритмов.
Короче, технология не виновата, если люди не имеют привычки ее использовать. И это нормально.
2) За негативным заголовком не видна положительная тенденция. Судя по исследованию, только 5% опрошенных врачей (всего их было 846) отрицательно относятся к внедрению медицинских изделий с ИИ. Это, коллеги, победа.
В общем, новость с такой трактовкой журналистов вызвала у меня недоумение. Пытаюсь отыскать первоисточник, на который ссылается СМИ, если у вас он есть — поделитесь в комментариях.
@medicalksu
Вот уже несколько человек прислали мне новость Медвестника с заголовком «Почти половина врачей не увидела снижения нагрузки в результате внедрения медизделий с искусственным интеллектом (ИИ)».
Исследование, упомянутое в новости, я не видела, однако по комментариям экспертов, выдернутых из контекста, отмечу следующее:
1) Внедрять новое и хорошее всегда труднее, чем жить со старым и плохим. Это как с автомобилем: если с жигулей пересесть на мерседес, возникнет трудность адаптации, потребуется перестраивать свои привычки и манеру вождения.
С технологиями — то же самое: требуется время, чтобы синхронизировать технологию с бизнес-процессом, за который отвечает человек. То, что людям нужно время на освоение новации — нормально: в отличие от машин, у нас нет в голове четко заданных алгоритмов.
Короче, технология не виновата, если люди не имеют привычки ее использовать. И это нормально.
2) За негативным заголовком не видна положительная тенденция. Судя по исследованию, только 5% опрошенных врачей (всего их было 846) отрицательно относятся к внедрению медицинских изделий с ИИ. Это, коллеги, победа.
В общем, новость с такой трактовкой журналистов вызвала у меня недоумение. Пытаюсь отыскать первоисточник, на который ссылается СМИ, если у вас он есть — поделитесь в комментариях.
@medicalksu
medvestnik.ru
Почти половина врачей не увидела снижения нагрузки в результате внедрения медизделий с ИИ
Увеличилось время подготовки заключений
Forwarded from Medical Ксю
#телемедицина #отсебя
Почему телемедицина в России не развивается: личное мнение
«Коммерсантъ» поделился результатами опроса о популярности телемедицины от РАНХиГС, мимо которого я не могу пройти, потому что он требует дискуссии. Самое главное — в статье нет ответа на вопрос «Что делать, чтобы телемедицина стала популярной». Если у вас есть ответ, высказывайтесь в комментариях.
Выводы опроса довольно печальные: только 7,3% респондентов в текущем году использовали телемедицину (в 2023 — 10,5%, в 2022 году — 9,8%), а доля респондентов, допускающих («да, однозначно» и «скорее да») для себя возможность обращения за консультацией врача с помощью телемедицинских технологий снизилась. Между тем, популярность мониторинга показателей здоровья с помощью мобильных устройств выросла. Так, в 2024 году 37,1% респондентов указали, что используют носимые устройства для отслеживания показателей здоровья, в 2021 году — 28,1%.
Так почему телемедицина, несмотря на удобство формата, не развивается, и мы упорно сами гуглим лечение? Причин, на мой взгляд, несколько:
1) Телемедицины нет в нашем поле зрения. Факт в том, что телемедицина по ОМС как-бы есть в некоторых регионах, но мало кто догадывается о возможности онлайн-консультаций. В городских поликлиниках нет информации о телемедицине. То, о чем не говорят и не пишут, не будет популярно.
2) Врачи скептически относятся к удаленному формату консультаций. Отношение к телемедицине постепенно меняется, но есть ряд юридических ограничений, которые отбивают охоту консультировать удаленно. Да и не всегда понятно по видео, что пациент имеет ввиду и что у него болит. А если еще и связь плохая...
3) Доступная телемедицина — только за деньги. Средняя стоимость срочной часовой консультации в популярных сервисах — от 3000-5000 руб. Если для столичных жителей цена подъемная, то для регионов кажется некомфортной. Легче доползти до аптеки, посоветоваться с фармацевтом и тут же купить лекарство.
4) Нас не учат телемедицине. Учить удаленному формату консультаций нужно не только врачей, но и пациентов. Пациенту нужно понимать ограничения формата и уметь подробно и в деталях описать состояние своего здоровья. Нам на очном приеме у врача трудно объяснить что болит, а тут еще удаленный формат общения.
Что со всем этим делать? Ответ — формировать привычку использования сервисов телемедицины, исходя из наших культурных особенностей. Многие привычки мы перенимаем от наших близких в детстве. Поэтому кажется, что наиболее логичный формат — популяризировать телемедицину наряду с ответственным отношением к своему здоровью среди поколения Z и подростков. Ну и, конечно, собственным примером доказывать близким, что самолечение — не выход.
Что думаете по поводу телемедицины в России, эксперты? Вы ее используете? Прошу делиться своим мнением.
@medicalksu
Почему телемедицина в России не развивается: личное мнение
«Коммерсантъ» поделился результатами опроса о популярности телемедицины от РАНХиГС, мимо которого я не могу пройти, потому что он требует дискуссии. Самое главное — в статье нет ответа на вопрос «Что делать, чтобы телемедицина стала популярной». Если у вас есть ответ, высказывайтесь в комментариях.
Выводы опроса довольно печальные: только 7,3% респондентов в текущем году использовали телемедицину (в 2023 — 10,5%, в 2022 году — 9,8%), а доля респондентов, допускающих («да, однозначно» и «скорее да») для себя возможность обращения за консультацией врача с помощью телемедицинских технологий снизилась. Между тем, популярность мониторинга показателей здоровья с помощью мобильных устройств выросла. Так, в 2024 году 37,1% респондентов указали, что используют носимые устройства для отслеживания показателей здоровья, в 2021 году — 28,1%.
Так почему телемедицина, несмотря на удобство формата, не развивается, и мы упорно сами гуглим лечение? Причин, на мой взгляд, несколько:
1) Телемедицины нет в нашем поле зрения. Факт в том, что телемедицина по ОМС как-бы есть в некоторых регионах, но мало кто догадывается о возможности онлайн-консультаций. В городских поликлиниках нет информации о телемедицине. То, о чем не говорят и не пишут, не будет популярно.
2) Врачи скептически относятся к удаленному формату консультаций. Отношение к телемедицине постепенно меняется, но есть ряд юридических ограничений, которые отбивают охоту консультировать удаленно. Да и не всегда понятно по видео, что пациент имеет ввиду и что у него болит. А если еще и связь плохая...
3) Доступная телемедицина — только за деньги. Средняя стоимость срочной часовой консультации в популярных сервисах — от 3000-5000 руб. Если для столичных жителей цена подъемная, то для регионов кажется некомфортной. Легче доползти до аптеки, посоветоваться с фармацевтом и тут же купить лекарство.
4) Нас не учат телемедицине. Учить удаленному формату консультаций нужно не только врачей, но и пациентов. Пациенту нужно понимать ограничения формата и уметь подробно и в деталях описать состояние своего здоровья. Нам на очном приеме у врача трудно объяснить что болит, а тут еще удаленный формат общения.
Что со всем этим делать? Ответ — формировать привычку использования сервисов телемедицины, исходя из наших культурных особенностей. Многие привычки мы перенимаем от наших близких в детстве. Поэтому кажется, что наиболее логичный формат — популяризировать телемедицину наряду с ответственным отношением к своему здоровью среди поколения Z и подростков. Ну и, конечно, собственным примером доказывать близким, что самолечение — не выход.
Что думаете по поводу телемедицины в России, эксперты? Вы ее используете? Прошу делиться своим мнением.
@medicalksu
Коммерсантъ
Телемедицина не выходит из ниши
Число ее пользователей не растет уже второй год