🗓 Шесть рабочих дней ожидают россиян на этой неделе — суббота 28 декабря будет рабочим днем. После нее начнутся 11-дневные новогодние каникулы. Это следует из производственного календаря, утвержденного правительством РФ.

Об использовании ст. 51 Конституции РФ при защите врачей по уголовным делам

Среди граждан бытует мнение, что лучший способ защиты в случае вызова на допрос в правоохранительные органы - отказ от дачи показаний со ссылкой на ст. 51 Конституции. Подобную точку зрения несут в массы и некоторые спикеры, в том числе блогеры, которые делятся якобы успешным личным опытом использования данной статьи. Однако в действительности всё отнюдь не так просто. Разберёмся по порядку.

Ст. 51 Конституции гласит:
«Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».

Круг близких родственников определён п. 4 ст. 5 УПК РФ: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. Более никто в этот круг не входит.

Ключевые слова в тексте ст. 51 Конституции - «против себя самого». Почти идентичный текст содержится и в п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ «Свидетель». Тем не менее, использование данного права врачом в уголовном деле о «ятрогенном преступлении» зачастую является ошибкой. Во всяком случае, к этому весьма рискованно прибегать, не посоветовавшись с адвокатом

Дело в том, что:

1️⃣Допросы врачей-свидетелей происходят до проведения комиссионной судебно-медицинской экспертизы, заключение которой является главным доказательством и определяет ход дела. Таким образом, даже если свидетель наговорил лишнего, самостоятельным доказательством его вины такие показания не станут. В свою очередь, эксперты крайне неохотно учитывают показания врачей, так как не могут проверить их достоверность

2️⃣Свидетелей по делу, как правило, проходит довольно много - до нескольких десятков человек. При этом следователь, не будучи специалистом в области медицины, до окончания экспертизы обычно не знает, кто из врачей может быть виновен в смерти пациента, даже если он и убежден в том, что виновный действительно есть. Если же следователь допросил по делу, например, десять-пятнадцать врачей или ещё больше, причём из двух-трёх медицинских организаций (поликлиника, скорая помощь, больницы), и все они дали показания, кроме одного, который не пожелал свидетельствовать против себя, сославшись на ст. 51 Конституции, то что подумает следователь? Особенно учитывая тот факт, что ссылка на ст. 51 - единственное законное основание отказа свидетеля от дачи показаний, ведь в противном случае за такой отказ свидетель подлежит уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ

На самом деле, в глазах сотрудников правоохранительных органов, а также и судей, такое поведение может быть равносильно признанию вины.

3️⃣Ситуация может оказаться ещё хуже, если ст. 51 используется выборочно, т.е. на одни вопросы доктор отвечает, а на другие - нет. Тем самым, врач сам указывает следствию не только на себя как на того, ПРОТИВ КОГО направлены вопросы, но и на то, в чём конкретно могла заключаться фатальная ошибка

Кроме того, в своих показаниях врач может изложить собственную версию событий, которую также проверят эксперты, а отказавшись дать показания, он лишает себя такой возможности, в связи с чем, перед экспертами будут поставлены только вопросы, отражающие версию следствия и потерпевших, т.е. родственников пациента.

На допросе до окончания экспертизы врач является свидетелем и его ещё никто ни в чём не обвиняет, соответственно, и скрывать ему в целом нечего. А в случае предъявления обвинения после окончания экспертизы, с заключением которой врач обязательно будет ознакомлен, ему уже нечего терять и, опять же, молчать не имеет смысла, так как молчанием заключение эксперта оспорить нельзя.

Полезно также помнить о том, что не только подозреваемый или обвиняемый, но и свидетель имеет полное право являться на допрос с адвокатом, который вправе:

- давать ему в присутствии следователя краткие консультации;
- задавать с разрешения следователя уточняющие вопросы;
- делать письменные замечания по поводу правильности записей в протоколе допроса

В любом случае, ссылку на ст. 51 Конституции не стоит использовать как универсальный механизм защиты врача.

⚖️ В марте 2024 года произошло крайне занимательное событие — в Государственную Думу был внесен законопроект об изменениях в сфере здравоохранения: конкретизация понятий «медицинская помощь» и «медицинская услуга» в 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а также вынесение медпомощи из-под действия Закона о защите прав потребителей (ЗПП), в том числе оказываемых по ОМС.

Подробнее о предложениях и реакции Правительства.

💳 Поддержать Медач

#medach_mews #здравоохранение #медицинская_услуга

⚠️ Ответственность за выдачу медицинских справок для нелегальной миграции ужесточили

Федеральным законом от 23 ноября введен административный штраф для юрлиц в размере от 5 млн до 10 млн рублей и конфискация орудий совершения правонарушения за подделку документов для организации незаконной миграции. Штраф за повторное совершение нарушения составит от 10 до 60 млн рублей.

Еще одним законом введена конфискация денег, ценностей и другого имущества, полученных в результате организации незаконной миграции. Подробнее об этом мы писали здесь. Теперь за это преступление, совершенное с использованием поддельных документов, предусмотрено лишение свободы на срок от 5 до 10 лет со штрафом до 1 млн руб.

📌 О других принятых нормативных правовых актах и новых проектах можно узнать из нашего еженедельного мониторинга.

⚡️Готовы к протестам? В ДФО начинает нарастать недовольство работой ДЭК

Не самым однозначным 2024 год получается для дальневосточной энергетики. На каждое важное заявление и решение президента приходится все больший уровень саботажа крупнейшей снабжающей компанией федерального округа, представленной почти во всех регионах - речь, конечно, о ДЭК.

Год компания заканчивает весьма красноречиво. После серии длительных зимних отключений, жители Надеждинского района Приморья направили обращение на прямую линию с президентом и инициировали проверку прокуратуры.

Там подконтрольную и подотчетную ДЭК распределительную компанию ДРСК сначала раз за разом предупреждали, а затем оштрафовали. За всей этой ситуацией внимательно следят в других регионах бездействия присутствия ДЭК.

Так, в Хабаровском крае на неспособность компании выполнить поставленные президентом задачи по энергообеспечению регионов ДФО обратил сенатор от региона Виктор Калашников. По его предложению спикер верхней палаты Валентина Матвиенко предложила подключить к дискуссии Минэнерго и все заинтересованные и связанные структуры.

В итоге получаем такую картину: за неделю до Нового года жители Надеждинского района самоорганизовываются и договариваются с юристами о коллективном иске против ДЭК и ДРСК, о проблемах в районе узнают в АП, прокуратура перешла к конкретным действиям, а в Совфеде ставят вопрос ребром.

Контроль над ситуацией энергетики уже практически утратили. И, что поразительно, продолжают делать вид, что ничего не происходит! Ни компенсаций, ни объяснений, ни - что самое важное - конкретных шагов по дофинасированию изношенной инфраструктуры в Приморье и программ развития электроснабжения по всему Приморью.

Не совсем понятно, чего ждут в ДЭК, но становится очевидно - ничего хорошего они не дождутся. Назревает буря.