Никогда не думал, что можно что-то вырастить на реголите, лунном грунте.
Цитата из выводов к статье:
Цитата из выводов к статье:
Почвы, полученные из лунного реголита, могут быть использованы для выращивания растений. ... Однако полученные данные также продемонстрировали, что лунный реголит не был благоприятным субстратом для роста. Растения могут не суметь полностью закрепиться в лунном реголите. ...
Более того, растения воспринимали лунные почвы как высокоионные и вызывающие окислительный стресс, что согласуется с предсказанием о том, что повреждение поверхностного реголита космическими лучами и солнечным ветром сделает его очень реактивным для биологических систем. ...
Растения, выращенные в реголите Apollo 11, испытывали наибольшие трудности и демонстрировали наибольшее количество дифференциально экспрессируемых генов. Растения, выращенные на реголите Apollo 17, испытывали наименьшие трудности и демонстрировали меньше дифференциально экспрессируемых генов. Эти данные свидетельствуют о том, что более зрелый реголит обеспечивает более бедный субстрат для роста растений, чем незрелый реголит. Таким образом, хотя это исследование демонстрирует, что растения могут использовать лунный реголит в качестве основного субстрата, потребуются дальнейшая его оптимизация.
Forwarded from Южный полюс Луны
В продолжение темы про растения на Луне. В 2022 году команда исследователей из университета Флориды решила попробовать вырастить различные растения в лунном грунте.
В первые шесть дней ростки выглядели одинаково, но финальный результат можно увидеть на иллюстрации. Крайней левый – контрольный образец на земном вулканическом грунте.
Самыми здоровыми оказались ростки в земном грунте. В грунте «Аполлона 11» самыми больными. У них появилась фиолетовая пигментация означающая стресс у растений. Генетический анализ подтвердил эту информацию. Образы на грунте «Аполлона-12» и «Аполлона-17» были более здоровыми, но меньше чем «земной» контрольный образец.
Эксперимент проходил в рамках программы «Артемида» по возвращению человека на Луну.
Больше информации: https://www.nature.com/articles/s42003-022-03334-8
#Артемида
В первые шесть дней ростки выглядели одинаково, но финальный результат можно увидеть на иллюстрации. Крайней левый – контрольный образец на земном вулканическом грунте.
Самыми здоровыми оказались ростки в земном грунте. В грунте «Аполлона 11» самыми больными. У них появилась фиолетовая пигментация означающая стресс у растений. Генетический анализ подтвердил эту информацию. Образы на грунте «Аполлона-12» и «Аполлона-17» были более здоровыми, но меньше чем «земной» контрольный образец.
Эксперимент проходил в рамках программы «Артемида» по возвращению человека на Луну.
Больше информации: https://www.nature.com/articles/s42003-022-03334-8
#Артемида
В продолжение темы технологии прямой связи спутника с обычным мобильным телефоном (D2D). (Ранее уже развернуто писал по теме 1, 2.)
Space News недавно опубликовал материал, в котором содержатся следующие, прямо скажем, странные оценки величины рынка:
Допустим, число жителей развитых стран - 1 млрд человек (зависит от того, кого считать развитым). Несложный расчет показывает, что 45 млрд долларов - это $45 в год на человека, или 300 рублей в месяц на человека. Эти деньги предлагается платить всем и каждому за то, чтобы, условно, заблудившись в лесу во время похода за грибами получить возможность отправить СМС.
Откуда такие оценки? Разумная гипотеза - люди оценили условия окупаемости и получившуюся в этих расчетах цифру опубликовали в качестве оценки величины рынка.
Почему именно $45 млрд? Характерная стоимость развертывания OneWeb или Starlink - порядка $15 млрд. Для D2D нужно гораздо больше спутников (т.к. летают они ниже). И сами спутники должны стоить дороже (т.к. с телефоном связаться сложнее, чем со специальной антенной).
Из этого следует, что коммерческого применения технология D2D не имеет. А внедрена она может быть только не рыночными методами с не рыночными целями.
Например - обязать всех автопроизводителей ставить на машины такие устройства, "для безопасности". В чем интерес государства продавливать такие решения? Получить возможность дистанционного контроля тех же автомобилей. Других вариантов я не вижу.
Технология прямой связи спутника с телефоном сейчас активно внедряется. Рынок до крайности конкурентен. Что происходит? Безумное надувание пузыря? Или это все делается с далеко идущими целями?
#D2D
Space News недавно опубликовал материал, в котором содержатся следующие, прямо скажем, странные оценки величины рынка:
Согласно отчету Quilty Space, рынок D2D только для базовых служб SOS и экстренной помощи в развитых странах составляет 45 миллиардов долларов в год.
В свою очередь, рынок D2D, на котором будут представлены услуги передачи голоса и данных в развитых странах может составить более 148 миллиардов долларов в год.
Допустим, число жителей развитых стран - 1 млрд человек (зависит от того, кого считать развитым). Несложный расчет показывает, что 45 млрд долларов - это $45 в год на человека, или 300 рублей в месяц на человека. Эти деньги предлагается платить всем и каждому за то, чтобы, условно, заблудившись в лесу во время похода за грибами получить возможность отправить СМС.
Откуда такие оценки? Разумная гипотеза - люди оценили условия окупаемости и получившуюся в этих расчетах цифру опубликовали в качестве оценки величины рынка.
Почему именно $45 млрд? Характерная стоимость развертывания OneWeb или Starlink - порядка $15 млрд. Для D2D нужно гораздо больше спутников (т.к. летают они ниже). И сами спутники должны стоить дороже (т.к. с телефоном связаться сложнее, чем со специальной антенной).
Из этого следует, что коммерческого применения технология D2D не имеет. А внедрена она может быть только не рыночными методами с не рыночными целями.
Например - обязать всех автопроизводителей ставить на машины такие устройства, "для безопасности". В чем интерес государства продавливать такие решения? Получить возможность дистанционного контроля тех же автомобилей. Других вариантов я не вижу.
Технология прямой связи спутника с телефоном сейчас активно внедряется. Рынок до крайности конкурентен. Что происходит? Безумное надувание пузыря? Или это все делается с далеко идущими целями?
#D2D
Telegram
Заметки инженера - исследователя
Новые спутниковые технологии стремительно становятся все более доступными для конечных потребителей
Компании OneWeb и Starlink совершили революцию в сфере доступа к широкополосному интернету, создав действующие спутниковые системы. За несколько лет эти компании…
Компании OneWeb и Starlink совершили революцию в сфере доступа к широкополосному интернету, создав действующие спутниковые системы. За несколько лет эти компании…
Продолжим тему сознания.
https://www.scientificamerican.com/article/how-the-brain-creates-your-physical-sense-of-self/
Философ-прагматик Уильям Джеймс в 19 веке предположил, что самость, "Я" человека можно разделить на две части. На "I", которое физически воспринимает мир и переживает его. И "me", которое включает в себя ментальный рассказ о себе, основанный на прошлом опыте.
Нейробиологи начали добиваться определенного успеха в длительных поисках областей мозга, ответственных за создание этих двух аспектов "Я".
Открытие “me” было первым. "Стандартный режим работы сетей мозга" ("brain’s default mode network", DMN) термин, введенный неврологом Маркусом Райхлом в 2001 году, стал ключевым понятием в аспекте “me”.
Эта совокупность областей мозга активна, когда человек не сосредоточен на какой-либо задаче. Оказалось, что она играет важную роль в обработке мыслей, относящихся к самому себе.
"Эта сеть - своего рода центр самоощущения”, - говорит Джозеф Парвизи, невролог и профессор Стэнфордского университета, который занимается исследованиями самости.
“I”, напротив, определить было сложнее — по крайней мере, до самого недавнего времени.
Наше осознание того, что мы обитаем в теле (“I-ness”) постоянно переключает нас между сознательным и бессознательным состояниями ума. Пока вы не испытываете боли, вы не осознаете свою руку, палец и вообще свое тело. Но как только вы думаете о любом из этих мест, вы можете немедленно почувствовать их присутствие. “I-ness” - это ощущение, что вы действительно занимаете свое собственное тело.
В поисках “I” в мозге исследователи пришли к выводу, что логичной отправной точкой будет сеть DMN. Особый интерес вызвал сегмент сети, известный как заднемедиальная кора (PMC), расположенный вблизи задней части головы в области, где сходятся два полушария. Исследования нейровизуализации показали, что PMC был активен, когда люди предавались воспоминаниям или вызывали мысли, связанные с собой.
Ученые решили проверить, может ли нарушение мозговой активности в этой области каким-то образом изменить физическое самоощущение участника исследования.
В 2018 году Парвизи встретил пациента с эпилепсией с необычным набором симптомов. Во время приступов он впадал в состояние диссоциации, в котором терял чувство координации и чувствовал себя оторванным от своего внутреннего "я". Когда Парвизи и его коллеги исследовали мозг пациента, чтобы найти источник его припадков, команда обнаружила, что они возникали в PMC.
Позже Парвизи с коллегами проверили гипотезу о том, что “I” связано с PMC. Восьми пациентам с эпилепсией, но со здоровым PMC, имплантировали электроды в PMC для электрической стимуляции. Воздействие на PMC приводило к изменениям в субъективных переживаниях, аналогичных описанным первым пациентом.
Некоторые участники отметили, что отстраненность напоминала то, что они чувствовали во время приема психоделиков.
"Мы обнаружили, что, стимулируя эту конкретную область, мы можем вызвать искажения в нашем ощущении физического бытия", - говорит Парвизи.
С помощью МРТ исследовалось, как PMC связано с DMN (как в мозгу "I" связано с "me"). Оказалось, что эти сети непосредственно не связаны, хотя и находятся близко друг к другу. То есть существуют две разные системы обработки "я".
Диан Лью, аспирант лаборатории Парвизи в Стэнфорде: "Одно из наших "Я" - повествовательное ”я", основанное на памяти, а другое - телесное "я". Они расположены в разных сетях внутри мозга. Открытый вопрос - как именно взаимодействуют эти две сети".
Парвизи надеется, что это исследование поможет пролить свет на то, что происходит в таких состояниях, как депрессия, которые характеризуются чрезмерным размышлением и негативными мыслями о себе.
https://www.scientificamerican.com/article/how-the-brain-creates-your-physical-sense-of-self/
Философ-прагматик Уильям Джеймс в 19 веке предположил, что самость, "Я" человека можно разделить на две части. На "I", которое физически воспринимает мир и переживает его. И "me", которое включает в себя ментальный рассказ о себе, основанный на прошлом опыте.
Нейробиологи начали добиваться определенного успеха в длительных поисках областей мозга, ответственных за создание этих двух аспектов "Я".
Открытие “me” было первым. "Стандартный режим работы сетей мозга" ("brain’s default mode network", DMN) термин, введенный неврологом Маркусом Райхлом в 2001 году, стал ключевым понятием в аспекте “me”.
Эта совокупность областей мозга активна, когда человек не сосредоточен на какой-либо задаче. Оказалось, что она играет важную роль в обработке мыслей, относящихся к самому себе.
"Эта сеть - своего рода центр самоощущения”, - говорит Джозеф Парвизи, невролог и профессор Стэнфордского университета, который занимается исследованиями самости.
“I”, напротив, определить было сложнее — по крайней мере, до самого недавнего времени.
Наше осознание того, что мы обитаем в теле (“I-ness”) постоянно переключает нас между сознательным и бессознательным состояниями ума. Пока вы не испытываете боли, вы не осознаете свою руку, палец и вообще свое тело. Но как только вы думаете о любом из этих мест, вы можете немедленно почувствовать их присутствие. “I-ness” - это ощущение, что вы действительно занимаете свое собственное тело.
В поисках “I” в мозге исследователи пришли к выводу, что логичной отправной точкой будет сеть DMN. Особый интерес вызвал сегмент сети, известный как заднемедиальная кора (PMC), расположенный вблизи задней части головы в области, где сходятся два полушария. Исследования нейровизуализации показали, что PMC был активен, когда люди предавались воспоминаниям или вызывали мысли, связанные с собой.
Ученые решили проверить, может ли нарушение мозговой активности в этой области каким-то образом изменить физическое самоощущение участника исследования.
В 2018 году Парвизи встретил пациента с эпилепсией с необычным набором симптомов. Во время приступов он впадал в состояние диссоциации, в котором терял чувство координации и чувствовал себя оторванным от своего внутреннего "я". Когда Парвизи и его коллеги исследовали мозг пациента, чтобы найти источник его припадков, команда обнаружила, что они возникали в PMC.
Позже Парвизи с коллегами проверили гипотезу о том, что “I” связано с PMC. Восьми пациентам с эпилепсией, но со здоровым PMC, имплантировали электроды в PMC для электрической стимуляции. Воздействие на PMC приводило к изменениям в субъективных переживаниях, аналогичных описанным первым пациентом.
Некоторые участники отметили, что отстраненность напоминала то, что они чувствовали во время приема психоделиков.
"Мы обнаружили, что, стимулируя эту конкретную область, мы можем вызвать искажения в нашем ощущении физического бытия", - говорит Парвизи.
С помощью МРТ исследовалось, как PMC связано с DMN (как в мозгу "I" связано с "me"). Оказалось, что эти сети непосредственно не связаны, хотя и находятся близко друг к другу. То есть существуют две разные системы обработки "я".
Диан Лью, аспирант лаборатории Парвизи в Стэнфорде: "Одно из наших "Я" - повествовательное ”я", основанное на памяти, а другое - телесное "я". Они расположены в разных сетях внутри мозга. Открытый вопрос - как именно взаимодействуют эти две сети".
Парвизи надеется, что это исследование поможет пролить свет на то, что происходит в таких состояниях, как депрессия, которые характеризуются чрезмерным размышлением и негативными мыслями о себе.
В США уже достаточно долго идет шум вокруг решения о переносе местоположения Космического командования США из Алабамы в Колорадо.
Как внешнему наблюдателю мне долго было непонятно о чем идет спор. Но сейчас, когда прошло немного времени, "пена" ушла, начали публиковаться содержательные материалы и стало что-то ясно.
Насколько я понял, ситуация следующая. Трамп создал Космические силы как нечто отдельное от ВВС. И чтобы они действительно были независимыми, в том числе, принял решение перенести командование Космическими силами из Колорадо куда-то еще (в Колорадо - командование ВВС).
Пришел Байден, и ситуация изменилась. ВВС вошли в силу и начали "откатывать" изменения назад. Среди прочего - перенесли штаб Космического командования США.
Есть внутренний конфликт американских "силовиков". Все остальное в этом решении, судя по всему, вторично.
Как внешнему наблюдателю мне долго было непонятно о чем идет спор. Но сейчас, когда прошло немного времени, "пена" ушла, начали публиковаться содержательные материалы и стало что-то ясно.
Насколько я понял, ситуация следующая. Трамп создал Космические силы как нечто отдельное от ВВС. И чтобы они действительно были независимыми, в том числе, принял решение перенести командование Космическими силами из Колорадо куда-то еще (в Колорадо - командование ВВС).
Пришел Байден, и ситуация изменилась. ВВС вошли в силу и начали "откатывать" изменения назад. Среди прочего - перенесли штаб Космического командования США.
Есть внутренний конфликт американских "силовиков". Все остальное в этом решении, судя по всему, вторично.
Интервью управляющего партнера фонда «Восход» Руслана Саркисова - https://www.kommersant.ru/doc/6096992
Применительно к космонавтике, нарисована следующая картина.
1. Фонд - структура Потанина.
Венчурный фонд «Восход» создан в конце 2021 года. Инвестирует в российские технологические проекты. Основными направлениями инвестиций выступают биотехнологии и медицина, робототехника, зеленые и агротехнологии, микро- и оптоэлектроника.
До весны 2023 года был подразделением холдинга «Интеррос» Владимира Потанина. В марте УК «Восход» была продана ее менеджменту. «Интеррос» остается якорным вкладчиком фонда с объемом 10 млрд руб.
2. Сейчас в компании вложено 2 млрд. рублей. Из них в одну компанию - вложен 1 млрд, в остальные - по 150 - 200 млн или меньше.
Сейчас в портфеле 12 компаний. Сделки совершались с начала 2022 года.
В 2023 вложились в: проект БПЛА, университетский биотех-стартап NovoSkin из Бурятии и два проекта в сфере частной космонавтики, ракеты сверхлегкого класса.
Планируется, что все 10 млрд вложат за следующие 5 лет.
3. Инвестирование в космонавтику осуществляется в тесном контакте с ЦНИИмаш.
"В связке с БПЛА мы делаем проекты в частной космонавтике, а само направление в фонде названо «аэроспейс». Потому что не будет загоризонтных беспилотных систем без спутниковой связи.
— Какие еще у фонда проекты в космосе?
— Применение ракет сверхлегкого класса в тех направлениях, где, нам кажется, ниши технологии будут растущими; это как раз — быстрый вывод на орбиту и замена выбывших из спутниковых группировок малых космических аппаратов. Космическая связь — важнейший элемент в системе управления именно дальними перевозками в логистике беспилотных систем.
— Венчурные фонды обычно не инвестируют в космическую отрасль в силу ее сложности и длительной окупаемости, у вас другой взгляд?
— Это скорее российские венчурные фонды не инвестировали. Если смотреть на международный опыт, там большой объем инвестиций в космос и ракетоносители. Это мировой тренд. В России тоже происходит переосмысление, Роскосмос уже более открыт к работе с частным бизнесом. Проекты, которые мы профинансировали, предполагают реализацию в тесном взаимодействии с головным институтом Роскосмоса ЦНИИмашем.
— Окупаемость таких инвестиций будет отличаться от других направлений?
— Такие проекты более капиталоемкие, и деньгами только венчурного фонда не обойтись. Здесь должны быть субсидии и государственные гранты, нужны деньги более крупных инвесторов и других фондов и, вероятно, банковское финансирование. При этом, на наш взгляд, окупаемость таких проектов для венчура не должна отличаться от других ниш, хотя времени для выхода проекта на рынок, конечно, требуется куда больше, чем в IT."
4. "Невидимая рука рыка"
В качестве отступления от темы - интересная цитата Саркисова, красочно описывающая "сверхэффективную невидимую руку рынка":
Комментарий
Итого. Структура Потанина "Восход" инвестирует в создание сверхлегких ракет, предназначенных для быстрого запуска спутников, в тесном сотрудничестве с ЦНИИмаш.
Инвестиции направлены в две компании, скорее всего по 150 млн в каждую.
"Восход" понимает, что этих денег для создания ракетной системы доставки спутников недостаточно и надеется на "субсидии и государственные гранты".
Применительно к космонавтике, нарисована следующая картина.
1. Фонд - структура Потанина.
Венчурный фонд «Восход» создан в конце 2021 года. Инвестирует в российские технологические проекты. Основными направлениями инвестиций выступают биотехнологии и медицина, робототехника, зеленые и агротехнологии, микро- и оптоэлектроника.
До весны 2023 года был подразделением холдинга «Интеррос» Владимира Потанина. В марте УК «Восход» была продана ее менеджменту. «Интеррос» остается якорным вкладчиком фонда с объемом 10 млрд руб.
2. Сейчас в компании вложено 2 млрд. рублей. Из них в одну компанию - вложен 1 млрд, в остальные - по 150 - 200 млн или меньше.
Сейчас в портфеле 12 компаний. Сделки совершались с начала 2022 года.
В 2023 вложились в: проект БПЛА, университетский биотех-стартап NovoSkin из Бурятии и два проекта в сфере частной космонавтики, ракеты сверхлегкого класса.
Планируется, что все 10 млрд вложат за следующие 5 лет.
3. Инвестирование в космонавтику осуществляется в тесном контакте с ЦНИИмаш.
"В связке с БПЛА мы делаем проекты в частной космонавтике, а само направление в фонде названо «аэроспейс». Потому что не будет загоризонтных беспилотных систем без спутниковой связи.
— Какие еще у фонда проекты в космосе?
— Применение ракет сверхлегкого класса в тех направлениях, где, нам кажется, ниши технологии будут растущими; это как раз — быстрый вывод на орбиту и замена выбывших из спутниковых группировок малых космических аппаратов. Космическая связь — важнейший элемент в системе управления именно дальними перевозками в логистике беспилотных систем.
— Венчурные фонды обычно не инвестируют в космическую отрасль в силу ее сложности и длительной окупаемости, у вас другой взгляд?
— Это скорее российские венчурные фонды не инвестировали. Если смотреть на международный опыт, там большой объем инвестиций в космос и ракетоносители. Это мировой тренд. В России тоже происходит переосмысление, Роскосмос уже более открыт к работе с частным бизнесом. Проекты, которые мы профинансировали, предполагают реализацию в тесном взаимодействии с головным институтом Роскосмоса ЦНИИмашем.
— Окупаемость таких инвестиций будет отличаться от других направлений?
— Такие проекты более капиталоемкие, и деньгами только венчурного фонда не обойтись. Здесь должны быть субсидии и государственные гранты, нужны деньги более крупных инвесторов и других фондов и, вероятно, банковское финансирование. При этом, на наш взгляд, окупаемость таких проектов для венчура не должна отличаться от других ниш, хотя времени для выхода проекта на рынок, конечно, требуется куда больше, чем в IT."
4. "Невидимая рука рыка"
В качестве отступления от темы - интересная цитата Саркисова, красочно описывающая "сверхэффективную невидимую руку рынка":
Раньше все [инвесторы хотели,] смотрели на рост любой ценой, теперь обращают внимание на эффективность, возможность проекта выйти на положительную рентабельность. <...> Сейчас инвесторы более пристально смотрят на экономику, мы в том числе.
Комментарий
Итого. Структура Потанина "Восход" инвестирует в создание сверхлегких ракет, предназначенных для быстрого запуска спутников, в тесном сотрудничестве с ЦНИИмаш.
Инвестиции направлены в две компании, скорее всего по 150 млн в каждую.
"Восход" понимает, что этих денег для создания ракетной системы доставки спутников недостаточно и надеется на "субсидии и государственные гранты".
О правильном применении водородной энергетики - https://yangx.top/rasofficial/6872
Характеристики (взято из видео с испытаниями):
Максимальный взлетный вес - 30 кг.
Время полета с полезной нагрузкой 5 кг - не менее 80 минут.
Время полета с камерой - не менее 150 минут.
Для сравнения.
Matrice 300 RTK
Максимальный взлетный вес - 9 кг.
Максимальный полезный груз - 2,7 кг.
Максимальное время полета - 55 минут.
Сельскохозяйственный (для опрыскивания полей) Agro Drone
Максимальный взлетный вес - 20 кг.
Максимальный полезный груз - 10 кг.
Максимальное время полета - 25 минут.
Водородный топливный элемент не будет весить мало. И даже в большом дроне он будет составлять большой процент массы. Но зато водород действительно энергоэффективен. И за счет его использования можно значительно увеличить время полета даже такого тяжелого дрона.
Также нужно отметить, что это арктический дрон, рассчитанный на систематическую эксплуатацию в холоде. Из-за этого он также будет тяжелее аналогов.
Водородная энергетика - очень нишевая вещь. Когда она используется по назначению - это можно только приветствовать. Когда пытаются все и вся перевести на водород - то вызывает очень большие вопросы о том, зачем это делается.
Ранее по теме:
https://yangx.top/IngeniumNotes/726
https://yangx.top/IngeniumNotes/647
Также - читайте мою статью на КВ: Водородная экономика умерла, да здравствует аммиак?
Водородный дрон для арктической станции «Снежинка» прошёл испытания в Черноголовке 2 августа на территории Центра компетенций НТИ «Новые и мобильные источники энергии» ФИЦ проблем химической физики и медицинской химии РАН.
Дрон «Снежинка» питается от водородной энергоустановки номинальной мощностью в 3,5 киловатт (с кратковременной максимальной мощностью до 5 кВт). Водород под давлением в 300 атмосфер хранится в двух композитных баллонах объемом 7 л.
Характеристики (взято из видео с испытаниями):
Максимальный взлетный вес - 30 кг.
Время полета с полезной нагрузкой 5 кг - не менее 80 минут.
Время полета с камерой - не менее 150 минут.
Для сравнения.
Matrice 300 RTK
Максимальный взлетный вес - 9 кг.
Максимальный полезный груз - 2,7 кг.
Максимальное время полета - 55 минут.
Сельскохозяйственный (для опрыскивания полей) Agro Drone
Максимальный взлетный вес - 20 кг.
Максимальный полезный груз - 10 кг.
Максимальное время полета - 25 минут.
Водородный топливный элемент не будет весить мало. И даже в большом дроне он будет составлять большой процент массы. Но зато водород действительно энергоэффективен. И за счет его использования можно значительно увеличить время полета даже такого тяжелого дрона.
Также нужно отметить, что это арктический дрон, рассчитанный на систематическую эксплуатацию в холоде. Из-за этого он также будет тяжелее аналогов.
Водородная энергетика - очень нишевая вещь. Когда она используется по назначению - это можно только приветствовать. Когда пытаются все и вся перевести на водород - то вызывает очень большие вопросы о том, зачем это делается.
Ранее по теме:
https://yangx.top/IngeniumNotes/726
https://yangx.top/IngeniumNotes/647
Также - читайте мою статью на КВ: Водородная экономика умерла, да здравствует аммиак?
Telegram
Российская академия наук
Водородный дрон для арктической станции «Снежинка» прошёл испытания в Черноголовке
2 августа на территории Центра компетенций НТИ «Новые и мобильные источники энергии» @npenergy ФИЦ проблем химической физики и медицинской химии РАН состоялись успешные летные…
2 августа на территории Центра компетенций НТИ «Новые и мобильные источники энергии» @npenergy ФИЦ проблем химической физики и медицинской химии РАН состоялись успешные летные…
Не так давно нашел для себя официальный тг-канал Российской академии наук. Оказалось, что он достаточно живой и часто встречаются интересные сообщения. Например - новость выше о водородном беспилотнике.
Но, помимо частностей, можно пытаться формировать представление о том, какие вообще концепции пытаются сейчас развивать в РАН и для чего это делают.
Например, в последнее время пошли сообщения, посвященные темы изменению климата. Два из них, опубликованные за пару дней.
https://yangx.top/rasofficial/6927
Академик Сергей Алексеенко: сокращение выбросов CO2 может замедлить восстановление озонового слоя.
«Существует сильная взаимосвязь между изменением климата и разрушением озонового слоя. ... Возникает трудноразрешимая ситуация. Много выбросов CO2 – общий озон быстро восстановится (в 2030 г.). Мало выбросов CO2 – общий озон вообще не восстановится к 2100 г. Поэтому борьба с изменением климата, де-факто, ставит перед выбором между сокращением парниковых газов и восстановлением озонового слоя».
https://yangx.top/rasofficial/6931
Новую климатическую модель, которая анализирует осадочные бассейны Северного полушария Земли от мезозойской эры до современности, предложили учёные ГЕОХИ РАН. ...
Её особенность — в связи с астрохронологией. Этот раздел геологии определяет возраст горных пород или событий при помощи астрономического подхода.
Так, была установлена зависимость между изменениями климата и циклами «вытягивания» и «сжимания» формы орбиты Земли. ...
«Такие события вызывают сначала кратковременное относительное глобальное потепление, а потом — похолодание климата.
Во многом причина всех этих событий предопределена цикличностью самого высокого ранга — галактическим циклом, связанным с обращением небесных тел, включая нашу Солнечную систему, вокруг центра нашей галактики. Его длительность составляет около двух сотен миллионов лет», — рассказал ст. н. с. лаборатории геохимии осадочных пород ГЕОХИ РАН Руслан Габдуллин.
Что можно понять из этих сообщений? Что, по крайней мере, часть РАН оппонирует зеленой повестке. Делает это грамотно и остроумно, заставляет "змею кусать себя за хвост": мол, выбирайте чего хотите, озоновый слой или борьбу с СО2.
Это все хорошо. Плохо, что позиция эта, позиция как РАН целого да и вообще российской науки, крайне непоследовательна. На каждое такое исследование, выполненное "своей головой", есть несколько исследований, выполненных в рамках следования за западными тенденциями.
Взять ту же климатическую повестку. Сразу после сообщения о результатах, полученных Алексеенко идут подряд два сообщения. Первое - о том, что Россия ударными темпами переходит к низкоуглеродистой водородной экономике, которая, как сказано выше, буквально в предыдущем сообщении, вредна для озонового слоя. Второе - очередные страшилки на тему глобального потепления. (Ну да, ареал обитания крыс в России расширится. А урожаи пшеницы, например вырастут. И так ли оно плохо в итоге, глобальное потепление?) И если про крыс сообщение условно нейтральное, то сообщение о водороде - явно в русле западной повестки.
Когда что-то такое происходит в мозгу собаки, это называют сшибкой. Когда в мозгу человека - шизофренией ("расщеплением" личности). Кто из этих "субличностей" российской науки "сильнее" - вопрос открытый. Но что огромное количество ресурсов до сих пор вкачивается в субличность, управляемую западными трендами - очевидный факт.
В сухом остатке. Внешнее управление российской наукой никуда не делось. Солнце по-прежнему "восходит на Западе". Все, что есть кроме этого, - очень слабые ростки какой-то самобытности.
Но, помимо частностей, можно пытаться формировать представление о том, какие вообще концепции пытаются сейчас развивать в РАН и для чего это делают.
Например, в последнее время пошли сообщения, посвященные темы изменению климата. Два из них, опубликованные за пару дней.
https://yangx.top/rasofficial/6927
Академик Сергей Алексеенко: сокращение выбросов CO2 может замедлить восстановление озонового слоя.
«Существует сильная взаимосвязь между изменением климата и разрушением озонового слоя. ... Возникает трудноразрешимая ситуация. Много выбросов CO2 – общий озон быстро восстановится (в 2030 г.). Мало выбросов CO2 – общий озон вообще не восстановится к 2100 г. Поэтому борьба с изменением климата, де-факто, ставит перед выбором между сокращением парниковых газов и восстановлением озонового слоя».
https://yangx.top/rasofficial/6931
Новую климатическую модель, которая анализирует осадочные бассейны Северного полушария Земли от мезозойской эры до современности, предложили учёные ГЕОХИ РАН. ...
Её особенность — в связи с астрохронологией. Этот раздел геологии определяет возраст горных пород или событий при помощи астрономического подхода.
Так, была установлена зависимость между изменениями климата и циклами «вытягивания» и «сжимания» формы орбиты Земли. ...
«Такие события вызывают сначала кратковременное относительное глобальное потепление, а потом — похолодание климата.
Во многом причина всех этих событий предопределена цикличностью самого высокого ранга — галактическим циклом, связанным с обращением небесных тел, включая нашу Солнечную систему, вокруг центра нашей галактики. Его длительность составляет около двух сотен миллионов лет», — рассказал ст. н. с. лаборатории геохимии осадочных пород ГЕОХИ РАН Руслан Габдуллин.
Что можно понять из этих сообщений? Что, по крайней мере, часть РАН оппонирует зеленой повестке. Делает это грамотно и остроумно, заставляет "змею кусать себя за хвост": мол, выбирайте чего хотите, озоновый слой или борьбу с СО2.
Это все хорошо. Плохо, что позиция эта, позиция как РАН целого да и вообще российской науки, крайне непоследовательна. На каждое такое исследование, выполненное "своей головой", есть несколько исследований, выполненных в рамках следования за западными тенденциями.
Взять ту же климатическую повестку. Сразу после сообщения о результатах, полученных Алексеенко идут подряд два сообщения. Первое - о том, что Россия ударными темпами переходит к низкоуглеродистой водородной экономике, которая, как сказано выше, буквально в предыдущем сообщении, вредна для озонового слоя. Второе - очередные страшилки на тему глобального потепления. (Ну да, ареал обитания крыс в России расширится. А урожаи пшеницы, например вырастут. И так ли оно плохо в итоге, глобальное потепление?) И если про крыс сообщение условно нейтральное, то сообщение о водороде - явно в русле западной повестки.
Когда что-то такое происходит в мозгу собаки, это называют сшибкой. Когда в мозгу человека - шизофренией ("расщеплением" личности). Кто из этих "субличностей" российской науки "сильнее" - вопрос открытый. Но что огромное количество ресурсов до сих пор вкачивается в субличность, управляемую западными трендами - очевидный факт.
В сухом остатке. Внешнее управление российской наукой никуда не делось. Солнце по-прежнему "восходит на Западе". Все, что есть кроме этого, - очень слабые ростки какой-то самобытности.
Telegram
Российская академия наук
Академик Сергей Алексеенко: сокращение выбросов CO2 может замедлить восстановление озонового слоя
Как выглядит механизм изменения климата и с чем связано формирование озоновых дыр в Антарктиде? Почему геотермальная энергия – наиболее перспективный вид энергии?…
Как выглядит механизм изменения климата и с чем связано формирование озоновых дыр в Антарктиде? Почему геотермальная энергия – наиболее перспективный вид энергии?…
Продолжим освещать тему развития технологии прямой связи спутника с обычным мобильным телефоном. (Предыдущий пост по теме.)
Следим по-прежнему за пионером технологии - компанией Lynk.
Две новости. Первая - менее интересная:
Lynk запустил услугу прямого доступа к устройствам на островах Кука в сотрудничестве с местной телекоммуникационной компанией. ... Телефоны в сети мобильного оператора Vodafone на Островах Кука теперь могут периодически отправлять и получать текстовые сообщения через спутники Lynk в окрестности Мануа, необитаемого острова в Тихом океане, популярного среди туристов. ... Согласно сообщению Lynk, во время одного спутникового прохода через Палау от одного пользователя было отправлено целых четыре сообщения.
Вторая новость куда интереснее, чем 4 СМС от одного пользователя:
Lynk выпустила видео, демонстрирующее двустороннюю голосовые телефонные разговоры при использовании спутника вместо вышки сотовой связи.
“Сегодняшние новости касаются сути нашей миссии - соединять всех и всюду. Команда Lynk очень рада продемонстрировать возможности голосовых вызовов”, - отметил Тиге Шпейдель, технический директор и соучредитель Lynk.
Честно говоря, скептически относился к возможности осуществления таких звонков. Был не прав.
С другой стороны, по собственному опыту знаю, что в сельской местности сотовая связь сильно зависит не от погоды даже, а, в том числе, и от направления и силы ветра. Одно дело в принципе в условиях, близких к идеальным осуществить несколько звонков. Другое - предоставлять регулярную услугу.
#D2D
Следим по-прежнему за пионером технологии - компанией Lynk.
Две новости. Первая - менее интересная:
Lynk запустил услугу прямого доступа к устройствам на островах Кука в сотрудничестве с местной телекоммуникационной компанией. ... Телефоны в сети мобильного оператора Vodafone на Островах Кука теперь могут периодически отправлять и получать текстовые сообщения через спутники Lynk в окрестности Мануа, необитаемого острова в Тихом океане, популярного среди туристов. ... Согласно сообщению Lynk, во время одного спутникового прохода через Палау от одного пользователя было отправлено целых четыре сообщения.
Вторая новость куда интереснее, чем 4 СМС от одного пользователя:
Lynk выпустила видео, демонстрирующее двустороннюю голосовые телефонные разговоры при использовании спутника вместо вышки сотовой связи.
“Сегодняшние новости касаются сути нашей миссии - соединять всех и всюду. Команда Lynk очень рада продемонстрировать возможности голосовых вызовов”, - отметил Тиге Шпейдель, технический директор и соучредитель Lynk.
Честно говоря, скептически относился к возможности осуществления таких звонков. Был не прав.
С другой стороны, по собственному опыту знаю, что в сельской местности сотовая связь сильно зависит не от погоды даже, а, в том числе, и от направления и силы ветра. Одно дело в принципе в условиях, близких к идеальным осуществить несколько звонков. Другое - предоставлять регулярную услугу.
#D2D
Telegram
Заметки инженера - исследователя
В продолжение темы технологии прямой связи спутника с обычным мобильным телефоном (D2D). (Ранее уже развернуто писал по теме 1, 2.)
Space News недавно опубликовал материал, в котором содержатся следующие, прямо скажем, странные оценки величины рынка:
Согласно…
Space News недавно опубликовал материал, в котором содержатся следующие, прямо скажем, странные оценки величины рынка:
Согласно…
Меня всегда удивляло, что ракете до Луны лететь нужно почти неделю. Вроде бы, совсем близко, куда уж ближе. А ракета очень быстрая, Землю всего за час облетает. И всё равно неделя.
Forwarded from Госкорпорация «Роскосмос»
Автоматическая станция выведена на траекторию перелёта к Луне и отделилась от разгонного блока «Фрегат»!
Подробнее о миссии — читайте в пресс-ките
#Луна25 #МиссияЛуна25
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Госкорпорация «Роскосмос»
🔴 Миссия «Луна-25»: ракета «Союз» допущена к заправке!
Сегодня государственная комиссия одобрила заправку топливом ракеты-носителя «Союз-2.1б» с разгонным блоком «Фрегат» и автоматической станцией «Луна-25».
🗓 Пуск — 11 августа в 02:10:57 мск
Смотрите…
Сегодня государственная комиссия одобрила заправку топливом ракеты-носителя «Союз-2.1б» с разгонным блоком «Фрегат» и автоматической станцией «Луна-25».
🗓 Пуск — 11 августа в 02:10:57 мск
Смотрите…
Один из тг-каналов, который я пролистываю время от времени (все интересное читать физически невозможно), - "Устойчивый коллапс" Игоря Алабужина. Внимание привлек один из его недавних постов, посвященный теме Нигера - https://yangx.top/sustaincoll/737 . А именно - пассаж, имеющий непосредственное отношение к теме "самоорганизованной критичности".
Эта "критичность" была очень популярна в науке в конце 80-х. Ее актуальность обусловлена тем, что именно эту модель взяли за основу для практического применения американские стратеги. (Маркируются они такими людьми, как Стивен Манн, и такой организацией, как Институт комплексности Санта-Фе. Хорошая статья по теме.)
Американские стратеги широко обсуждали на публичных площадках тему использования, "приручения" хаоса в середине 90-х. В качестве примера приведу ссылку на конференцию "Complexity, Global Politics, and National Security" 1997 года. Среди докладчиков - нобелевский лауреат по физике Марри Гелл-Манн, Збигнев Бжезинский, Стивен Манн и многие другие. Интересный сборник докладов, даже просто почитать его, из чистого научного любопытства, и то интересно. Но это все работы 90-х. С тех пор публичности стало куда меньше.
Но вернемся к Алабужину:
Вначале - иллюстрация справедливости этих слов.
Тут следует отметить, что Африка сейчас - одна из главных площадок, на которой идет борьба между католиками и протестантами. Что протестантские лидеры реально, без дураков верят в то, что проповедуют. Что не может не быть связей между радикальными протестантскими лидерами и, например, движением BLM в США. (Вспомним, например, духовного учителя Обамы - пастора Джеремию Райта. Кто сказал, что фашизм не может быть черным?) И что уже только в силу наличия этих связей угрозы этого Айдоделе совсем не беспочвенны.
Иллюстративная модель самоорганизованной критичности - куча песка. Начнем на стол в одно и то же место сбрасывать по одной песчинке. Сформируется горка песка. Начиная с какого то момента могут начать возникать "лавины" после сброса очередной песчинки. Когда возникнет лавина, куда она пойдет, насколько большой окжается - неизвестно, в этом смысле ситуация хаотична. Но есть в этом хаосе и некоторые законы, статистические и прочие, которые можно изучать.
Утверждается, что самоорганизованная критичность - это достаточно универсальная модель, которая встречается в очень многих системах. В том числе - в политике и геополитике, международной социологии и т.д.
Алабужин, по сути, пишет, что мы сейчас находимся в ситуации этой критичности. Думаю, что эта оценка не так далека от правды.
С другой стороны, ну сойдет "лавина" в этом Нигере. Да, та же Франция достаточно сильно пострадает - экономически, ухудшится общее стратегическое положение и т.д. Но удар этот будет не фатальным. С другой стороны, у самой Франции за счет вытеснения ее из части Африки освободится некоторый ресурс, силовой и прочий, который срочно будет необходимо где-то реализовать. Куда он будет направлен? Да и западная система как целое в каком-то смысле станет более прочной.
Так что для нас, в той степени, в которой мы может влиять на ситуацию, я думаю, выгоднее пугать ту же Францию и попутно выторговывать что-то, чем реализовывать негативные для Парижа сценарии.
Эта "критичность" была очень популярна в науке в конце 80-х. Ее актуальность обусловлена тем, что именно эту модель взяли за основу для практического применения американские стратеги. (Маркируются они такими людьми, как Стивен Манн, и такой организацией, как Институт комплексности Санта-Фе. Хорошая статья по теме.)
Американские стратеги широко обсуждали на публичных площадках тему использования, "приручения" хаоса в середине 90-х. В качестве примера приведу ссылку на конференцию "Complexity, Global Politics, and National Security" 1997 года. Среди докладчиков - нобелевский лауреат по физике Марри Гелл-Манн, Збигнев Бжезинский, Стивен Манн и многие другие. Интересный сборник докладов, даже просто почитать его, из чистого научного любопытства, и то интересно. Но это все работы 90-х. С тех пор публичности стало куда меньше.
Но вернемся к Алабужину:
Глобальный кризис разрастается и система начинает обрушиваться в самых разных местах. Поэтому-то в каждом локальном кризисе и сходятся интересы большого числа стран. Нет у системы запаса прочности. Любое обрушение сразу чувствуется по всему миру. И наши триколоры на улицах Ниамея Запад позволит себе не может.
Вначале - иллюстрация справедливости этих слов.
Один из религиозных лидеров Нигерии, глава евангелической церкви Илайджа Айоделе, призвал президента США Джо Байдена оставить в покое Нигер под страхом Божьей кары.
"Если США нападет на Республику Нигер, это будет сатанинский и террористический акт. Это будет означать, что Джо Байден хочет навлечь на себя гнев Господень. Дайте Нигеру возможность самому определить свое будущее, вот каково послание Господа Соединенным Штатам. США дорого заплатят в случае вторжения".
Тут следует отметить, что Африка сейчас - одна из главных площадок, на которой идет борьба между католиками и протестантами. Что протестантские лидеры реально, без дураков верят в то, что проповедуют. Что не может не быть связей между радикальными протестантскими лидерами и, например, движением BLM в США. (Вспомним, например, духовного учителя Обамы - пастора Джеремию Райта. Кто сказал, что фашизм не может быть черным?) И что уже только в силу наличия этих связей угрозы этого Айдоделе совсем не беспочвенны.
Иллюстративная модель самоорганизованной критичности - куча песка. Начнем на стол в одно и то же место сбрасывать по одной песчинке. Сформируется горка песка. Начиная с какого то момента могут начать возникать "лавины" после сброса очередной песчинки. Когда возникнет лавина, куда она пойдет, насколько большой окжается - неизвестно, в этом смысле ситуация хаотична. Но есть в этом хаосе и некоторые законы, статистические и прочие, которые можно изучать.
Утверждается, что самоорганизованная критичность - это достаточно универсальная модель, которая встречается в очень многих системах. В том числе - в политике и геополитике, международной социологии и т.д.
Алабужин, по сути, пишет, что мы сейчас находимся в ситуации этой критичности. Думаю, что эта оценка не так далека от правды.
С другой стороны, ну сойдет "лавина" в этом Нигере. Да, та же Франция достаточно сильно пострадает - экономически, ухудшится общее стратегическое положение и т.д. Но удар этот будет не фатальным. С другой стороны, у самой Франции за счет вытеснения ее из части Африки освободится некоторый ресурс, силовой и прочий, который срочно будет необходимо где-то реализовать. Куда он будет направлен? Да и западная система как целое в каком-то смысле станет более прочной.
Так что для нас, в той степени, в которой мы может влиять на ситуацию, я думаю, выгоднее пугать ту же Францию и попутно выторговывать что-то, чем реализовывать негативные для Парижа сценарии.
Telegram
Устойчивый Коллапс
Один из бывших высокопоставленных французских военных, который теперь не исчезает с телевизионных экранов с разной белибердой про Россию, вбросил, что военный переворот в Нигере произошел всего лишь потому, что президент страны хотел уволить начальника своей…
Forwarded from ИА Красная Весна
13 августа 2023 года, нашему другу Егору Ивановичу Горшкову, позывной Вольга, исполнился бы 51 год.
Свой прошлогодний юбилей он встретил на передовой. Это было ему свойственно — всегда быть на передовой.
Егор был человеком Судьбы, то есть человеком, ясно ощущавшим собственное предназначение.
Оно было связано с воинским путем. Он неуклонно шел этим путем. И стал Воином с большой буквы.
@ia_rossa
Свой прошлогодний юбилей он встретил на передовой. Это было ему свойственно — всегда быть на передовой.
Егор был человеком Судьбы, то есть человеком, ясно ощущавшим собственное предназначение.
Оно было связано с воинским путем. Он неуклонно шел этим путем. И стал Воином с большой буквы.
@ia_rossa
Красная весна
Командиру ОТГ СВ Егору Горшкову (Вольге) сегодня исполнился бы 51 год | Видео
Сегодня, 13 августа 2023 года, нашему другу Егору Ивановичу Горшкову, позывной Вольга, исполнился бы 51 год.
Чем меня до крайности раздражают космоблогеры - так это въевшейся в кровь и плоть привычкой увиливать от обсуждения существа дела. Яркий пример - треп на тему заявления экс-топ-менеджера НАСА Дэвида Стейтца в The Hill.
https://yangx.top/roscosmos_press/1423
Но ведь Стейтц говорит совершенно иное. Он требует, чтобы от воздействия "мягкой силой" по отношению к России вообще и к Роскосмосу в частности, США перешли к использованию грубой силы. И не видеть этого могут только люди, закостеневшие в идее того, что все в мире решается через договорняки, за деньги. Украинский вопрос за деньги решили? А почему не можете решить? А что, только украинский вопрос нельзя решить деньгами?
Приходит совершенно новый мир, другая эпоха. В США это чувствуют и готовятся. А наши и элиты, и население причитают "чур меня" и считают количество упоминаний Путина (нужно же еще не полениться заняться таким счетом!).
Заявление Стейтца - манифест тотальной войны:
Путин хочет вести вечную идеологическую, экономическую и физическую войну против Запада. ... Морально неправильно поддерживать коррумпированный режим. ... НАСА попало в трясину критической технической зависимости от русских. ... В эпоху Клинтона НАСА было приказано использовать "мягкую силу", чтобы обеспечить российских ученых-ракетчиков прибыльной работой за счет денежных компенсаций за работу России на МКС. ... Начиная с того, как в 1993 России было отправлено $400 млн наличными, НАСА начало субсидировать Роскосмос.
Сегодня пришло время перекрыть этот трубопровод космической наличности.
НАСА утверждает, что оно изучает, как коммерциализировать МКС, предполагая, что однажды американские компании будут купаться в долларах от прибыльной космической станции, с теми компаниями, которые отвечают за отношения с русскими. Эта нереалистичная фантазия не нуждается в изучении — в лучшем случае это глупое безрассудство и еще больше признаков нереалистичного политического слабоумия в мышлении нынешних руководителей НАСА из эпохи 1980-х годов.
США должны отбросить все оставшиеся инструменты мягкой силы, ... даже если это означает потерю некоторых возможностей, которыми мы дорожим, таких как космическая станция. ...
Администрация Байдена, а также администратор НАСА и бывший сенатор США от Флориды Билл Нельсон, возможно, все еще верят в обещания разрядки и выгоды для глобальной безопасности от космического сотрудничества с Россией, которые были актуальны в 1990-х годах. К сожалению, 21 век - гораздо более опасное и быстро меняющееся место, чем то, когда Горбачев разрушил Берлинскую стену. ...
НАСА, как мировая фабрика грез, которая вдохновляет и создает наилучшее будущее для грядущих поколений, теперь нуждается в помощи Конгресса, чтобы избавиться от печальной зависимости от путинской России в вопросах эксплуатации космической станции.
На фундаментальном уровне здравый смысл подсказывает нам, что мы не должны оставаться в постели с диктатурой, решившей уничтожить нашу нацию и наш образ жизни. ... Мы не должны держаться за руки в космосе с этими людьми.
Это буквально заявление из серии "Карфаген должен быть разрушен". И не Путин, а Запад хочет "вечную идеологическую, экономическую и физическую войну". А карфагенские дельцы сидят и думают, что раз они вместе с кем-то из Рима пилят бабло, то их и не тронут.(Наивные, им же прямо говорят: эпоха Клинтона кончилась, бабла не будет.)
Ну и, наконец, вот Стейтц буквально говорит: "Мы коррумпировали русских, в этом была идея нашей мягкой силы". Будет ли рвать НАСА связи с контрагентами - один вопрос. Другой вопрос - а кто именно эти контрагенты НАСА, к которым собственно и шёл "трубопровод наличности"?
https://yangx.top/roscosmos_press/1423
Жизнеспособность станции держится на русских и США не удастся сделать космическую станцию коммерчески успешной научной лабораторией. Это краткий пересказ. Остальное - демагогия формата "Мы не должны держаться за руки в космосе с этими людьми". ... Имя "Путин" встречается в статье 7 раз, название "Украина" - 3 раза, "война" - 4 раза.
Но ведь Стейтц говорит совершенно иное. Он требует, чтобы от воздействия "мягкой силой" по отношению к России вообще и к Роскосмосу в частности, США перешли к использованию грубой силы. И не видеть этого могут только люди, закостеневшие в идее того, что все в мире решается через договорняки, за деньги. Украинский вопрос за деньги решили? А почему не можете решить? А что, только украинский вопрос нельзя решить деньгами?
Приходит совершенно новый мир, другая эпоха. В США это чувствуют и готовятся. А наши и элиты, и население причитают "чур меня" и считают количество упоминаний Путина (нужно же еще не полениться заняться таким счетом!).
Заявление Стейтца - манифест тотальной войны:
Путин хочет вести вечную идеологическую, экономическую и физическую войну против Запада. ... Морально неправильно поддерживать коррумпированный режим. ... НАСА попало в трясину критической технической зависимости от русских. ... В эпоху Клинтона НАСА было приказано использовать "мягкую силу", чтобы обеспечить российских ученых-ракетчиков прибыльной работой за счет денежных компенсаций за работу России на МКС. ... Начиная с того, как в 1993 России было отправлено $400 млн наличными, НАСА начало субсидировать Роскосмос.
Сегодня пришло время перекрыть этот трубопровод космической наличности.
НАСА утверждает, что оно изучает, как коммерциализировать МКС, предполагая, что однажды американские компании будут купаться в долларах от прибыльной космической станции, с теми компаниями, которые отвечают за отношения с русскими. Эта нереалистичная фантазия не нуждается в изучении — в лучшем случае это глупое безрассудство и еще больше признаков нереалистичного политического слабоумия в мышлении нынешних руководителей НАСА из эпохи 1980-х годов.
США должны отбросить все оставшиеся инструменты мягкой силы, ... даже если это означает потерю некоторых возможностей, которыми мы дорожим, таких как космическая станция. ...
Администрация Байдена, а также администратор НАСА и бывший сенатор США от Флориды Билл Нельсон, возможно, все еще верят в обещания разрядки и выгоды для глобальной безопасности от космического сотрудничества с Россией, которые были актуальны в 1990-х годах. К сожалению, 21 век - гораздо более опасное и быстро меняющееся место, чем то, когда Горбачев разрушил Берлинскую стену. ...
НАСА, как мировая фабрика грез, которая вдохновляет и создает наилучшее будущее для грядущих поколений, теперь нуждается в помощи Конгресса, чтобы избавиться от печальной зависимости от путинской России в вопросах эксплуатации космической станции.
На фундаментальном уровне здравый смысл подсказывает нам, что мы не должны оставаться в постели с диктатурой, решившей уничтожить нашу нацию и наш образ жизни. ... Мы не должны держаться за руки в космосе с этими людьми.
Это буквально заявление из серии "Карфаген должен быть разрушен". И не Путин, а Запад хочет "вечную идеологическую, экономическую и физическую войну". А карфагенские дельцы сидят и думают, что раз они вместе с кем-то из Рима пилят бабло, то их и не тронут.
Ну и, наконец, вот Стейтц буквально говорит: "Мы коррумпировали русских, в этом была идея нашей мягкой силы". Будет ли рвать НАСА связи с контрагентами - один вопрос. Другой вопрос - а кто именно эти контрагенты НАСА, к которым собственно и шёл "трубопровод наличности"?
The Hill
NASA must de-orbit the Space Station and say ‘dasvidaniya’ to Russia
It is time to close the hatches, deorbit the International Space Station and move on to the moon and Mars, without the Russians.
Закон отрицания отрицания
Осенью мы обсуждали некоторые проблемы построения спутниковых группировок, связанные с особенностями конструкции современных спутников - https://yangx.top/IngeniumNotes/563
История вопроса такова. Когда-то давно, лет 20 назад, спутники были универсальными комбайнами. Размером они были с грузовик, весили тоже примерно как грузовик, стоили порядка миллиарда долларов, а процесс их изготовления и ввода в эксплуатацию занимал около десяти лет.
Во в 2010-х, в связи с развитием микроэлектроники, появилась новая возможность, - быстро создавать маленькие дешевые спутники. Пионерами в области индустриального производства спутников стали компании OneWeb и Starlink.
Спутники стали размером с холодильник (а то и стиральную машину), весить - десятки килограмм, стоить - несколько сот тысяч долларов, и изготавливаться по 2-3 штуки за день.
Такой подход позволил пересмотреть правила запуска ракет. Когда ты запускаешь спутник за миллиард, который к тому же делать нужно 10 лет, или тем более людей, то надежность ракеты должна быть высокой. Но если ты запускаешь дешевые спутники - то ну упадет одна ракета за, скажем, 50 пусков, ну и что? Экономика стала совершенно иной, и появился смысл в создании многоразовых средств запуска.
Все было здорово, но возникла проблема. Тот же финский "Ледяной глаз", спутники в составе этой группировки, на один оборот могут производить съемку всего 10-20 секунд. Потому что нужна энергия для того, чтобы производить радиолокационную съемку. А еще энергия нужна для того, чтобы передать колоссальный объем полученных данных на Землю. А если приложения, например, военные, то передать надо быстро, идеально - в режиме онлайн.
Но делать это "ледяному глазу" сложно. Маленькая масса - маленькие солнечные батареи (максимальная мощность батареи - 120 Вт/м^2, работают они половину оборота, к тому же не всегда повернуты оптимальным образом - получим среднюю величину, скажем, 40 Вт/м^2).
Все эти соображения подробнее описаны в серии постов по ссылке выше.
Что же делать? Есть два пути - экстенсивный и интенсивный. Интенсивный - использовать, например, ядерную энергию. Что-то как-то на этом пути делается. В канале даже соответствующий тег есть, #ядерная_космическая_энергетика - по мере возможности отслеживаю работы в этом направлении.
Однако поскольку Илон Маск демпингует на рынке пусковых услуг, люди подумали: а почему бы не пойти по экстенсивному пути - начать делать спутники побольше? Этой идее и посвящена недавняя статья, опубликованная SpaceNews.
В общем, что называется, "люди теперь хотят дальнобойности", "вес - это надежность". Только вот как они собираются таскать больший вес в рамках объявленной ими же самими (1, 2) "маневренной космической войны"?
Осенью мы обсуждали некоторые проблемы построения спутниковых группировок, связанные с особенностями конструкции современных спутников - https://yangx.top/IngeniumNotes/563
История вопроса такова. Когда-то давно, лет 20 назад, спутники были универсальными комбайнами. Размером они были с грузовик, весили тоже примерно как грузовик, стоили порядка миллиарда долларов, а процесс их изготовления и ввода в эксплуатацию занимал около десяти лет.
Во в 2010-х, в связи с развитием микроэлектроники, появилась новая возможность, - быстро создавать маленькие дешевые спутники. Пионерами в области индустриального производства спутников стали компании OneWeb и Starlink.
Спутники стали размером с холодильник (а то и стиральную машину), весить - десятки килограмм, стоить - несколько сот тысяч долларов, и изготавливаться по 2-3 штуки за день.
Такой подход позволил пересмотреть правила запуска ракет. Когда ты запускаешь спутник за миллиард, который к тому же делать нужно 10 лет, или тем более людей, то надежность ракеты должна быть высокой. Но если ты запускаешь дешевые спутники - то ну упадет одна ракета за, скажем, 50 пусков, ну и что? Экономика стала совершенно иной, и появился смысл в создании многоразовых средств запуска.
Все было здорово, но возникла проблема. Тот же финский "Ледяной глаз", спутники в составе этой группировки, на один оборот могут производить съемку всего 10-20 секунд. Потому что нужна энергия для того, чтобы производить радиолокационную съемку. А еще энергия нужна для того, чтобы передать колоссальный объем полученных данных на Землю. А если приложения, например, военные, то передать надо быстро, идеально - в режиме онлайн.
Но делать это "ледяному глазу" сложно. Маленькая масса - маленькие солнечные батареи (максимальная мощность батареи - 120 Вт/м^2, работают они половину оборота, к тому же не всегда повернуты оптимальным образом - получим среднюю величину, скажем, 40 Вт/м^2).
Все эти соображения подробнее описаны в серии постов по ссылке выше.
Что же делать? Есть два пути - экстенсивный и интенсивный. Интенсивный - использовать, например, ядерную энергию. Что-то как-то на этом пути делается. В канале даже соответствующий тег есть, #ядерная_космическая_энергетика - по мере возможности отслеживаю работы в этом направлении.
Однако поскольку Илон Маск демпингует на рынке пусковых услуг, люди подумали: а почему бы не пойти по экстенсивному пути - начать делать спутники побольше? Этой идее и посвящена недавняя статья, опубликованная SpaceNews.
“Все переходят на более крупные спутники, потому что изменились ограничения по стоимости и объему”, - сказал Джеймс Мейсон, старший вице-президент Planet по космическим системам. “Всем нашим клиентам требуются различные типы данных, более высокое качество и меньшие времена задержки получения информации”. ...
Спутники Acadia также оснащены более крупными солнечными панелями, чем Whitney, и большим количеством аккумуляторов. Capella купила Electron launches для отправки спутников Acadia на орбиты со средним наклоном. Эти орбиты “позволяют нам быстрее возвращаться к областям, которые волнуют людей”, включая Азиатско-Тихоокеанский регион, сказал Ленц.
В общем, что называется, "люди теперь хотят дальнобойности", "вес - это надежность". Только вот как они собираются таскать больший вес в рамках объявленной ими же самими (1, 2) "маневренной космической войны"?
Telegram
Заметки инженера - исследователя
К вопросу о том, зачем США необходимы целые рои спутников наблюдения - https://yangx.top/IngeniumNotes/561
Давайте посчитаем что могут делать спутники США.
У лучших современных спутников оптического наблюдения разрешение на пиксель составляет что то около 30…
Давайте посчитаем что могут делать спутники США.
У лучших современных спутников оптического наблюдения разрешение на пиксель составляет что то около 30…
В MIT Technology Review достаточно интересно обсуждают развитие "настоящего" автомобильного автопилота в Китае (NOA - "навигация на автопилоте" - условно, ввел в навигатор нужный адрес, и автомобиль сам тебя туда везет).
Заинтересовали четыре момента.
1. Двигатель внедрения NOA - жадность автопроизводителей и их страх упустить прибыль.
"Компании быстро запускают его, чтобы привлечь внимание, попытаться завоевать доверие китайских потребителей, но также это FOMO [страх упустить прибыль]”, - говорит Ту Ле, управляющий директор Sino Auto Insights, консалтинговой фирмы, специализирующейся на транспорте. Как только несколько компаний анонсировали свои функции навигации по городу, добавляет Ту, “всем остальным нужно последовать их примеру, иначе их продукты окажутся в невыгодном положении на китайском рынке. ... Некоторые компании даже решили выпустить NOA без дополнительных затрат для автовладельца."
2. Для того, что уже ездит по дорогам, фактически нет норм, стандартов безопасности.
"Отсутствуют согласованные стандарты. Некоторые NOA могут охватывать только основные кольцевые дороги в городе, в то время как другие выходят на улицы поменьше; некоторые используют лидар (лазерный датчик) для повышения точности, в то время как другие используют только камеры. И нет стандарта относительно того, насколько безопасными должны быть технологии, прежде чем они будут проданы потребителям."
3. Автопилот очень агрессивен.
Даже те, кто был впечатлен городскими системами NOA, говорят, что это все вызывает стресс. “Когда движение оживленное, он иногда пытается перестроиться и подрезать кого-то ... иногда он был слишком агрессивным, и мне казалось, что я могу врезаться в машину позади меня”, - говорит Син.
4. Самое интересное. Нет никакого универсального автопилота. Производителям нужно подстраиваться буквально под каждый город.
"Год назад системы NOA в Китае все еще были ограничены автомагистралями и не могли функционировать в городских условиях, хотя большинство китайцев живут в густонаселенных городских районах.
Как отмечает Сандин, системам NOA невероятно сложно работать в таких условиях, учитывая отсутствие разделения между пешеходным движением и транспортными средствами, а также отличительную планировку каждого города.
Например, система, которая научилась премудростям вождения в Пекине, может плохо работать в Шанхае.
Но прогресс действительно достиг максимума в 2023 году. В январе Haomo (стартап по автономному вождению) объявил, что к концу 2024 года сделает свой городской сервис NOA доступным в 100 городах Китая. Затем, 15 апреля, Huawei повысила свою цель до 45 городов к концу 2023 года; через три дня после этого Li Auto, другая китайская компания по производству электромобилей, увеличила ее до 100 городов к концу 2023 года. Вскоре за XPeng, NIO и другими компаниями последовали аналогичные объявления о планах расширения до 200 городов."
Комментарий
Желания садиться в китайскую машину, управляемую автопилотом, нет.
Но я не думаю, что у той же Теслы дела с автопилотом принципиально лучше. (Да и вообще, поговаривают, что причина низкой статистики аварийности ее автопилота в том, что он, понимая что будет авария, условно, за долю секунды до столкновения передает управление водителю, и уже водитель полностью отвечает за аварию.)
Что примечательно, тема автопилота достаточно важна для коммерческой космонавтики. Только наличие массового автопилота позволит окупить многие проекты спутникового интернета. Взять тех же китайцев. Свой аналог сталинка они начали разворачивать на базе именно автопроизводителей. Наверное, в реальности этот квазистарлинк нужен китайским военным. Но все равно, "схлопывание" рынка автопилота для автомобиля, неизбежное в будущем, повлияет и на развертывание систем спутниковой связи.
Заинтересовали четыре момента.
1. Двигатель внедрения NOA - жадность автопроизводителей и их страх упустить прибыль.
"Компании быстро запускают его, чтобы привлечь внимание, попытаться завоевать доверие китайских потребителей, но также это FOMO [страх упустить прибыль]”, - говорит Ту Ле, управляющий директор Sino Auto Insights, консалтинговой фирмы, специализирующейся на транспорте. Как только несколько компаний анонсировали свои функции навигации по городу, добавляет Ту, “всем остальным нужно последовать их примеру, иначе их продукты окажутся в невыгодном положении на китайском рынке. ... Некоторые компании даже решили выпустить NOA без дополнительных затрат для автовладельца."
2. Для того, что уже ездит по дорогам, фактически нет норм, стандартов безопасности.
"Отсутствуют согласованные стандарты. Некоторые NOA могут охватывать только основные кольцевые дороги в городе, в то время как другие выходят на улицы поменьше; некоторые используют лидар (лазерный датчик) для повышения точности, в то время как другие используют только камеры. И нет стандарта относительно того, насколько безопасными должны быть технологии, прежде чем они будут проданы потребителям."
3. Автопилот очень агрессивен.
Даже те, кто был впечатлен городскими системами NOA, говорят, что это все вызывает стресс. “Когда движение оживленное, он иногда пытается перестроиться и подрезать кого-то ... иногда он был слишком агрессивным, и мне казалось, что я могу врезаться в машину позади меня”, - говорит Син.
4. Самое интересное. Нет никакого универсального автопилота. Производителям нужно подстраиваться буквально под каждый город.
"Год назад системы NOA в Китае все еще были ограничены автомагистралями и не могли функционировать в городских условиях, хотя большинство китайцев живут в густонаселенных городских районах.
Как отмечает Сандин, системам NOA невероятно сложно работать в таких условиях, учитывая отсутствие разделения между пешеходным движением и транспортными средствами, а также отличительную планировку каждого города.
Например, система, которая научилась премудростям вождения в Пекине, может плохо работать в Шанхае.
Но прогресс действительно достиг максимума в 2023 году. В январе Haomo (стартап по автономному вождению) объявил, что к концу 2024 года сделает свой городской сервис NOA доступным в 100 городах Китая. Затем, 15 апреля, Huawei повысила свою цель до 45 городов к концу 2023 года; через три дня после этого Li Auto, другая китайская компания по производству электромобилей, увеличила ее до 100 городов к концу 2023 года. Вскоре за XPeng, NIO и другими компаниями последовали аналогичные объявления о планах расширения до 200 городов."
Комментарий
Желания садиться в китайскую машину, управляемую автопилотом, нет.
Но я не думаю, что у той же Теслы дела с автопилотом принципиально лучше. (Да и вообще, поговаривают, что причина низкой статистики аварийности ее автопилота в том, что он, понимая что будет авария, условно, за долю секунды до столкновения передает управление водителю, и уже водитель полностью отвечает за аварию.)
Что примечательно, тема автопилота достаточно важна для коммерческой космонавтики. Только наличие массового автопилота позволит окупить многие проекты спутникового интернета. Взять тех же китайцев. Свой аналог сталинка они начали разворачивать на базе именно автопроизводителей. Наверное, в реальности этот квазистарлинк нужен китайским военным. Но все равно, "схлопывание" рынка автопилота для автомобиля, неизбежное в будущем, повлияет и на развертывание систем спутниковой связи.
MIT Technology Review
A race for autopilot dominance is giving China the edge in autonomous driving
Electric vehicle makers and AI companies are taking Tesla FSD-like systems to China, but it’s still out of reach for most consumers.
"Бюро 1440" осуществило показательный сеанс широкополосной низкоорбитальной спутниковой связи (видеосвязи) между офисом БЮРО 1440 в Москве и горной вершиной Фишт в Кавказском государственном природном биосферном заповеднике имени Х.Г. Шапошникова - https://yangx.top/bureau_1440/23
Поздравим их с этим!
В церемонии принял участие Дмитрий Чернышенко, заместитель председателя правительства Российской Федерации по вопросам цифровой экономики и инновациям, связи, СМИ, а также культуры, туризма и спорта.
Раз уж сегодня обсуждали автопилот, приведу цитату из выступления Чернышенко на церемонии:
Ну, и в качестве ложки дегтя. Главный вопрос при создании подобных систем - даже не развертывание спутниковой группировки, а налаживание массового производства вменяемо дорогих наземных терминалов спутниковой связи. Как эту задачу собирается решать "ИКС Холдинг" - непонятно. (И вообще что думают в "Бюро 1440" на тему терминалов никаких упоминаний в сети я не смог найти. Может кто-то что-то где-то видел?)
С другой стороны, предположим, за несколько миллиардов долларов будет развернута эта спутниковая группировка и налажено производство вменяемого количества терминалов в интересах минобороны. Ну и отлично, если так будет.
И да, по поводу глобального покрытия и количества спутников. Чем ближе к полюсу - тем меньше нужно спутников для регулярной связи. Так что на Севморпути что-то такое использовать станет возможно уже достаточно быстро. Тот же OneWeb - тоже с полярных областей начинал.
P.S. Замруководителя Центра компетенций НТИ на базе «Сколтеха» по технологиям беспроводной связи Александр Сиволобов: «Бюро 1440» может оказаться ориентирован на обеспечение связью в первую очередь критической инфраструктуры (банки, операторы связи, ТЭК), то есть «вопрос окупаемости может не стоять во главе угла».
Поздравим их с этим!
В церемонии принял участие Дмитрий Чернышенко, заместитель председателя правительства Российской Федерации по вопросам цифровой экономики и инновациям, связи, СМИ, а также культуры, туризма и спорта.
Раз уж сегодня обсуждали автопилот, приведу цитату из выступления Чернышенко на церемонии:
"Это крайне важно для развития экономики, беспилотных систем, в частности и в сельском хозяйстве, и в автономном судовождении, те вещи, где требуется устойчивая надежная связь".
Ну, и в качестве ложки дегтя. Главный вопрос при создании подобных систем - даже не развертывание спутниковой группировки, а налаживание массового производства вменяемо дорогих наземных терминалов спутниковой связи. Как эту задачу собирается решать "ИКС Холдинг" - непонятно. (И вообще что думают в "Бюро 1440" на тему терминалов никаких упоминаний в сети я не смог найти. Может кто-то что-то где-то видел?)
С другой стороны, предположим, за несколько миллиардов долларов будет развернута эта спутниковая группировка и налажено производство вменяемого количества терминалов в интересах минобороны. Ну и отлично, если так будет.
И да, по поводу глобального покрытия и количества спутников. Чем ближе к полюсу - тем меньше нужно спутников для регулярной связи. Так что на Севморпути что-то такое использовать станет возможно уже достаточно быстро. Тот же OneWeb - тоже с полярных областей начинал.
P.S. Замруководителя Центра компетенций НТИ на базе «Сколтеха» по технологиям беспроводной связи Александр Сиволобов: «Бюро 1440» может оказаться ориентирован на обеспечение связью в первую очередь критической инфраструктуры (банки, операторы связи, ТЭК), то есть «вопрос окупаемости может не стоять во главе угла».
Telegram
БЮРО 1440
Сегодня, 17 августа, успешно состоялся сеанс спутниковой связи между офисом БЮРО 1440 в Москве и горной вершиной Фишт в Кавказском государственном природном биосферном заповеднике имени Х.Г. Шапошникова, находящейся вне зоны обслуживания традиционных сервисов…
Серьезный разговор о "коммерческой космонавтике", использовании результатов работы стартапов военными и т.д. невозможен без ответа на вопрос: кто именно все это "крутит", кто организует работу этой системы?
В систему входит несколько классов игроков с совершенно разными интересами.
1. Потребители технологии - в США это госсектор: НАСА, военные и т.д.
2. Создатели технологии - стартапы.
3. Производители продукции, которые, вообще говоря, не совпадают с создателями технологии.
4. "Частные" (коммерческие) инвесторы.
Внутри каждого класса - также ожесточенная конкуренция.
Кто же является "главным" в этой системе? Кто организатор и арбитр процесса? При том, что один из элементов системы - госсектор.
Вспоминаем классика - книгу "Государство и революция" Ленина: "Государство есть продукт непримиримости классовых противоречий, сила, стоящая над обществом и всё более и более отчуждающая себя от общества".
Государство не является силой, стоящей над этой системой, оно само элемент системы. Но кто-то же такой силой является. Кто именно?
Издание SpaceDotBiz на этой неделе опубликовало интервью с представителем этой силы, стоящей над системой "коммерческой космонавтики". Эллен Чанг, вице-президент по венчурным инвестициям компании BMNT. Очень интересное интервью, рекомендую к прочтению. Отмечу здесь лишь три момента.
Первое - эта сила наднациональна: "BMNT - глобальная консалтинговая фирма, которая стремится использовать методы стартапов для внедрения инноваций в государственные организации. Клиентами BMNT являются НАСА, Министерство обороны США (включая военно-морской флот, военно-воздушные силы и космические силы), Королевский флот Великобритании и другие".
Второе - в ней работают достаточно крупные люди, причастные к тому, что вполне можно назвать "глубинное государство". Та же Эллен Чанг. "После окончания колледжа в Университете Пенсильвании Эллен начала 30-летнюю карьеру морского офицера, включая 8 лет действительной службы и 22 года в качестве резервиста, уволившись в 2018 году с военно-морского флота в звании капитана. После 8 лет активной службы в военно-морской разведке Эллен вернулась в университет для получения степени MBA в Уортонской школе при Университете Пенсильвании. Затем она провела два года в банковской сфере в JP Morgan, а затем более 12 лет в Northrop Grumman в качестве директора по передовым системам. В 2015 году она покинула Northrop и с тех пор работает над содействием внедрению инновационных технологий в правительстве на своей должности в BMNT".
Третье - то, как Эллен Чанг описывает степень доступности системы, возможность входа в нее внешних игроков: "Заключать контракты с федеральным правительством очень сложно. Вам следует сотрудничать, чтобы иметь источники информации. Если вы технологический стартап и разрабатываете продукты, вы, с течением времени, разберитесь в своей цепочке создания стоимости и поймите интересы всех заинтересованных сторон, которые в ней участвуют. Эта отрасль, особенно аэрокосмическая ее часть, во многом является “конкурентной”. В Northrop Grumman я всегда либо конкурировала с Raytheon, либо оказывалась в безвыходном положении. И таланты постоянно перемещаются между этими двумя компаниями".
Комментарий
В чем мораль? Один из возможных ответов - прежде чем создавать "коммерческую космонавтику" и т.д., нужно создать того, кто этим всем будет управлять. Иначе путного ничего не получится.
В систему входит несколько классов игроков с совершенно разными интересами.
1. Потребители технологии - в США это госсектор: НАСА, военные и т.д.
2. Создатели технологии - стартапы.
3. Производители продукции, которые, вообще говоря, не совпадают с создателями технологии.
4. "Частные" (коммерческие) инвесторы.
Внутри каждого класса - также ожесточенная конкуренция.
Кто же является "главным" в этой системе? Кто организатор и арбитр процесса? При том, что один из элементов системы - госсектор.
Вспоминаем классика - книгу "Государство и революция" Ленина: "Государство есть продукт непримиримости классовых противоречий, сила, стоящая над обществом и всё более и более отчуждающая себя от общества".
Государство не является силой, стоящей над этой системой, оно само элемент системы. Но кто-то же такой силой является. Кто именно?
Издание SpaceDotBiz на этой неделе опубликовало интервью с представителем этой силы, стоящей над системой "коммерческой космонавтики". Эллен Чанг, вице-президент по венчурным инвестициям компании BMNT. Очень интересное интервью, рекомендую к прочтению. Отмечу здесь лишь три момента.
Первое - эта сила наднациональна: "BMNT - глобальная консалтинговая фирма, которая стремится использовать методы стартапов для внедрения инноваций в государственные организации. Клиентами BMNT являются НАСА, Министерство обороны США (включая военно-морской флот, военно-воздушные силы и космические силы), Королевский флот Великобритании и другие".
Второе - в ней работают достаточно крупные люди, причастные к тому, что вполне можно назвать "глубинное государство". Та же Эллен Чанг. "После окончания колледжа в Университете Пенсильвании Эллен начала 30-летнюю карьеру морского офицера, включая 8 лет действительной службы и 22 года в качестве резервиста, уволившись в 2018 году с военно-морского флота в звании капитана. После 8 лет активной службы в военно-морской разведке Эллен вернулась в университет для получения степени MBA в Уортонской школе при Университете Пенсильвании. Затем она провела два года в банковской сфере в JP Morgan, а затем более 12 лет в Northrop Grumman в качестве директора по передовым системам. В 2015 году она покинула Northrop и с тех пор работает над содействием внедрению инновационных технологий в правительстве на своей должности в BMNT".
Третье - то, как Эллен Чанг описывает степень доступности системы, возможность входа в нее внешних игроков: "Заключать контракты с федеральным правительством очень сложно. Вам следует сотрудничать, чтобы иметь источники информации. Если вы технологический стартап и разрабатываете продукты, вы, с течением времени, разберитесь в своей цепочке создания стоимости и поймите интересы всех заинтересованных сторон, которые в ней участвуют. Эта отрасль, особенно аэрокосмическая ее часть, во многом является “конкурентной”. В Northrop Grumman я всегда либо конкурировала с Raytheon, либо оказывалась в безвыходном положении. И таланты постоянно перемещаются между этими двумя компаниями".
Комментарий
В чем мораль? Один из возможных ответов - прежде чем создавать "коммерческую космонавтику" и т.д., нужно создать того, кто этим всем будет управлять. Иначе путного ничего не получится.
SpaceDotBiz
Enabling Startup Innovation in Defense and NASA
Interview with Ellen Chang of BMNT
Forwarded from Южный полюс Луны
Может и зря пишу этот текст. У меня нет какой то тайной информации, а сегодня все станет понятно. Но, слишком много паники, ошибок, вбросов.. Возможно, текст поможет чуть лучше понять ситуацию. Точнее, что для понимания ситуация не простая, и не только для нас
Для начала, я не знаю направление движение станции по лунной орбите. Но могут быть два варианта. В первом случае, станция должна отрабатывать импульсы коррекции над невидимой с Земли стороной Луны, полностью автономно. Во втором, около северного полярного региона. С Земли ее можно видеть, но сразу после коррекции она должна зайти за Луну.
Похоже был второй вариант. Так что фразы, что после коррекции станция перестала общаться с Землей сами по себе пугать не должны, так и должно было быть. И на связи она могла появиться примерно через час (период обращения порядка 118 минут)
Разница между 100х100 и 100х18 - 19 метров в секунду. Это не очень большая скорость, но так как коррекции делались слабыми двигателями малой тяги, то требуется большое время. Это делается специально, для более точной отработки скорости. Собственно коррекцию даже разбили на две. От 18 августа потребовала целых 40 секунд. Сравнимые цифры были во время перелета: 46 и 23 секунды. Жаль не писали и метры в секунду или параметры орбиты. Это к тому что станция могла погасить куда больше чем нужно, но на это ей требовалось заметное время. Если коррекция в зоне видимости, это заметили бы.
Коррекция была в 14:10, пост на сайте Роскосмоса появился в 18:35. За это время был один целый виток вокруг Луны во время которого можно было поймать сигнал со станции. Но в режиме цейтнота скорее понять, что с ней что-то не так. Тем более, что вряд ли сообщение было написано в 18:35. Скорей всего раньше и шло утверждение.
Около девяти вечера Луна зашла над РФ за горизонт и связь стала полностью не доступна. Сейчас она взошла над Уссурийском. В 9:25 входит над Медвежьими озерами, а в 9:39 над Евпаторией. После чего можно работать с ней всеми основными станциями, а главное определять параметры ее орбиты. При одной станции это сложно.
Так что за этот день можно получить больше информаци, а з прошедшую ночь обработать за прошлый день. В НПО им Лавочкина, подозреваю, была бессонная ночь. Нам же можно просто ждать. Пусть все будет хорошо.
Для начала, я не знаю направление движение станции по лунной орбите. Но могут быть два варианта. В первом случае, станция должна отрабатывать импульсы коррекции над невидимой с Земли стороной Луны, полностью автономно. Во втором, около северного полярного региона. С Земли ее можно видеть, но сразу после коррекции она должна зайти за Луну.
Похоже был второй вариант. Так что фразы, что после коррекции станция перестала общаться с Землей сами по себе пугать не должны, так и должно было быть. И на связи она могла появиться примерно через час (период обращения порядка 118 минут)
Разница между 100х100 и 100х18 - 19 метров в секунду. Это не очень большая скорость, но так как коррекции делались слабыми двигателями малой тяги, то требуется большое время. Это делается специально, для более точной отработки скорости. Собственно коррекцию даже разбили на две. От 18 августа потребовала целых 40 секунд. Сравнимые цифры были во время перелета: 46 и 23 секунды. Жаль не писали и метры в секунду или параметры орбиты. Это к тому что станция могла погасить куда больше чем нужно, но на это ей требовалось заметное время. Если коррекция в зоне видимости, это заметили бы.
Коррекция была в 14:10, пост на сайте Роскосмоса появился в 18:35. За это время был один целый виток вокруг Луны во время которого можно было поймать сигнал со станции. Но в режиме цейтнота скорее понять, что с ней что-то не так. Тем более, что вряд ли сообщение было написано в 18:35. Скорей всего раньше и шло утверждение.
Около девяти вечера Луна зашла над РФ за горизонт и связь стала полностью не доступна. Сейчас она взошла над Уссурийском. В 9:25 входит над Медвежьими озерами, а в 9:39 над Евпаторией. После чего можно работать с ней всеми основными станциями, а главное определять параметры ее орбиты. При одной станции это сложно.
Так что за этот день можно получить больше информаци, а з прошедшую ночь обработать за прошлый день. В НПО им Лавочкина, подозреваю, была бессонная ночь. Нам же можно просто ждать. Пусть все будет хорошо.
Тем временем, пропогандоны пинают СССР - https://yangx.top/roscosmos_press/1445
Мол, "дотянулся, проклятый Сталин".
Если что-то, что нужно делать несколько лет, делается десятилетиями, то не удивительно, что что-то работает не так. Фобос-грунт, мытарства с выводом на орбиту МЛМ-Наука, Луна-25 сейчас - везде одно и то же.
Мол, "дотянулся, проклятый Сталин".
Если что-то, что нужно делать несколько лет, делается десятилетиями, то не удивительно, что что-то работает не так. Фобос-грунт, мытарства с выводом на орбиту МЛМ-Наука, Луна-25 сейчас - везде одно и то же.
Telegram
Закрытый космос
Опять двадцать пять
Пока мы ждем новой информации о "Луне-25", есть время почитать об истории успехов и неудач советской лунной программы и лунной гонке с США.
Знали ли вы, что только 19 советских миссий на Луну были успешными или частично успешными, а…
Пока мы ждем новой информации о "Луне-25", есть время почитать об истории успехов и неудач советской лунной программы и лунной гонке с США.
Знали ли вы, что только 19 советских миссий на Луну были успешными или частично успешными, а…