Как уже наверное все знают, Роскосмос объявил о том, что космический аппарат "Луна-25" "прекратил свое существование в результате столкновения с поверхностью Луны".

Я не имею никакого отношения ни к созданию "Луны-25", ни к управлению ею. Но слишком многие сегодня нехорошо высказались по теме. Раз уж болтающих Ксенофонтов развелось слишком много, скажу то, что я знаю точно.

О истории создания "Луны-25" я знаю мало. Все эти экстазы от проспектов планируемых космических полетов, фотографий с космонавтами, беспредметные обсуждения технических подробностей космических аппаратов широкой публикой и т.д. - вот совсем не то, то меня интересует. Зная это, я подумал - а может быть то, что я мало знаю о "Луне-25" - это моя недоработка? Полез искать информацию.

Первое, что искал, - это дату начала работ. Искал долго, час наверное потратил. И не нашел ничего путного. На официальных ресурсах информации не нашел. На не официальных - кто-то пишет 1997, кто-то 1999, кто-то еще что-то. Может быть я плохо искал. Но самый вменяемый исторический обзор, что я видел, - этот.

Суть истории проекта "Луны-25" - его многократно закрывали и вновь открывали. Практически как в анекдоте про труп стюардессы на необитаемом острове. Приманить "Луной-25" - кого только не пытались. Европейцев, японцев, индийцев. Каждый раз при этом проект запускали и через несколько лет вновь не останавливали даже, а оставляли в подвешенном состоянии. И длилось это, если считать с 1997, двадцать шесть лет.

А когда какой-то проект ведется так - то неизбежно возникает очень специальное отношение к этому проекту руководства предприятия на котором оно выполняется, команды которая его ведет, и, может быть, самое главное, - команды проекта к самой себе. 26 лет - это целая жизнь. Молодой специалист, начавший работать над ним в 1997, сейчас уже на пенсию собирается.

Карикатурно-метафорически описывал экономику предприятия, живущих в этих условиях, я уже много раз. Процитирую одно из описаний.

Хроническое недофинансирование отрасли. Как это выглядит на практике. Встанем в позицию руководителя космического предприятия. Людей кормить надо. Большого заказа не получишь. Большая удача - заказ ("заказ 1"), над которым будут финансово обеспеченно работать небольшая доля сотрудников - X1%. Что делать с остальными? Уволить? Нельзя. В конце концов, через год текущий заказ закончится, но найдется новый ("заказ 2"), над которым будут работать X2% сотрудников, причем множества X1 и X2 - не пересекаются. Получается, один год всех кормят сотрудники X1, другой - сотрудники X2, третий - X3 и так далее. Но деньги то платятся за работу и исходя из количества работы, а не для прокорма. Поэтому качество работы не может не падать.

Применительно к "Луне-25" в цитатах эта история выглядела так:

https://ria.ru/20120912/748291192.html
"Контракт с Роскосмосом на создание орбитального и посадочного зондов "Луна-Глоб" официально заканчивается в ноябре, но заключение нового контракта с новыми условиями задерживается. Как всегда, бюрократические проволочки", - сказал источник. ...
Без контракта становятся невозможными многие действия, что может практически остановить работу по проекту.
"Есть операции, которые требуют действующего контракта - это, например, закупки и работа с соисполнителями. Без контракта нельзя ничего купить, и ничего нельзя заказать. Все работы по Федеральной космической программе очень регламентированы. Все проходит многоступенчатую систему контроля, все траты предусматриваются в контракте", - отметил собеседник агентства.

Вот "Луна-25" строилась чуть не 30 лет, при том что реально делать ее надо, допустим, 10. Но ведь в этом и суть происходящего, что делали ее условно эти 10 лет, а оставшиеся 16 из 26 - выпрашивали на нее деньги. Год работы и два года выпрашивания денег. Какие изменения личности людей, создающих эту "Луну", произойдут? Над этим кто-то задумался?

(Продолжение ниже.)

(Продолжение)

Выше описано то, как я представляю ситуацию. Теперь давайте обсудим несколько реакций крупных и не очень тг-каналов.

Наиболее вменяемо, на мой взгляд, ситуацию описал Ватфор | Автострадный think tank:

В данном случае великое наследие и прошлый опыт нам не помогают: Луна-25 — совершенно новый аппарат, ничего общего не имеющий с советскими. Ничего общего нет и у разработчика, КБ Лавочкина: в нем не осталось никого, кто бы участвовал в успешной посадке на другом небесном теле, да и технические наработки для аналоговых и механических приборов управления полувековой давности неприменимы сейчас. Нужно учиться заново. 

По-хорошему, посадку и вообще манёвры возле Луны нужно отрабатывать на простых аппаратах, которые бы запускались если не по шесть в год, как станции Е-6, то хотя бы не раз в 10-15 лет. 

К сожалению, с нынешним уровнем финансирования и подхода к космической науке это не работает. Не получается выбить деньги на серию отработочных миссий: в космической программе в лучшем случае одна межпланетная станция раз в 10-15 лет, а это значит, на неё стремятся поставить как можно больше научных приборов, сделать уникальной (на обычную денег не дадут). Аппарат становится переусложненным, риски выходят за пределы выживаемости. 

Так случилось с АМС Марс-96, затем — с Фобос-Грунтом в 2011; Луну-25 хоронить рано, но тенденция понятна.  

Следующий наш проект — Луна-26, пока что намеченная к запуску в 2027. Все контракты по ней подписаны, работы идут, строится уже даже ракета-носитель. Хорошая новость в том, что Луне-26 не нужно будет садиться на Луну, это орбитальный лунный аппарат. Она создана на той же платформе, что и Луна-25, которой на лунную орбиту выйти удалось успешно. 

Со многим согласен. Но этот Ватфор забывает про то, что люди - это люди, а не ИИ, которому необходимо столько-то раз "прогнать" задачу, чтобы чему-то научиться.

Вот фильм "Укрощение огня". Рядовые инженеры, конструктора которые там изображены. Это идейные люди, работают они на идею. Но и материально они обеспечены. Общество демонстрирует им этим обеспечением, что они делают важную работу. Это люди, бодро делающие свою работу, уверенные в том, что она нужна.

А взять современный Роскосмос. Все совсем наоборот. Очень многие люди производят совсем другое впечатление. Впечатление маргинализированных людей, смирившихся с этим состоянием, впитавшие его в себя. Тяжелое впечатление часто возникает при общении. При этом иногда в материальном плане все может быть вполне благополучно, но маргинальность все равно есть.

Иногда героиновые наркоманы завязывают сами. Делать им это удается с опорой на какую-нибудь идею. Религия, или еще что-то.
Важен масштаб идеи. Мне очень нравится Кьеркегор, его "Страх и трепет". Там он обсуждает вопрос этого "масштаба", то, какие процессы идут в зависимости от этой величины.

В отрасли есть фанатики. Порой они делают титаническую работу. И эта работа даже дает результат, на самом деле много чего стоит на их плечах. Но эти фанатики маргинальны. Маргинально смотрят, ходят, говорят. А завязавший героиновый наркоман, нашедший силу в религии, не маргинален.

Не в одних деньгах дело.

Перейдем к куда более худшему. "Закрытый космос". С утра этот канал запустил идею "а у СССР еще хуже было!"

https://yangx.top/roscosmos_press/1445
Знали ли вы, что только 19 советских миссий на Луну были успешными или частично успешными, а до 40 (в зависимости от подсчётов) - нет?

Дальше этот "энтузиаст космонавтики" занялся важнейшим вопросом - "поиском стрелочников", а также обсуждением величины зарплат тех, кто будет разбираться в том, что именно произошло. Кстати, "сотни тысяч рублей" - извините, но для топ-менеджмента высокотехнологичного предприятия - это разве большая зарплата в современном мире?

Тем, что не бессмысленно называют иногда "украинизацией повестки" на паях с "Закрытым космосом" занималась "Летопись космической эры". Глядишь, скоро начнут писать что-то вроде "Борисов, где ракеты!".

(Продолжение ниже.)

(Продолжение предыдущего.)

"Космос — это дорого", - заявил Илья Крамник - https://yangx.top/kramnikcat/3712

Эту мысль он в очень бодро разогнанном посте (360 тысяч просмотров) он повторил дважды. В начале, и в конце:

Космос – это дорого. А если прекратить «потому, что не получается», то будет еще дороже – вероятность аварии после длительного перерыва всегда выше.

В промежутке - развитие идеи "Закрытого космоса" о том, что "а в вашем этом гребаном СССР еще и не такое было":

С 1958 по 1976 году к Луне было запущено 45 советских АМС, 31 пуск закончился неудачей по разным причинам – от аварии ракеты-носителя, до ошибок уже на орбите Луны.

При чем тут 1958 год? Тогда только начали что-то запускать и вообще почти ничего не знали ни о Луне, ни о космосе в целом. Для тех, кто не знает, - огромное количество пусков было осуществлено для того, чтобы, например, уточнить "гравитационную" форму Земли. Потому что запускать человека используя модель "круглой" Земли - это убийство. Когда готовились к высадке человека на Луну - вообще никто не знал что будет. А вдруг дам многометровый слой пыли, в котором "утонут" и люди, и ракета? Причем тут 1958 год то, если сейчас 2023?

Космос - это дорого, спору нет. Но когда утверждаешь это - скажи зачем нужно это дорого платить.

Что бы ни говорили, но в каком-нибудь 2007 деньги в космонавтике были. И что тогда сделали? Где результат то?

Понятно, зачем сейчас нужно срочно развертывать индустриальное производство спутников. И, вроде как, это криво-косо, но делается.

Спутники связи, спутники ДЗЗ. По 2-3 производителя каждого из них в стране - чтобы была конкуренция. Через это вывести хотя бы часть отрасли из маргинального состояния, найти что-то еще живое и опереться на него. Не вижу каких-то альтернативных вариантов реанимации. (Может быть потому что совсем не все вижу, спорить не буду.) А уже проведя реанимацию - можно и чем-то вроде Луны заниматься.

Но куда остальные уйдут, пока мы из этого нашего глубокого 30-летнего запоя будем выходить? Вот сядет сейчас этот Чандраян на Луну, и что, нас уже и индусы обгонят?

Компания True Anomaly открыла комплекс по производству спутников-инспекторов

Американский стартап True Anomaly открыл в штате Колорадо производственный комплекс, на котором планирует выпускать малые спутники для наблюдения и разведки космических объектов. В перспективе комплекс будет способен производить по одному спутнику каждые 5 дней.

Совсем недавно NRO запросила предложения коммерческих компаний на перспективные виды съемки, в том числе на съемку за пределами Земли. И вот — первый претендент. True Anomaly разработала космический аппарат Jackal ("Шакал"), ориентированный на американский военный и разведывательный рынок. Оснащенный тремя камерами спутник-инспектор будет способен выполнять операции по сближению, осмотру и взаимодействию с некооперируемыми объектами на орбите. Первые два Jackal’а планируется запустить на низкую околоземную орбиту в начале 2024 года в рамках миссии SpaceX Transporter-10.

True Anomaly уже получила лицензии от NOAA и Федеральной комиссии по связи на использование аппаратов Jackal для наблюдений в космосе. Коммерческая лицензия на дистанционное зондирование от NOAA дает компании право на проведение съемки за пределами Земли, включая радиолокационную, коротковолновую инфракрасную, длинноволновую инфракрасную и видимую съемку с широким и узким полем зрения. То есть, в перспективе Jackal’ы смогут собирать данные об орбитальных объектах даже в условиях плохого освещения.

Штат True Anomaly почти целиком укомплектован ветеранами ВВС США.

#война

​​Новость от 12 августа

https://spacenews.com/china-launches-first-geosynchronous-orbit-radar-satellite/
Китай запустил первый в мире спутник-радар на геостационарную орбиту. ...
SAR - спутник L-диапазона (длина волны около 20 см) будет обеспечивать 20-метровое разрешение и обеспечит круглосуточное наблюдение за Китаем и прилегающими районами в любую погоду, повышая возможности страны по предотвращению стихийных бедствий, уменьшению их масштабов и оказанию чрезвычайной помощи.

Отметим также, что спутник позволит Китаю также, например, наблюдать за американскими кораблями в стратегически важных для Китая регионах Индийского и Тихого океанов.

Конструкция, мощность, размеры спутника не сообщаются. В общем то, то что разрешение спутника 20 м - американцы взяли не из китайского официального сообщения, а путем обобщения косвенных данных (китайские программы развития космонавтики и т.д.).

Есть американская статья 2005 года, посвященная геостационарным SAR-радарам. В аннотации утверждается: "Для эффективного использования расположения, высокой точки обзора, требуются очень большие антенны с электронным управлением лучами".

Расчеты в статье проводились для L-диапазона. Таблица с результатами прикреплена к посту. Из нее видно, что площадь антенны геостационарного SAR - спутника должна быть 700 м2 (круг диаметром 30 метров), а мощность излучающей антенны - 60 кВт. Это все для разрешения 30 метров; у китайцев - 20, то есть и мощность, и радиус должны быть чуть больше.

На самом деле, впечатляет.

Американцы пишут, что средняя мощность такого спутника должна быть 10 кВт (условно, 100 квадратных метров солнечных батарей). То есть, очень-очень условно, цикл работы - одна минута съемки и последующая передача информации, а затем минут 15 накопления энергии.

Это для разрешения в 20 м. Если мы хотим разрешения, например, в 1 м, или даже 5 м, - то нужны совершенно другие мощности. Кроме ядерной энергетики взять их там неоткуда.

Что-то новое публикует MIT Technology Review:

Этот стартап разработал умный способ повторного использования отработанного тепла от облачных вычислений. Теперь Heata использует эти загруженные серверы для нагрева воды в домах. ... Когда вы регистрируетесь в Heata, он размещает сервер у вас дома, откуда он подключается через вашу сеть Wi-Fi к аналогичным серверам в других домах — все они обрабатывают данные компаний, которые платят ему за услуги облачных вычислений. Каждый сервер предотвращает выброс одной тонны эквивалента диоксида углерода в год и экономит домовладельцам в среднем 250 фунтов стерлингов на горячей воде ежегодно, что является значительной скидкой в регионе, где 13% жителей с трудом могут позволить себе отопление. Испытание Heata, финансируемое за счет гранта от Innovate UK, национального правительственного агентства, проводится в графстве Суррей уже более года. На сегодняшний день установлено 80 установок, а к концу октября планируется подключить котел для обогрева еще 30.

Нет, всякую фигню они и раньше писали. Но теперь еще и начали сопровождать ее специфично-гламурными фоточками. Затрудняюсь даже описать их одним предложением, в общем сами смотрите. (А стиль - это на самом деле важная вещь.)

А что делают фигню - судя по фото (в тексте ничего не написано), тепло они собираются отводить от серверов с помощью гигантского количества контурных тепловых труб. То есть стоимость этой системы подогрева воды будет запредельной. Опять же, сервера нужно страховать - от пожара и т.д.; сервера дорогие и страховка тоже не дешевая. Вайфай может отключиться, то есть нужно дублирование системы. Кроме того, что с этим нагревателем делать летом?

В общем, очередная "гениальная" ВИЭ-идея по продаже рубля за девяносто копеек.

Вот, кстати, интересный экономический разбор китайского "гравитационного аккумулятора" - https://yangx.top/moi_misli_vslukh/979 : "Постройте небоскреб для того, чтобы получать выгоду до $2000 в сутки".

В начале июля мы обсуждали работы по созданию прямоточного плазменного двигателя для сверх- низкоорбитальных спутников в России - https://yangx.top/IngeniumNotes/816

Отнесся я тогда к этому по ряду причин крайне скептически. А в комментариях я тогда написал:

Нужно ли вообще работать над такими системами? Да, конечно. Но есть профильные институты. Которые расположены совсем не в Сергиеве Посаде. Они плохо работают? Хорошо, отдайте в МАИ проект. Военмех есть.

Что называется, "не беспокойтесь, мадам, уже":

https://iz.ru/1559887/denis-gritcenko/atmosfernye-ostatki-v-rossii-sozdaiut-vechnyi-dvigatel-dlia-sputnikov
Атмосферные остатки: в России создают вечный двигатель для спутников Как новая технология для низкоорбитальных группировок поможет обеспечить интернетом всю Землю. ...

Специалисты Московского авиационного института (МАИ) вместе с коллегами из МГУ ведут работу над созданием двигательной установки для космических аппаратов, предназначенных для работы на низких орбитах высотой около 200 км. Она будет способна создавать тягу, используя атмосферные газы — азот и кислород, которые еще сохраняются на данном расстоянии от Земли. Продолжительность работы такой системы, в отличие от традиционных двигательных установок, не ограничена запасом топлива. Ее применение позволит снизить размеры и стоимость спутников для таких высот, что также уменьшит затраты на их выведение в околоземное пространство. ...

 Конкретные параметры устройств будут зависеть от размеров и формы космического аппарата и от его орбиты. Однако сейчас инженеры рассматривают уровень потребляемой мощности до 1 кВт. По их оценкам, в случае успешного решения актуальных научно-технических проблем разработка может быть доведена до стадии опытного образца в течение пяти-семи лет. ...

Двигатели, которые будут использоваться для таких спутников, должны обладать более высоким ресурсом, чем те, что применяются на высоких орбитах. Это необходимо, так как на расстоянии около 200 км от Земли космический аппарат испытывает существенное сопротивление остаточной атмосферы, поэтому должен работать непрерывно. ...

Для успешного завершения работы ученым МАИ предстоит решить проблемы. ... Плазма, в которую превращаются газы, ... проводит электричество. А для разгона частиц в двигателе используется высокое напряжение. ... Если киловольты из плазмы замкнутся на корпус космического аппарата, это приведет к аварии. У разработчиков есть понимание, как решить эти вопросы, но это потребует времени и напряженной работы, отметили разработчики.

В отличии от предыдущего случая, здесь люди понимают что делают. Что, однако, не гарантирует, что работа будет выполнена: это глубокий НИР с непредсказуемыми результатами.

Но, допустим, сделают. А, извините, где брать киловатт мощности для того, чтобы постоянно питать этот двигатель?

Солнечные батареи? Во-первых, это площадь. На 1 м2 - приходится в оптимальных условиях около 100 Вт. Поэтому на киловатт нужно около 30 м2, такой парус, который будет эффективно тормозить спутник. Во-вторых - атомарный водород, ионы низкотемпературной плазмы и прочие радости.

Ядерный реактор? На высоте 200 км, и чтобы они регулярно падали на Землю? Сомнительное удовольствие.

Из технически реализуемых вариантов - я вижу только сеть солнечных электростанций на орбите, скажем, 500 км, с беспроводной передачей энергии спутникам.

Именно поэтому я считаю, что сверх- низкоорбитальные орбиты и #солнечная_космическая_энергетика - это то, что будет развиваться совместно.

Другой вопрос - как это все экономически окупать. В рамках "свободного рынка" я таких возможностей не вижу. Но тем не менее люди активно работают по теме.

#VLEO

Балее ранние посты по теме верх-низкоорбитальных спутников. 1, 2, 3, 4, 5.

Китайский спутник L-SAR4 01, первый в мире геостационарный SAR - спутник, вышел на рабочую орбиту, сообщило Китайское национальное космическое управление (CNSA).

Спутник находится в исправном состоянии, антенна SAR успешно развернута, проводятся испытания.

Мэн Линцзе, заместитель главного конструктора по инженерным вопросам системы наблюдения Земли и Центра обработки данных CNSA, отметил, что развертывание большой круглой SAR-антенны "очень важно", поскольку только после этого можно провести тщательное орбитальное тестирование, и спутник будет введен в эксплуатацию после полного завершения орбитальных испытаний.

Напомню, только вчера писал об этом спутнике и его предполагаемых характеристиках - https://yangx.top/IngeniumNotes/862

​​ARK в последнем информационном бюллетене "неожиданно" "открыло", что, оказывается, ужесточение норм безопасности ядерных электростанций сильно влияет на цену ядерной энергетике.

"Открывают" эту истину в публичном дискурсе США уже не первый раз. Например, лет пятнадцать назад об этом рассуждал Вацлав Смил в своей пропагандисткой книге "Энергетика: мифы и реальность. Научный подход к анализу мировой экономической политики" (мы обсуждали ее в прошлом году).

Тем не менее, график ARK приводит интересный - зависимость стоимости "строительства" 1 кВт ядерного электропроизводства от суммарного достигнутого объема производства электричества на АЭС (прикреплен к посту). Действительно, в логарифмических координатах четко виден тренд снижения себестоимости.

Напомню, ARK помешено на "законе Райта", утверждающем, что при росте мощностей производства стоимость единицы продукции уменьшается по логарифмическому закону. Подробнее этот закон обсуждал ранее - https://yangx.top/IngeniumNotes/165

Однако в середине 1970-х в США резко ужесточили правила строительства АЭС. Вацлав Сми в своей книге говорит, что длился период ужесточения больше десятилетия, и в среднем за каждый день из этого промежутка времени власти принимали до пяти новых норм и правил строительства АЭС. Из графика видно, что стоимость киловатта ядерного электричества из-за этого увеличилась с тысячи долларов до 10 тысяч (все в ценах 2023 года).

Это все понятно. Непонятно что именно предлагает ARK. Резко ослабить нормы безопасности? При общем тренде деградации общества, уже в общем-то регулярных BLM бунтах и элите, увлеченно занимающейся в лучшем случае какой-нибудь магией вуду?

Вот честно, вспоминаешь Азимова с его "Основанием". В т.ч. - галактическим запретом на использование АЭС после нескольких резонансных аварий.

Кстати, если кто не знал, - Усама бен Ладен был большим фанатом "Основания" Азимова. И Аль-Каида (запрещено в России) переводится с арабского как "Основа", "Основание".

Компания "Стилспэйс" планирует создать орбитальную группировку из девяти космических аппаратов дистанционного зондирования

Российская частная космическая компания "Стилспэйс" планирует к 2028 году развернуть на орбите группировку из девяти спутников дистанционного зондирования "Стилсат". Первый аппарат — демонстратор технологий — компания собирается запустить во втором квартале 2024 года, в рамках сотрудничества с партнерами из Китая. Второй и последующие аппараты будут запускаться через компанию "Главкосмос" (входит в “Роскосмос”), начиная с четвертого квартала 2024 года.

Характеристики съемочной аппаратуры “Cтилсат” описаны здесь. Кроме того, аппаратура обеспечивает ширину полосы захвата — 12 км, ширину полосы обзора — 600 км. Сообщается, что скорость радиоканала составит 1,6 Гбит/c, производительность — порядка 100 тыс. кв. км в сутки.

Любопытна тема сотрудничества с китайскими партнерами в части запуска. Отметим также, что "Стилспэйс" разработала проект своего первого спутника примерно за год — весьма сжатые сроки для аппарата с приличными характеристиками и массой 270 кг.

#россия

К репосту выше.

Процитируем заявление генерального директора компании "Стилспэйс" Антона Бурмака в интервью ТАСС. "Первый спутник "Стилсат" - демонстратор технологий - отправится на орбиту в рамках сотрудничества с партнерами из Китая во втором квартале 2024 года. А второй и последующие - через компанию "Главкосмос" (входит в Роскосмос), начиная с четвертого квартала 2024 года".

Отметим также, что действительно, создать спутниковое КБ в 2022, разработать спутник к 2023, а в середине 2024 уже запустить - это крайне быстро для новичков в спутникостроении.

Логичное предположение - ускорить работы помогли китайские партнеры, о которых говорит Бурмак.

Вопрос на каких условиях была оказана помощь - если она была.

Здесь вновь возникает вопрос затоваривания рынка производства спутников. (Кстати, Иван Косенков интересно рассуждал на днях по теме.)

Процитирую свой мартовский пост:

https://yangx.top/IngeniumNotes/678
Что мы видим? Признаки нарастающего затоваривания рынка производства спутников. Затоваривание не могло не произойти. Вслед за OneWeb и SpaceX все кому не лень начали строить собственные заводы по индустриальному производству спутников. Из плюсов ситуации - возможно, России удастся по дешевке скупить некоторые производственные мощности для размещения их на собственной территории.

К посту подписчиками резонно был задан вопрос (речь о заводе ГКС в подмосковье): "Thales хотел рынок забрать, через сборку в РФ. Как иномарки у нас собирают и дешевле и льготы на заказы из-за локализации производства. Все понимают под сборкой - это скрутить поставить, испытать. Вся технология производства всё равно в ЕС остаётся... Повторить не получится".

Ответ. Сборка европейских автомобилей после начала СВО из России ушла. А Thales, вроде как, остались, завод строится. Почему? (И затоваривание - это только небольшая часть ответа. Есть и какие-то политические причины, какие-то долгосрочные неотменяемые обязательства.)

Ну и потом, пройдите по ссылке выше, посмотрите как выглядит этот завод. Это не про то, что просто что-то отверткой прикрутить. Это совсем другое. Капитальные сооружения, уникальное оборудование и т.д.

Наконец, строительство заводов всегда и везде идет в комплекте с подготовкой кадров. А с этим у нас тоже очень большие проблемы.

В Роскосмосе придумали изящный способ повышения средних зарплат в отрасли, сообщают Известия:

Роскосмос рассматривает возможность сократить штат центрального офиса с 600 до 300 человек, рассказали источники «Известий». Это связано со сложностями формирования фонда оплаты труда.

Впрочем, сокращение будет скорее формальным: сотрудников переведут в подведомственные организации — там они будут числиться и получать зарплату, а работать продолжат в центральном офисе Роскосмоса, выполняя те же функции, что и прежде, пояснили наши собеседники. 

Эксперты полагают, что в результате работники могут лишиться премий и части социальных льгот. В Роскосмосе заявили, что «уделяет большое внимание оптимизации расходов и численности центрального аппарата», но никаких решений по этому поводу пока не принято.


Особенно умиляет следующий пассаж:

"Из дивидендов предприятий платить зарплату нельзя, потому что один из их получателей — государство, — пояснил источник, ранее работавший в Роскосмосе. — Если пойти на этот шаг, то получается, что такая схема — обман государства."

Напомним, согласно сообщениям СМИ, "396 тысяч рублей в месяц составила средняя зарплата работника «Роскосмоса». Раскидают таких высокооплачиваемых сотрудников по предприятиям, глядишь и средняя зарплата в отрасли повысится.

Всё хорошо. Но боюсь, что именно потому что Прогресс это всё реально может сделать, в отличии от "эффективных компаний", которые только могут рассказывать о чем то таком, у него вновь могут начаться проблемы.

РКЦ "Прогресс" предложил создать орбитальную группировку из 32 спутников высокодетального наблюдения

Ракетно-космический центр (РКЦ) "Прогресс" предложил создать орбитальную группировку высокодетального наблюдения, состоящую из 32 аппаратов МКА ОВН (Малый космический аппарат оперативного высокодетального наблюдения).

Съемочная аппаратура МКА ОВН будет обладать пространственным разрешением в панхроматическом диапазоне 0,4 м, в мультиспектральном — 1,2 м с шириной полосы захвата 14 км. Будет возможность выполнять стереосъемку. Точность определения координат объектов составит около 5 м.

В РКЦ "Прогресс" уже создали аванпроект и предлагают его различным организациям и ведомствам. При наличии заказа орбитальная группировка может быть создана в течение десяти лет. На орбиту может выводится по четыре аппарата за один пуск, то есть группировка будет полностью развернута за восемь пусков.

По указанным параметрам аппаратуры МКА ОВН больше всего похож на “Ресурс-ПМ” — перспективный аппарат, который разрабатывался РКЦ и должен был прийти на смену спутникам серии “Ресурс-П”. Во только масса “Ресурса-П” превышала 6 тонн, а новый спутник будет относится к малым аппаратам, то есть к аппаратом с массой меньше тонны.

В конце июля РКЦ представил на саммите “Россия – Африка” линейку малых космических аппаратов дистанционного зондирования Земли, которая, кроме МКА ОВН, включала еще четыре перспективных аппарата — "Аист-2М", "Аист-О", "Аист-ВД", и "Аист-РХ". Для всех аппаратов выполнена проработка на уровне технического предложения.

"Аист-2М" предназначен для обзорного наблюдения. Предполагается, что аппарат будет работать на орбите высотой 400–600 км, иметь пространственное разрешение в панхроматическом диапазоне — 1,2 м, в мультиспектральном — 3,6 м. Сообщается, что "большинство аппаратуры имеет летную квалификацию, минимальный объем доработок платформы МКС "Аист-2Т".

На "Аисте-О" по сравнению с "Аистом-2М" будет установлено два комплекта оптико-электронной аппаратуры, что вдвое увеличит ширину полосы захвата.

Разрешение спутников "Аист-ВД" в панхроматическом диапазоне составит 0,5 м, в мультиспектральном — 2 м (ВД, по-видимому, означает “высокодетальный”).

За один запуск на орбиту можно будет отправить до четырех спутников типа "Аист-2М", "Аист-О" или "Аист-ВД".

Наконец, аппарат "Аист-РХ" предназначен для радиолокационного наблюдения и будет обладать пространственным разрешением 1 м в режиме детальной (прожекторной) съемки, 2,9 м — в режиме маршрутной съемки и 16 м — в режиме обзорной съемки. За один запуск на орбиту смогут отправить до трех таких спутников.

#россия

​​Американские военные делают ставку на низкоорбитальную группировку слежения за ракетами.

Еще лет пять назад, когда только начинались разговоры о такой группировке, в США сразу же начали публично бояться хакерского взлома спутников этой группировки.

Процитирую первый пост, опубликованный в этом канале:

https://yangx.top/IngeniumNotes/5
СМИ и эксперты США напряженно обсуждают такой сценарий. Российские / китайские / иранские хакеры взламывают один из спутников системы для создания «окна» для пролета ракеты. 

SDA уже начало развертывать эту свою низкоорбитальную группировку (раньше она называлась "Блекджек", но после ряда административных переназначений руководителей проекта, название сменилось). Естественное желание SDA - проверить возможность взлома спутника на практике.

Впервые в рамках конкурса хакеры взломали спутник ВВС США на орбите.
Это было частью ежегодного мероприятия, проводимого для стресс-тестирования спутников на предмет реальных угроз безопасности.
Победители, итальянская команда mHACKeroni, забрали домой 50 000 долларов. ...
Впервые хакеров попросили атаковать реальный спутник в космосе — "Лунный истребитель" ВВС США, который был развернут специально для этого мероприятия. ...
Из более чем 700 претендентов были отобраны пять команд для стратегического взлома спутника. ...
Целью участников было взломать систему и установить канал передачи данных со спутником, не допуская конкурирующие команды.
Итальянская команда обыграла прошлогодних победителей, польскую команду "Poland Can Into Space". Они заняли второе место и выиграли 30 000 долларов, в то время как объединенная британско-американская команда jmp fs: [rcx] забрала домой 20 000 долларов.

На фото - итальянская команда, выигравшая соревнование.

Логичный вопрос - что с этим делать? Defense One обсудило его с одним из ведущих экспертов по авиационной и спутниковой безопасности Джеффом Холлом.

Холл говорит, что "иностранные противники используют целый ряд методов, включая внутренние угрозы, кибератаки, атаки на цепочки поставок и смешанные операции, которые сочетают некоторые или все эти методы". И в первую очередь предлагает бороться с этими угрозами.

"Наилучшие способы защиты от этого включают в себя использование классификации и маркировки при обращении; ограничение доступа только для тех, кому необходимо знать; наложение физических и технологических ограничений на файлы; и укрепление культуры, в которой приоритет отдается конфиденциальности данных."

Желания, что называется, "орать как пастух на выпасе", нет. Но, раз тема уже поднята ...

К Сергею Переслегину у меня сложное отношение. С одной стороны, без всяких сомнений, это очень умный и глубоко мыслящий человек.
Что вызывает симпатию - его готовность в обсуждении многих сложных тем идти против мейнстрима.
Как ни крути, это представитель советской интеллигенции, причем интеллигенции высокого уровня, который придерживается пророссийской, а в чем-то и просоветской позиции. Таких мало.
В конце концов, некоторые его материалы даже просто послушать приятно. Например, серия роликов о взаимосвязи кризиса физики и событий Первой мировой.

С другой стороны - у него очень специальный подход к реальности, который многое в его деятельности определяет. Я не специалист по Переслегину, но, насколько я его понимаю, он верит в оргигры. Верит настолько, что, как говорится, "если реальность не согласуется с оргиорой, то тем хуже для реальности".
Может быть, именно поэтому осенью 2022 его прогнозы фатально не сбывались. Не сбывались настолько, что к моменту публикации (дня через 3 после прогнозирования) происходило все с точностью до наоборот.

С другой стороны, в целом его метод анализа ситуации работает и позволяет понять что-то новое в реальности.

В этом недавнем ролике Переслегин комментирует "Луну-25" - https://www.youtube.com/watch?v=WzOfX37pYT0

Он справедливо говорит, что все рассказы пропаганды (причем даже не понятно чьей именно пропаганды) о том, что "бывает, ничего страшного не случилось" и "зато мы получили бесценный опыт" - в корне не верны. Что если бы аппарат был потерян во время посадки еще что-то можно было бы списать на новую ситуацию. Но был потерян он во время абсолютно рядового и регулярно выполняемого множеством спутников маневра по коррекции орбиты.

Что потеря аппарата, да еще такая потеря, - это ощутимое поражение России, причем совсем не только медийное. Переслегин больше говорит о космонавтике и пропаганде. Я же добавлю к его списку и политические события, вызванные крушением "Луны-25". Очевидно, что именно Путин, а не Моди должен был предложить создать космический консорциум БРИКС - 21 числа должна была прилуниться "Луна-25", а 22 - было выступление Путина.

Объявлено, что "Луна-25" упала потому что двигатель работал больше времени, чем должен был. Вариантов, почему так случилось, не много, всего два. Первый - аппаратная проблема, условно, какой-то клапан не закрылся по команде. Второй - на станцию передали не верную программу с Земли. Дальше - неприятный выбор из двух вариантов. Первый - мы разучились делать клапана или считать орбиты. Второй, о котором говорит Переслегин, - сознательный саботаж. И тут уж, извините, но нельзя не вспомнить, что меньше чем за неделю до падения "Луны-25" высокие чины НАСА писали о "трубопроводе наличности" для российской космонавтики.

Процитирую также обзор индийской прессы, сделанный каналом "Южный полюс луны":

https://yangx.top/pole_of_the_moon/104
"Хотя, вся страна ликовала по поводу мягкой посадки «Чандраян-3», немногие знали, что «миссия на Луну» была настолько секретным делом для сотрудников Индийской организацией космических исследований (ISRO), что даже члены их семей не знали, над чем они работают." ...
«Вся команда была напряжена после того, как увидела, что произошло с российской миссией. Мы были напряжены последние четыре дня», — сказал Аваниш Двиведи, вице-президент Kineco Kaman по связям с клиентами и секретарь компании.

Зачем индийцам нужно рассказывать всем о том, что все было настолько засекречено? От кого прятали исполнителей? И что-за эмоциональные потрясения от неудачи "Луны-25"? Чего именно индийцы испугались когда узнали о падении "Луны-25"? На нормальное волнение такие откровения же не спишешь.