☝☝☝
(к посту выше)

Ситуация, описанная выше, - это ситуация "сизу", "на местах".
"Сверху" ситуация другая.

Самое адекватное ее описание встретил в статье С.Е. Кургиняна от 2019 года, посвященной обсуждению эссе - серии писем Герцена "Концы и начала".
(Герцен осмысливает и трагически переживает поражение серии революций 1848 года и последовавший за этим (обусловивший эту череду поражений?) духовный крах Запада. Эссе очень глубокое. Разработанный в нём метод анализа ситуации очень полезен для понимания текущих мировых событий. Всем рекомендую перечитать "Концы и начала" Герцена.)

Описание текущей ситуации:
На днях я имел возможность обсудить с одним моим компетентным знакомым положение дел в нынешней российской элите. Этот знакомый сказал мне, что, по его мнению, окончательно оформились три внутриэлитных сословия: высшее, среднее и низшее.

«Высшее элитное сословие, — сказал мне мой знакомый, — ворует. Среднее элитное сословие — пиарит это воровство. А низшее элитное сословие работает. Возможности перейти из одного сословия в другое не существует. Каждое из этих сословий — замкнутая и чуть ли не наследуемая каста».

На мой вопрос, согласится ли нижняя элитная каста с тем, что она является именно нижней, но всё же элитной, и может ли быть устойчивым такое общество, мой знакомый ответил так: «Если все заснут, то возможна временная устойчивость с последующим абсолютным и абсолютно катастрофическим обрушением. Но могут ли все заснуть?»

В 2019 году все спало. Изредка кто-то может и просыпался, а потом вновь засыпал, не более того.
Но после начала СВО пробуждение оказалось неизбежным, лишь вопросом времени. Совсем очевидно это стало осенью, после череды поражений.

Причем пробуждение - очень специфическое. Цитируя Данте, можно сказать что это 1) насильное пробуждение и 2) пробуждение совсем не в том месте, где засыпали:

Ворвался в глубь моей дремоты сонной
Тяжелый гул, и я очнулся вдруг,
Как человек, насильно пробужденный.

Кого будить? В каком порядке? Что говорить пробужденным? Как они отреагируют?

А главное: народ - хочет своего пробуждения? Или он хочет дальше спать?

Руководство Роскосмоса заявило о планах многократного расширения спутниковой группировки - https://yangx.top/IngeniumNotes/556

Аналогичные действия планируют предпринять и США. Причем в США прямо говорят, что решение о многократном увеличении количества спутников - шпионов принято на основе анализа хода украинской кампании.

Марк Белл, соучредитель, председатель и генеральный директор Terran Orbital сделал ряд важных заявлений по этому вопросу.

По его словам, происходящее на Украине стало “переломным моментом” для индустрии коммерческой спутниковой съемки, продемонстрировав, что существующих мощностей спутниковых радаров с синтезированной апертурой (SAR) недостаточно.

Поняв это, Terran Orbital решила не создавать собственную группировку спутников SAR, а, вместо этого, стать ключевым производителем таких спутников для коммерческих и государственных заказчиков.

Terran Orbital будет предоставлять клиентам спутники SAR на основе своей линейки продуктов PredaSAR.

Terran Orbital получила инвестиции в размере $100 млн. от Lockheed Martin с целью ускоренного расширения своих производственных мощностей для создания SAR - спутников.

Ранее Terran Orbital планировала расширить свое производство на Космическом побережье Флориды. Но с новыми инвестициями от Lockheed Martin компания, вместо этого, ускорит развертывание производства в Ирвине, штат Калифорния. За предыдущий год в этом городе Terran Orbital создало более 13 тысяч квадратных метров производственных площадей.

Напомню, Terran Orbital - "ведущий производитель малых спутников, в первую очередь для аэрокосмической и оборонной промышленности США и их союзников. Terran Orbital предоставляет комплексные спутниковые решения, объединяя проектирование спутников, производство, планирование запуска, выполнение миссий и поддержку на орбите для удовлетворения потребностей самых требовательных военных, гражданских и коммерческих заказчиков".

Интересный материал Nikkei Asia, посвященный переходу к массовому роботизированному производству на примере Сингапура. Ниже выдержки из статьи.

Роботы сделали Сингапур успешным современным производством
Сингапур является одной из немногих стран в современной истории, кому удалось обратить вспять снижение доли обрабатывающего сектора в валовом внутреннем продукте.

Секрет успеха Сингапура можно найти в одном слове: роботы.

Переход страны к автоматизации не был краткосрочным действием. Маленький город-государство приступил к реализации долгосрочного плана, который привел к созданию идеальной среды для высокотехнологичного производства.

Правительство активно стимулировало мировые производственные и инжиниринговые компании к строительству передовых производственных мощностей на острове и предлагает гранты местным компаниям, которые работают с ними, что приводит к приобретению знаний и доступу к передовым технологиям.

Однако роботизированная автоматизация представляет собой дилемму. В то время как использование робототехники повышает производительность и увеличивает объем производства, оно может вытеснить работников с традиционных фабричных рабочих мест и усугубить неравенство в доходах.

Согласно исследованию Oxford Economics, каждый робот, установленный в районах с низким уровнем дохода, вытесняет в среднем 2,2 заводских рабочих. Но в районах с более высоким уровнем дохода в тех же странах средний показатель перемещения составляет всего 1,3 работника.
В Сингапуре, несмотря на то, что занятость в обрабатывающей промышленности сокращалась в течение восьми лет подряд, социальные издержки роботизированной автоматизации были перенесены на иностранных рабочих-мигрантов.

Комментарий.
Первое. Один робот вытесняет 2,2 работника. Сейчас глобальный тренд - снижение населения. Если проводить роботизацию синхронно со снижением населения и растянуть ее на несколько десятков лет - в этом аспекте минус на минус даст плюс.

Второе. Со всеми этими роботами мы приходим к новой реальности. Грубо говоря, раньше, много сотен, тысячи лет, был дефицит средств производства. А теперь нет этого дефицита, производство чего угодно можно развертывать в любых количествах. Есть проблема куда это все деть, куда продать. Отчасти - есть проблема где взять природные ресурсы чтобы это все производить. Но проблемы произвести - нет никакой.

Кому продавать все произведенное? Ведь от капитализма в том смысле, что главный мотив - это нажива, мы же никуда не уходим. Проблема сильно усугубляется тем, что для роботизированного производства нужно гораздо меньше работников. То есть производить будем больше, а рынок будет меньше.

Вот на Земле восемь миллиардов человек. Наверное уже сейчас достаточно миллиарда чтобы всех кормить, одевать и т.д. Лет через 30 - 50 будет достаточно, допустим, ста миллионов. Что делать с остальными? Это третий и наиболее важный вопрос.

#роботизированное_производство

К вопросу о том, зачем США необходимы целые рои спутников наблюдения - https://yangx.top/IngeniumNotes/561

Давайте посчитаем что могут делать спутники США.

У лучших современных спутников оптического наблюдения разрешение на пиксель составляет что то около 30 см. Такое разрешение достигается за счет того, что спутник летит по низкой орбите. Но находясь на такой орбите, спутник может пролететь над конкретным местом наблюдения раз в неделю. А может и раз в несколько недель, раз в месяц. Чтобы вести разведку, нужно хотя бы 3-4 пролета за день. Световой день. То есть около 8 пролетов за сутки. Допустим, цикл возвращения траектории спутника к данной точке Земли занимает неделю. Из не сложных расчетов следует, что для непрерывной разведки США нужно как минимум 50-60 спутников, целенаправленно запущенных проводить разведку в данном регионе.

Сколько видит один спутник? Разрешение на пиксель - 30 см. Сколько пикселей в камере? Лучшие мониторы - 4К, то есть четыре тысячи точек. Если камера 4К - то ширина полосы съемки - около километра. То есть спутник летит со скоростью 7 километров в секунду и снимает полосу шириной один километр.
Допустим, камера на спутнике в несколько раз лучше. И снимает он полосу шириной не 1 км, а 5 км.
Если разрешение - около одного метра на пиксель, то, соответственно, ширина полосы съемки - 15 км.
Допустим, мы хотим увидеть какие нибудь грузоперевозки. Тогда разрешение можно снизить до 3 метров на пиксель, а ширину съемки - до 50 км.

Радиолокационные SAR - спутники. Например, спутники ICEYE. Про разрешение и полосу съемки - все то же самое, но цифры могут отличаться в большую сторону в несколько раз; не готов сказать во сколько.

Погуглил на скорую руку, нашел такой умеренно вменяемый обзор по современным SAR - спутникам.

Пик моды сегодня - спутники ICEYE. Их масса - около 80 кг. Разрешение - вплоть до нескольких десятков сантиметров. Но какие количество времени они могут работать за 1 оборот? В открытой печати этих данных нет. Такие данные есть по предыдущему поколению спутников. В частности - по израильскому TecSar:

Бортовой радиолокатор спутника, массой около 100 кг обеспечивает получение до 40 снимков за один виток с пространственным разрешением около 1 метра в покадровом режиме и 3-8 метров в режиме непрерывной съёмки. Максимальная разрешающая способность аппаратуры достигает 10 сантиметров.

Выдвинем гипотезу о том, что спутники ICEYE обеспечивают аналогичные результаты съемки, но при существенно меньшей массе. (У TecSar только радиолокатор вести 100 кг. А весь спутник ICEYE - 80 кг.)

Но природу не обманешь. На один "снимок" спутник ICEYE будет тратить примерно столько же энергии, сколько тратил TecSar. При этом у TecSar были большие солнечные батареи, которые давали ему максимальную мощность в 1600 Вт. У ICEYE в силу малого размера таких батарей быть не может. (Условная максимальная мощность батарей - 100 Вт на квадратный метр.) Поэтому за 1 оборот ICEYE сможет сделать куда меньше снимков чем TecSar.

О всем том же самом говорит исполнительный директор ICEYE в 2018 году:

Когда у нас появилась идея для компании, мы сказали людям, что нам нужен небольшой SAR, и спросили: “Как мы будем его создавать?” Все говорили: “Просто брось это. Это невозможно ”. ...
Мы создали другую систему, с низким временем работы. Если вы можете изменить конфигурацию энергосистемы таким образом, чтобы вы могли долгое время собирать энергию, а затем тратить ее на съемку в течение нескольких секунд, вы можете построить гораздо меньшую систему, потому что ваши солнечные панели не должны быть такими большими.

Вот видео, "снятое" спутником ICEYE. Самое интересное - съемка карьера. Видно, что длительность "видео-съемки" - около 5 секунд.

В итоге получается, что США необходимо иметь запас из порядка 50 спутников для того, чтобы следить за одним регионом. Условно, чтобы следить за двумя регионами - нужно 100 спутников. А чтобы за 5 регионами - не 250 условных спутника, а 150-200 - с какого-то момента ох орбиты будут перекрываться.

P.S. Не во всех использованных предположениях уверен. Буду рад конструктивной критике.

К предыдущему посту в комментариях сделаны ценные замечания и уточнения. Оформляю их в виде поста. (Текст немного подредактирован для упрощения восприятия.)

Нужно учитывать, что полоса захвата (сколько по ширине хватает камера), и полоса обзора (ширина полосы земли, которую может снять спутник) — разные величины. За счёт того, что спутник может снять под углом. Разрешение будет хуже, но оперативность повысится существенно.

Допустим, полоса захвата 20 км. Орбита подобрана так, чтобы её след каждый виток смещался на 30 км на данной широте. Вот спутник пролетел точно над объектом, на следующий виток точка под ним сместится на 30 км западнее. Если он будет смотреть в надир, то тот же объект уже не снимет, но достаточно повернуться на угол, равный арктангенсу выражения (30 км / высота орбиты), и объект будет в центре кадра, но уже под углом.
При высоте орбиты 300 км угол поворота всего 6 градусов, то есть разрешение почти не пострадает.

Таким образом, для достижения очень хорошей оперативности съемки данной точки, раз в день, хватит 5-6 спутников, расположенных на солнечно-синхронной орбите.

Оперативность характеризуется временем повторной съёмки одного и того же объекта. Если объект протяжённый - с востока на запад, то надо смотреть соотношение ширины полосы обзора и ширины объекта. Очень грубо — если полоса обзора 300 км (в нашем примере — спутник снимает под 45 градусов), а объект 1200 км с востока на запад, то надо в 4 раза больше спутников для той же оперативности. (20 - 25 спутников для съемки раз в сутки.)
Но правильный ответ может дать только точный расчёт.

Кстати, SAR аппараты снимают как раз под углом, как правило от 20 до 40 градусов, за счёт электронного сканирования лучом. "Под себя" они не снимают.

Пара дополнений от меня
По предыдущему материалу - есть здравые бытовые возражения о том, что "у меня в телефоне камера гораздо лучше, чем тут указано в расчетах". Не буду теоретизировать, обратимся к практике. Коммерческая камера ДЗЗ. Расчетная высота фотографирования 500 км, пространственное разрешение (проекция пикселя) в надир - 5,6 м, линейное разрешение в надир при зачетных условиях - 9,5 м, полоса захвата в надир - 16 км.

Да, естественно есть камеры лучше. Но лучше они не в сто и не в тысячу раз.

Второе - все эти спутники или должны быть заранее выведены на нужную орбиту. Или должны лежать на складе, готовые к быстрому запуску.
Во втором варианте должны быть ракеты, с помощью которых эти спутники можно оперативно запустить.
Тот же SpaceX, например, вообще говоря, не может все бросить и срочно начать запускать спутники ДЗЗ для съемки внезапно ставшего всем интересным региона. А если даже все бросит - то сколько займет подготовка? Пару недель наверное точно займет. Но за две недели при современном темпе развития событий легко может быть потеряна актуальность. Пример из последнего времени - январский бунт в Казахстане.

Что делать? Создавать оперативные возможности запуска. Современный пример такой американской компании - Astra - 1, 2.

Компания-разработчик малых ракет-носителей Astra работает по программе DARPA Launch Challenge, цель которой - "минимизация стартовой инфраструктуры для ракет-носителей, повышение оперативности реагирования и использование достижений в области коммерческого запуска" (быстрый запуск спутника с необорудованной площадки).

Если правильно помню, то условия конкурса, которым Astra почти что удалось удовлетворить (в последний момент отказала ракета) - за сутки с необорудованной до этого площадки запустить ракету в космос.

Кстати, о SpaceX. Собственно для решения этой задачи (на первом этапе) и создавали эту компанию. Идея, программа и техническое задание были созданы неоконами, вернувшимися к власти при Буше младшем. Если не ошибаюсь, куратором программы был адмирал Артур Цебровски, соратник Рамсфелда. Заказ Илону Маску на ракету для оперативного запуска спутников дали еще при Буше, но полетела ракета только при Обаме.

Когда Рогозин едет в зону СВО, фотографируется там в новом, ни дня не использованном снаряжении, с автоматом, которым пользоваться не умеет, в глубоком тылу, к тому же иностранным автоматом, раз в две недели меняет позывные с "космос" на "сармат", или что там у него сейчас, лично "тестирует" минометы, вывешивает картинки "царских волков", а новости об этом всём РИА Новости публикует натурально по 5 раз в день, а фамилия "Рогозин" в этом агентстве упоминается чаще, чем "Путин", это все всех бесит, а не создает ему популярности.
Есть время и место. Говорят, у Украины до 500 тысяч пропавших без вести солдат. Есть заслуживающие внимания оценки о безвозвратных потерях украинской армии в 300 тысяч человек. Допустим, у нас где то в 10 раз меньше. Но это все равно очень и очень много.
На этом фоне вести какой то пиар?

Причем пиар абсолютно никчемный, убогий, не к месту и не ко времени. Кроме озлобления ничего не вызывает. Антипиар какой то.

Главное - в чем цель этого пиара? Рогозин хочет стать круче Пригожина что ли? Ну не станет никогда. За Пригожиным конкретные дела. За Рогозиным система элитных связей.

К чему это все.
Вот сейчас пиарщики Роскосмоса ведут странную пиар-кампанию. Смотрю на ее материалы, и не понимаю даже пиар чего, какую мысль пытаются довести и до кого. Такой же пиар, оторвавшийся от времени, места и ситуации.

Лицом этой пиар-кампании Роскосмоса стал блогер Пучков:
https://yangx.top/roscosmos_gk/7611
https://yangx.top/roscosmos_gk/7637

Что мы видим по первой ссылке? Какой то непонятный прилизанный паренек, в гламурных белых недоберцах и носках с картинками (видимо розовые единороги нарисованы), кофте с непонятными лгбт-подобными символами сидит рядом с лысым дедом с пузиком. Дед что то там затирает, по привычке сидя в позе "опытного" 12-летнего хулигана, учащего жизни "зеленых" 10-леток. И все это в рамках какого то "воспитания молодежи", проводимого Роскосмосом.

В начале 2000-х гоблин был популярен. Но сейчас то это время давно прошло. Многие современные дети уже и не знают кто это и что такое фильмы с "гоблинским переводом". (Несколько лет назад гулял с детьми. Рядом на качелях сидели мальчик и девочка, лет 8-9. Обсуждали подробности "конфликта" моргенштерна и кого то там еще. Ну никто уже этого гоблина не знает.)

Прошло время пиара. Людям нужно говорить правду. Уже ничего другое не поможет.
Тем более молодым людям. По собственному опыту работы со студентами знаю. Все, что можно сделать - это найти среди тех кого привели живых людей, которые хотят жить и не хотят умирать (умирать как человек а не в физическом плане, хотя бывает и последнее). Объяснить им ситуацию в которой они находятся. Объяснить как это все получилась. Объяснить возможные варианты развития событий при различных вариантах их действий. И, как говорил Цой, позвать их вслед за собой "сделать шаг на недостроенный мост". Может пойдут, может нет. Если пойдут - учить. Даже за крайние 10 лет уровень очень сильно упал, а и до этого он был не на высоте.

Пришло время когда придется жертвовать. По-другому уже совсем никак не получится. А жертвовать можно только имея понимание ситуации. Вместо этого - идут бесплодные попытки манипулировать людьми с помощью пиара. Вместо предложения совершить подвиг - попытка выманить жертву.
Ну и конечно попытка "порешать все вопросы денежками".
Вот мобилизовали 300 тысяч человек. Им же нужно объяснять за что они воюют! А не всучивать им по условные 200 тысяч в месяц и говорить "ты наемный работник, будешь делать что скажут".
Тот же Роскосмос. До 2008 како-то время в целом ну нормально было все с деньгами. И что, за тучные годы что-то выдающееся сделали?

Убогий пиар Рогозина. Убогий пиар Роскосмоса. Не знаю делают и то и другое одни и те же люди или разные. Но почему и то и другое делают из рук вон плохо и в одном и том же мерзотном стиле? Потому что сами уверовали в создаваемую самими пиарщиками картинку "у нас все в шоколаде"? Или потому что пиарщики уже настолько презирают своих нанимателей, что открыто глумятся над ними?

К постам ниже 👇🏻👇🏻👇🏻

"Описан план коренной перестройки Роскосмоса. Главные пункты - создание брендированной одежды с логотипами "Роскосмоса" и разработка цифровой платформы стартапов".
Примерно такую новость выпустили пиарщики Роскосмоса - https://www.roscosmos.ru/38550/

О пиарщиках Роскосмоса я уже писал ранее - https://yangx.top/IngeniumNotes/565
Но тут - уже что-то за гранью добра и зла: какая-то зловонная слизь заполняет все пространство собою.

Отчет пиарщиков Роскосмоса о встрече главы госкорпорации с командой Роскосмоса, выступившей на Международном чемпионате высокотехнологичных профессий Хайтек 2022. Телеграмм - https://yangx.top/roscosmos_gk/7670 , полный текст на сайте - https://www.roscosmos.ru/38550/

Читаем, и видим следующее:
_________________________________

На встрече со Сборной Роскосмоса ... Юрий Борисов признал, что без коренной перестройки всей отрасли Россия к 2030 году уступит лидерство не только США и Европе, но Китаю и Индии.

"От стапельной сборки спутников (сейчас мы собираем 15 спутников год и теоретически можем увеличить производство до 40-42) необходимо переходить к серийному производству. Для этого нужно перестать плодить зоопарк космических аппаратов, унифицировать лучшие технические решения и служебные системы спутников, стандартизировать протоколы и интерфейсы информационного обмена. К 2026 году предстоит обеспечить научную, технологическую и производственную готовность основных предприятий, выстроить новую логистику и подготовить кадры", - заявил Борисов.

«Готовы ли ВЫ к этой революции?» — поинтересовался участник из зала.

«Насколько у меня хватит сил и возможностей, я безусловно буду этим заниматься, у меня выбора нет, я пообещал Президенту России. Другой вопрос — готовы ли к этому люди, которые уже работают в отрасли, конкретно вы?» — ответил Юрий Борисов.

Молодые специалисты признались, что отрасль консервативна и зачастую очень сложно пробиться со СВОИМИ стартапами.

В Госкорпорации уже обсуждалась идея создать банк прорывных проектов, признался Борисов. Принято решение создать единую цифровую платформу для стартапов и поддерживать лучшие из них. 

Также молодежь Роскосмоса интересовал вопрос развития бренда Роскосмоса. Мы должны стать модными – от одежды до идеологии, озвучили мнение из зала. 

«Роскосмосом уже выпущено несколько совместных коллекций одежды и аксессуаров с известными российскими брендами (Космомерч, DNK-Russia, Береги Камчатку), в том числе развиваем отраслевые торговые площадки PROкосмос и Glavstore и это только начало пути», — отметил заместитель генерального директора по экономике и корпоративному управлению Максим Овчинников.
_________________________________

Что я вижу ☝☝☝

Борисову и реально нужно и, наверное, очень хочется развернуть это серийное производство спутников. Кроме того, он дал обязательства президенту. И так же легко, как это удалось Рогозину, соскочить с руководства Роскосмосом ему явно не удастся - уже совсем не то время.

Чтобы развернуть производство, нужны люди. Подготовленных нет. Придется учить тех что есть. Кого лучше учить? Очевидно, что учить лучше условно молодых. И вот их собрали, молодых и перспективных, и привели к Борисову.

Борисов говорит верные слова про необходимость изменений в отрасли.
И правильно ставит вопрос: "А на что вы готовы, ребята? Мы можем на вас рассчитывать?".

В ответ получает: "Ну это, нам бы того, это, стартапы наши финансировать. А то НАМ не пробиться".

В ответ Борисов отвечает словами золотой рыбки из сказки Пушкина:

«Не печалься, ступай себе с богом,
Так и быть: стартапы вам уж будут».

Толпа странных людей не унимается и заявляет: "Мы должны стать модными – от одежды до идеологии".

Во-первых, важна последовательность. Вначале - шмотки. Потом - идеи. Причем идеология не какая-нибудь, а модная.
Во-вторых - а что такое вообще "модная идеология"? Это как вообще можно в одном предложении употреблять? Дальше. Мода - а что вообще под модой то понимается? Есть же диаметрально противоположные определения.

Но это все тонкости. Глобально - нет живых людей, их очень сложно найти. А есть ядовитая хищная человеческая слизь, и ее дофига.
Что делать тому же Борисову?

Слизь ничего не может, кроме того чтобы жрать. Опереться на нее нельзя.
Слизь находится в клетке социальной матрицы, отсеке системы под названием "Роскосмос". Слизь видит, что в соседних клетках ее друзья жируют, создавая разного рода стартапы, с помощью которых поправляют свое финансовое положение, ездят в модные заграничные командировки на модные конференции и т.д. И хочет также.

Есть давнишний фильм, "Пришельцы в Америке". Там есть монолог взбунтовавшегося холопа. Он хорошо описывает программу действий слизи:

"Возвращаться я не хочу. Я хочу есть сладкие колесики. Я хочу железный экипаж, крутые прикиды из Европы по сниженным ценам. И я хочу остаться здесь. Хочу стать свободным! Хочу быть клевым и крутым!"

Возвращаться в нашей ситуации - возвращаться на работу. Долгую, тянучую, кропотливую работу с личной ответственностью за результат. Куда лучше создать стартап, автор которого не несет никакой ответственности за результат.

Несмотря на все трудности система работает. В последнее время внимательно читаю телеграмм-канал ИСС им. Решетнева, одного из головных предприятий Роскосмоса в его новой конфигурации, собираемой Борисовым. Видно, что люди ведут активную работу по подготовке специалистов. Что-то будет делаться. Но с какой скоростью?

Повторюсь, в долгосрочной перспективе единственный шанс на выживание страны - в рождении нового культурного, нового духовного движения, которое сможет переделать людей. Отбор и трансформация. Трансформация и отбор. Только так.
Мы находимся в страшной, ужасающей ситуации. В истории если кому и удавалось из такой ситуации выбираться - то только через такие вновь рождающиеся духовные движения.

Что касается слизи, то сейчас золотая рыбка говорит с ней словами из той части сказки, где старуха получила дом.
Но сама слизь - уже близка к тому, чтобы объявить себя владычицей морскою. И послать рыбку за посылками - за брендовой одеждой.

С другой стороны - публикация таких текстов на сайте госкорпорации - серьезный синдром. Что слизь останется у разбитого корыта - это неизбежно, при любых вариантах. Но в процессе отмывания от слизи где окажется ребенок?

Летом писал про зеленую энергетику, глобальное потепление и т.д.

Сейчас, читая новости, заметил такую новизну. Все больше и больше на Западе начинают говорить о том, что происходящие изменения изменения не так уж страшны, а роль человека в изменении климата не настолько уж и велика.

Вот, например, в MIT посидели, подумали и неожиданно поняли, что "а ведь должен существовать и механизм обратной связи какой-то, препятствующий росту колебаний температуры" - https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adc9241

Выводы одного из авторов статьи, выловленные в агрегаторе западного научпопа:

"С одной стороны, это хорошо, потому что мы знаем, что сегодняшнее глобальное потепление в конечном итоге будет сведено на нет благодаря этой стабилизирующей обратной связи. Но, с другой стороны, для того, чтобы это произошло, потребуются сотни тысяч лет, так что недостаточно быстро, чтобы решить наши сегодняшние проблемы", - говорит Константин Арншайдт, аспирант кафедры наук о Земле, атмосфере и планетах Массачусетского технологического института (EAPS).

В общем и целом, пока что здравый смысл не возобладал. Именно поэтому, например, профессора в качестве спикера выдвигают аспиранта, на которого при необходимости можно будет перевести стрелки.

Но, тем не менее, все смелее раздаются голоса об ошибочности ряда положений - предпосылок "зеленой энергетики", за любую проблематизацию которых на Западе очень больно били еще пол года назад.

P.S. А вот, например, говорят о "водородной энергетике". Говорят, что она не настолько уж и зеленая, а также не является и не может являться решением всех проблем. Ну кто бы мог подумать!

#зеленая_энергетика #глобальное_потепление

Посмотрел реакции на этот материал на разных ресурсах.
Патриотично настроенные люди обвиняют меня в том что я - пропагандист ЦИПсО. Однако.

Аргументация строится на идее всесилия материального, засевшей в головах.
Развертывать свою позицию люди отказываются, но если пытаться реконструировать - то получается что то вроде "видите, же, станки стоят, люди что то делают, их за это награждают, а вы их слизью называете".
Что при этом говорят эти люди, то, чего они сами хотят - совершенно никого не волнует.

Извините, а чем позиция "Я сотрудник Роскосмоса, я хочу брендовую одежду и в стартап", отличается от позиции, предъявленной на этом всем известном плакате 9-летней давности?

Та слизь на майдане, еще в 2013, до всякого Крыма, призывала резать москалей. Кто-то не понимает что думают о войне Запада против России те, кто на максимально высоком уровне предъявляет позицию "Я сотрудник Роскосмоса, я хочу брендовую одежду и в стартап"?

Кто не понимает - почитайте о том, как власть в России готовит себе могильщика.

Толковый комментарий подписчика по поводу стартапов в Роскосмосе:

А вообще какие то странные трудовые взаимоотношения. Молодой специалист работая в госкорпорации пытается создать свой стартап? Либо он он плохо работает в корпорации, либо стартап не взлетит. Роскосмос должен стать хедхантером и просеивать все перспективные идеи, становиться гарантом перед банками и заказчиком продукции стартапов. А так это очередной способ распила.

В целом согласен, но есть нюанс.
По поисковому запросу "Роскосмос недофинансирован" можно найти уму новостей от разных лет.
В чем выражается это недофинансирование? Есть X программ, по которым нужно вести работу. Деньги есть только для того, чтобы вести У программ. Что делать с остальными? Увольнять людей нельзя. Приходится их худо-бедно кормить их за счет этих У программ.

В итоге У программ выполняются. (Х-У) - формально на стадии заморозки, а люди с этих (Х-У) программ - на голодном пайке работают над этими программами на энтузиазме.

Вводится некое Z - количество "стартапов".
Россия - страна превращенных форм. Стартап у нас значит совсем не то что на Западе. А то, что этим людям, работающим на энтузиазме над (Х-У) программами дадут деньги на Z программ, и предложат за них посоревноваться.

А вот дальше вопрос. Деньги будут проедаться, или на них будет выполняться работа, дающая результат?

Вновь о космических амбициях Великобритании. И тех силах в США, которые поощряют эти амбиции.

Исследовательская лаборатория ВМС США NRL — это научно-инженерная команда, занимающаяся исследованиями, которые продвигают инновационные достижения для ВМС и Корпуса морской пехоты США.
NRL насчитывает около 3000 гражданских ученых, инженеров и вспомогательного персонала.

Лаборатория оборонной науки и технологий Dstl Великобритании "занимается научно-техническими разработками для обороны, безопасности и процветания Великобритании".
В Dstl работает около 4500 сотрудников на трех объектах.

Эти организации объединили усилия в проекте создания спутников для изучения ионосферы. CubeSat Experiment Coordinated Ionospheric Reconstruction (CIRCE).

Планируется, что CIRCE будут запущены на борту Virgin Orbit в конце этого года. Ракета Launcher One компании Virgin Orbit стартует с летящего самолета Boeing 747.

CIRCE будет проводить измерения состояния ионосферы Земли и радиационной среды на высоте 555 км. Подробнее о научной составляющей проекта - смотрите в новости по ссылке выше.

Вкладом Великобритании в CIRCE является комплекс устройств для дистанционного зондирования ионосферы, пусковые услуги и космодром.

Эндрю Николас, научный руководитель CIRCE:

«Мы благодарны за международное партнерство, которое у нас есть в программе CIRCE. Это был замечательный опыт работы с людьми из Dstl и их университетскими и отраслевыми партнерами в Великобритании. ...
Большая часть этой программы была реализована во время пандемии, когда у нас не было типичного бизнеса. ...
Было очень приятно находиться бок о бок в космодроме Корнуолл, готовясь к запуску с ребятами из Dstl, с которыми мы работали столько лет».

В ходе своей миссии CIRCE поможет исследователям лучше понять, как ионосфера меняется во время суточного цикла изменений, что важно для ВМФ, особенно для загоризонтной связи и радаров.

Эта миссия станет первым орбитальным запуском из Великобритании, первым международным запуском для Virgin Orbit и первым коммерческим запуском из Западной Европы. Запуск CIRCE запланирован на конец 2022 года с космодрома Корнуолл, расположенного в аэропорту Ньюки в Корнуолле, Англия.

Комментарий.
Понятно сотрудничество в области создания научных приборов. Но почему США не могут запустить спутник у себя? Зачем поощрять конкурента?

Мы видим, что на теме космического сотрудничества США и Великобритании с американской стороны достаточно плотно сидит NRL. Отметим, что NRL вообще активно занимается космическими исследованиями. В частности, NRL очень интересует космическая энергетика - в части создания космических электростанций.

"Морская" NRL ведет достаточно острую конкурентную борьбу за право осваивать космос с ВВС США. Причем зачастую результат этого противоборства в различных темах предсказать невозможно - конкуренты соразмерны по силе.

Для ВВС заниматься космосом естественно. Но почему в космической теме так сильны моряки? Кто их крышует?

Я уже не один раз писал о космических амбициях неоконов в США - https://yangx.top/IngeniumNotes/564
В частности о том, что в осуществлении этих замыслов принимал участие соратник Рамсфелда адмирал Артур Цебровски. Может быть, оттуда и "растут ноги" космических амбиций американских моряков?

Если это так - то кто контрагенты американских неоконов в Великобритании?

#Великобритания #неоконы

Via Satellite публикует интервью с генеральным директором ST Engineering iDirect Ка Хо Лоу. В нем администратор оценивает "Развитие передовых технологий в условиях трансформации отрасли".

Какие технологии в спутниковой связи сейчас считаются передовыми? И что за такая грядущая трансформация отрасли? Цитаты из интервью.
___________________

Мы наблюдаем резкий рост пропускной способности спутников, вызванный появлением новых крупных созвездий на нескольких орбитах. Это связано с падением цен на пропускную способность и резким ростом спроса на подключение.

Кроме того, технологические достижения, такие как виртуализация и облачные технологии, готовят почву для инфраструктуры 5G, которая создаст сеть сетей, важнейшей частью которой являются спутники.

Спутниковые технологии играют решающую роль в предоставлении облачных сервисов, которые меняют корпоративный ландшафт. Спутниковая связь будет необходима, поскольку предприятиям, прошедшим цифровую трансформацию, т.к. им необходим повсеместный облачный доступ — услуга, которая во многих местах может быть достигнута только с помощью спутниковых сетей.

Последний год для спутниковой индустрии характерны крупные сделки с участием таких компаний, как Viasat и Inmarsat, Eutelsat и OneWeb. Наземный сегмент может выиграть от консолидации отрасли.

Отрасль очень быстро внедряет инновации, и консолидация может быть полезной, если она приведет к появлению спутниковых операторов, обладающих достаточным масштабом и охватом, чтобы инвестировать в новые группировки с пропускной способностью и возможностями, которые будут способствовать быстрому росту новых вариантов использования и спроса конечных пользователей.

#5G_связь #цифровая_экономика #спутниковый_интернет

Достали хайпожоры. Особенно этот навальноподобный нацик Сапоньков с непонятными бизнес-интересами в Херсонской области. С подачи которого полоскают Алмаз-Антей с их дронами. Ну уже раз двадцать это встретил. И люди же реально верят! Не выдержал. Читайте мое видение ситуации, если интересно.

За Сапоньковым давно слежу. Одно время он был одним из немногих, кто давал информацию с мест из Херсонской области. Но он очень быстро начал использовать свой авторитет для мутных политических набросов.

Сапоньков постоянно и всегда подтасовывает факты.

С дронами. Во-первых, стоит этот "первообраз" "Добрыни" не 30, а 35 тысяч.
И это комплектация без видеокамеры экрана. А зачем дрон без камеры?

А Алмаз-антей делает исполнение где онлайн можно что то смотреть через телефон, вроде как.
С камерой и очками дрон стоит 75 тысяч.

Запасная батарея - стоит 7 тысяч. Допустим, столько стоит разница между очками и телефоном. И дальше исходим из цифры 75.

Дальше. Допустим, его собирают из деталей, что в Китае покупают. А не уже готовые дроны везут. Собрать дрон, проверить - допустим это человеко-день работы. С зарплатой, допустим, 60 тысяч.

23 рабочих дня в месяце - 23 дрона. Чтобы платить зарплату 60 тысяч нужно еще, допустим, тысяч 40 налогов всяких. Плюс содержание помещений, рабочих мест и т.д. Допустим 120 тысяч в месяц на все для ровного счета. Делим на 23 дня - 5 тысяч в день. 5 тысяч на коптер - это рабочая сила. Итого - 80.

Пресловутый чемодан и страховка на наличие брака - еще допустим 5 тысяч на коптер. Итого 85.

Какая у нас нынче "законная" маржа предприятия? Процентов 20%, допустим? Итого 102 тысячи.

Дальше варианты. Или завод больше ничего не делает. И берет "лишние" 30% прибыли.
Извините, а для существующей социальной реальности, существующей системы - а где здесь невероятное преступление? К ЖКХ, например, будем те же нормы применять? И ко всему остальному? Я только за. По мне хоть военный коммунизм.
Но те кто кричат - посмотрите на свое место работы, посчитайте какая зарплата у вас будет, если будет так.
Или, значит, оборонке так нельзя, а всем остальным можно?

Другой вариант - это дрон с реальной военной приемкой. Что такое военная приемка СССР на примере? Нужны транзисторы. Покупают партию обычных, "гражданских". Проверяют. Условно, из 100 штук требованиям удовлетворяют 20. В итоге техника с военной приемкой стоит условно в 5 раз дороже.

Если есть реальная военная приемка деталей с реальной отбраковкой - то завод вообще работает где то на грани окупаемости, я думаю.

А прошивка? А камера получше? Сколько это стоит?

Что я хочу сказать. Я не знаю как обстоят дела в реальности. Я не знаю дополнительной нормы маржи. И я за максимальную огласку происходящего.

Но не по тупым набросам людей с менталитетом ларечников же это же делать! Которые откровенно подтасовывают факты.

Это же очевидные элитные разборки. В которых очередного ларечника раздувают до гения всех времен и народов.

Ну этот Сапоньков же летом многомесячную клоунаду устраивал под названием "мы готовимся делать стабилизаторы для гранат, сбрасываемых с дронов, с помощью 3D - принтера".
Если реально нужны стабилизаторы - их производство за день можно организовать. А у него все длилось неделями и месяцами. А теперь это гений технической и организаторской мысли внезапно учит всех жизни.

Почему раз за разом общество с экстазом хавает набросы ларечников? Одним из реальных мотивов которых является борьба за внимание Шария!

Вот сегодня 1 декабря. Ау! Чего же вы не боитесь писать про ужасающую коррупцию в ВПК, популярные блогеры? Вы же говорили всех сажать будут за страшную правду!
Не сажают? Действительно, с чего бы. Ведь этот "великий и ужасный" приказ ФСБ - калька с приказа 2021 года. Просто ларечники об этом не знали!

"Охранители", "набрасыватели" - подавляющее большинство и тех и тех - ларечники.

Когда, наконец, наше общество перестанет "вестись" на набросы людей с ментальностью ларечников?

О роботизации экономики в Японии.

Компания Shinano Robotics, базирующаяся в городе Синано префектуры Нагано, входит в число растущих компаний, тестирующих новые технологии, направленные на решение проблемы нехватки рабочей силы.

Сельская местность Японии - "окно в будущее", предвестник проблем, которые вскоре стареющее и сокращающееся население создаст для всей Японии. Согласно государственной статистике, в Японии средний возраст фермеров составляет около 68 лет, и 90% из них - 65 лет и старше.

Компания Shinano Robotics была основана в сельском городке именно по этой причине. В настоящее время компания занимается роботами - тракторами автоматизацией другой сельскохозяйственной техники.

“Я решил, что мы сможем эффективно справиться с проблемами отдаленных районов, если создадим компанию в Синано. Затем технологии, опробованные в глубинке, могут быть перепрофилированы на большие города, чтобы повысить производительность труда работников там”, - сказал основатель компании Акахори.

Машина, разработанная Shinano Robotics Innovations, подключается к японской спутниковой системе глобального позиционирования Michibiki таким образом, что она остается в пределах 3 сантиметров от назначенного маршрута.

На фермах, где проводилось тестирование, для скашивания с помощью обычных машин требуется около 3,7 миллионов иен (около 27 000 долларов) в год на оплату труда и другие расходы. Ожидается, что самоходные косилки сократят эту сумму до 600 000 иен или около того.

#роботы #роботизированное_производство

#космос_война_и_большая_политика

1. О политической системе США.

Лев Коровин в своей интереснейшей серии статей "Путешествия с партиями в поисках американского фашизма" обсуждает элитное явление "вращающейся двери" - практика, в которой "большие" люди периодически меняют место работы с частного сектора на государственный и обратно. Лев Коровин пишет:

Рассматривая под разными углами понятие «глубинное государство», мы видим, как его элементы тянутся из дней давно минувших в современную актуальную политику. ... Центральным элементом «глубинного государства» является так называемая вращающаяся дверь между частным сектором, особенно крупными инвестиционными банками, и государственной властью. ...

Практика так называемой «вращающейся двери» между американской государственной службой и частным сектором существовала давно и предсказуемо влияла на политику, если она затрагивала интересы компаний с Уолл-Стрит или промышленного конгломерата, из которого вышел тот или иной американский государственный деятель, и куда он планировал вернуться после окончания своих полномочий. Новшество Совета по международным отношениям заключалась в том, что теперь возникла постоянно действующая площадка, где люди, находящиеся по обе стороны «вращающейся двери», могли вполне легитимно обсудить тот или иной вопрос вместе с нужными для этого экспертами.

Биография Майкла Гриффина - совсем не самый яркий пример этого явления. Но, в отличие от других, он описан в материалах этого блога 🤨:
https://yangx.top/IngeniumNotes/8
https://yangx.top/IngeniumNotes/9

2. Стартап Cognitive Space нанял отставного генерал-майора ВВС США Дж. Аарона Прупаса на должность стратегического консультанта.
Прупас был директором военной разведки в канцелярии заместителя министра обороны по разведке и безопасности.

Cognitive Space не связано дипломатическими ограничениями и т.д. Это частная компания. И поэтому ее представители могут себе позволить откровенно говорить и о своих задачах, и вообще о видении американскими элитой и "глубинным государством" актуальность ситуации.

Так какое оно, видение текущего момента у элиты США?

Ги де Каруфель, основатель и генеральный директор Cognitive Space:

Война в Украине ясно показала, что космос является важным компонентом, жизненно важным для национальной безопасности, особенно для использования коммерческого космоса. И мы видим, что коммерческие площадки играют важную роль.
Оборонное и разведывательное сообщество признает, что им необходимо лучше использовать космос во всех его возможностях, включая использование существующих специализированных ресурсов, привлечение коммерческих поставщиков и партнеров, чтобы они могли быстро получать необходимую им информацию.

Cognitive Space имеет множество коммерческих и государственных заказчиков и теперь видит большие возможности для роста в области обороны и разведки.

Прупас будет давать рекомендации команде Cognitive Space в отношении дальнейшего расширения партнерства с разведывательным сообществом и Министерством обороны.

3. Все то же самое, но менее откровенно и более пространно. Б. Ченс Зальцман, начальник космических операций Космических сил США.

Два основных вывода из конфликта на Украине: ценность космоса доказана, и космос явно является спорной областью.

Возможности, которые предлагает космос, продемонстрировали свою ценность настолько, что обе стороны пытаются противостоять этим возможностям и лишить противника этих преимуществ.

Главным приоритетом для Министерства обороны является защита наших возможностей в космосе.

Космические силы работают над этим, но на это уйдут годы.

Я думаю, что эта современная война, которую мы наблюдаем в Украине, просто свидетельствует о том, чего мы можем ожидать в будущем.
Война в Украине продемонстрировала растущую зависимость вооруженных сил от спутников и создала стимулы для нарушения доступа противников к космическим системам.

Продолжаем сбор материалов по тегу #Вавилонская_башня_микроэлектроники

Основатель TSMC Моррис Чанг считает, что глобализация "почти мертва"

Отец тайваньской индустрии микросхем заявил, что геополитика радикально изменила ситуацию, с которой сталкиваются производители полупроводников, и предупредил, что “глобализация и свободная торговля почти мертвы” и вряд ли вернутся.

Моррис Чанг, основатель Taiwan Semiconductor Manufacturing Co., выступил во вторник на мероприятии в Фениксе, штат Аризона, где компания отметила символическую первую установку оборудования на своем новом заводе.

Это первый завод по производству передовых чипов TSMC в США более чем за два десятилетия, и Чанг сказал, что для его успеха предстоит проделать большую “тяжелую работу”.

Он сравнил нынешний проект стоимостью $40 млрд с тем, когда TSMC построила свой первый завод в США в Камасе, штат Вашингтон, в 1995 году, всего через восемь лет после основания TSMC.

“Прошло двадцать семь лет, и [полупроводниковая промышленность] стала свидетелем больших перемен в мире, большого изменения геополитической ситуации в мире”, - сказал Чанг. “Глобализация почти мертва, и свободная торговля почти мертва. Многие люди все еще хотят, чтобы они вернулись, но я не думаю, что они вернутся”.

Его комментарии прозвучали на фоне растущих опасений, что напряженность в отношениях между США и Китаем из-за чипов раскалывает глобальную цепочку поставок технологий на два лагеря. Подавление Вашингтоном амбиций Пекина по производству чипов, которое совсем недавно проявилось в новых ограничениях, введенных в октябре, все больше затрудняет таким компаниям, как TSMC, обслуживание клиентов в Китае.

Лиза Су, генеральный директор разработчика чипов AMD, рассказала Nikkei Asia в кулуарах мероприятия, что непрерывность цепочки поставок сейчас является одним из главных приоритетов для таких компаний, как AMD. “Вся полупроводниковая экосистема готова к активизации и совместной работе. … За последние несколько лет отрасль через многое прошла. Наличие более географически диверсифицированных мощностей очень важно”, - сказал Су, имея в виду беспрецедентную нехватку чипов. “В конце концов, что мы хотим сделать, так это обеспечить надежную цепочку поставок наших самых важных чипов”.

Комментарий
Повторю свою предыдущую оценку.
Впечатление, что с этими 5-нанометровыми процессорами мы забрались слишком высоко относительно "реального" технологического и социального уровня развития человечества. И малейшее сотрясение этого фундамента приведет к падению этой вавилонской 5-нанометровой башни.

После глобального раскола - на каком рубеже остановится падение технологического уровня? Тех нанометров хватит для всеобъемлющей цифровизации мира?

У нас сейчас о различных до крайности сложных темах очень любят рассуждать те, кто в этом абсолютно ничего не понимает. Из текущих публичных обсуждений две наиболее ярко обсуждаемые и важные темы - опричнина и ядерная война. Об опричнине в другой раз, сейчас - о ядерной войне.

Начал читать книгу американского стратега Германа Кана "О термоядерной войне" 1960 года издания. Книга написана на основе выкладок и моделей, разработанных в RAND Corporation.

Можно сказать, что это своего рода учебник на тему "Как выиграть ядерную войну". Книга написана на основе лекций, которые Канн читал в различных "фабриках мысли" американским элитариям и экспертам того времени. В предисловии Канн пишет, что эти лекции прослушали более пяти тысяч человек.

Также в предисловии Канн выражает надежду на то, что книга будет прочитана хотя бы некоторыми советскими экспертами - для того, чтобы сформировать сходный взгляд на проблему и хотя бы понимать друг друга при обсуждении вопроса.

В первой части обсуждаются различные варианты ядерного сдерживания. Среди них - теория "гарантированного взаимного уничтожения".

Глаз зацепился на таком моменте. Сторонники этой теории говорят, что самое страшное - что ядерная война приведет к "концу истории". Смысл утверждения в том, что неявно предполагается, что конец истории - это самое страшное, что может только быть, и ядерная война приведет именно к нему.

Оппонируя этой теории, Канн безусловно соглашается с тем, что конец истории - это самое страшное что только может быть. Но потом доказывает что его не будет. Что даже для проигравшего случившееся несомненно будет "беспрецедентной катастрофой, но не неограниченной катастрофой".

В 1960 году самое страшное что только можно представить, "неограниченной катастрофой" был "конец истории".

А уже в 1992 году "Конец истории и последний человек" был для американских элитариев благословением. Они мечтали о нем, жаждали его.

И такие изменения системы ценностей всего за 30 лет!

#ядерная_война

Прочитал свежий анализ рынков от Goehring & Rozencwajg Associates. (Доступен по ссылке.)

Есть пара моментов, заслуживающих пристального внимания.

Первое. Проведен анализ бурения нефтяных скважин для добычи сланцевой нефти в США.

На картинке - зависимость количества скважин от цены нефти. Видно, что с 2012, когда и случилась сланцевая революция, до 2020 корреляция количества скважин и цены нефти была идеальной.

Но во время ковидокризиса она сломалась. Почему? Почему весь 2022 год, когда цена на нефть была рекордной, новых скважин бурили куда меньше, чем в 2017, когда нефть стоила гораздо меньше?

#нефть