Поздравляю всех с праздником!

В чем актуальность праздника? По всем законам природы и социума власть в 1917 должны были взять эсеры. Миллионная партия со славной историей, связями в элите и т.д. Находящаяся в условиях, когда все остальные или сами себя дискредитировали. Или были настолько малы, что не могли составлять конкуренции. (К октябрю большевики и их союзники левые эсеры, небольшой осколок эсеров, были сравнимы по размеру.)

К июлю 1917 эсеры уже не существовали. Обвалились, распылились. В.М. Чернов, умнейший человек, опытнейший политик, уже в эмиграции написал предисловие к протоколам ЦК партии эсеров. Интереснейший документ, в котором он искренне описывает политическую историю эсеров с февраля до октября. Читаешь, и не понимаешь, что произошло, почему они проиграли? В конце концов, еще за несколько лет до революции эсеры пачками осуществляли политические убийства. А тут вдруг травоядными стали. Что случилось то? Я думаю, что-то понять в этом позволяет "Белая гвардия" Булгакова.

"Белая гвардия" - не только своего рода документ той эпохи. Но и в буквальном смысле слова политически актуальное произведение: десять лет назад Янукович зачем-то транслировал фильм по этой книге майдану на больших экранах.

Решил перечитать эту книгу. И над снами героев подумать, да и вообще что-то понять. С очень большим трудом смог ее прочесть. Говорят, Луначарский назвал ряд сцен "сучьей свадьбой вокруг рыжей жены приятеля". Черт бы с ним, если бы только это.

Нарисована семья протагонистов, в которой все открыто презирают окружающих. Сестра выходит замуж за какого то козла - браться поджали хвосты и сидят. Козел бросает сестру и бежит из страны - братья чмокаются с ним на прощанье. Если это героями воспринимается как норма - что они еще могут кроме того, чтобы болтать про то, что во всём виноват гетман, который не разрешил офицерам собраться в армию; а вот если бы разрешил - то только в Киеве бы в дружину вступило 50 тысяч человек. А где эти 50 тысяч были в момент повествования, когда пришел Петлюра то?

Читаешь все это, и не понимаешь. Ну ладно, современные придурки реально верят этим "аргументам". А сам Булгаков - это он так изощренно стебется, или что?

Алексей Турбин ходит по "Городу" и понимает что его "Города" уже нет и больше не будет. Особенно остро он понимает это когда ходит по школе, в которой учился. В этот момент у него возникает вопрос: человек для "идеи", или "идея" для человека? "Идея" живет когда в нее верят, когда с ней общаются люди. Тогда она - живой организм, который развивается, растет, изменяется, усложняется, отбрасывает лишнее и т.д. "Идея" старого мира умерла. Турбин это понимает. Нужно вырабатывать новую. Ему дается духовный опыт - сон с Най-Турсом. И как он им распоряжается? Продолжает пить, проклинать всех и жалеть себя.

У большевиков была невероятно сильная страсть по государству. Доктринально ее оформил Ленин - в "Государство и революция". Но и без этого всё ясно. Ленин, Троцкий, Красин, Богданов, Луначарский и все прочие, Сталин в конце концов, - у кого ее не было? Тот же Троцкий и царские генералы, с которыми он строил красную армию, - на чем сошлись эти люди, почему вместе тянули лямку, а не вцепились друг другу в глотки?

Страсть по государству у имперской элиты исчезла к 1917, у советской - к 1991. Куда она девается? И откуда ее взять?

Отсутствие страсти - состояние отчаяния. "Манифест коммунистической партии" написан в 1848 году. Одновременно Кьеркегор писал "Болезнь к смерти" - описание диалектики отчаяния. В нй он сходу заявляет, что отчаяние - категория духовная, а потому рассматривать нужно дух. Кьеркегор выдели два вида отчаяния: нежелание быть собой и страстное желание стать наконец собою. Распад России дважды за век - это разве не нежелание быть собой? А атмосфера нашего времени - 57 гендеров, пресловутые квадроберы - не то же самое? Надежда на сенегалов, надежда на Трампа, где разница?

7 ноября - праздник надежды, которая говорит что есть живые источники страсти.

 Бах, Страсти по Иоанну.

Альтернативы возвращению к идее Человека с большой буквы — нет

Кто бы ни обсуждал сегодня модели будущего, никто не затрагивает проблему человека, заявил философ, политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в своем обращении по случаю годовщины Великого Октября.

Можно произнести по поводу человека много всяких красивых слов, отметил политолог, но «если вычесть всё хорошее — а его много, — то в сухом остатке окажется такая жуть, которую обсуждать совсем не хочется».

О чем идет речь?

Смотрите видео по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/video/65cd8119

Интервью Рогозина Литературной газете.

Тезисы.

1. Пилотируемые полеты не нужны.

Рогозин говорит, что РАН уже в 2019 году не знала чем занять космонавтов.

"Надо <...> вкладываться в спутниковую группировку. А мы движемся по старой колее пилотируемой космонавтики, потому что, сойди мы с неё, – нас не поймёт свой же народ.
К слову, когда разговариваю со специалистами тет-а-тет, то мне говорят: «Дмитрий Олегович, мы с тобой полностью согласны. Но кто возьмёт на себя смелость и ответственность выйти и сказать народу: пора заканчивать заниматься рутиной»."

"Трудно сказать космонавтам, которые долго готовились к полёту, что их профессия в нынешнем виде исчерпала себя. Но рано или поздно сказать эти грустные слова придётся".

Из этого логически следует, что РОС не нужен.

Одновременно с этим Рогозин озвучивает антитезис: "Нам говорят – космос вне политики. Нужно понять: космос – это квинтэссенция политики. Это демонстрация технологий, воли, характера народа. Космос – это ещё и военная составляющая, что сегодня особенно важно."

Синтез - нужна дешевая посещаемая станция.

2. Рогозин целенаправленно бьет по авторитету С.П. Королёва - с целью отказа от созданной им системы норм и правил создания и эксплуатации техники.

Комментарий
Королёв и его соратники создали нашу космическую отрасль. Эти люди знали как работает эта система, какие в ней существуют взаимосвязи. Они и сейчас обладают большим авторитетом.

С одной стороны, нормы, заложенные в 60-х во многом являются избыточными. С другой стороны - а есть ли сейчас в отрасли люди, которые полностью знают как она работает?

Другой аспект проблемы. Предположим что люди масштаба Королёва есть. А те нормы, что они введут, будут ли приняты как обязательные к исполнению? Авторитета этих людей хватит, чтобы эти нормы а) исполнялись и б) не нашлось множества желающих написать собственные нормы?

Что касается космических полётов. Тактически, я согласен с тем что нужно делать то, что предлагает Рогозин. Я думаю, что прямо сейчас нужно делать дешевую маленькую посещаемую станцию, куда люди будут прилетать пару раз в год.

Но стратегически, на перспективе даже нескольких десятков лет, этот путь никуда не годится. Космонавтика - это не только демонстрация мощи государства. Но и еще и важнейший элемент мировой культурной повестки дня. Мир, в котором планируется освоение Луны, присутствие людей на Марсе и т.д., пусть даже и в постоянно "сдвигаемом вправо" будущем, совсем иной чем мир где этого нет.

Есть шутка: "Что такого происходит в мире, что два самых богатых человека строят ракеты для межпланетных перелётов?". В каждой шутке только доля шутки. Наверное эти люди понимают что-то такое, что заставляет их заниматься такими проектами.

Известно, что Илон Маск большой фанат "Трилогии Марса" Кима Стэнли Робинсона. Но марсианская колония там - своего рода рычаг, позволяющий малой группе людей влиять на глобальные процессы. Кто стоит за Маском, какая у него миропроектная воля, и кто в этой истории Рогозин?

Что касается программы экспериментов. Не знаю кто с кем говорил. Но есть огромная очередь "замороженных" экспериментов. (Мы обсуждали этот вопрос год назад.)

Британская компания Space Solar, работающая в области космической солнечной энергетики, объявила о сотрудничестве с исландской компанией Reykjavik Energy и исландской инициативой по устойчивому развитию Transition Labs. Собираются построить демонстратор технологии передачи энергии из космоса на Землю к 2030 году.

Планы - наполеоновские. Говорят, что спутник будет весить 64 тонны, иметь размер около 400 метров и вращаться вокруг Земли на средней орбите. Запускать его планируют специальным рейсом Starship.

В отличии от американских проектов (1, 2), британцы собираются передавать энергию не лазерами, а микроволновыми излучателями. (Описание технологии см. в книге: Грилихес Владимир Александрович, "Солнечные космические энергостанции".)

Пишут, что электростанции Space Solar будут состоять из модульных блоков, которые можно собирать в солнечные энергоустановки разных размеров.

#солнечная_космическая_энергетика

Комментарий
Не думаю, что кто-то сейчас рассматривает возможности реального наземного использования солнечной энергии, собираемой в космосе. Если исландцы хотят зеленой энергии - лучше использовать геотермальное тепло - и надежнее, и дешевле.

Грилихес убедительно показывает, что схема развития солнечной космической энергетики может быть только такой. Вначале - питание спутников. Затем - ракеты-носители на электрической тяге, питаемые из космоса. И только потом какие-то наземные приложения.

Британцы не обладают ресурсом, доступным американским компаниям. И, видимо, поэтому пытаются прыгнуть через ступеньку. Американцы пытаются развиваться плавно, поэтапно: энергию передавать лазерами, чтобы можно было пропитывать энергией уже существующие спутники. Британский подход требует создания специальных, изначально заточенных под прием микроволн космических аппаратов.

Арийские архетипы. Чем одержимы неонацисты?

Нацисты верят: тьма — это сила. Но на что и на кого молится современный нацизм? Что такое неоязычество, о чём говорят его руны и почему оно идёт рядом с неонацизмом? Современные ведьмовские культы сильно распространены на Украине? Отказались ли неонацисты от расовых теорий?
Почему нацисты так любят Юнга, считая, что создавая теорию архетипов, он работал именно на них? Почему нас призывают отказаться от традиции вообще и куда ведёт путь отказа от советской традиции? Чем и кому стало мешать христианство и почему его хотят отбросить?

А главное: без наличия чего и без понимания чего нельзя говорить о денацификации?

Об этом в продолжении большого разговора с соавторами монографии "Украинство" Андреем Берсеневым и Фёдором Кауфманом. Смотрите в группе "Радио Комсомольская правда" ВКонтакте и RuTube.

Россия последовательно заявляет: все цели СВО будут достигнуты. Одна из таких неотменяемых целей — денацификация Украины. Но что и кто стоит за неонацизмом Украины и только ли добить и расчленить Россию хотят её враги?

Противостояние между Россией и Украиной – судьбоносное. Нацизм вновь пришёл по русскую душу.

Предыдущие выпуски смотрите в разделах программы в ВК и RuTube! Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые!

Подпишись на Радио КП!

10 ноября исполняется 100 лет со дня рождения Михаила Фёдоровича Решетнёва —выдающегося отечественного ученого, конструктора и организатора производства систем информационных космических телекоммуникаций и ракетной техники.

В научных работах М.Ф. Решетнёва получила дальнейшее развитие механика движения твёрдого тела относительно центра масс с присоединенными упругими элементами, создана пассивная магнитно-гравитационная система ориентации, исследовано влияние факторов космического пространства на материалы и механику композиционных материалов.

Среди спутников созданных под руководством М.Ф. Решетнёва наиболее значительными явлениями стали системы спутниковой связи и вещания "Стрела-1" (1964), "Молния-1+" (1967), "Стрела-1М" (1969), "Стрела-2" (1970), "Молния-2" (1971), "Молния-3" (1974), спутник связи "Радуга" (1975), геостационарный спутник прямого телевещания "Экран" (1976), геостационарный спутник связи "Горизонт" (1978), спутник "Радио" (1981), геостационарный спутник-ретранслятор "Поток" (1982), спутники связи "Молния-1Т" (1983) и "Стрела-3" (1985), геостационарный спутник связи "Луч" (1985), военный спутник связи "Радуга-1" (1989), спутник глобальной связи "Гонец-Д1" (1992), геостационарный спутник связи "Экспресс" (1994).

М.Ф. Решетнёв внёс вклад в создание орбитальных группировок спутниковых систем навигации "Циклон" (1967), "Цикада" (1976), "Надежда" (1982), "ГЛОНАСС" (1982) и "Галс" (1994), а также в создание спутниковых систем изучения Земли — геодезических и научно-исследовательских спутников "Вертикальный космический зонд" (1967), "Сфера" (1968), "Ионосферная станция" ("Космос-381", 1970), "Гео-ИК" (1981), "Эталон" (1989).

М.Ф. Решетнёв оказал значительное влияние на создание сибирской научной школы, объединив вокруг себя талантливых учёных, инженеров, разработчиков ракетно-космической техники. Под его руководством была создана материально-техническая база создания новой техники в Сибири с уникальными лабораториями по исследованию и отработке сложных систем и конструкций. Возглавляемое Решетнёвым НПО прикладной механики (ныне АО “Информационные спутниковые системы имени академика М. Ф. Решетнёва”) стало основным отечественным разработчиком и производителем спутников связи, телевещания, навигации и геодезии, и остаётся таковым по сей день.

#история

Итальянцы будут строить ракеты для американской ПВО

Ранее мы обсуждали проблемы ​​​​США с дефицитом мощностей производства электроракетных двигателей для военных спутников

Нарастить производство ионных двигателей не получается. Поэтому было принято решение использовать двигатели на эффекте Холла. Такой вывод можно сделать из недавних информационных сообщений.

В июле мы обсуждали как на этом направлении совместно работают Redwire и Phase Four - https://yangx.top/IngeniumNotes/1313

А в начале августа было объявлено, что европейский Safran также будет производить холловские двигатели для США - https://yangx.top/IngeniumNotes/1393

Оказалось, что проблемы есть и с твердотопливными ракетными двигателями.

Итальянская компания-производитель ракет Avio построит первый завод по производству твердотопливных ракетных двигателей в США.

Подрядчик строительства - ACMI Properties.

Компания Avio USA со штаб-квартирой в Арлингтоне была зарегистрирована 25 апреля 2022 года. В 2023 компания сообщила, что выявила «значительный дефицит производственных мощностей по сравнению с существенным увеличением спроса» в области тактических двигателей.

Avio USA рассматривает несколько возможных мест в нескольких штатах США для строительства производственного предприятия площадью в несколько сотен акров. Решение о месте строительства будет принято в первой половине 2025 года.

23 июля 2024 года компания объявила, что заключила контракт с Raytheon на разработку твердотопливных ракетных двигателей для оборонной промышленности.

В тот же день она объявила о заключении второго контракта с Командованием по разработке боевых возможностей авиации и ракетного центра армии США на «разработку и быстрое создание прототипа твердотопливного ракетного двигателя для применения в системах «земля-воздух».

Avio начнёт выполнять оба контракта на своём итальянском производственном предприятии.

«Мы наблюдаем значительный спрос на наши возможности со стороны наших текущих клиентов по нескольким товарным линейкам, и это предприятие будет иметь решающее значение для создания наших производственных мощностей, чтобы мы могли удовлетворять потребности наших текущих и будущих клиентов в качестве независимого поставщика», — сказал генеральный директор Avio USA Джеймс Сайринг.

Via Satellite сообщает:

Молодые руководители спутниковых компаний: для продвижения по карьерной лестнице в отрасли не обязательно быть инженером

В связи с [кадровыми проблемами в отрасли] <...> молодые руководители сферы военного спутникостроения <...> дали советы молодым людям, которые хотят продвинуться по карьерной лестнице во время специальной секции на конференции Global MilSatCom в Лондоне. [Фото выше.]

Тара Браун, заместитель начальника отдела стратегии и планирования Командования космических систем Космических сил США, рассказала, что до того как попасть на эту работу, она шесть лет работала в сфере теле- и кинопроизводства, а затем попала в программу по приобретению активов для ВВС США. Она посоветовала другим молодым специалистам искать возможности, даже если они не считают себя подходящими кандидатами для этой работы.

Браун: «Нетворкинг — это построение отношений. Играйте вдолгую. Используйте мероприятия и нетворкинг, чтобы знакомиться с людьми». <...>

(Продолжение ниже.)

(Продолжение.)

Мехи Дези, руководитель стратегии по информированию о космической обстановке в Astroscale UK, призналась, что, когда она пришла в космическую отрасль, она ничего не знала о космических системах и инженерии. Одной из сложностей в изучении отрасли является понимание всех сокращений. Она рассказала о пользе прохождения коротких курсов для восполнения пробелов в знаниях. Дези также посоветовал людям участвовать в сетевых группах, таких как Лондонская космическая сеть и Консультативный совет космического поколения.

«Я прошла недельный ускоренный курс по инженерному делу в Саутгемптонском университете. Вам нужно выявить пробелы в знаниях, и существует множество краткосрочных курсов. Ни у кого нет всех навыков, указанных в объявлении о вакансии», — сказала она. <...>

Дези добавила: «Почти у всех есть синдром самозванца. Он очень распространён в космической отрасли. Не бойтесь заявить о себе».

Комментарий
Есть неплохой канал по экономике Angry Bonds Дмитрия Адамидова. Невольно вспоминается этот его текст: "Падение корпоративных идолов, или к вопросу о текущих тенденциях развития менеджмента". Адамидов выделяет три периода развития менеджмента. (Далее пересказ.)

____
Первый - с конца XIX века до 1970-х. Девиз - "инженерный подход". Целью менеджмента было произвести продукт при наименьших затратах. Маркетинг и прочее имело второстепенное значение, и отношение к этому прекрасно выражено Генри Фордом: «Автомобиль может быть любого цвета, пока он черный».

Второй - проблемы произвести нет, есть проблема продать. Акценты смещаются с производственных результатов на рыночные. PR, бренд и рыночная капитализация становятся основными критериями, по которым оценивается успешность управленца. А массовый перенос материального производства из стран «золотого миллиарда» в Азию выступает катализатором, который подстегивает развитие данных тенденций.

К концу 1990-х у каждой корпорации была своя поляна, на которую конкуренты обычно не лезли, а относительно дикий капитализм сохранялся разве что в инновационных отраслях (IT, биотех, медтех, порой ВПК) и слияниях — поглощениях.

Третий. Второй период привел к следующим глобальным изменениям. Потребитель отучился рационально мыслить: он стал готов переплачивать за бренды и престиж. А корпоративные менеджеры из хищников постепенно стали бюрократами. Главное профессиональное качество бюрократа, определяющее успешную карьеру, как известно, не рисковать: не ссориться с начальством и не подставляться, чтобы не стать жертвой интриг. Стало цениться умение «пройти между капель».

Апогея это достигло в тот момент, когда произошла смена поколений на Западе: потребители, воспитанные в 1990-е годы, пришли служить в корпорации. Получился двойной удар: потребительский неадекват плюс корпоративный грех.

Каким же будет менеджмент будущего? Он точно не вернется к инженерному мышлению, по крайней мере в изводе теории Тейлора. Скорее, это будет новое издание так называемого религиозно-коммерческого подхода, характерного для XIV–XV веков в Европе. Финансистов и пиарщиков сменят визионеры, которые будут мотивировать и организовывать людей, основываясь не на голой выгоде, а на какой-то сверхидее, под которую аккумулируются ресурсы и осуществляется в том числе и экономическая деятельность.
____

Соглашусь с Адамидовым в тезисе о "религиозном подходе" (но очень мне не нравится тут слово "визионер" и т.д. - слишком оттопталась вся эта тусовка на нём).

Главный дефицит сейчас и в будущем - кадры. В ситуации "остывания" больших бюрократических систем (в т.ч. системы образования), кадрами обеспечить себя смогут только квазирелигиозно "нагретые" структуры. Кадры придется выращивать самостоятельно, и у каждого "племени" кадры будут свои.

Ну и, естественно, гладко всё не пойдёт. Эти молодые профессионалы военного космоса из новости выше будут держаться за свою социальную грибницу - не зря же они говорят о "нетворкинге".
Вчера где-то видел пост с вопросом: как долго Маск останется фаворитом Трампа? Кто кого сожрёт?