Год СВО.

Запад всеми способами демонстрирует, что договариваться с нами ни о чем не будет. И собирается побеждать нас военным путем.

Существующая в России система старается победить. Делает все, что только может делать - как система, как целое, собранное вокруг своей организующей идеи.
Отдельные элементы системы, если оценивать их действия существующей шкалой ценностей, предпринимают героические усилия для победы. Но всего этого не достаточно. Система как целое не справляется, не может справиться с задачей военной победы на Украине.

Какая сейчас организующая идея? В чем она заключается? Сформулировать ее можно так: "Давайте будем жить нормально. Без всякой этой идеологии, без всех этих никому не нужных подвигов. Не будем никуда рыпаться, не будем никого никуда вести вперед. Будем жить нормально и сыто, как все другие".

От лица этой нормальности, от лица этой идеи Путин, как ее представитель, строитель и организатор, говорил когда-то о коммунизме, организующей идее предыдущей русской системы: "Красивая, но вредная сказка".

Посмотрите короткое видео с этими словами двадцатилетней давности. Из сегодняшнего дня (настрой общества очень изменился) совершенно очевидно что человек, говорящий это, очень сильно идеологически заряжен. Заряжен настолько, что очевидным образом проповедует. На идеях этой проповеди он строил и внутрироссийскую систему, и систему внешнеполитических отношений. Как он говорит, связывал народы рыночными отношениями. И что получилось?

Публично подобные идеологические вопросы на широкую аудиторию в России обсуждает только С.Е. Кургинян. Оппонируя Путину (кстати, на телеканале Звезда), он выдвинул альтер-тезис: "Для России - красивая, но вредная сказка - эта самая "нормальная жизнь".

Глобально изменить ситуацию - и с СВО, и не только (а СВО - это только первая серьезная неприятность в очень мрачном будущем, в которое вползает мир) - можно только изменив организующую идею. А с ней - представления о должном, о героизме, о предательстве, об образе жизни, об образе повседневности, наконец.

Посмотрите этот рекламный ролик Уралвагонзавода. Что, кто-то правда думает, что этого хватит для победы?
Возьмем этот ролик. Говорят, что переводят рабочих из цеха в цех. Почему не могут нанять новых? Я не знаю. Но предполагаю, что ответ примерно такой. Долгое время зарплата рабочих составляла 25-30 тр. То, что она поднялась за последние несколько лет - не выправляет ситуацию. Уже сформировано отношение, а это ведёт к тому что с детства молодёжь нацелена стать хоть таксистом, но не на заводе "гнить". Дальше - качество людей. То же образование. Оно - никакое. Потому что получалось образование по принципу "зачем мне продавцу какую то геометрию, черчение". А как без этого рабочему работать? И главное - мотивация уже у очень многих убита. Даже не знания отсутствуют, отсутствует обучаемость.

Как может измениться эта организующая идея?
Никакого повторения 1917 быть сейчас не может. Вчера я писал про Бонч-Бруевича. Про его "завесы" на фронте, про то что очень и очень малыми силами удалось удержать немцев. Почему было так? Потому что шла смертельная схватка западных стран друг с другом. Причем в этой схватке равновесие было выставлено филигранно. Другой советский генерал и элитарий, граф Игнатьев, своих мемуарах "50 лет в строю" рассказывает о том, как служил военным атташе во Франции во время Первой Мировой. О том, как французы переживали, что в Германии в 1916 совершеннолетними станут на несколько десятков тысяч юношей больше, чем во Франции, и что это может привести к изменению ситуации на фронте.

Не люблю военкора Сладкова. Но он из раза в раз повторяет важную мысль пленного украинского полковника: "При чем тут американцы? Мы гораздо лучше умеем воевать, чем они. Мы захотели воевать с русскими, и готовились делать это все 8 лет".

Что-то может в России измениться только если и мы захотим.

А раз так, то психологические вопросы трансформации человека становятся важнейшими политическими и даже историософскими вопросами.

​​Прекращение роста производительности труда и переход к цифровой экономике. Их связь мы уже обсуждали ранее - https://yangx.top/IngeniumNotes/398

В целом, на Западе, начиная с 2007 года рост производительности труда практически остановился (на графике - величина производительности труда в Великобритании по годам). Но именно тогда появилась "цифровая экономика". Яркая примета которой - смартфон у каждого человека в кармане, через который смотрят пробки, погоду, вызывают такси, заказывают товары и услуги; гигантский рынок приложений для телефонов и т.д.

Факт заключается в том, что повальное внедрение цифровизации не только не увеличило производительность труда, но и замелило скорость ее роста.

Газета Financial Times связала прекращение роста производительности труда с "постоянным шоком устаревания компьютеров и програмного обеспечения. Необходимость их постоянного обновления является причиной примерно трети потерянного роста производительности труда".

Сейчас изучаю некоторые аспекты технологии искусственного интеллекта, ставшие особенно актуальными в связи с широкой популярностью крайней версии нейросети GPT. Набрел на такую статью MIT Technology Review, посвященную тому же вопросу - связи падения производительности труда и введению цифровой экономики.

#цифровая_экономика

MIT Technology Review смотрит на проблему с другой стороны и во главу угла ставит проблему неравенства доходов. Цифровая экономика ее усугубляет. Дэвид Ротман, главный редактор издания, именно в росте неравенства видит причину стагнации производительности труда западных экономик.

Ротман в своих рассуждениях опирается на наработки экономиста Эрика Бриньольфссона. Этот экономист считает, что при инвестировании в "искусственный интеллект" (ИИ) используется порочный подход.
ИИ создается как аналог человека, а не как что-то, что может расширить возможности человека.

Из-за этого все, что создается, позволяет автоматизировать труд. А значит - выбросить из производственной цепочки человека. Все это снижает зарплату наемных работников и, одновременно, "усиливает рыночную власть немногих, которые владеют технологиями и контролируют их".

Дарон Асемогл, экономист MIT, в своих работах показал, что от 50% до 70% роста неравенства в заработной плате в США в период с 1980 по 2016 год было вызвано автоматизацией. Этот рост произошел до резкого роста применения ИИ. Асемоглу беспокоится, что автоматизация на основе ИИ еще больше ухудшит ситуацию.

В чем причина этого? Где корни этой тенденции? Бриньольфссон видит их в "тесте Тьюринга" на "разумность" машины. Он считает, что именно Алан Тьюринг этой своей работой 1950-х годов заложил актуальное направление развития ИИ.

Экономист рассказывает о своем опыте общения с разработчиками ИИ: "Я разговариваю со многими исследователями, и они говорят: "Наша задача - создать машину, похожую на человека". Это четкое видение. Но это очень низкая планка уровня поставленной задачи, вызванная ленью".

Отталкиваясь от этого, Ротман делает вывод, что "направление траектории развития технологии имеет решающее значение". В какую же сторону нужно отворачивать от надвигающейся катастрофы?

В начале XX века и в предыдущие периоды технологические сдвиги обычно создавали больше хороших новых рабочих мест, чем уничтожали.

Сейчас ИИ-технологии заменяют работников, но мало что делают для повышения производительности бизнеса или создания новых возможностей для бизнеса.
И бизнес, и исследователи в значительной степени игнорируют потенциал технологий ИИ для расширения возможностей работников при одновременном предоставлении более качественных услуг. Асемогл указывает на цифровые технологии, которые могли бы позволить медсестрам более точно диагностировать болезни или помочь учителям проводить более персонализированные уроки для учащихся.

Но действующий тренд замены человека машиной уже пробил колею. И просто так из нее не выйти.

Среди прочего, налоговая политика США благоприятствует машинам. В то время как человеческий труд облагается высокими налогами, налог на заработную плату для роботов или автоматизации не взимается. 

Дайан Койл, экономист из Кембриджского университета, отмечает и другие тенденции неоднородности экономического развития, обусловленные внедрением технологии ИИ. В США на протяжении большей части XX века различные регионы страны, выражаясь языком экономистов, “сближались”, и финансовые диспропорции уменьшались. Затем, в 1980-х годах, начался натиск цифровых технологий, и тенденция обратилась вспять. Автоматизация уничтожила многие рабочие места на производстве и в розничной торговле. Новые, хорошо оплачиваемые рабочие места в сфере технологий были сосредоточены в нескольких городах.
По данным Института Брукингса, в восьми американских городах в 2019 было сосредоточено 38% всех рабочих мест в сфере информационных технологий.
Новые технологии ИИ особенно сконцентрированы. Марк Муро из Brookings и Сифан Лю подсчитали, что всего на 15 городов приходится две трети активов и возможностей ИИ в США. При этом только на Сан-Франциско и Сан-Хосе приходится около 25%.

Проблема диспропорций экономического развития мгновенно перетекает в политическую плоскость. Многие в США "кипят от недовольства, т.к. выгоды достаются элите в горстке процветающих городов".

Комментарий

1. Если верить FT, 30% потенциальной прибыли от внедрения цифровой экономики сжирает постоянное обновление компьютеров и программ.

Если верить американским экономистам, от 50% до 70% потенциальной прибыли от внедрения цифровой экономики сжирают последствия от роста неравенства доходов.

Добавим к этому затраты на внедрение "цифровой экономики". А также то обстоятельство, что вообще говоря, те, кто будет получать прибыль, могут находиться совсем не в той стране, где внедряются цифровые технологии. (Классический пример - попытки Uber зайти на рынок такси в Турцию.)

В итоге получим вопрос: а зачем оно вообще нужно?

Тем более, что для конкретной страны, а в общем то и для всего мира, внедрение цифровой экономики может дать даже "отрицательный рост" ВВП. Сопровождаемый разорением большого количества наемным рабочих и обогащением небольшой группы тех, кто контролирует эти цифровые технологии.

2. Из этого следует, что вся эта цифровая экономика - это не про деньги, тем более не про эффективность, а про власть. О чем прямо говорит говорит главный редактор сверхреспектабельного MIT Technology Review. Что, кстати, отчасти дает ответ на вопрос о том, кто именно спонсирует это издание.

Власть - это про людей, власть может быть только над людьми. Как говорил Маркс, нужно "понять вещь в её корне. Но корнем является для человека сам человек".

3. Какой образ человека подразумевает мир торжества ИИ-технологий, подражающих человеку? Как выглядит вариант развития мира, в котором власть будет сосредоточена у небольшой группы тех, кто контролирует эти цифровые технологии?

Я вижу два больших аспекта. Во-первых - "обрезание" человека. Он не должен уметь больше, чем может машина (или потенциально сможет сделать машина). Механические критерии оценки образования - разве не часть этой программы?

Второй аспект - оскотинивание человека. Чем то же он должен заниматься. Не Шекспира же читать. Sex & Drugs & Rock & Roll. Но это уже давно пройденный этап.

На эту тему, может быть что-то напишу позже - по фильму "Пушки Акимбо" с Гари Поттером, который недавно посмотрел. Мне он показался интересным с двух позиций. Культурологически - куда пришла линия, заданная "Бойцовским клубом". С идеей о механическом человеке, который уже совсем ничего не чувствует. И социально - психологически. В фильме специальные виды истерик. Которые я раньше в кино не видел. Но что-то подобное наблюдал у "свежих" студентов. Не то, чтобы я был каким то старым, но могу точно сказать: в мое время такого не было, что наблюдаю у сегодняшних 20-летних.

4. С учетом всего этого, вывернуть с траектории ИИ как аналога человека на ИИ как что-то, что может расширить возможности человека - невероятно сложно. Одной энергии отчаяния широких народных масс для этого не хватит. Как говорил Горький, для этого нужна "жажда бури, сила гнева, пламя страсти и уверенность в победе". Какие широкие социальные слои в мире обладают перечисленным?

Над седой равниной моря ветер тучи собирает. Между тучами и морем гордо реет Буревестник, черной молнии подобный.
То крылом волны касаясь, то стрелой взмывая к тучам, он кричит, и — тучи слышат радость в смелом крике птицы.
В этом крике — жажда бури! Силу гнева, пламя страсти и уверенность в победе слышат тучи в этом крике.

Вновь о ChatGPT.

Неожиданно, но Минобороны США начало пиарить эту разработку. При чем нейросеть ChatGPT они называют не как-нибудь, а "генеративным искусственным интеллектом".

Лорен Кнаузенбергер, директор по информационным технологиям ВВС США, поделилась своими соображениями о том, как аналоги ChatGPT можно использовать для ускорения бюрократических процедур в делообороте.

"Я думаю, что для Министерства обороны есть большая польза в том, что ChatGPT может находить информацию, может находить ответственных, может быстро собирать информацию в целом, потому что мы тратим на это много времени, как, например, с сервисами создания задач.
Нет никаких причин, по которым ChatGPT не может ответить на запросы и взять на себя часть очень тяжелой работы по управлению знаниями, заключающейся в том, чтобы найти информацию навроде "какие оперативные сотрудника департамента отвечают за подготовку данного документа".
Есть большой потенциал, который мы можем использовать ближайшем будущем", - заявила Кнаузенбергер.

Важное обстоятельство. Лорен Кнаузенбергер вскоре уйдет в отставку. Как правило, после этого бывшие американские чиновники быстро оказываются в каком-нибудь частном заведении, которому оказывали содействие на госслужбе. Илон Маск - один из основателей фирмы, разработавшей ChatGPT. Интересно, не окажется ли Кнаузенбергер вскоре в том же SpaceX? (А в военной космонавтике в США все еще первую скрипку играет именно ВВС.)

С другой стороны, исходя из своего опыта документооборота, достаточно быстро накапливается большое количество документов, в отношении которых большие начальники, подобно Екатерине II, отдают приказание "считать их не существующими". Как про это рассказать ChatGPT? 🤗

#ChatGPT

Новый жанр для канала.

Телеграмм предназначен для публикации небольших текстов. Из-за этого в нем сложно обсуждать большие темы. Написал статью для ИА "Красная Весна". В будущем планирую регулярно публиковать там тексты.

Поводом для написания этого текста стала новость из последней новостной рассылки General Electric. Фактически, в ней утверждается, что последний писк моды "зеленой энергетики" - это переход с водорода на аммиак. А "водородная экономика" - это уже прошлое.

Честно говоря, рекламный буклет достаточно сильно меня разозлил.
Потому что с очень умным видом в нем говорят о всем очевидных недостатках "водородной экономики" (лишь о некоторых). Из-за которых, как вдруг оказалось, её не получится реализовать. А что, раньше их никто не видел что ли?
И со столь же умным видом игнорируются очевидные гигантские технические проблемы "общества аммиака", которое предлагается срочно создавать.
А поскольку наши профильные ведомства до сих пор слепо следуют западным тенденциям, есть не нулевая вероятность что вскоре и в России будут развернуты программы реализации аммиачной экономики. (Интересно, что будет с соответствующими "водородными" программами?)

Буду благодарен за конструктивную критику материала. Собственно, ради возможности получения такой критики я, во-многом, и веду этот канал.

За последние полтора десятка лет западные страны выдвинули ряд идей и прожектов, призванных ответить на вопрос о том, на чем будет основана энергетика, экономика и даже общество будущего. Сменяли они друг друга с калейдоскопической скоростью.

Вначале много говорили о солнечных электростанциях. Затем самой обсуждаемой темой стала ветровая энергетика. Новизну ветряков сменила новизна «водородной энергетики». Но её внедрение потребовало бы коренной перестройки всей энергетической инфраструктуры. В этих условиях на Западе начались поиски чего-то нового. Судя по всему, на роль нового короля «зеленой энергетики» оказался выбран аммиак.

Тема солнечной энергетики доминировала с 1970-х до 2010 года. Ветряки продержались десять лет. Водород — три года. Сколько продержится новый король «зеленой» энергетики?

В этом вопросе разбирается эксперт и обозреватель ИА Красная Весна Андрей Павлов.

✅ Читать полностью: Водородная экономика умерла, да здравствует аммиак? Мнение

#ИАКВ

🚀 Подписаться на ИА Красная Весна

Вопрос о соотношении существования и сущности и его роль в либерально-консервативном расколе США

Интересная статья Джера Клифтона, американского психолога и антрополога.

Клифтон, сотрудник Университета Пенсильвании. Он занимается исследованием влияния представлений человека о мире на его антропо- и психо- тип, на структуру личности человека. (В том числе такие исследования он ведет применительно к первобытному человеку.) Среди исследуемых им представлений: а) вера в то, что мир опасен; б) вера в то, что жизнь прекрасна и т.д.
Кроме того, Клифтон изучает методологию измерения степени такой веры, а также измерения ее влияния на жизнь человека.

В США периодически обостряется тема возможной гражданской войны. В связи с этим значительные научные усилия тратятся на исследование причин раскола общества на "либералов" и "консерваторов".

Одно из существующих в общественном американском сознании популярных объяснений причин раскола - мнение о том, что консерваторами становятся люди, которые уверенны в том, что мир опасен. А либералами - те, кто думает, что мир - это, в целом, безопасное место.

Ответы на такие вопросы - это сфера профессиональной деятельности Клифтона. Он провел соответствующее исследование и показал, что данное мнение не верно. Из полученных результатов следует, что сейчас все согласны с тем, что мир - это опасное место.

Раскол определяется другой идеей. В статье, популяризующей результаты исследования, Клифтон формулирует эту идею следующим образом.

"Консерваторы больше верят в то, что наш мир - иерархический. Что Вселенная - это место, где границы между категориями или понятиями имеют значение. Противоположная точка зрения, которой придерживаются люди с низким уровнем этой веры (либералы), склонна воспринимать различия как нечто поверхностное и даже глупое. Для людей с такой точкой зрения мир в основном состоит из пунктирных линий или оттенков серого.

Вера в иерархический мир определяет то, как люди воспринимают мир. ... Воспринимают не только человеческие группы, но и все остальное, включая растения, животных и неодушевленные предметы.

Одна из причин, по которой наше открытие является захватывающим, заключается в том, что оно намекает на способы выхода из конкретных политических тупиков. Например, рассмотрим дебаты по темам ЛГБТК+. Консерваторы могут чувствовать, что линия, разделяющая мужчин и женщин, естественна и врожденна — большая, жирная линия, — в то время как либералы могут считать это различие более поверхностным и основанным на культуре - серой зоной."

Комментарий
Клифтон очень специальным образом подбирает слова для того, чтобы сформулировать результаты своего исследования.
"Отсутствие иерархии", смех над мнимыми отличиями порождается и может порождаться только отсутствием представления о сущности у вещей, явлений, людей и т.д. Если есть набор предметов, то иерархию между ними можно выстроить только если они сущностно отличаются. Если отличий нет - то нет и иерархии.
Поэтому раздел между американскими консерваторами и либералами идет не по "частному" вопросу иерархии, а по общему вопросу существования сущности.

Как ученый - психолог, Клифтон не может быть не знаком с современным экзистенциалистским движением, основанным Сартром. И его ключевой идеей: "существование предшествует сущности".

Клифтон сходу оседлывает ЛГБТ-тему, предлагает вести дискуссию по ней, основываясь на открытом им знании. Такое предложение очень двусмысленно.
Илья Росляков в цикле статей "Страшная дорога свободной личности" интереснейшим образом обсуждает тему современных фем- лгбт- ведьмо- и т.п. движений.
В данной статье цикла обсуждается вопрос о том, кто именно формировал это фем-лгбт-движение на современном Западе. Убедительно и на фактическом материале (к сожалению, очень слабо известном для массового российского читателя) показано, что у истоков всего этого стояла жена Сартра - Симона де Бовуар. Ключевую книгу по теме - "Второй пол" - она написала буквально сразу после того, как Сартр сформулировал свою максиму о фактическом не- существовании сущности, и под непосредственным влиянием этой максимы.

Клифтон всего этого не знать по определению не может. Но старательно не обсуждает.

Семена, посеянные экзистенциалистским движением, дали обильные всходы.
На идеях Сартра выросло движение современных леваков. Оно оседлало западную повестку, в особенности - западную "либеральную" повестку.
Оно стало настолько сильным, что его ключевая идея - идея об отсутствии сущности и наличии только существования, как показывает Клифтон, - стала движущей идеей одного из ключевых внутренних конфликтов в США.

Интересный материал из США.

RAND утверждает, что в американских коммерческих больницах за пациентами хуже ухаживают и они там чаще умирают, чем в государственных.

И действительно, кто бы мог подумать, что если ты нацелен на получение прибыли, то тебя, в общем то, не интересует судьба пациента?

📍Илья Росляков: В чем нерв идеологической войны между Россией и Западом? Интервью с автором цикла "Страшная дорога свободной личности"

Наше общество не приняло ключевое направление западной политики, которое заключается в том, чтобы продвигать демонтаж традиционной нравственности, семьи, навязывая самые пакостные деформации в сексуальной сфере и т.д.

Но меняются поколения и по капле эта новизна, которую мы считаем скверной, начинает проникать в мозги, в души...

Да, мы этот процесс чуть-чуть тормознули, но возможно ли что-то сделать, не имея альтернативы на всех уровнях, вплоть до антропологической альтернативы? А в нашем обществе никто об этом не говорит...

Исследование, которое я провожу, ставит своей целью посмотреть, какая могла быть альтернатива. А она должна существовать.

🗞Читать цикл статей
🔻Слушать
🔹Подписаться на канал

Люди подсчитывают потенциальных доходы SpaceX в 2023 году. Пролистал выкладки, глаз зацепился за следующую оценку.

Производство пользовательских терминалов является ключевым узким местом (для Starlink).
В 2021 году SpaceX производила около 5000 терминалов в неделю.
К осени 2022 года компания сообщила, что производит 20 000 единиц продукции в неделю. ...
Масштаб Starlink в настоящее время ограничен его способностью создавать пользовательские терминалы. ... Даже без Gen-2 существует четкий путь к тому, как выручка Starlink может догнать выручку от запуска в этом году.

Финансовые выкладки подтверждают, что главная проблема низкоорбитального спутникового интернета - не развертывание спутниковой группировки, а создание массового производства дешевых спутниковых антенн.

Продолжим тему финансовой отчетности космических компаний за 2022 год.

Rocket Lab более чем утроил свою выручку в 2022 году. Рост произошел благодаря сектору Space Systems (проектирование и производство космических аппаратов, компонентов спутников, программного обеспечения для полетов и т.д.).

Общая выручка за 2022 год составляет 211 миллионов долларов. Из них Space Systems принесла 150,3 миллиона долларов, что на 545% больше выручки в этом сегменте по сравнению с 2021 годом.

Генеральный директор Питер Бек заявил, что более 200 космических аппаратов, запущенных в 2022 году, были оснащены оборудованием Rocket Lab.

Выручка от запуска также выросла - до 60,7 млн долларов в 2022 году, увеличившись на 56% по сравнению с 2021 годом. В 2022 году Rocket Lab завершила рекордные девять запусков Electron.

Комментарий
Rocket Lab - вторая по величине "коммерческая" космическая компания, предоставляющая пусковые услуги.
В общем-то - всего две такие компании и есть, в настоящее время.

И эта компания получает выручку за счет продажи оборудования.

Из этого можно сделать много выводов. Один из них - на рынке пусковых услуг уже сложилась олигополия. Из-за демпинга Маска очень маловероятно, что кто-то посторонний сможет в него зайти. (Думаю, зайдут еще пара компаний, интересные американским военным, вроде Астры.)

Другой вывод - в сложившейся олигополии пусковые услуги будут взаимосвязаны с продажей оборудования для космических аппаратов.

Третий вывод - Маск контролирует слишком большую долю рынка. Думаю, что долго эта ситуация не продлится. Или сам оступится, или ему помогут.

Запуск новой японской ракеты-носителя H3 закончился аварией

Ракета стартовала 7 марта в 1:37:55 утра по всемирному времени (UTC). Отделение первой ступени произошло примерно через пять минут полета, однако двигатель второй ступени не запустился. После того как запуск двигателя не удалось подтвердить, а скорость ракеты продолжила падать, JAXA отдало команду на самоуничтожение ракеты. Вместе с ней была потеряна полезная нагрузка — спутник ALOS-3.

H3 — первая большая ракета, которую Япония разработала за последние 30 лет. Она должна заменить ракеты семейства H2, обеспечив более высокую грузоподъемность при одновременном снижении стоимости запуска (планируемая стоимость запуска для клиентов — около 37 миллионов долларов США).

H3 разрабатывалась совместно JAXA и Mitsubishi Heavy Industries, и обошлась примерно в 1.5 миллиарда долларов. Работы начались в 2014 году, и первый запуск ракеты был запланирован на март 2021 года, но был перенесен из-за проблем с новым двигателем первой ступени LE-9.

Жидкостный криогенный ракетный двигатель LE-9 называют одним из основных факторов, обеспечивающих снижение стоимости запуска. В ходе испытаний в мае 2020 года были обнаружены треснувшие лопатки турбины в турбонасосе LE-9 и отверстие в стенке камеры сгорания. Решение этих проблем затянулось, а планы запусков H3 сместились сначала на 2022, а затем и на 2023 год.

Потерянный в результате аварии трехтонный спутник ALOS-3 должен был вести съемку высокого разрешения в видимом и ближнем инфракрасном диапазонах.

А вот теперь — комментарии. Проблемная ракета (первая за 30 лет), новый двигатель (тоже проблемный долгострой), более высокий риск пусков у новых ракет: что заставило JAXA выводить такой рискованной конфигурацией дорогущий трехтонный спутник? Почему нельзя было заменить его чем-то более дешевым (макетом)?

Мы уж было подумали, что ALOS-3 — радар (на ALOS и ALOS-2 стояли радары L-диапазона, много сделавшие для наблюдения лесов). Оказалось, что нет. Радарным будет следующий спутник ALOS-4, который планируется запускать в этом году, снова на H3. Надеемся, специалисты JAXA~~потомки самураев~~ будут в этот раз более осмотрительны.

Пришлось ознакомиться с творчеством Жака Аттали за последние несколько месяцев.

Аттали - это крупный французский идеолог и "кингмейкер" (делатель королей; крайнее его творение - президент Франции Макрон).

Прочитал его прогноз на 30 лет - до 2050 года. Аттали озвучивает тезисы той элитной группы, которая контролирует сегодня Францию. Именно из таких прогнозов "растут ноги" таких повторяемых раз за разом заявлений Макрона, как "Франция должна вновь стать великой державой, это необходимость, а не чье-то желание".

"Прогноз" Аттали - это не только прогноз, но и план действий на следующие 30 лет. Хочу выделить следующие пункты документа Аттали.

Первое - часть прогноза, посвященная демографии. Я думаю, что тут все описано достаточно реалистично.

Ожидается, что число людей на Земле увеличится на 2 миллиарда человек к 2050 году. Половину из дополнительных 2 миллиардов обеспечат девять стран: Индия, Нигерия, Пакистан, Демократическая Республика Конго, Эфиопия, Танзания, Индонезия, Египт и США.
Ожидается, что население стран Африки к югу от Сахары удвоится к 2050 году.
Ожидается, что мировой коэффициент фертильности, который упал с 3,2 рождений на одну женщину в 1990 году до 2,5 в 2019 году, еще больше снизится до 2,2 в 2050 году.

Население мира будет стареть из-за увеличения ожидаемой продолжительности жизни и снижения уровня рождаемости. Каждый шестой человек в мире будет старше 65 лет. ...

К 2050 году более половины населения Африки будет моложе 25 лет.

Население Китая сократится на 100 миллионов человек. А население Японии тоже сократится и будет составлять примерно 100 миллионов (сейчас около 126 млн.) (37% из оставшихся японцев будут старше 65 лет) и начнет головокружительный спад до 60 миллионов к 2100 году. Этот демографический коллапс также затронет Корею, Италию, Испанию, Германию, Россию и некоторые другие страны.
К этому времени в Нигерии будет больше жителей, чем в США, в Турции - больше, чем в Германии.

Естественный вопрос: а что с этим делать то? Как "Франции стать великой вновь" в таких условиях? Аттали отвечает на этот вопрос в разделе "Образование".

Достижения в области цифровых технологий сделают ненужным обучение чтению, письму, счету, программированию.

Можно будет учиться в одиночестве, играя, с помощью методов, в значительной степени вдохновленных грядущими достижениями в области неврологии.
Ожидается, что мы станем свидетелями краха традиционных школьных систем, особенно в Африке и на Индийском субконтиненте. ... И развития массового развития методов цифрового обучения, сначала через Интернет, а затем с использованием голограмм, Метавселенной, а затем протезов, больше не посещая школу или университет. ...

А также - развития частных систем образования для самых богатых.

Здесь хотелось бы задать вопрос. А как люди, не умеющие читать, считать и программировать, будут воспринимать эти метавселенные, голограммы и т.д.? Особенно во 2 - 3 поколении? Я не вижу вариантов, кроме как тот, что это будет считаться магией. Кто-то видит другие варианты?

Риторический вопрос: кем для таких людей будут те, кто будут создавать подобные системы? Особенно с учетом прогноза развития медицины:

Средняя ожидаемая продолжительность жизни превысит столетие, во всяком случае, для тех, кто все еще сможет жить в здоровой окружающей среде, с умеренным климатом, с подходящим питанием и интенсивной физической активностью. Что касается других, мы можем ожидать, как и в сегодняшних США, дальнейшего снижения ожидаемой продолжительности жизни.

О "частной" космонавтике

Компания Redwire развернула новую 3D-биофабрику (BFF) на МКС.

BFF будет использоваться для создания полностью напечатанного на 3D-принтере человеческого мениска в рамках исследовательской программы BFF-Meniscus-2.

После печати мениск будет привезен на Землю для анализа. BFF-Meniscus-2 основан на эксперименте 2019 года, в ходе которого BFF 3D напечатал каркас мениска, используя биоинк, полученный из белков тканей человека.

Исследование BFF-Meniscus-2 является результатом сотрудничества между Redwire и Центром биотехнологий Университета медицинских наук (4DBio3) - биомедицинским исследовательским центром, который исследует и адаптирует перспективные биотехнологии для использования в интересах министерства обороны США.

Травмы мениска являются одной из ведущих ортопедических травм среди военнослужащих США.

Комментарий
Нет и не было никогда и нигде "частной" космонавтики. Всегда эти "частные" инициативы поддерживаются государством.

Никогда не видел в зарубежных публикациях упора на то, что "а вот это вот - частная компани". Но у нас такого - очень много. Впечатление, что создается этот информационный пузырь в интересах тех больших начальников российской космонавтики, которые под его прикрытием вначале дают эксклюзивные возможности избранным "частным космическим компаниям", а затем, после увольнения из госструктур, "неожиданно" оказываются у руля этих "частных" компаний.

#Redwire

​​В США создали специальное космическое агентство NASA Acres, предназначенное для использования достижений космонавтики в сельском хозяйстве.

На сайте агентства утверждается:

Мы применяем решения в области спутниковых данных для решения наиболее насущных проблем, стоящих перед сельским хозяйством США.
Консорциум NASA Acres Consortium - это элемент программы НАСА по сельскому хозяйству и продовольственной безопасности, ориентированный на США, созданный в марте 2023 года.
NASA Acres фокусируется на применении информации спутникового наблюдения Земли к наиболее насущным проблемам сельскохозяйственной и продовольственной безопасности, с которыми сталкиваются американские фермеры, владельцы ранчо и заинтересованные стороны агропродовольственной системы. NASA Acres работает с людьми из сельскохозяйственного сектора над разработкой основанных на спутниковых данных инструментах, которые укрепляют сельское хозяйство США.

Заявленные цели NASA Acres.

* Способствовать более качественному использованию сельскохозяйственных земель США, повышению их производительности и устойчивости.

* Разработка и внедрение инструментов поддержки принятия решений на фермах для интеллектуальной агрономии.

Кроме того, NASA Acres планирует "повышать устойчивость окружающей среды и человека к изменению климата и глобальным опасностям", а также "увеличивать разнообразие, равенство, инклюзивность и справедливость".

Партнеры NASA Acres будут использовать спутниковые данные и современные научные инструменты машинного обучения и искусственного интеллекта для оптимизации удобрения и орошения полей, раннего обнаружения вредителей и болезней растений и т.д. Часть проектов будет сосредоточена на улучшении картографических возможностей, которые позволят понять как развивается сельское хозяйство США и разработать стратегию управления им.

Комментарий
Жаль, что подобных инициатив нет в России.

На фото - директор NASA Acres Алисса Уиткрафт (в центре, желтая шляпа) встречается с фермерами.

Maxar в феврале

Продуктивным выдался февраль для Maxar. Сначала компания заключила пятилетний контракт стоимостью до 192 миллионов долларов с Национальным агентством геопространственной разведки (NGA) на поставку спутниковых снимков в страны-союзники США.

Агентство не сообщило, в какие страны и в каком количестве будут поставляться снимки. Однако известно, что NGA играет центральную роль в координации поставок спутниковых данных на Украину.

По новому контракту Maxar будет поставлять оптические данные высокого разрешения, радарные данные и трехмерные данные.

Оптические снимки высокого разрешения Maxar дает собственная группировка из четырех спутников. В ближайшие несколько лет ее планируют пополнить шестью новыми спутниками WorldView Legion. В прошлом году Maxar заключил контракт с Национальным разведывательным управлением (NRO) на сумму 3.2 миллиарда долларов — на поставку спутниковых снимков правительству США в течение следующих 10 лет.

14 февраля Maxar и Umbra — компания, занимающаяся радарной съемкой высокого разрешения, заключили договор о партнерстве. Это позволит Maxar напрямую работать со спутниками Umbra и интегрировать радарные данные в свой портфель продуктов и услуг. Комбинированные оптико-радарные продукты должны стать доступны во втором квартале 2023 года. Соглашение с Umbra не является эксклюзивным и рассчитано на несколько лет. Отметим, что у Maxar уже есть соглашения с поставщиками радарных данных, включая Capella Space и Iceye, но для специализированного партнерства компания выбрала Umbra.

Компания Umbra (из Санта-Барбары, штат Калифорния) имеет на орбите пять спутников. Согласно контракту, Maxar будет иметь гарантированный доступ к следующим двум спутникам, шестому и седьмому. Umbra заявила, что планирует запустить в общей сложности 24 спутника.

В будущем Umbra планирует использовать свои радарные спутники для пассивного сканирования на предмет радиочастотной активности. В интересах NRO, что характерно. А это означает отслеживание судов, транспортных средств и любых устройств, излучающих радиочастотные сигналы.

Maxar создает улучшенные 3D-карты с эффектом погружения, построенные на основе спутниковых снимков, съемки с дронов, и наземного видео. Такие данные применяются для наведения ракет, дронов и разных умных боеприпасов.

#SAR #война #maxar

​​Вновь финансовые космические новости.

Белый дом запросил $27,2 млрд. для НАСА в 2024 году. Это на $1,8 млрд. больше, чем выделено в 2023.

Портал Payload обращает внимание на следующие статьи, по которым произошло увеличение расходов.

Программа "Артемида".
Запрошено $8,1 млрд., что на $500 илн больше, чем в 2023.

Доставка на Землю образцов грунта с Марса.
$949 млн.

Буксир для затопления МКС.
На это планируется потратить $180 млн. Само затопление запланировано на 2030.

Насколько я знаю, раньше всегда предполагалось, что вывод МКС с орбиты и затопление будет обеспечивать Россия. Хотя бы потому, что США нечем решать эту задачу. Почему США решили взяться за эту задачу сами? Какие сценарии будущего они рассматривают?

Для сравнения - годовой бюджет Роскосмоса порядка 200 млрд. рублей - около половины финансирования американского лунного проекта.

Написали с товарищем статью про прямую связь телефона и спутника. Редактора предложили разделить на две части: описание технологии и ее приложения.

Ниже - первая часть статьи, вторая - будет чуть позже.

Новые спутниковые технологии стремительно становятся все более доступными для конечных потребителей

Компании OneWeb и Starlink совершили революцию в сфере доступа к широкополосному интернету, создав действующие спутниковые системы. За несколько лет эти компании развернули группировки из тысяч согласованно действующих спутников — ретрансляторов сигналов. Они потенциально позволяют абоненту в любой точке Земли получить высокоскоростной интернет с низкой задержкой сигнала. И всё с ними якобы хорошо, однако дьявол кроется в деталях. Для подключения к спутникам OneWeb и Starlink необходимо использовать специализированные и дорогостоящие терминалы связи.

Читать подробнее: Прямая связь смартфона со спутником стала реальностью

🚀 Подписаться на ИА Красная Весна