Не бессмысленный комментарий ко второй части статьи с одной из площадок.

В то время когда всех пугают коммунистами за их открытую и фундаментальную неприязнь к частной собственности на средства производства, капиталисты активно продвигают идеи отказа от личной собственности для пролетариев. Жизнь по подписке. Иронично.

Помимо работы с «интернетом вещей», новая технология подходит для удаленного контроля и управления автомобилями

В последние годы много говорят о «разрушающих технологиях». Разрушающими называются такие технологии и инновации, которые вытесняют «традиционные», устоявшиеся технологии, делая их устаревшими. Например, смартфоны, вытеснившие проводные телефоны.

Разрушающие технологии создают новые возможности для бизнеса — за счет создания новых продуктов, открытия новых рынков, а также создания новых способов ведения бизнеса.

Читать полностью: Спутниковая технология Lynk может быть использована для контроля человека

🚀 Подписаться на ИА Красная Весна

Трамп провозгласил: "Make America Great Again". Трампа нет, а это делание - продолжается.

Вчерашнее интервью Дэвида Терка, заместителя секретаря Министерства энергетики США, порталу MIT Technology Review, посвященное возрождению горнодобывающей промышленности США.

Ключевой вопрос MIT Technology Review: США десятилетиями отдавали добычу и переработку важнейших полезных ископаемых на откуп другим странам. Что означает возрождение и развитие этих отраслей экономики в США? В чем важность этого возрождения?

Ответ чиновника: Это большое, очень большое дело, не только для нашего департамента — Министерства энергетики, — но и для всей нынешней администрации.

Если вы посмотрите на многие технологии и цепочки поставок, то увидите, что в них доминирует Китай. И, надеюсь, этот факт станет тревожным звонком для всех, кто еще не проснулся из-за этого.

Администрация полна решимости не только вернуть некоторые из этих продуктов переработки сюда, в США. Но и получить совместно с союзниками диверсификацию источников энергии и цепочки поставок.

Диверсификация цепочек поставок необходима. Вы должны иметь надежных партнеров, чтобы иметь возможность на них положиться.

Комментарий
СВО придало силы многим существовавшим ранее достаточно слабым тенденциям. Некоторые из них, например в сферах передела энергетических рынков и постепенного фактического отказа от "зеленой повестки", возрождения реального производства и т.д., становятся доминирующими.
(Интересно, что это возрождение горнодобывающей промышленности в США преподносится как часть "зеленой повестки" - ведь, в том числе, будут добываться материалы для аккумуляторов электромобилей 🤫).

Я думаю, что тем же США продолжение войны на Украине во-многом и нужно для реализации подобных тенденций. Для того, чтобы возродить на своей территории реальное производство, в том числе - оружия. Чтобы "накачать" в военном плане Японию и Южную Корею для борьбы с Китаем, Германию и Турцию в Европе и на Ближнем Востоке, зайти в Среднюю Азию и т.д.

В связи с этим, хочу сказать пару слов о последних событиях - падении нескольких банков в США - из которых наши блогеры-шмогеры массово делают долгоиграющие выводы о скором заверщении украинского конфликта и возвращении в блаженную для них до-СВО-шную реальность.

Я думаю, что, среди прочего, подобный анализ основан на совершенно не верном аналитическом подходе. Люди, сами не замечая того, считают, что у всех в мире та же система ценностей, те же жизненные приоритеты, что и у них. И исходя из этого, рассчитывают степень "боли", которую тем же США причиняют падение нескольких банков, и, считая, что "боль" - достаточно большая (а она действительно есть, и она достаточно большая), делают озвученные выше выводы.

Я думаю, что высчитывать нужно не степень чужой боли, а ценности, цели и мотивы, которыми руководствуются те, или иные субъекты.

Взять то же самое падение банков в США. Люди показывают на фактическом материале, что падение произошло не само по себе, а ему помогли. Причем помогли не кто попало, а конкретно те люди, которые когда-то спонсировали Трампа. (Судя по всему - из кружка неоконов. К сожалению, не могу сказать, какие у них, неоконов, сейчас с Трампом отношения.)
Что, среди прочего, это намеренное обрушение банка было с оттенком личного соперничества.

Но глобально - это своеобразное подталкивание ФРС поскорее закончить цикл повышения процентной ставки. Призыв начать ее понижать, для того, чтобы надуть новый финансовый пузырь.
Пузырь сдуется, а развитые за его счет физические активы, та же горнодобывающая промышленность, останутся.

Что касается тенденции фактического отказа от "зеленой повестки".

В крайнем квартальном отчете инвестиционной фирмы Goehring and Rozencwajg приводится такой сравнительный график доходностей четырех нефтегазовых компаний за последние годы (зависимость дохода компании от времени). За единицу принят доход компаний в 2017.

Exxon и Chevron отмахивались от "зеленой повестки" как только могли.

BP и Shell активно внедряли и внедряют в жизнь идеи "зеленой повестки".

Результат налицо.

А с такими результатами, в момент массового передела энергетических рынков, долго на плаву не продержаться. Поэтому в ближайшие годы произойдет одно из двух. Или не станет этих компаний, или они откажутся от "зеленой повестки".

Подписчики в комментариях поправляют и дополняют пост о агентстве NASA Acres, предназначенном для использования достижений космонавтики в сельском хозяйстве - https://yangx.top/IngeniumNotes/658

1. Это все же не агентство, а консорциум: NASA + университеты + сельхозпроизводители. Но дело все равно хорошее.

Финансирование выделяется в рамках NASA Applied Sciences Program. NASA постоянно должно показывать, как применяются данные его спутников.

Очень важно, что в работе участвуют фермеры, так что ученые могут отработать свои методы на живом материале.

В России тоже такое есть, но пока – меньше и хуже оформленное. Вот, в рамках прошлогодней конференции в ИНИ РАН проводилась Школа молодых ученых по мониторингу запасов углерода лесов России. Исследования и чтение лекций финансировалось РНФ. Тезисы, презентации, видео – все есть. Результаты очень достойные. Но до уровня информирования о своей работе, который есть у NASA, конечно, очень далеко. Ну так и деньги на это выделять нужно.

2. Статья на Хабре о компании OneSoil, перерабатывающей спутниковые снимки в NDVI - карты.

NDVI (Normalized difference vegetation index, Нормализованный вегетационный индекс) — это числовой показатель качества и количества растительности на участке поля, по которым можно судать и здоровье посевов.

#сельское_хозяйство

Государственные расходы на космические программы в 2022 году

По данным Statista, в 2022 году мировые государственные расходы на космические программы должны были достигнуть рекордного уровня — около 103 миллиардов долларов. Лидером являются США, чьи государственные расходы на космос составляют почти 62 миллиарда долларов (из них 24 миллиарда — бюджет NASA). За США следует Китай с государственными расходами в размере почти 12 миллиардов долларов.

Государственные расходы России оценены в 3.42 миллиарда долларов, что не слишком сходится с заявленным бюджетом Роскосмоса (210.22 миллиарда рублей) даже при самом оптимистичном курсе доллара.

​​Новости, пришедшие с выставки Satellite 2023 в Вашингтоне заставляют заняться самоцитированием.

___________________________
Компании OneWeb и Starlink совершили революцию в сфере доступа к широкополосному интернету, создав действующие спутниковые системы. За несколько лет эти компании развернули группировки из тысяч согласованно действующих спутников — ретрансляторов сигналов. Они потенциально позволяют абоненту в любой точке Земли получить высокоскоростной интернет с низкой задержкой сигнала. И всё с ними якобы хорошо, однако дьявол кроется в деталях. Для подключения к спутникам OneWeb и Starlink необходимо использовать специализированные и дорогостоящие терминалы связи.

SpaceX предлагает клиентам свои терминалы широкополосной связи Starlink за $600 (45,5 тыс. руб.). При этом стоимость производства такого терминала, по словам президента SpaceX Гвин Шотвелл, в настоящее время составляет $1300 (а первоначально составляла около $3000 (230 тыс. руб.)). Что касается объемов производства, то к концу 2022 года SpaceX производила 20 тыс. терминалов в неделю.

Считается, что себестоимость изготовления одного спутника Starlink составляет $0,3 млн (23 млн руб.) — $0,5 млн (уже запущено более 3800 спутников), а стоимость ежемесячной подписки Starlink — $110 (8,35 тыс. руб.). Таким образом, на самом деле ключевая проблема, стоящая на пути создания самоокупаемых систем низкоорбитального широкополосного интернета, — не создание и запуск спутников, а массовое и достаточно дешевое производство спутниковых терминалов.
___________________________

Именно этой проблеме - дешевому и массовому производству терминалов - судя по сообщениям СМИ, во многом, и была посвящена выставка Satellite 2023.

1) Amazon представила три проекта терминала Project Kuiper на выставке.

а) Микротерминал (картинка прикреплена к посту) имеет площадь 45 квадратных сантиметров. Устройство весом 0,45 кг станет самым доступным вариантом. Несмотря на свой небольшой размер, устройство обеспечивает производительность со скоростью около 100 Мбит /с.
б) Стандартная модель - терминал среднего размера.
Устройство имеет площадь 70 квадратных сантиметров, весит 1,8 кг и обеспечивает скорость до 400 Мбит / с.
в) Jumbo: самый большой терминал размером 48 x 75 см обеспечивает скорость интернета в 1 Гбит/с.

Сообщается, что стоимость производственных затрат составляет $400-500 за единицу (но не сообщается за какую именно единицу).

К середине 2024 года Amazon планирует начать ускоренный запуск спутников. Запланировано, что группировка будет состоять из 3236 спутников.

2)  Intellian Technologies, глобальный поставщик многофункциональных спутниковых пользовательских терминалов, представила свою новейшую технологию электронного сканирования (ESA), предназначенных для работы в стационарном положении, а также на любых движущихся объектах (автомобили, поезда, корабли, самолеты).

Именно эти терминалы будут принимать сигнал OneWeb. Их массовое производство начнется в 3 квартале 2023 года в Южной Корее.

При разработке продуктов Intellian ESA основное внимание уделялось оптимизации размеров, веса, мощности и стоимости.

Комментарий
Были люди, которые в комментариях пытались доказать, что настоящую революцию совершил Иридиум еще 30 лет назад, а OneWeb и Starlink - лишь их подражатели.

Иридиум существует в развернутом состоянии около 20 лет, и как-то ничего особенного за это время не произошло.

А OneWeb и Starlink - еще даже не развернуты до конца. Но уже всем доказали, что:

1) спутники можно производить массово (по несколько штук в день) и дешево (несколько сот тысяч долларов за штуку - сравнимо со стоимостью запуска);

2) за несколько миллиардов долларов можно создать систему глобального спутникового широкополосного интернета;

3) при некоторых условиях, можно даже надеяться на окупаемость подобной системы.

Все это осознали. И начали вписываться в новую реальность.

Тему проблем в банковской системе США я затрагивал несколько дней назад - https://yangx.top/IngeniumNotes/665

Сегодня появились содержательные заявления от американских чиновников и бизнесменов по теме.

Defense Оne, один из ведущих американских новостных порталов в сфере освещения деятельности минобороны США, опубликовал статью под заголовком "Пентагон мобилизовался для поддержки технологических стартапов. Но провал Silicon Valley Bank дал Министерству обороны не только проблемы, но и возможности".

Суть озвученных предложений сводится к следующему. "Хватит этого вашего дикого капитализма. Давайте сделаем что-то, похожее на плановую экономику".

Майкл Мэдсен, исполняющий обязанности директора организации - посредника между стартапами и Пентагоном, во вторник на мероприятии Института Рейгана в Вашингтоне, заявил:

"Крах SVB дает возможность серьезно заняться наращиванием соединительной ткани между промышленными предприятиями национальной безопасности и коммерческими рынками капитала … и показать, что мы хорошие и опытные партнеры".

Джо Лауриенти, основатель и генеральный директор компании Ursa Major (стартап, изготавливающий ракетные двигатели на продажу):

"SVB был для стартапов своеобразным мостом, предоставлял механизм, при использовании котором вам не нужно искать инвесторов. Вы можете работать с таким учреждением, как SVB для финансирования перехода от прототипирования к производству. Я думаю, что случившееся дает огромные возможности для Министерства обороны и федерального правительства. Возможности найти новые формы, новые механизмы финансирования стартапов и обеспечения этого моста".

Майкл Браун, бывший глава отдела Подразделение оборонных инноваций, отвечающего за связь Министерства обороны с Кремниевой долиной, ныне - венчурный партнер Shield Capital, актуализирует необходимость создания описанного финансового механизма:

Если бы проблема с SVB не решилась путем предоставления гарантий вкладчикам банка федеральным правительством США, "вы, конечно, увидели бы ее последствия для национальной безопасности: для разработок в области искусственного интеллекта, киберпространства, для многих секторов, которые сейчас так динамично развиваются и могут быть использованы Министерством обороны с большей эффективностью. Это было бы все равно, что сократить [исследования и разработки] для всех этих компаний".

Интересные подробности о последствиях крушения SVB на Ближнем Востоке сообщает издание Al-Monitor. Большой переполох крушение этого банка вызвал в Израиле: SVB обслуживал многие израильские стартапы.
Израильские банки Bank Leumi и Bank Hapoalim пытались помочь компаниям вывести средства из банка до краха. Сообщается, что "вырвать" и вывести в Израиль удалось более $1 млрд.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что правительство "при необходимости, из чувства ответственности перед израильскими высокотехнологичными компаниями и сотрудниками, предпримет шаги, чтобы помочь израильским компаниям, центр деятельности которых находится в Израиле, пережить кризис".

Комментарий
Интересно место, в котором Майкл Мэдсен сделал свое заявление. Из СОИ Рейгана, политическое обеспечение которой осуществляли неоконы, вышли все сегодняшний "звезды" американской космонавтики. В т.ч. - Илон Маск, соратник Питера Тиля, засветившегося в атаке на SVB.

Разрекламированные "разрушающие технологии" - они на то и разрушающие, что рушат прежний мир. Взять тот же биткойн. Часть американских элит, в т.ч. кружок, маркируемый Маском, сильно на него закладываются. Но все же понимают, что два медведя в одной берлоге не уживутся. Или доллар с "рыночной экономикой", или биткойн с блокчейном и квази- плановой экономикой.

А на фоне подобных изменений - что такое падение какого то там банка?

​​Еще один игрок на поле производства в космосе - компания Varda Space Industries.

За последние дни видел несколько рекламных материалов этой компании в разных изданиях. Наиболее крупное из них - Bloomberg. Попытаемся "слить воду" из материалов и выделить суть.

Что производится
Varda Space планирует начать с космического производства компонентов для фармацевтических препаратов.

Капсула диаметром около 90 см доставляется на орбиту одной из коммерческих компаний. (Varda Space сотрудничает со SpaceX и Rocket Lab).

Во время полета в космосе роботизированное устройство "варит" ингредиенты для лекарств.

По завершению процесса капсула приземляется. В качестве места приземления выбран военный полигон в пустыне в штате Юта.

Предполагается, что производство будет настолько массовым, что лекарства будут производить в промышленных масштабах. Заявляется, что созданные таким образом лекарства будут лечить людей от "рака, диабета и хронических болей".

Насколько это реально?
Уилл Брей, соучредитель и главный исполнительный директор Varda: "Мы создали уникальный способ управления химическими системами. А самые дорогие химические системы на Земле - это лекарства. Создание лекарств в космосе было отличным приложением микрогравитации".

Делиан Аспарухов, соучредитель и президент Varda: "Мы способны производить сложные химические вещества на мировом уровне. Мы не просто аэрокосмическая служба доставки". (Примечание. Последнее предложение содержит непереводимую игру слов, в оригинале - "мы не просто аэросмические jackwagon" - можно понимать как "аэрокосмические придурки".)

Артур Бони, почетный профессор Университета Карнеги-Меллона, который занимался как аэрокосмическими, так и биофармацевтическими исследованиями: "Потенциал огромен. Я смотрю на него как на многообещающий изумруд в небе. Тем не менее, на данный момент это всего лишь возможность, ведь фармацевтика - действительно сложная отрасль".

Когда
Первая капсула Varda полетит на борту ракеты Space Exploration Technologies Corp. в июне вместе с десятками спутников от других стартапов.

Цель первого полета Varda - убедиться, что ее роботизированное оборудование и химические технологии работают должным образом, и что капсула может пережить возвращение в атмосферу Земли и приземление на парашюте в пустыне Юты.

Известно, что компания уже закупила будущие рейсы для большего количества своих капсул.

Финансирование
Varda привлекла $53 млн от различных инвесторов. В том числе - Caffeinated Capital, Fifty Years Industries, Founders Fund, Khosla Ventures и Lux Capital.

Кроме того, Varda имеет контракт на $60 млн с ВВС США и НАСА. Тематика контракта - изучение гиперзвукового движения капсул, возвращающихся на Землю, и возможностей им управления.

О других технических подробностях читайте в следующих постах.

На фото - возвращаемая капсула Varda.

#космическое_производство

​​Продолжим обсуждение Varda Space.

Идею компании можно сформулировать так: "Успех в космической экономике приблизит космос к нам, а не нас приблизит к звездам".

Что выгодно отличает эту компанию от многих прожектёров? В Varda знает чего хотят, и у них есть какой-никакой, но план, которого они придерживаются. Этого действительно нет у многочисленных, как выразился соучредитель Varda Делиан Аспарухов, "аэрокосмических придурков" - стартаперов.

Уилл Брейи, гендиректор и соучредитель Varda, ранее около шести лет работал в SpaceX (разработка оборудования и эксплуатация космических аппаратов). Кроме того, три года - в Bank of America Merrill Lynch (занимался технологическими компаниями). В этих организациях Брейи получил понимание современной финансово-экономической системы. И начал воплощать в жизнь это свое понимание - в компании Varda.

В конце 2020 года Уилл вместе с Делианом Аспаруховым и Дэниелом Маршаллом создали Varda. Идея компании - предложить клиентам возможность производить продукцию на орбите в условиях микрогравитации.

Очень интересное интервью дал Уилл Брейи изданию SpaceDotBiz. У меня глаз зацепился за следующие моменты.

1. Компания занимается инженерией, а не наукой.

2. "Продукт, который мы предлагаем нашим клиентам, - это не доступ в космос, а микрогравитация. Микрогравитация оказывает уникальное влияние на химические системы. Откровенно говоря, наши клиенты были бы гораздо счастливее, если бы мы просто спроектировали антигравитационный ящик, который бы они поставили в углу своей лаборатории. Но, к сожалению, теория относительности запрещает это.

Разговор с клиентами идет не по принципу "Хотите ли Вы производить свой продукт в космосе?". Разговор строится по принципу: "Мы можем помочь Вам расширить производство самой продаваемой части вашего продукта".

3. "Я думаю, что в будущем, для наших детей и внуков, космос будет чем-то похожим на океан. Давайте, для примера, возьмем людей, живущих в прибрежных районах. По их ощущениям, нефтяные платформы в океане гораздо ближе к ним, чем космос. Но это неправда. Космос на самом деле довольно близко, всего в 150 километрах отсюда, или около того. Но люди чувствуют, что нефтяная вышка ближе, потому что это часть обыденной экономики. Я думаю, что успех в космической экономике приблизит космос к нам, а не нас приблизит к звездам. По крайней мере, так будет в течение нашей жизни."

4. О космическом корабле Varda.

"То, что примечательно в нашем космическом корабле как спускаемом аппарате, заключается в том, что он дополняет существующие сегодня решения.

Другие возвращаемые корабли, такие как X-37, "Союз" и "Дракон", все они - многоцелевые и отказоустойчивые. Два из них и вовсе рассчитаны на возвращение человека.

Но ведь не все, что доставляется из космоса обратно на землю, требует такого уровня сложности, размера, стоимости или избыточности.

Мы затыкаем эту дыру на рынке - спускаем что-то дешевое, что не страшно потерять. Мы намеренно нацелились именно на эти услуги.

Вместо того, чтобы быть большими, мы маленькие. Вместо того, чтобы быть дорогими, мы дешевы. Вместо того чтобы быть высокоустойчивыми к множеству отказов, мы стараемся разумно подходить к риску и делать все максимально просто. 

Так что, помимо нашей продукции, производимой в космосе, я думаю, что наш космический корабль станет хорошим дополнением к коммерческому рынку для снижения массы."

#космическое_производство

(На фото - возвращаемая часть космического аппарата Varda.)

​​5. Космические станции - МКС и потенциальные коммерческие.

"Будущие коммерческие космические станции. Не ясно, какие будут требования к космическим кораблям, стыкующихся с ними. Пока требования не определены, Varda не заинтересована в подобных партнерствах."

"Основное наше преимущество - коммерческая независимость и отсутствие необходимости использования МКС."

"Последнее, что нам нужно делать, - это поместить людей в [будущий] многомиллиардный производственный механизм. Из-за наличия людей станет невозможно масштабировать бизнес."

"Чтобы попасть в космос, мы используем обычные коммерческие запуски, которые сейчас происходят раз в неделю или чаще. У нас есть собственные решения для возвращения груза на Землю. Поэтому нам не нужно ждать два месяца до следующего возвращения Dragon и надеяться на то, что на борту найдется место для нашей полезной нагрузки. Нам не нужно иметь дело с подобными проблемами."

6. Приземление кораблей Varda происходит на испытательном и тренировочном полигоне военной базы в штате Юта.

7. Для первого запуска будет использована ракета Falcon 9. В то же время, космический аппарат Varda (картинка прикреплена к посту) создан на основе спутниковой платформы Rocket Lab - Photon bus.

"Falcon 9 - лучший поставщик запуска для нашей компании. А Photon bus - лучшая спутниковая платформа - для нашего варианта использования. 

Оба этих продукта создают для Varda возможность строить бизнес на их основе.

Радостно видеть, как и запуски, и космические корабли постепенно превращаются в товар."

#космическое_производство

​​Теперь о том, что в Varda Space пугает.

Первое - это антропотип.

К посту прикреплено фото с официального сайта компании. На нем изображены Уилл Брей (справа) и Делиан Аспарухов.

Что эти люди ботаники - это понятно. Кем же еще им быть? Но это какой то специальный тип ботаников. Я таких вживую не видел.
Не знаю что у людей на фото в сердце, но на лицах у них невротическая маска (невроз лица). Бывают неудачные фото, но если фото не удалось - зачем его выкладывать на свой официальный сайт? Значит выражения лиц обычны для этих людей, они их не замечают.

Тем более видно, что о внешности эти люди, особенно тот что слева, заботятся тщательно. Отглаженные минишортики, неестественный загар, холеная борода, уложенные волосы. Даже специально подобранные кроссовки разного цвета.

Какой-то специфический ботаник - хилик с неврозом, гордящийся своим телом, демонстративно выставляющий его напоказ. Странно это все выглядит. Ну да и ладно. Идем дальше.

Второе - название. Собственно, а что такое эта Варда? Что значит это слово?

Если бы Вы называли компанию, нацеленную на космическое производство, как бы Вы ее назвали?

В России вот любят системы вооружений называть цветочными именами. Крайнее - "Герань". Самолеты - могут назвать "Ильей Муромцем", а могут "Белым лебедем" (что, кстати, тоже имеет мифологические отсылки). Танки, ракеты - по номерам: Т-34, Р-7, "Семерка". Хотя могут дать и имя "Буря", например. Или назвать грозно реющим "Буревестником". Бывает - называют по имени создателя: Калашников, Лавочкин, Ильюшин и т.д.

Понятно когда американцы называют космическую программу по изучению Луны Артемида. Или когда, например, лет 15 назад они строили космический ядерный буксир "Прометей" - для исследования ледяных лун Юпитеря.

Но слово Varda - Варда - это имя собственное одного из высших духов фэнтезийной вселенной Толкиена.

Не фанат Толкиена. Честно говоря, ничего не читал, только смотрел фильмы. Беглый поиск показывает, что Варда — главная айну, т.е богиня, создательница Звезд, самая любимая и почитаема эльфами.
Эльфы любили и почитали ее больше всех остальных валар, потому что она пробудила эльфов, создав ("включив") звезды. Эльфы взывали к Варде в моменты глубочайшей тьмы.

То есть, эти люди на фото выбрали в качестве названия своей компании, компании которая задает траекторию их личных судеб, имя главной эльфийской богини. Из чего неизбежно следует, что у этих людей есть достаточно сильная линия самоидентификации, самовосприятия себя эльфами.

И здесь интересен сюжет о том, как у Толкиена поссорились люди и эти верховные божества. Грубо говоря, почему эта богиня Варда не вмешалась в историю с Сауроном и кольцом.

История следующая. В какой-то момент люди подумали: "А что это мы смертные? Эльфы же живут вечно". И поехали на боевых кораблях на некий остров Валинор, где жили эти боги, решать вопрос. (И тут, кстати, становится интересно что именно гендиректор Варда говорил о космосе, о том что космос станет подобен океану.) Боги, в т.ч. Варда, увидев это, ушли из мира.

Напомню, что широко распиаренная в свое время компания Accion Systems, создающая электроракетные двигатели, которые сильно меняют экономику малых спутников, названа в честь заклинания из Гарри Поттера.

Компания Varda использует военную базу для приема спускаемых аппаратов. Очевидно, что в интересах Пентагона и работает эта компания. Никто и не скрывается даже, что Пентагон оплачивает эти работы.

А раз так, ты мы наблюдаем, по крайней мере, двухслойную структуру. На периферии - рабочие муравьи, читающие Гарри Поттера или Хоббита. В ядре - те, кто всем управляет (и читает при этом Вергилия, Фукида, Плутарха и Цицерона).

Чего я не понимаю - это того, как ядро собирается себя поддерживать? Кому и как оно будет передавать эстафету поколений?

P.S. Рекомендую интересное интервью Алана Мура, создателя комиксов и фантастических фильмов, в котором он обсуждает проблему влияния современной попкультуры на формирование людей и будущее общества.

В тему деградации человека.

Март 2023. Конференция Satellite 2023: "Построение безопасной и динамичной космической экономики будущего".

Выступает Роберт Лайтфут, исполнительный вице-президент Lockheed Martin.

"Мы говорим о том, что мы делаем в космосе, и о том, что мы собираемся делать, чтобы продолжать расширяться. Но очень многие из широкой публики, не понимают, что мы делаем в космосе и в чем заключаются преимущества использования космоса".

Чтобы проиллюстрировать мысль, Лайтфут рассказал историю о том, как он выступал на мероприятии о спутниках GPS перед аудиторией, не связанной с космонавтикой.
Лайтфут рассказал, что его компания только что поставила спутник GPS заказчику.

"Кто-то из аудитории сказал: "Зачем нужны эти ваше спутники GPS? Все же и без них работает. У меня есть GPS на моем телефоне".

На мой взгляд, проблема не в том, что кто-то не знает как устроено GPS. Я вот, например, тоже понимаю это только в самых общих чертах. Проблема в том, что система массово создает ни на что не способных ничего не хотящих инфантилов. "Заказать еду можно через телефон. Вызвать такси чтобы тебя пьяным отвезли домой - тоже через телефон. Узнать любую информацию можно через телефон. Даже узнать где я нахожусь - через телефон, ведь GPS есть в телефоне. А тут про какие-то GPS спутники дурацкие говорят! Во придурки аэрокосмические!".

Стали известны некоторые подробности планов США по созданию собственного космического буксира, предназначенного для затопления МКС. (Ранее писал об этом буксире: https://yangx.top/IngeniumNotes/660 )

Всего на этот буксир планируется потратить около $1 млрд.

Из них $180 млн - в 2024. Как заявила заместитель главы НАСА  по космическим операциям Кэти Людерс, эти средства "дадут здоровое начало" для проекта.

Людерс следующим образом описала цель создания буксира (ранее подобные операции осуществляли наши Прогрессы).

"Дополнительные космические аппараты могут обеспечить более надежные возможности для затопления МКС.

Мы всегда ищем избыточности.

НАСА продолжает работать с Роскосмосом над использованием транспортных средств "Прогресс" для затопления МКС. Но мы также развиваем этот потенциал США, чтобы иметь избыточность."

Причины разработки собственного буксира понятны. Что там будет в 2030 - никто не знает. А так, если не буксир, то, хотя бы, дополнительный рычаг для ведения переговоров с Россией о использовании Прогресса заведомо появляется.

Кроме того, затопление МКС - это долгий и сложный процесс. Только саму станцию к нему готовить нужно несколько лет. Стоить вся эта подготовка будет куда больше миллиарда. Так что нельзя исключать и "бизнес" - составляющей данного проекта. Та же Кэти Людерс - кто знает в какую коммерческую фирму она уйдет после того, как покинет свой пост в НАСА?

В продолжение темы сельского хозяйства.

ТГ-канал "Спутник ДЗЗ" рассказывает о том, как инфракрасную съемку можно применять для диагностики болезней растений.

#сельское_хозяйство

​​У Вас есть лишние $10 млн? Запустите собственный спутник дистанционного зондирования Земли с субметровым разрешением!
Запуск возможен уже через три месяца после даты получения заказа!
*По желанию клиента спутник может быть оснащен как оптическими, так и мультиспектральными датчиками.

Примерно такую рекламу компании Space Systems (основана в 2010 году в Буэнос-Айресе) разместил новостной портал Payload.

Клиент должен только заплатить деньги и выбрать орбиту. Все остальное - сделают наемные специалисты.

Что мы видим? Признаки нарастающего затоваривания рынка производства спутников.

Затоваривание не могло не произойти. Вслед за OneWeb и SpaceX все кому не лень начали строить собственные заводы по индустриальному производству спутников.

Из плюсов ситуации - возможно, России удастся по дешевке скупить некоторые производственные мощности для размещения их на собственной территории. Так, как это было в 1930-е во время индустриализации.

Приходится разбираться со всеми этими искусственными интеллектами, чатами GPT и прочей ересью. Что это такое в реальности, а не в рекламных или ругательных статьях СМИ? Как это реально можно использовать? Почему такие большие усилия на это тратятся? В чем проект?

Взял почитать по дороге на работу классика - книгу-интервью с Виктором Михайловичем Глушковым (книга называется "Беседы с академиком Глушковым", беседовал Г. Максимович).

Начинают с основ. (Ниже прямой шрифт - цитаты из книги, курсив - мои комментарии.)

Глушков определяет кибернетику как "науку об общих законах получения, хранения, передачи и преобразования информации в сложных управляющих системах".

На вопрос о том, что такое информация, Глушков говорит.

"Информация - это совокупность сведений, которые циркулируют в природе и обществе, в т.ч. - в созданных человеком технических системах".

Поскольку все дальнейшее строится на этих определениях, к ним нужно тщательно присмотреться. Самое примечательное здесь - определение неизвестного через непонятное. Что такое сведения? И что такое их циркуляция?
Кто определяет что - сведения, а что - не сведения? В рамках кибернетики - можно определить что вот это вот является сведениями?

Дальше идет тезис о том, что "мозг - система управления", а раз кибернетика изучает общие законы, то можно и автоматизировать процессы мышления.

Дальше - вопрос, который ставит Глушков: "Существует ли предел возможности оптимизации мыслительных процессов? Насколько такая автоматизация необходима и каковы ее социальные последствия?"

На этом шаге идет еще одно подыгрывание в сторону кибернетизации человека. Говорится, что только с появлением кибернетики можно стало по-настоящему изучить мозг - потому что раньше не было никакой методики для изучения мозга, а теперь такая методика появилась.
Может быть это так, может - не так. Но если вы изучаете что-то с помощью определенной методики, вы не должны забывать о границах применимости этой методики. Если вы прошли участок земли с металлоискателем и не нашли клада - это совсем не значит, что в земле не зарыт какой-нибудь древнекитайский изящный фарфоровый чайник.

Современные кибернетики напрочь забыли о границах применимости своей методики. Генеральная логика сегодня: "Если человек больше, чем позволяет измерить кибернетический подход, то тем хуже для человека. Обрежем, кастрируем его так, чтобы человек в такой подход полностью помещался".

Дальше Глушков говорит: "Конечно, мы еще не умеем моделировать все проявления человеческого интеллекта и чувств. Однако многое уже сделано. Например - ... этометрия, занимающаяся математическим моделированием моральных структур".

Тут следует шаг назад: "Не подумайте, однако, что ученые ставят перед собой цель - создание компьютеров, полностью моделирующих человеческое сознание во всем объеме. Просто, воспроизводя на ЭВМ определенные стороны человеческой деятельности, они используют их как новое оружие в познании тайн мышления".

К сожалению, на сегодняшний день, последнее заявление не соответствует реальности. И цели такие ставят, и вполне себе как оружие используют - но не для изучения, а для влияния на сознание.

Ну, и еще один момент. Мышление и разум - это совершенно не одно и тоже. Больше того, это во-многом противостоящие друг другу вещи. Мышление, тем более мышление в понятиях, наверное вполне воспроизводимая машинами вещь. Но вот разум, момент осознавания себя и мира, возможность увидеть целое и т.д. - это не про машины. Вновь вернемся к вопросу об основаниях кибернетики. Найти сведения и сделать из них информацию разум может. А вот мышление - уже только работать с этой информацией. (Хотя, следует отметить, мышление способно оптимизировать процесс получения информации. Что еще раз подтверждает его служебную по отношению к разуму позицию.)
А ведь в человеке есть и более высокие, чем разум материи. С ними что делать?

Это - первые 20 страниц книги. Посмотрим что на оставшихся двухстах.

#ChatGPT

Много для понимания ситуации, её положительных и отрицательных аспектов и возможностей её изменения даёт оговорка "по собственной инициативе".

Возвращаемся к теме космического производства.

Varda делает ставку на малые космические аппараты без использования орбитальных станций и человека.

Стратегия Redwire - диаметрально противоположная.
Майк Голд, директор по развитию Redwire, на конференции Satellite 2023 заявил:

"Сейчас на конференции обсуждаются будущие 20 лет космонавтики.

Мы, Redwire, в этот промежуток времени планируем начать печатать в космосе ткани печени, почек и сердца для пересадки их людям.

Чтобы добиться этих результатов, мы продолжим использование низкой околоземной орбиты. Мы никогда не откажемся от наследия и невероятных результатов, полученных на МКС.

Кроме того, нам нужно продолжать существующее сейчас государственно-частное партнерство".

Отвлекаясь от возможности технической реализации заявленных планов, экономически - это логичное разделение областей. Кто-то собирается делать что-то простое, дешевое, без человека, автоматически и в больших объемах. А кто-то - уникальные единичные дорогие вещи с привлечением к процессу их создания человека.

#космическое_производство #Redwire