Продолжаем сбор материалов по тегу #Вавилонская_башня_микроэлектроники
Си Си Вэй, генеральный директор Taiwan Semiconductor Manufacturing Co., заявил, что “геополитическая конфронтация” является самой большой новой проблемой, стоящей перед отраслью.
Си Си Вэй:
“Геополитическое противостояние исказило весь рынок. Раньше вы производили продукт и могли продавать его всему миру. Теперь некоторые продукты запрещено продавать, некоторые страны говорят, что вам не разрешен въезд, в то время как некоторые говорят, что вы можете использовать только определенные [местные] продукты. ...
Производители передовых полупроводников оказались под перекрестным огнем технологической напряженности между США и Китаем.
То, из-за чего я в удручении, - это ослабление взаимного доверия и сотрудничества на международном уровне. Теперь, если вы попросите США и Китай работать вместе, это будет нелегко. ... Взаимное доверие и сотрудничество были ключом к тому, чтобы люди в прошлом добивались успехов, а теперь это ослабевает. Это нехороший знак.
Все хотят построить свои собственные заводы по производству полупроводников, но реально ли это? Если бы это было так просто, по всему миру уже были бы заводы по производству чипов."
Основатель TSMC Моррис Чанг: "Глобализация и свободная торговля почти мертвы”.
Комментарий.
"Вавилонская башня микроэлектроники" вот-вот рухнет. О чем говорят ключевые специалисты отрасли.
Нет никакого желания делать вид что я разбираюсь в чем-то, в чем я не разбираюсь. Опишу свое "любительское" видение ситуации. Кто-то докажет что оно не верное - буду благодарен.
Что определяет цену современного процессора? Его нужно разработать и отладить технологию его производства. Это первая составляющая цены. Вторая составляющая - это необходимость а) построить современный сложнейший завод по производству чипов и б) технологически поддерживать его работоспособность (чистоту помещений и т.д.). Насколько я понимаю, на фоне этих затрат расходные материалы, стоимость труда сотрудников завода и т.д. стоят мало.
То есть, если совсем грубо, то от количества процессоров расходы на их производство зависят достаточно слабо.
Допустим, эта стоимость составляет условные $10 млрд.
Что еще определяет цену процессора? Масштаб рынка, количество процессоров, которое будет продано. Если будет продано 100 млн. таких устройств - то цену можно ставить $100 баксов. Но если мир распался на две сферы влияния - то в каждой из них, условно, можно продать только по 50 млн. штук. И тогда цена одного процессора будет уже $200 баксов.
Это верно если заводы покупаются в одном месте. Условно, если и США, и Китай покупают литографы для производства процессоров в Европе. А если и тут придется делить глобальный рынок? Тогда, условно, стоимость завода увеличится вдвое, а цена процессора - со $100 до $400 баксов. В лучшем случае.
Современные смартфоны выдерживают 2-3 года эксплуатации. Цена вменяемого телефона сейчас, допустим, 15 тысяч рублей (дальше, на мой взгляд, идут ненужные излишки). Если телефон будет стоить 60 тысяч - то на сколько просядет вся эта интернет торговля, блогерство, рынок написания сайтов и приложений и т.д.?
Си Си Вэй, генеральный директор Taiwan Semiconductor Manufacturing Co., заявил, что “геополитическая конфронтация” является самой большой новой проблемой, стоящей перед отраслью.
Си Си Вэй:
“Геополитическое противостояние исказило весь рынок. Раньше вы производили продукт и могли продавать его всему миру. Теперь некоторые продукты запрещено продавать, некоторые страны говорят, что вам не разрешен въезд, в то время как некоторые говорят, что вы можете использовать только определенные [местные] продукты. ...
Производители передовых полупроводников оказались под перекрестным огнем технологической напряженности между США и Китаем.
То, из-за чего я в удручении, - это ослабление взаимного доверия и сотрудничества на международном уровне. Теперь, если вы попросите США и Китай работать вместе, это будет нелегко. ... Взаимное доверие и сотрудничество были ключом к тому, чтобы люди в прошлом добивались успехов, а теперь это ослабевает. Это нехороший знак.
Все хотят построить свои собственные заводы по производству полупроводников, но реально ли это? Если бы это было так просто, по всему миру уже были бы заводы по производству чипов."
Основатель TSMC Моррис Чанг: "Глобализация и свободная торговля почти мертвы”.
Комментарий.
"Вавилонская башня микроэлектроники" вот-вот рухнет. О чем говорят ключевые специалисты отрасли.
Нет никакого желания делать вид что я разбираюсь в чем-то, в чем я не разбираюсь. Опишу свое "любительское" видение ситуации. Кто-то докажет что оно не верное - буду благодарен.
Что определяет цену современного процессора? Его нужно разработать и отладить технологию его производства. Это первая составляющая цены. Вторая составляющая - это необходимость а) построить современный сложнейший завод по производству чипов и б) технологически поддерживать его работоспособность (чистоту помещений и т.д.). Насколько я понимаю, на фоне этих затрат расходные материалы, стоимость труда сотрудников завода и т.д. стоят мало.
То есть, если совсем грубо, то от количества процессоров расходы на их производство зависят достаточно слабо.
Допустим, эта стоимость составляет условные $10 млрд.
Что еще определяет цену процессора? Масштаб рынка, количество процессоров, которое будет продано. Если будет продано 100 млн. таких устройств - то цену можно ставить $100 баксов. Но если мир распался на две сферы влияния - то в каждой из них, условно, можно продать только по 50 млн. штук. И тогда цена одного процессора будет уже $200 баксов.
Это верно если заводы покупаются в одном месте. Условно, если и США, и Китай покупают литографы для производства процессоров в Европе. А если и тут придется делить глобальный рынок? Тогда, условно, стоимость завода увеличится вдвое, а цена процессора - со $100 до $400 баксов. В лучшем случае.
Современные смартфоны выдерживают 2-3 года эксплуатации. Цена вменяемого телефона сейчас, допустим, 15 тысяч рублей (дальше, на мой взгляд, идут ненужные излишки). Если телефон будет стоить 60 тысяч - то на сколько просядет вся эта интернет торговля, блогерство, рынок написания сайтов и приложений и т.д.?
США готовятся к испытанию теплового ядерного ракетного двигателя в космосе. Эксперимент планируется провести в 2027 году.
Соответствующее заявление сделал глава НАСА Билл Нельсон на конференции в Нэшнл-Харбор, штат Мэриленд, во вторник 24 января.
Испытания будут совместно проводить НАСА и DARPA. НАСА разработает ядерный двигатель, а DARPA интегрирует систему в космический корабль и будет управлять операциями запуска.
Испытания планируются на расстоянии от 700 до 2000 км от Земли.
Бюджет проекта в этом году составит $110 млн.
Комментарий.
Выбор 2027 на время проведения эксперимента означает очень высокую степень готовности проекта. Честно говоря, не ожидал такого.
Будем внимательно следить за подготовкой к эксперименту.
Отметим, что активные работы по ядерной космической тематике ведет таке Китай. Однако в Китае, так же как и в России, планируется использовать ядерный реактор как источник энергии, а не как двигатель. (За счет использования ионных или плазменных двигателей удельный импульс такой энергодвигательной установки будет куда выше.) Интересно, какой проект реализуется в итоге первым.
#ядерная_космическая_энергетика
Соответствующее заявление сделал глава НАСА Билл Нельсон на конференции в Нэшнл-Харбор, штат Мэриленд, во вторник 24 января.
Испытания будут совместно проводить НАСА и DARPA. НАСА разработает ядерный двигатель, а DARPA интегрирует систему в космический корабль и будет управлять операциями запуска.
Испытания планируются на расстоянии от 700 до 2000 км от Земли.
Бюджет проекта в этом году составит $110 млн.
Комментарий.
Выбор 2027 на время проведения эксперимента означает очень высокую степень готовности проекта. Честно говоря, не ожидал такого.
Будем внимательно следить за подготовкой к эксперименту.
Отметим, что активные работы по ядерной космической тематике ведет таке Китай. Однако в Китае, так же как и в России, планируется использовать ядерный реактор как источник энергии, а не как двигатель. (За счет использования ионных или плазменных двигателей удельный импульс такой энергодвигательной установки будет куда выше.) Интересно, какой проект реализуется в итоге первым.
#ядерная_космическая_энергетика
По предыдущему посту возникло несколько вопросов. Думаю, лучше ответить в виде поста чем в комментариях.
1. "Двигатель будет иметь двойное назначение - как оружие..."
Как оружие этот двигатель использоваться не может.
Что из себя представляет тепловой ядерный ракетный двигатель (ЯРД), который планируют испытывать американцы? Это ядерный реактор, через который будет продуваться водород. Реактор будет греть водород до высокой температуры. С помощью сопла тепловая энергия будет преобразовываться в механическую энергию - разгонять газ до высокой скорости.
На картинке - схема двигателя, взятая из интернетов.
То есть реактор выступает в роли "кипятильника". Как это можно использовать в качестве оружия - я не знаю. Разве что, уронить на кого-то.
При этом да, ЯРД может возить оружие.
Больше того, его можно использовать как источник энергии. Грубо говоря, включить реактор в пол силы и без выброса газа. А получающимся теплом - питать какой-нибудь двигатель Стирлинга, как в проекте Kilopower.
2. "Китай и США идут где-то впереди нас с каким-то космическим двигателем".
Пойми кто впереди кого сейчас где идет. Где у кого блеф а где реальность. Но раз США запланировали испытания на 2027 год - не думаю что это блеф. (В конце концов, такой двигатель во многом аналогичен тому, что стоит на Буревестнике. Если мы можем - почему американцы не могут?)
3. "Для нас это что значит, в контексте продолжающегося противостояния и вообще?"
Зачем это нужно американцам глобально? Я думаю, что цель - контроль над низкой орбитой. Для создаваемых и развертываемых космических систем она имеет стратегическую важность.
Низкая орбита - это не только военные приложения - https://yangx.top/IngeniumNotes/583 . Но и, например, связь. Причем не только типа Starlink. Но, и, например, набирающие обороты системы связи телефона со спутником.
Дальше - общее правило: кто выше - тот сильнее. Вертолеты уничтожают такни, истребители - вертолеты, тяжелые истребители - обычные истребители.
В космосе - спутники на низких орбитах надо связывать в единую сеть и т.д. Сделать это можно только с помощью аппаратов на более высоких орбитах. То есть чтобы держать под контролем низкую орбиту - нужно владеть высокими орбитами.
Американцы сделали серьезнейшую заявку на контроль над высокими орбитами. Это состоявшаяся тестовая лунная миссия с почти наличием человека на борту. И данная тяжелая ядерная ракета.
Для нас это значит, что нужно соответствовать уровню. Или отказываться от космических амбиций.
1. "Двигатель будет иметь двойное назначение - как оружие..."
Как оружие этот двигатель использоваться не может.
Что из себя представляет тепловой ядерный ракетный двигатель (ЯРД), который планируют испытывать американцы? Это ядерный реактор, через который будет продуваться водород. Реактор будет греть водород до высокой температуры. С помощью сопла тепловая энергия будет преобразовываться в механическую энергию - разгонять газ до высокой скорости.
На картинке - схема двигателя, взятая из интернетов.
То есть реактор выступает в роли "кипятильника". Как это можно использовать в качестве оружия - я не знаю. Разве что, уронить на кого-то.
При этом да, ЯРД может возить оружие.
Больше того, его можно использовать как источник энергии. Грубо говоря, включить реактор в пол силы и без выброса газа. А получающимся теплом - питать какой-нибудь двигатель Стирлинга, как в проекте Kilopower.
2. "Китай и США идут где-то впереди нас с каким-то космическим двигателем".
Пойми кто впереди кого сейчас где идет. Где у кого блеф а где реальность. Но раз США запланировали испытания на 2027 год - не думаю что это блеф. (В конце концов, такой двигатель во многом аналогичен тому, что стоит на Буревестнике. Если мы можем - почему американцы не могут?)
3. "Для нас это что значит, в контексте продолжающегося противостояния и вообще?"
Зачем это нужно американцам глобально? Я думаю, что цель - контроль над низкой орбитой. Для создаваемых и развертываемых космических систем она имеет стратегическую важность.
Низкая орбита - это не только военные приложения - https://yangx.top/IngeniumNotes/583 . Но и, например, связь. Причем не только типа Starlink. Но, и, например, набирающие обороты системы связи телефона со спутником.
Дальше - общее правило: кто выше - тот сильнее. Вертолеты уничтожают такни, истребители - вертолеты, тяжелые истребители - обычные истребители.
В космосе - спутники на низких орбитах надо связывать в единую сеть и т.д. Сделать это можно только с помощью аппаратов на более высоких орбитах. То есть чтобы держать под контролем низкую орбиту - нужно владеть высокими орбитами.
Американцы сделали серьезнейшую заявку на контроль над высокими орбитами. Это состоявшаяся тестовая лунная миссия с почти наличием человека на борту. И данная тяжелая ядерная ракета.
Для нас это значит, что нужно соответствовать уровню. Или отказываться от космических амбиций.
Продолжаем сбор материалов по тегу #Вавилонская_башня_микроэлектроники
Как мы видели ранее, уже никто не сомневается в том, что произойдет (или уже произошел?) раскол единой мировой системы производства чипов на части. Как минимум - на две: американскую и китайскую.
Но произойдет ли раскол системы производства средств производства? Согласятся ли европейские и японские производители литографических машин не продавать свою продукцию в Китай?
Ранее мы обсуждали достаточно резкие заявления европейских производителей в адрес США по данному вопросу - https://yangx.top/IngeniumNotes/484
Но ситуация не стоит на месте. США продолжают продавливать свою позицию:
Но так ли гладко обстоят дела у США?
Китаевед Руслан Карманов утверждает что США не достигли поставленных целей - https://yangx.top/prchand/2859
Карманов пытается доказать это анализируя текст новостных сообщений.
С одной стороны, анализ Карманова достаточно вменяемый, и он верно обращает внимание на ряд несостыковок. С другой стороны, беглый обзор его блога позволяет выдвинуть гипотезу о том, что что его чересчур уж интенсивная популяризация и отстаивание китайской позиции осуществляется не безвозмездно. Если вдруг это так, то не могут не возникнуть вопросы к достоверности озвучиваемых Кармановым оценок.
Подводя итог:
1) США пытаются расколоть не только систему производства чипов, но и мировую систему производства средств производства чипов - литографических машин.
2) Судя по всему, пока что это им сделать не удается.
Как мы видели ранее, уже никто не сомневается в том, что произойдет (или уже произошел?) раскол единой мировой системы производства чипов на части. Как минимум - на две: американскую и китайскую.
Но произойдет ли раскол системы производства средств производства? Согласятся ли европейские и японские производители литографических машин не продавать свою продукцию в Китай?
Ранее мы обсуждали достаточно резкие заявления европейских производителей в адрес США по данному вопросу - https://yangx.top/IngeniumNotes/484
Но ситуация не стоит на месте. США продолжают продавливать свою позицию:
США заключили сделку с Нидерландами и Японией по ограничению экспорта некоторых передовых технологий для производства чипов в Китай в ходе переговоров.Но так ли гладко обстоят дела у США?
Китаевед Руслан Карманов утверждает что США не достигли поставленных целей - https://yangx.top/prchand/2859
Карманов пытается доказать это анализируя текст новостных сообщений.
С одной стороны, анализ Карманова достаточно вменяемый, и он верно обращает внимание на ряд несостыковок. С другой стороны, беглый обзор его блога позволяет выдвинуть гипотезу о том, что что его чересчур уж интенсивная популяризация и отстаивание китайской позиции осуществляется не безвозмездно. Если вдруг это так, то не могут не возникнуть вопросы к достоверности озвучиваемых Кармановым оценок.
Подводя итог:
1) США пытаются расколоть не только систему производства чипов, но и мировую систему производства средств производства чипов - литографических машин.
2) Судя по всему, пока что это им сделать не удается.
Немного об актуальном уровне научного знания.
Беспрецедентно точное новое изображение турбулентного центра галактики Млечный Путь, сделанное телескопом, выявило почти 1000 таинственных нитей. Их протяженность достигает 150 световых лет. Они расположены парами и скоплениями, как струны на арфе.
Используя наблюдения на радиоволнах, Фархад Юсеф-Заде обнаружил высокоорганизованные магнитные нити в начале 1980-х годов. Нити состоят из электронов космических лучей, вращающихся в магнитном поле со скоростью, близкой к скорости света. Но происхождение этих структур остается неразгаданной тайной.
(Юсеф-Заде - профессор физики и астрономии в Северо-Западном колледже искусств и наук Вайнберга и член Центра междисциплинарных исследований и исследований в области астрофизики (CIERA).)
Новое изображение выявило в 10 раз больше нитей, чем было обнаружено ранее, что позволило Юсеф-Заде и его команде впервые провести их статистические исследования.
"Мы долгое время изучали отдельные нити с близоруким взглядом. Теперь мы, наконец, видим общую картину — панорамный вид, наполненный обилием нитей. Просто изучив несколько нитей, трудно сделать какой-либо реальный вывод о том, что это такое и откуда они взялись. Это переломный момент в углублении нашего понимания этих структур", - сказал Юсеф-Заде
Чтобы создать изображение с беспрецедентной четкостью и детализацией, астрономы потратили три года на изучение неба и анализ данных Южноафриканской радиоастрономической обсерватории (SARAO). Используя 200 часов времени на телескопе MeerKAT SARAO, исследователи собрали мозаику из 20 отдельных наблюдений различных участков неба в направлении центра галактики Млечный Путь.
... Среди оставшихся загадок Юсеф-Заде особенно озадачен тем, как структурированы нити. Нити внутри скоплений отделены друг от друга на равных расстояниях — примерно на расстоянии от Земли до Солнца.
"Они почти напоминают регулярные интервалы в солнечных петлях", - сказал он. "Мы до сих пор не знаем, почему они собираются в кластеры или понимают, как они разделяются, и мы не знаем, как происходят эти регулярные интервалы. Каждый раз, когда мы отвечаем на один вопрос, возникает множество других вопросов".
Комментарий.
Мы очень-очень мало знаем даже о том месте, где мы живем. Есть иллюзия громадного количества научных данных, накопленных нами о Вселенной, о нашей галактике, о нашей Солнечной системе, о нашей Земле и т.д. Но это именно иллюзии. Мы невероятно мало знаем и невероятно многого не знаем.
Какие-то отрывочные знания о каких-то объектах, случайно нам попадающиеся, очень сильно изменяют наши представления о мире, в котором мы живем.
Несколько лет назад, например, я узнал такую вещь. Все знают что у Земли есть магнитное поле, которое защищает нас от космической радиации. Но магнитное поле есть и у Млечного Пути. И магнитное поле нашей галактики вращается с некоторой скоростью. Фактически, жизнь в галактике может существовать только на периферии ее рукавов - в тех местах, где угловая скорость вращения магнитного поля равна угловой скорости вращения звезд. В других местах все живое будет выжжено космическими излучениями.
Причем, как показано в этом исследовании Юсеф-Заде, эти излучения столь сильные, что формируются такие мощные структуры, как плетка "нитей", состоящая из релятивистких частиц. (Попади Земля в такую нить - все живое быстро будет выжжено.)
И про такие объекты мы только-только начинаем узнавать. Криво-косо начинаем их только картографировать, совсем не понимая их природы. А о скольком мы еще даже не догадываемся?
Я вот профессионально занимаюсь механикой жидкости и газа. Да, существует гигантский научный задел по этим темам. Но стоить только на пол шага отойти от генеральной линии, от русла, которое проложили предыдущие поколения. И даже в таких вещах не только совершенно непонятно что, как и почему происходит, непонятно даже как "раскапывать" эти темы, непонятно вплоть до того какой математический аппарат для этого использовать.
Беспрецедентно точное новое изображение турбулентного центра галактики Млечный Путь, сделанное телескопом, выявило почти 1000 таинственных нитей. Их протяженность достигает 150 световых лет. Они расположены парами и скоплениями, как струны на арфе.
Используя наблюдения на радиоволнах, Фархад Юсеф-Заде обнаружил высокоорганизованные магнитные нити в начале 1980-х годов. Нити состоят из электронов космических лучей, вращающихся в магнитном поле со скоростью, близкой к скорости света. Но происхождение этих структур остается неразгаданной тайной.
(Юсеф-Заде - профессор физики и астрономии в Северо-Западном колледже искусств и наук Вайнберга и член Центра междисциплинарных исследований и исследований в области астрофизики (CIERA).)
Новое изображение выявило в 10 раз больше нитей, чем было обнаружено ранее, что позволило Юсеф-Заде и его команде впервые провести их статистические исследования.
"Мы долгое время изучали отдельные нити с близоруким взглядом. Теперь мы, наконец, видим общую картину — панорамный вид, наполненный обилием нитей. Просто изучив несколько нитей, трудно сделать какой-либо реальный вывод о том, что это такое и откуда они взялись. Это переломный момент в углублении нашего понимания этих структур", - сказал Юсеф-Заде
Чтобы создать изображение с беспрецедентной четкостью и детализацией, астрономы потратили три года на изучение неба и анализ данных Южноафриканской радиоастрономической обсерватории (SARAO). Используя 200 часов времени на телескопе MeerKAT SARAO, исследователи собрали мозаику из 20 отдельных наблюдений различных участков неба в направлении центра галактики Млечный Путь.
... Среди оставшихся загадок Юсеф-Заде особенно озадачен тем, как структурированы нити. Нити внутри скоплений отделены друг от друга на равных расстояниях — примерно на расстоянии от Земли до Солнца.
"Они почти напоминают регулярные интервалы в солнечных петлях", - сказал он. "Мы до сих пор не знаем, почему они собираются в кластеры или понимают, как они разделяются, и мы не знаем, как происходят эти регулярные интервалы. Каждый раз, когда мы отвечаем на один вопрос, возникает множество других вопросов".
Комментарий.
Мы очень-очень мало знаем даже о том месте, где мы живем. Есть иллюзия громадного количества научных данных, накопленных нами о Вселенной, о нашей галактике, о нашей Солнечной системе, о нашей Земле и т.д. Но это именно иллюзии. Мы невероятно мало знаем и невероятно многого не знаем.
Какие-то отрывочные знания о каких-то объектах, случайно нам попадающиеся, очень сильно изменяют наши представления о мире, в котором мы живем.
Несколько лет назад, например, я узнал такую вещь. Все знают что у Земли есть магнитное поле, которое защищает нас от космической радиации. Но магнитное поле есть и у Млечного Пути. И магнитное поле нашей галактики вращается с некоторой скоростью. Фактически, жизнь в галактике может существовать только на периферии ее рукавов - в тех местах, где угловая скорость вращения магнитного поля равна угловой скорости вращения звезд. В других местах все живое будет выжжено космическими излучениями.
Причем, как показано в этом исследовании Юсеф-Заде, эти излучения столь сильные, что формируются такие мощные структуры, как плетка "нитей", состоящая из релятивистких частиц. (Попади Земля в такую нить - все живое быстро будет выжжено.)
И про такие объекты мы только-только начинаем узнавать. Криво-косо начинаем их только картографировать, совсем не понимая их природы. А о скольком мы еще даже не догадываемся?
Я вот профессионально занимаюсь механикой жидкости и газа. Да, существует гигантский научный задел по этим темам. Но стоить только на пол шага отойти от генеральной линии, от русла, которое проложили предыдущие поколения. И даже в таких вещах не только совершенно непонятно что, как и почему происходит, непонятно даже как "раскапывать" эти темы, непонятно вплоть до того какой математический аппарат для этого использовать.
Генеральный директор ЕКА заявил, что у агентства нет ни бюджетных возможностей, ни политических намерений отправлять своих астронавтов на китайскую космическую станцию.
“На данный момент у нас нет ни бюджетного, ни политического, скажем так, зеленого света, ни намерения участвовать в работе на китайской космической станции”, - сказал Ашбахер.
Комментарий.
Мир стремительно разделяется на сферы влияния.
“На данный момент у нас нет ни бюджетного, ни политического, скажем так, зеленого света, ни намерения участвовать в работе на китайской космической станции”, - сказал Ашбахер.
Комментарий.
Мир стремительно разделяется на сферы влияния.
SpaceNews
ESA is no longer planning to send astronauts to China’s Tiangong space station
ESA’s director general says the agency does not have the budgetary capacity nor the political intention to send its astronauts to China’s space station.
США ввели санкции против китайского производителя малых спутников Spacety за то, что он якобы поставлял ЧВК Вагнер SAR - радиолокационные спутниковые снимки Украины для поддержки боевых операций.
Компания Spacety производит небольшие спутники и базируется в Чанше, провинция Хунань, с офисами в Пекине и Люксембурге. Он был основан в 2016 году бывшими сотрудниками Китайской академии наук.
Spacety также работает с 38-м институтом гигантского государственного предприятия China Electronics Technology Group (CETC) над созданием 96-спутниковойгруппировки SAR “Tianxian”.
На данный момент Spacety запустила два небольших спутника SAR-съемки C-диапазона, а именно Hisea-1 в декабре 2020 года и Chaohu-1 в феврале 2022 года, последний для проекта Tianxian.
Комментарий.
Печально, что мы не только не продаем свои SAR-спутниковые снимки своим союзникам, но и более того - нам самим приходится покупать такие снимки.
Интересно также и то, что китайцы запускают SAR-спутники, которые летают не над Малаккским проливом, например, а над Украиной.
(Или я не прав, и снимать и то и то может один и тот же спутник? Кто разбирается в теме - подскажите, пожалуйста.)
Компания Spacety производит небольшие спутники и базируется в Чанше, провинция Хунань, с офисами в Пекине и Люксембурге. Он был основан в 2016 году бывшими сотрудниками Китайской академии наук.
Spacety также работает с 38-м институтом гигантского государственного предприятия China Electronics Technology Group (CETC) над созданием 96-спутниковойгруппировки SAR “Tianxian”.
На данный момент Spacety запустила два небольших спутника SAR-съемки C-диапазона, а именно Hisea-1 в декабре 2020 года и Chaohu-1 в феврале 2022 года, последний для проекта Tianxian.
Комментарий.
Печально, что мы не только не продаем свои SAR-спутниковые снимки своим союзникам, но и более того - нам самим приходится покупать такие снимки.
Интересно также и то, что китайцы запускают SAR-спутники, которые летают не над Малаккским проливом, например, а над Украиной.
(Или я не прав, и снимать и то и то может один и тот же спутник? Кто разбирается в теме - подскажите, пожалуйста.)
По посту выше - комментарий от компетентного подписчика: https://yangx.top/c/1596196122/754
Оба указанных спутника, как и подавляющее большинство спутников ДЗЗ, находятся на солнечно-синхронной орбите. У радарных и оптических спутников разные причины нахождения на солнечно-синхронной орбите, но тем не менее.
Наклонение этой орбиты - около 97 градусов. То есть она почти перпендикулярна экватору. Пока спутник летит по этой орбите, совершая виток примерно за 90 минут, Земля за счет вращения вокруг своей оси проворачивается под ним. Таким образом, рано и поздно спутник может заснять всю Землю. Хоть Украину, хоть Зимбабве.
С двумя оговорками:
1) параметры орбиты могут быть такими, что след ее на земле может четко повторяться, оставляя мертвые зоны на низких широтах (ближе к экватору). Но при проектировании системы этого обычно избегают, да и на деле исправить не сложно, спутник же может менять параметры орбиты, если работает двигатель.
2) Небольшие мертвые зоны могут быть у полюсов из-за неудобного угла съемки. У оптических это почти гарантированно, у SAR от параметров зависит.
Вот хорошая анимация для оптического спутника: https://www.youtube.com/watch?v=xBhorGs8uy8
Для радарного будет похоже, только снимаемая полоса чуть в стороне, а не под ним.
Оба указанных спутника, как и подавляющее большинство спутников ДЗЗ, находятся на солнечно-синхронной орбите. У радарных и оптических спутников разные причины нахождения на солнечно-синхронной орбите, но тем не менее.
Наклонение этой орбиты - около 97 градусов. То есть она почти перпендикулярна экватору. Пока спутник летит по этой орбите, совершая виток примерно за 90 минут, Земля за счет вращения вокруг своей оси проворачивается под ним. Таким образом, рано и поздно спутник может заснять всю Землю. Хоть Украину, хоть Зимбабве.
С двумя оговорками:
1) параметры орбиты могут быть такими, что след ее на земле может четко повторяться, оставляя мертвые зоны на низких широтах (ближе к экватору). Но при проектировании системы этого обычно избегают, да и на деле исправить не сложно, спутник же может менять параметры орбиты, если работает двигатель.
2) Небольшие мертвые зоны могут быть у полюсов из-за неудобного угла съемки. У оптических это почти гарантированно, у SAR от параметров зависит.
Вот хорошая анимация для оптического спутника: https://www.youtube.com/watch?v=xBhorGs8uy8
Для радарного будет похоже, только снимаемая полоса чуть в стороне, а не под ним.
YouTube
Landsat 8 Swath Animation
The Earth Resources Observation and Science (EROS) Center has created a video animation describing how Landsat 8 orbits the Earth. The video explains the 16-day cycle for capturing imagery of the entire world.
----------
Find this video and thousands more…
----------
Find this video and thousands more…
DARPA сообщила некоторые дополнительные подробности о планируемом космическом эксперименте с ядерным ракетным двигателем DRACO (ранее писал об этом эксперименте здесь).
1. "Эффективность" (удельный импульс?) двигателя будет "в два - пять раз выше, чем у химического двигателя".
2. "Около 50 лет назад технология была испытана на Земле. DRACO использует уроки, извлеченные из прошлой отработки технологии реакторов ядерных ракетных двигателей (ЯРД).
Но вместо использования высокообогащенного урана DRACO использует топливо с высоким содержанием низкообогащенного урана (HALEU), чтобы сократить логистические препятствия.
В качестве дополнительной меры предосторожности DARPA планирует спроектировать систему таким образом, чтобы реакция деления двигателя DRACO включалась только после того, как он достигнет космоса."
3. Рабочая температура - "5000 градус Фаренгейта" (2 760 градус Цельсия).
4. “У НАСА есть уникальные возможности для предоставления рекомендаций по сложным спецификациям управления ракетными двигателями и криогенными жидкостями с жидким водородом для удовлетворения конкретных потребностей миссии”, - сказала доктор Табита Додсон, менеджер программы DRACO в DARPA.
Кто делает ядерную ракету. Табита Додсон.
До того, как стать руководителем программы в DARPA, Додсон работала в Gryphon-Schafer Government Services.
Додсон также работала адъюнкт-профессором аэрокосмической техники в Военно-морской академии США, а также адъюнкт-профессором кафедры аэронавтики и астронавтики Технологического института ВВС (AFIT).
Додсон работала на различных должностях в ВВС США, в том числе в качестве аэрокосмического инженера и старшего научного сотрудника в области разработки космических аппаратов, космических миссий и операций, космической энергетики и космических двигателей. Она также была аспирантом исследовательской программы НАСА, проводившей исследования материалов для ядерных тепловых двигателей.
Додсон имеет докторскую степень по прикладной физике в Технологическом институте ВВС, а также степень доктора философии в области машиностроения и аэрокосмической инженерии в Университете Джорджа Вашингтона (GWU), где она также получила степень магистра в области космической политики в дополнение к степеням бакалавра по физике, социологии и антропологии.
О Gryphon Technologies
"Gryphon Technologies Inc. на протяжении более чем полувека предоставляет передовые технологические решения и услуги, ориентированные на конкретные задачи, для каждой ветви федерального правительства: разведки, федеральных гражданских и оборонных ведомств.
Gryphon является лидером в области преобразования в предоставлении цифровых инженерных, кибернетических, облачных решений, прогнозной аналитики и технических решений и услуг для организаций национальной безопасности."
Комментарий.
Биография Додсон производит сильное впечатление.
В совокупности с тем, что ЯРД занимается фирма Грифон (в которой успела поработать Додсон), с учетом того чем именно, в чьих интересах и как долго занимается этот Грифон, можно сделать однозначный вывод о том, что созданием ЯРД в США занимаются те, кого и называют "глубинное государство".
#ядерная_космическая_энергетика
1. "Эффективность" (удельный импульс?) двигателя будет "в два - пять раз выше, чем у химического двигателя".
2. "Около 50 лет назад технология была испытана на Земле. DRACO использует уроки, извлеченные из прошлой отработки технологии реакторов ядерных ракетных двигателей (ЯРД).
Но вместо использования высокообогащенного урана DRACO использует топливо с высоким содержанием низкообогащенного урана (HALEU), чтобы сократить логистические препятствия.
В качестве дополнительной меры предосторожности DARPA планирует спроектировать систему таким образом, чтобы реакция деления двигателя DRACO включалась только после того, как он достигнет космоса."
3. Рабочая температура - "5000 градус Фаренгейта" (2 760 градус Цельсия).
4. “У НАСА есть уникальные возможности для предоставления рекомендаций по сложным спецификациям управления ракетными двигателями и криогенными жидкостями с жидким водородом для удовлетворения конкретных потребностей миссии”, - сказала доктор Табита Додсон, менеджер программы DRACO в DARPA.
Кто делает ядерную ракету. Табита Додсон.
До того, как стать руководителем программы в DARPA, Додсон работала в Gryphon-Schafer Government Services.
Додсон также работала адъюнкт-профессором аэрокосмической техники в Военно-морской академии США, а также адъюнкт-профессором кафедры аэронавтики и астронавтики Технологического института ВВС (AFIT).
Додсон работала на различных должностях в ВВС США, в том числе в качестве аэрокосмического инженера и старшего научного сотрудника в области разработки космических аппаратов, космических миссий и операций, космической энергетики и космических двигателей. Она также была аспирантом исследовательской программы НАСА, проводившей исследования материалов для ядерных тепловых двигателей.
Додсон имеет докторскую степень по прикладной физике в Технологическом институте ВВС, а также степень доктора философии в области машиностроения и аэрокосмической инженерии в Университете Джорджа Вашингтона (GWU), где она также получила степень магистра в области космической политики в дополнение к степеням бакалавра по физике, социологии и антропологии.
О Gryphon Technologies
"Gryphon Technologies Inc. на протяжении более чем полувека предоставляет передовые технологические решения и услуги, ориентированные на конкретные задачи, для каждой ветви федерального правительства: разведки, федеральных гражданских и оборонных ведомств.
Gryphon является лидером в области преобразования в предоставлении цифровых инженерных, кибернетических, облачных решений, прогнозной аналитики и технических решений и услуг для организаций национальной безопасности."
Комментарий.
Биография Додсон производит сильное впечатление.
В совокупности с тем, что ЯРД занимается фирма Грифон (в которой успела поработать Додсон), с учетом того чем именно, в чьих интересах и как долго занимается этот Грифон, можно сделать однозначный вывод о том, что созданием ЯРД в США занимаются те, кого и называют "глубинное государство".
#ядерная_космическая_энергетика
Продолжаем сбор материалов по тегу #Вавилонская_башня_микроэлектроники
США пытаются расколоть мировой рынок производства средств производства чипов - запретить европейцам и японцам продавать свои литографические машины в Китай.
Осуществляет ли Китай какие-то действия для того, чтобы купировать возможные риски? Судя по всему не осуществляет:
Только 15% китайских инвестиций в отрасль было направлено на стартапы по созданию оборудования для производства чипов, несмотря на экспортные ограничения США, что делает внутреннее производство таких устройств насущной проблемой.
Почему? Китай настолько уверен, что сможет подкупить европейцев?
США пытаются расколоть мировой рынок производства средств производства чипов - запретить европейцам и японцам продавать свои литографические машины в Китай.
Осуществляет ли Китай какие-то действия для того, чтобы купировать возможные риски? Судя по всему не осуществляет:
Только 15% китайских инвестиций в отрасль было направлено на стартапы по созданию оборудования для производства чипов, несмотря на экспортные ограничения США, что делает внутреннее производство таких устройств насущной проблемой.
Почему? Китай настолько уверен, что сможет подкупить европейцев?
Откуда идет опасность возникновения ядерного конфликта?
Вчера министр обороны США заявил о готовности применить обычное и ядерное оружие для защиты Южной Кореи.
Вообще говоря, это не новость, аналогичные заявления представители США делают достаточно регулярно. В США также регулярно публикуют аналитические работы, в которых обсуждают последствия такого ядерного конфликта. Но одно дело говорить такое в 2020, другое - сейчас. В чей адрес звучит эта угроза?
Наше военное сообщество в долгу не осталось. В преддверии визита Остина в Корею, где было сделано это ожидаемое заявление, старший научный сотрудник Академии военных наук Владимир Прохватилов призвал провести испытания ядерного оружия на Новой Земле - в том числе для того, чтобы повлиять на ситуацию на Украине.
Кто сейчас управляет процессом ядерной эскалации? В США в этом вопросе достаточно много значит RAND Corporation. Среди прочего - именно эта организация разрабатывает методички для генералов, в которых содержатся предписания о том что делать в том или ином случае.
Да, RAND решает не все в этом вопросе. Но уж озвучивать принятые решения в дозированном объеме RAND заведомо доверяют.
Что же сейчас RAND пишет по теме?
Почитал. Ужаснулся. О таких темах как ядерная война рассуждают до крайности легкомысленные и некомпетентные люди. Которые вообще не понимают и не хотят понимать серьезности темы.
Например, раскручивают тему "священной ядерной религиозной войны Путина" и всерьез обсуждают роль РПЦ и лично патриарха Кирила в этом!
Насколько нужно не понимать Россию чтобы говорить такое?
Ходят слухи, что Ахмадинеджад - член шиитской апокалиптической секты, стремящейся приблизить Конец света и ускорить приход Мессии. Что этой секте удалось найти родственные по духу влиятельные протестантские секты в США. Кто знает. Говорят, что Трумэн, когда отдавал приказ о ядерных ударах по Японии, держал в руках то, что считал "Копьем судьбы". Кто знает.
Но не патриарх Кирилл же этим всем занимается! Эти американские специалисты по России вообще его видели? Там совершенно другое содержание жизни.
Лев Коровин в интереснейшей и актуальнейшей статье "ЦРУ и бандеровцы ― «пролог» к катастрофе?" обсуждает то, как именно бандеровцами формировалась "эхо-камера" (пропаганда начинает самоусиливаться в замкнутом сообществе; затем о том что это пропаганда забывают и начинают в это всерьез верить) допустимости использования ядерного оружия США против России. Но здесь же что-то даже более худшее!
Сумасшедшая полячка из Ягеллонского университета получает позиции в RAND и начинает рассказывать о провозвестнике ядерного джихада Охлобыстине. Ну ладно если бы еще Дугина вспомнили, но Охлобыстин то кто такой? (Или Дугина не обсуждают чтобы ненароком на себя самих не выйти? Как отделить Дугина от Арестовича или Корчинского?)
Откуда это все? Кто там реально ведет исследования? Эти люди? Откуда они берутся? Почему среди исследователей непропорционально много молодых женщин? И почему они говорят такие дикие вещи?
Случайно ли это? Нет, не случайно. Вот, RAND рассказывает как оно подыскивает себе девочек-подростков - чтобы вырастить новых сотрудников - чтобы разбавить мужской коллектив - чтобы удовлетворить новым фем-веяниям. "Положительная дискриминация".
Черт с ним, когда это касается экономических вопросов. Но, может быть, ядерным оружием будут управлять лучшие, независимо от гендера и цвета кожи?
И, извините, но когда смотришь на фотографии этих "эксперток", пишущих по теме ядерной войны - то невольно возникает вопрос: а это точно не лесбиянки? Нет, делайте дома под одеялом что хотите, ваше дело. Но индуцированный общественной истерией ЛГБТ - жизненный выбор подразумевает множество важных жизненных решений. Одно из которых - отсутствие детей.
А как вы думайте, человек у которого есть дети и человек, который их сознательно отказывается заводить - будут одинаково оценивать последствия ядерной войны?
#ядерная_война #RAND
Вчера министр обороны США заявил о готовности применить обычное и ядерное оружие для защиты Южной Кореи.
Вообще говоря, это не новость, аналогичные заявления представители США делают достаточно регулярно. В США также регулярно публикуют аналитические работы, в которых обсуждают последствия такого ядерного конфликта. Но одно дело говорить такое в 2020, другое - сейчас. В чей адрес звучит эта угроза?
Наше военное сообщество в долгу не осталось. В преддверии визита Остина в Корею, где было сделано это ожидаемое заявление, старший научный сотрудник Академии военных наук Владимир Прохватилов призвал провести испытания ядерного оружия на Новой Земле - в том числе для того, чтобы повлиять на ситуацию на Украине.
Кто сейчас управляет процессом ядерной эскалации? В США в этом вопросе достаточно много значит RAND Corporation. Среди прочего - именно эта организация разрабатывает методички для генералов, в которых содержатся предписания о том что делать в том или ином случае.
Да, RAND решает не все в этом вопросе. Но уж озвучивать принятые решения в дозированном объеме RAND заведомо доверяют.
Что же сейчас RAND пишет по теме?
Почитал. Ужаснулся. О таких темах как ядерная война рассуждают до крайности легкомысленные и некомпетентные люди. Которые вообще не понимают и не хотят понимать серьезности темы.
Например, раскручивают тему "священной ядерной религиозной войны Путина" и всерьез обсуждают роль РПЦ и лично патриарха Кирила в этом!
Насколько нужно не понимать Россию чтобы говорить такое?
Ходят слухи, что Ахмадинеджад - член шиитской апокалиптической секты, стремящейся приблизить Конец света и ускорить приход Мессии. Что этой секте удалось найти родственные по духу влиятельные протестантские секты в США. Кто знает. Говорят, что Трумэн, когда отдавал приказ о ядерных ударах по Японии, держал в руках то, что считал "Копьем судьбы". Кто знает.
Но не патриарх Кирилл же этим всем занимается! Эти американские специалисты по России вообще его видели? Там совершенно другое содержание жизни.
Лев Коровин в интереснейшей и актуальнейшей статье "ЦРУ и бандеровцы ― «пролог» к катастрофе?" обсуждает то, как именно бандеровцами формировалась "эхо-камера" (пропаганда начинает самоусиливаться в замкнутом сообществе; затем о том что это пропаганда забывают и начинают в это всерьез верить) допустимости использования ядерного оружия США против России. Но здесь же что-то даже более худшее!
Сумасшедшая полячка из Ягеллонского университета получает позиции в RAND и начинает рассказывать о провозвестнике ядерного джихада Охлобыстине. Ну ладно если бы еще Дугина вспомнили, но Охлобыстин то кто такой? (Или Дугина не обсуждают чтобы ненароком на себя самих не выйти? Как отделить Дугина от Арестовича или Корчинского?)
Откуда это все? Кто там реально ведет исследования? Эти люди? Откуда они берутся? Почему среди исследователей непропорционально много молодых женщин? И почему они говорят такие дикие вещи?
Случайно ли это? Нет, не случайно. Вот, RAND рассказывает как оно подыскивает себе девочек-подростков - чтобы вырастить новых сотрудников - чтобы разбавить мужской коллектив - чтобы удовлетворить новым фем-веяниям. "Положительная дискриминация".
Черт с ним, когда это касается экономических вопросов. Но, может быть, ядерным оружием будут управлять лучшие, независимо от гендера и цвета кожи?
И, извините, но когда смотришь на фотографии этих "эксперток", пишущих по теме ядерной войны - то невольно возникает вопрос: а это точно не лесбиянки? Нет, делайте дома под одеялом что хотите, ваше дело. Но индуцированный общественной истерией ЛГБТ - жизненный выбор подразумевает множество важных жизненных решений. Одно из которых - отсутствие детей.
А как вы думайте, человек у которого есть дети и человек, который их сознательно отказывается заводить - будут одинаково оценивать последствия ядерной войны?
#ядерная_война #RAND
TACC
В США заявили о готовности применить обычное и ядерное оружие для защиты Южной Кореи
По словам главы Пентагона Ллойда Остина, в 2022 году КНДР совершила "беспрецедентное" число провокаций
Мимо меня прошла интересная летняя новость из области космического производства, случайно увидел только сейчас.
Ключевой вопрос космического производства звучит так. Что в космосе можно делать такого, чтобы оно 1) отбивало стоимость вывода на орбиту и возращения на Землю груза и 2) оно было массовым, чтобы рынок был достаточно большим?
Когда начинают говорить о 3D-печати живой ткани - то, по моим впечатлениям, говорят об этом от отчаяния. Да, с научной точки зрения это очень интересно. Но до того, чтобы что-то такое напечатанное пересаживать живому человеку - мягко говоря ну вот совсем очень далеко.
Да, можно печатать ткани нескольких органов на одной площадке, связывать их друг с другом, организовывать обмен веществ, и затем смотреть как какое-нибудь новое лекарство влияет на "экосистему" тканей (а не на каждый вид ткани в отдельности). Но это все штучный товар, бизнес на этом не построить.
Что-то более близкое к реальной экономике сделала летом корпорация Redwire.
Redwire вырастила на орбите на борту МКС двухграммовый кристалл дигидрофосфата калия (их используют для создания мощных лазеров) и даже продала его - Университету штата Огайо. Компания заявляет, что это первая в истории сделка с товарами, произведенными в космосе.
Первые попытки выращивания кристаллов на орбите были предприняты в 1970-х. На фото слева - "земные" кристаллы, а справа - кристаллы, выращенные в космосе в условиях микрогравитации.
Профессор Джон Хорак приобрел образец, выращенный Redwire за 4000 долларов, что эквивалентно 2 миллионам долларов за килограмм.
Сейчас сотрудники университетского центра электронной микроскопии и анализа изучают образец - режут его на тонкие сегменты и изучат его свойства.
Redwire ожидает, что анализ покажет, что выращивание кристалла в условиях микрогравитации привело к меньшему количеству дефектов и получению более качественного продукта.
#космическое_производство
Ключевой вопрос космического производства звучит так. Что в космосе можно делать такого, чтобы оно 1) отбивало стоимость вывода на орбиту и возращения на Землю груза и 2) оно было массовым, чтобы рынок был достаточно большим?
Когда начинают говорить о 3D-печати живой ткани - то, по моим впечатлениям, говорят об этом от отчаяния. Да, с научной точки зрения это очень интересно. Но до того, чтобы что-то такое напечатанное пересаживать живому человеку - мягко говоря ну вот совсем очень далеко.
Да, можно печатать ткани нескольких органов на одной площадке, связывать их друг с другом, организовывать обмен веществ, и затем смотреть как какое-нибудь новое лекарство влияет на "экосистему" тканей (а не на каждый вид ткани в отдельности). Но это все штучный товар, бизнес на этом не построить.
Что-то более близкое к реальной экономике сделала летом корпорация Redwire.
Redwire вырастила на орбите на борту МКС двухграммовый кристалл дигидрофосфата калия (их используют для создания мощных лазеров) и даже продала его - Университету штата Огайо. Компания заявляет, что это первая в истории сделка с товарами, произведенными в космосе.
Первые попытки выращивания кристаллов на орбите были предприняты в 1970-х. На фото слева - "земные" кристаллы, а справа - кристаллы, выращенные в космосе в условиях микрогравитации.
Профессор Джон Хорак приобрел образец, выращенный Redwire за 4000 долларов, что эквивалентно 2 миллионам долларов за килограмм.
Сейчас сотрудники университетского центра электронной микроскопии и анализа изучают образец - режут его на тонкие сегменты и изучат его свойства.
Redwire ожидает, что анализ покажет, что выращивание кристалла в условиях микрогравитации привело к меньшему количеству дефектов и получению более качественного продукта.
#космическое_производство
Сейчас все обсуждают чат-бот ChatGPT.
(Для тех, кто не знает что это - пара материалов про него: 1, 2.)
Кто-то баловался с этой игрушкой? Что он реально может?
#искусственный_интеллект
(Для тех, кто не знает что это - пара материалов про него: 1, 2.)
Кто-то баловался с этой игрушкой? Что он реально может?
#искусственный_интеллект
Пикабу
Что такое ChatGPT и как им пользоваться в России и Беларуси
Пост пикабушницы Skipper.Swede в сообществе TECHNO BROTHER
Продолжим тему космического производства.
Время от времени кто-то объявляет о том, что собирается делать в космосе оптоволокно. Но в чем смысл его орбитального производства? Ведь, вроде как и на Земле его неплохо делают.
Делают. Но из "обычного" стекла - из кремнеземистого (SiO2). Технология производства хорошо отработана. Но у этого материала есть существенный недостаток - он достаточно сильно поглощает излучение. Из-за чего в оптоволокно приходится ставить дорогостоящие повторители для усиления сигнала.
Оптическое волокно из фторидного стекла ZrF4-BaF2-LaF3-AlF3-NaF, известное как ZBLAN, на два порядка хуже поглощает сигнал, чем кварцевое волокно. Приводят оценки, согласно которым с точки зрения поглощения сигнала, 10 км обычного оптоволокна эквивалентны 2000 км ZBLAN - волокна.
Однако на Земле не удается наладить производство ZBLAN - волокна: конвекция и другие гравитационно обусловленные эффекты приводят к появлению дефектов и микрокристаллов в волокне, которые делают волокна непригодными для многих коммерческих применений. (На картинке слева - волокно, полученное в условиях микрогравитации, справа - в условиях нормальной силы тяжести.)
В 1990-х ВВС США и Исследовательская лаборатория ВМС США провели эксперименты про производству ZBLAN в самолете, летящем по параболической дуге. 22-секундного периода невесомости не хватает для производства полноценного оптоволокна. Но достаточно для получения многообещающих предварительных результатов испытаний.
В 2019 году компания Fiber Optic Manufacturing in Space (FOMS) завершила космический эксперимент на МКС по производству ZBLAN - волокна. Разработанное автоматическое устройство для производства волокна размером с чемодан способно произвести до 50 км волокна за полет.
Однако, несмотря на все успехи, пока что экономика производства не сходится.
Может быть, у какого-нибудь Thales Alenia Space с его многоразовыми космическими кораблями, в итоге экономика сойдется. Поживем - увидим.
#космическое_производство
Время от времени кто-то объявляет о том, что собирается делать в космосе оптоволокно. Но в чем смысл его орбитального производства? Ведь, вроде как и на Земле его неплохо делают.
Делают. Но из "обычного" стекла - из кремнеземистого (SiO2). Технология производства хорошо отработана. Но у этого материала есть существенный недостаток - он достаточно сильно поглощает излучение. Из-за чего в оптоволокно приходится ставить дорогостоящие повторители для усиления сигнала.
Оптическое волокно из фторидного стекла ZrF4-BaF2-LaF3-AlF3-NaF, известное как ZBLAN, на два порядка хуже поглощает сигнал, чем кварцевое волокно. Приводят оценки, согласно которым с точки зрения поглощения сигнала, 10 км обычного оптоволокна эквивалентны 2000 км ZBLAN - волокна.
Однако на Земле не удается наладить производство ZBLAN - волокна: конвекция и другие гравитационно обусловленные эффекты приводят к появлению дефектов и микрокристаллов в волокне, которые делают волокна непригодными для многих коммерческих применений. (На картинке слева - волокно, полученное в условиях микрогравитации, справа - в условиях нормальной силы тяжести.)
В 1990-х ВВС США и Исследовательская лаборатория ВМС США провели эксперименты про производству ZBLAN в самолете, летящем по параболической дуге. 22-секундного периода невесомости не хватает для производства полноценного оптоволокна. Но достаточно для получения многообещающих предварительных результатов испытаний.
В 2019 году компания Fiber Optic Manufacturing in Space (FOMS) завершила космический эксперимент на МКС по производству ZBLAN - волокна. Разработанное автоматическое устройство для производства волокна размером с чемодан способно произвести до 50 км волокна за полет.
Однако, несмотря на все успехи, пока что экономика производства не сходится.
Может быть, у какого-нибудь Thales Alenia Space с его многоразовыми космическими кораблями, в итоге экономика сойдется. Поживем - увидим.
#космическое_производство
Хочу поделиться парой реакций в комментариях на посты (с разных площадок).
Пост о космическом производстве кристаллов для лазеров - https://yangx.top/IngeniumNotes/622
Пост о RAND, ядерной войне и фем- повестке - https://yangx.top/IngeniumNotes/621
Здесь обратили внимание на пассаж о том "а Охлобыстин то кто такой?" Ответ:
Фильм "ДМБ" - очень специального жанра - "пляски смерти". Пляски эти веселые, но веселье очень специфическое, даже если дело касается классического Запада.
А в России - эти пляски совсем уже совсем что-то специальное. Достоевский, отчасти по этому поводу, писал в своих "Записках из подполья": "Человек любит созидать и дороги прокладывать, это бесспорно. Но отчего же он до страсти любит тоже разрушение и хаос?"
И если уж в России начинается эта пляка, то страсть по разрушению доходит до своего конца. "Жахнем, и весь мир в труху". А зачем этот мир, если в нем нет смысла? Вот Андрей Белый пишет по этому поводу (полный текст):
Что там думать, что там ждать:
Дунуть, плюнуть — наплевать:
Наплевать да растоптать:
Веселиться, пить да жрать.
Гомилетика, каноника —
Раздувай-дува-дувай, моя гармоника!
Дьякон пляшет —
— Дьякон, дьякон —
Рясой машет —
— Дьякон, дьякон —
Что такое, дьякон, смерть?
— «Что такое? То и это:
Носом — в лужу, пяткой — в твердь…»
Раскидалась в ветре, — пляшет —
Полевая жердь —
Веткой хлюпающей машет
Прямо в твердь.
Бирюзовою волною
Нежит твердь.
Над страной моей родною
Встала Смерть.
Если ситуация скатится в какой-то такой карнавал смуты - то да, жахнуть кто-нибудь может.
Дочитываю сейчас последнюю книгу Скрынникова по Смутному времени. Жуткие вещи описывает.
Взять того же Лжедмитрия II. Проблема была в том, что все знали как выглядел предыдущий Лжедмитрий. И поэтому из имения Мнишеков в Польше почти целый год рассылались воззвания от дважды чудесно спавшегося царевича Димитрия. Но сам "царь" не показывался.
Почти взяли штурмом Москву с царем Шуйским ради Димитрия, которого не видел даже никто. И в центре всего этого сидела пара проходимцев, которых интересовала мелкая нажива и только.
Лжедмитрий I и то воспользовался расколом "опричной" системы, "возглавил" одно ее крыло и ударил по другому. А здесь что? Ветераны первого похода нашли в Белоруссии какого-то еврея-учителя. Притащили его в Россию и заставили быть царем. Когда его убили - в бумагах нашли иудейские религиозные тексты и обширную переписку на идише.
Марина Мнишек - понесла то ли от него, то ли от кого то из польских уланов, которых массово ублажала в тушинском лагере, когда ее очередной муж ее бросил. Ублажала массово и несколько месяцев, чтобы воплотить какие-то свои несбыточные политические надежды. Ее ребенка, "вороненка" (ворами тогда называли государственных преступников), несколько раз пытались сделать царем. В итоге Романовы его повесили - когда Михаил стал царем.
Что "вороненка" кто-то в своих интересах хотел царем сделать - это понятно, это вопросов не вызывает. Но дико становится когда смотришь на ситуацию, думаешь что бы ты делал, и понимаешь, что реально, в некоторые моменты времени этот "вороненок" - наиболее вменяемый и адекватный претендент на русский престол из наличествующих в политическом раскладе. До такого эта пляска смерти зашла тогда.
Но теперича не то что давеча. Во время Карибского кризиса были случаи, когда командиры наших подлодок отдавали приказ о использовании ядерного оружия. Но его не применяли потому что для этого должен был быть консенсус старших офицеров на подлодке, а его не было. Случись что, соберутся офицеры в кают-компании. Примут по пол литра на грудь. Замкнут пару проводков. И жахнут. Куда-нибудь.
Было бы очень хорошо, чтобы американцы это понимали. Но понимают ли?
Пост о космическом производстве кристаллов для лазеров - https://yangx.top/IngeniumNotes/622
Компоненты для звезды смерти выращиваем сразу на орбите.Пост о RAND, ядерной войне и фем- повестке - https://yangx.top/IngeniumNotes/621
Здесь обратили внимание на пассаж о том "а Охлобыстин то кто такой?" Ответ:
Особист в ДМБ. Подозреваю что таки глянули сею комедию и не осознали жанра.. запомнилось тока про "Жахнем" Вот и прикрутили к ядерной теме))) ну как версия в стиле фильмеца.Фильм "ДМБ" - очень специального жанра - "пляски смерти". Пляски эти веселые, но веселье очень специфическое, даже если дело касается классического Запада.
А в России - эти пляски совсем уже совсем что-то специальное. Достоевский, отчасти по этому поводу, писал в своих "Записках из подполья": "Человек любит созидать и дороги прокладывать, это бесспорно. Но отчего же он до страсти любит тоже разрушение и хаос?"
И если уж в России начинается эта пляка, то страсть по разрушению доходит до своего конца. "Жахнем, и весь мир в труху". А зачем этот мир, если в нем нет смысла? Вот Андрей Белый пишет по этому поводу (полный текст):
Что там думать, что там ждать:
Дунуть, плюнуть — наплевать:
Наплевать да растоптать:
Веселиться, пить да жрать.
Гомилетика, каноника —
Раздувай-дува-дувай, моя гармоника!
Дьякон пляшет —
— Дьякон, дьякон —
Рясой машет —
— Дьякон, дьякон —
Что такое, дьякон, смерть?
— «Что такое? То и это:
Носом — в лужу, пяткой — в твердь…»
Раскидалась в ветре, — пляшет —
Полевая жердь —
Веткой хлюпающей машет
Прямо в твердь.
Бирюзовою волною
Нежит твердь.
Над страной моей родною
Встала Смерть.
Если ситуация скатится в какой-то такой карнавал смуты - то да, жахнуть кто-нибудь может.
Дочитываю сейчас последнюю книгу Скрынникова по Смутному времени. Жуткие вещи описывает.
Взять того же Лжедмитрия II. Проблема была в том, что все знали как выглядел предыдущий Лжедмитрий. И поэтому из имения Мнишеков в Польше почти целый год рассылались воззвания от дважды чудесно спавшегося царевича Димитрия. Но сам "царь" не показывался.
Почти взяли штурмом Москву с царем Шуйским ради Димитрия, которого не видел даже никто. И в центре всего этого сидела пара проходимцев, которых интересовала мелкая нажива и только.
Лжедмитрий I и то воспользовался расколом "опричной" системы, "возглавил" одно ее крыло и ударил по другому. А здесь что? Ветераны первого похода нашли в Белоруссии какого-то еврея-учителя. Притащили его в Россию и заставили быть царем. Когда его убили - в бумагах нашли иудейские религиозные тексты и обширную переписку на идише.
Марина Мнишек - понесла то ли от него, то ли от кого то из польских уланов, которых массово ублажала в тушинском лагере, когда ее очередной муж ее бросил. Ублажала массово и несколько месяцев, чтобы воплотить какие-то свои несбыточные политические надежды. Ее ребенка, "вороненка" (ворами тогда называли государственных преступников), несколько раз пытались сделать царем. В итоге Романовы его повесили - когда Михаил стал царем.
Что "вороненка" кто-то в своих интересах хотел царем сделать - это понятно, это вопросов не вызывает. Но дико становится когда смотришь на ситуацию, думаешь что бы ты делал, и понимаешь, что реально, в некоторые моменты времени этот "вороненок" - наиболее вменяемый и адекватный претендент на русский престол из наличествующих в политическом раскладе. До такого эта пляска смерти зашла тогда.
Но теперича не то что давеча. Во время Карибского кризиса были случаи, когда командиры наших подлодок отдавали приказ о использовании ядерного оружия. Но его не применяли потому что для этого должен был быть консенсус старших офицеров на подлодке, а его не было. Случись что, соберутся офицеры в кают-компании. Примут по пол литра на грудь. Замкнут пару проводков. И жахнут. Куда-нибудь.
Было бы очень хорошо, чтобы американцы это понимали. Но понимают ли?
Об этих китайских шарах, зловеще нависших над США.
Китайская пропаганда говорит что это вовсе не китайские, а канадские шары. Думаю, так оно и есть. Если так - стоит ли обсуждать дальше? Стоит. Потому что.
1. США провозгласили себя самой сильной военной державой мира.
2. Зачем же тогда США сами раскачивают информ волну? Кто это делает?
Недавно какой то американский адмирал писал в твиттере примерно следующее. "Украина, конечно, это хорошо. Поддерживать её надо. Но как же американский флот? Почему поддержка Украины идёт за его счёт, наши деньги забирают и отдают их туда? Как корабли строить? Без них как с Китаем воевать? Уже лет через пять проблемы начнутся! Срочно выделяйте деньги на флот!"
Я думаю, что логика раскрутки ситуации примерно такая.
3. Возможности договорняка меж США и КНР уничтожаются.
Китайская пропаганда говорит что это вовсе не китайские, а канадские шары. Думаю, так оно и есть. Если так - стоит ли обсуждать дальше? Стоит. Потому что.
1. США провозгласили себя самой сильной военной державой мира.
"Извольте просоответствовать. Не можете шарик сбить? Ну, мы всё поняли. Может Си и Винни-Пух. Но Байден тогда даже не Пятачок! Гы-гы!", - примерно такая логика у сторонних наблюдателей. 2. Зачем же тогда США сами раскачивают информ волну? Кто это делает?
Недавно какой то американский адмирал писал в твиттере примерно следующее. "Украина, конечно, это хорошо. Поддерживать её надо. Но как же американский флот? Почему поддержка Украины идёт за его счёт, наши деньги забирают и отдают их туда? Как корабли строить? Без них как с Китаем воевать? Уже лет через пять проблемы начнутся! Срочно выделяйте деньги на флот!"
Я думаю, что логика раскрутки ситуации примерно такая.
3. Возможности договорняка меж США и КНР уничтожаются.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️МИД КНР заявило, что неопознанный летающий аппарат, обнаруженный в США, принадлежит Китаю.
«Это гражданский аппарат, используемый для исследовательских целей, в основном метеорологических. Возможности по управлению им ограничены, и под влиянием западных ветров он отклонился далеко от запланированного курса. Китайская сторона сожалеет о непреднамеренном вхождении летательного аппарата в воздушное пространство США из-за форс-мажорных обстоятельств», говорится в сообщении МИД КНР.
«Это гражданский аппарат, используемый для исследовательских целей, в основном метеорологических. Возможности по управлению им ограничены, и под влиянием западных ветров он отклонился далеко от запланированного курса. Китайская сторона сожалеет о непреднамеренном вхождении летательного аппарата в воздушное пространство США из-за форс-мажорных обстоятельств», говорится в сообщении МИД КНР.
Какова реальная степень расового раскола в США?
Смотрю дискуссию, проведенную в институте комплексности Санта-Фе Harnessing Social Capital to Enhance Collective Welfare (Использование социального капитала для повышения коллективного благосостояния).
По сути - обсуждают как изменить современный мир с помощью идей Маркса об азиатском способе производства (система, где статус в обществе, экономика обмена статусом имеет даже большее значение, чем денежные отношения). (Докладчики стараются так рассмотреть вопрос, но не очень у них получается - теория сетей явно превалирует над их гуманитарным подходом.)
Но вернемся к расам. Среди прочего, походя, как то что все знают, Мэтью О. Джексон из Стэнфорда приводит эту картинку - граф социальных связей в "обычной американской средней школе" *.
Синее - негры, желтое - белые, красное - латиносы.
На всю школу только пять точек контакта между белыми и неграми.
Смотрю дискуссию, проведенную в институте комплексности Санта-Фе Harnessing Social Capital to Enhance Collective Welfare (Использование социального капитала для повышения коллективного благосостояния).
По сути - обсуждают как изменить современный мир с помощью идей Маркса об азиатском способе производства (система, где статус в обществе, экономика обмена статусом имеет даже большее значение, чем денежные отношения). (Докладчики стараются так рассмотреть вопрос, но не очень у них получается - теория сетей явно превалирует над их гуманитарным подходом.)
Но вернемся к расам. Среди прочего, походя, как то что все знают, Мэтью О. Джексон из Стэнфорда приводит эту картинку - граф социальных связей в "обычной американской средней школе" *.
Синее - негры, желтое - белые, красное - латиносы.
На всю школу только пять точек контакта между белыми и неграми.
* Приведена какая-то конкретная школа, но Джексон говорит, что изучали несколько сот школ, везде то же самое.