Центр космических технологий Московского авиационного института (МАИ) разрабатывает платформу "Марафон-2.0", второе поколение спутниковой группировки "Марафон-IoT". Она предоставит максимально упрощенный доступ к космосу для промышленности, сельского хозяйства и других заказчиков, сообщили ТАСС в пресс-службе вуза.
Уже создан прототип модернизированного спутника, на котором проводится ряд исследовательских работ, идет разработка конструкторской документации, на основе которой в дальнейшем будут создаваться опытные образцы. Целью разработки в рамках контракта с АО "Решетнев" (входит в Роскосмос) является создание модернизированной космической платформы, которая будет отличаться от своего предшественника более эффективной работой и усовершенствованными компонентами на борту космического аппарата.

Всё, конечно, очень мило. Но "Сферу" совсем не при прошлом руководстве Роскосмоса начали делать. И как-то странно связывать ее судьбу с недавно произошедшими перестановками.

https://www.roscosmos.ru/29535/

Всплеск новостей по солнечной космической энергетике.

Первая новость - компания Aetherflux (писал о ней ранее) получила финансирование в размере $50 млн.

Aetherflux, космический стартап в сфере солнечной энергетики от соучредителя Robinhood Байю Бхатта, привлек 50 миллионов долларов в рамках раунда финансирования серии A.
Дэн Галлахер, который является директором Robinhood по правовым вопросам, соблюдению нормативных требований и корпоративным вопросам, а также бывшим председателем Комиссии по ценным бумагам и биржам США, инвестировал в этот раунд вместе с соучредителем Robinhood Бхаттом Владом Теневым. Среди других инвесторов были актёр Джаред Лето, Лоран и Франсуа-Поль Журн и другие. <...>
Компания Aetherflux подчеркнула оборонное применение этой технологии и возможность обеспечить армию и флот распределённой энергией с меньшими логистическими издержками ... "даже в отдаленных или спорных регионах, таких как Индо-Тихоокеанский регион".

Про Индо-Тихоокеанский регион, конечно, фигня полня. Но вот то, что вкладываются вместе медийные лица (актеры) и экс- чиновники, и что они совсем не против того, что вкладываются они в оборонку, - что-то очень сильно у нас не так устроено с "частным сектором", раз у нас так делать брезгуют. Чего футболисты ЦСКА, например, не вложатся во что-нибудь оборонное, производителя дронов там какого, хотя бы пиара ради?

Вторая новость - интервью Мартина Солтау, соучредителя и генерального директора компании Space Solar (писал о ней ранее).

Из интересного - констатация того, что "классическая" "зеленая энергетика" заведомо не позволяет решить задачи, которые перед ней ставят. Редко этого слона замечают в Европе.

«Нулевой уровень выбросов — это иллюзия без новых экологически чистых, эффективных и масштабируемых энергетических технологий. Несмотря на то, что рост возобновляемых источников энергии с переменной мощностью многообещающий, он на порядок медленнее, чем нужно. Хранение энергии с нужной мощностью и стоимостью сопряжено с серьёзными проблемами, связанными с добычей полезных ископаемых».

Солтау считает, что сроки и стоимость проекта компании Space Solar выгодны по сравнению с другими новыми решениями в области чистой энергетики. Он отмечает, что система мощностью 30 МВт будет стоить около 400 миллионов долларов, а будущие более мощные системы — до 2,25 миллиарда долларов, утверждая, что это в четыре раза дешевле, чем атомная энергетика.
На сегодняшний день компания в основном финансируется за счёт грантов и собирает начальный капитал в размере 12,5 миллионов долларов. Она занимается развитием международных партнёрских отношений и привлечением частных и государственных инвестиций в соответствии со своей дорожной картой финансирования и развития.
Ключевыми этапами развития Space Solar станут передача электроэнергии на большие расстояния по принципу «земля-воздух» в течение 18 месяцев, демонстрация в космосе в течение трёх лет в масштабе киловатта и первая коммерческая система мощностью 30 МВт, передающая энергию из космоса, через пять лет.

Смысл сказанного Солтау - "давайте лучше деньги, которые мы тратим на "зеленую энергетику", начнем тратить на развитие космической отрасли".

#солнечная_космическая_энергетика #Великобритания

Читаю "Звезда КЭЦ" Беляева. Много впечатлений.

Год публикации - 1936.

Нарисован мир победившего коммунизма. Единая центральная власть - если и есть, то где-то за за кадром, и занимается организацией транспорта, связи, и т.п. Мир состоит из множества более-менее автономных коммун. Главная причина такого состояния - развитие идёт настолько быстро, что из одного центра управлять им совершенно невозможно. Невозможно не то чтобы управлять, но даже обозревать происходящее. Никто толком не знает что рядом делается.
С другой стороны, герои чтобы поехать куда-то - берут отпуск. Чтобы перейти с одного места работы на другое - нужно приложить усилия, договориться как с принимающей стороной, так и с отпускающей.

Ворота в Космос строят не где-нибудь, а на Памире. Попроще места в 1936 году не нашлось?

Описания космоса, невесомости, космических оранжерей и т.п., а также ракет, быстрых машин, процедур обеззараживания и т.п. - вообще не производят никакого впечатления из 2025 года. Что действительно впечатляет, воодушевляет и завораживает - описание волшебного тропического оазиса посреди ледяной пустыни, в который вдруг неожиданно попали полярники. А невесомость ... Ну, это уже сродни схоластическим обсуждениям. Ум тешит, но не более.

Петров-Водкин, старший современник Беляева, кстати, обращает внимание на такой эффект. Откуда колоссальный исторический оптимизм мира 100 - 150 летней давности? Вот был работник, например, копал котлованы. Он обучился работать на экскаваторе, и с его помощью за день может вырыть больше, чем сто человек лопатами. Как тут не поверить, что техника может решить все проблемы? И как с такой верой не родиться историческому оптимизму?
Но вера идёт не от абстрактного могущества машин. А от живого человеческого и межчеловеческого опыта. "Быть радикальным — значит понять вещь в её корне. Но корнем является для человека сам человек". Нет человека - не трогают никакие внешние чудеса.

В этом плане интересно Осевое время. Его возникновение связывают с освоением железа. Орудия труда внезапно стали относительно дешевыми, массовыми, и создавать их можно стало относительно где угодно.
Когда смотришь историю Рима - нельзя отделаться от мысли, что вокруг него всё как на дрожжах развивалось и росло. И Рим, по сути, "всего лишь" оседлал эту волну развития. Ко времени Августа эта волна прошла. И начались проблемы. На какое-то время Августу удалось устроить "стабилизец". Но в итоге всё закончились тёмными веками.

Если развить мысль - то сейчас мы прошли период освоения машинного производства. Такие машины, сякие, движущие вагоны, или "думающие", так ли велика разница. У нас очевидный кризис индустриальной цивилизации. Если "прикрутить" "думающие" машины к "обычным" - кризис решится? Да нет, конечно же.
Это не вопрос индустрии. Это вопрос нового человека.

Говорят, еще в античности были все предпосылки для начала индустриальной цивилизации. Экономика, демография, технические изобретения. Тойнби, вон, например, в жанре "альтернативной истории" упражнялся по этому поводу. Но разве дело в гибели Александра, в отсутствии политической воли?

Когда смотришь историю Рима и пытаешься понять во что вообще верили эти люди - невероятно удивляешься тому, как "высоко" тогда удалось забраться по лестнице развития. Там же даже как человек собран - с современной точки зрения совершенно непонятно, непонятно как это всё не разваливается на части. На этом же всё навернулось.

Интересный текст про то, как христианское богословие разбиралось с античными представлениями о пространстве и времени, подготовляя этим фундамент для науки нового времени. Но разве ради этого всё затевалось?

Странно, когда нового человека рассматривают как необходимый компонент чего то там. Как винтик, которого не хватает машине чтобы она нормально заработала. Как там говорил классик? "Человек сначала смотрится, как в зеркало, в другого человека. Лишь отнесясь к человеку Павлу как к себе подобному, человек Петр начинает относиться к самому себе как к человеку".

Колыбельная для сына

Матери погибших героев ДНР о своих сыновьях, вставших на защиту Донбасса, подвиге и памяти

Смотрите фильм по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/video/2de0eeff

Gao J. Quantitative Remote Sensing: Fundamentals and Environmental Applications. CRC Press, 2024

Книга посвящена измерениям параметров окружающей среды при помощи дистанционного зондирования в наземных, биосферных, гидросферных и атмосферных исследованиях. Приведено множество примеров реальных расчетов, показывающих как количественная информация об объекте исследования может быть получена тем или иным методом дистанционного зондирования.

Краткое содержание:

PART I FUNDAMENTALS

1 Introduction
1.1 Quantitative Remote Sensing
1.2 Field Data Collection
1.3 Common Predictor Variables
1.4 Accuracy of Quantified Results
1.5 Challenges Facing Quantification

2 Sensing Platforms and Data
2.1 Sensing Platforms
2.2 Earth Observation Satellite Data
2.3 Atmospheric Satellite Data
2.4 Meteorological and Oceanographic Satellites
2.5 Hyperspectral Data
2.6 Active Sensing Data

3 Radiometric Correction
3.1 Radiation Interactions
3.2 Physical Models of Correction
3.3 Semi-Analytical Methods
3.4 Image-Based Methods
3.5 Correction Over Complex Waters
3.6 Computing Platforms
3.7 Comparative Assessment
3.8 Topographic Correction

4 Analytical Methods
4.1 Non-Parametric Methods
4.2 Non-Linear Non-Parametric Methods
4.3 Kernel-Based Methods
4.4 Miscellaneous Methods

PART II ENVIRONMENTAL APPLICATIONS

5 Quantification in the Terrestrial Sphere
5.1 Surface Physical Parameters
5.2 Soil Biochemical Qualities
5.3 Debris Thickness and Volume
5.4 Surface Movement

6 Quantification in the Biosphere
6.1 Vegetation Spectral Behavior and Indices
6.2 Physical and Semi-Physical Models
6.3 Biophysical Variables
6.4 Leaf Area Index
6.5 Chlorophyll Content
6.6 Bio-Quality Variables
6.7 Aboveground Biomass (Carbon)
6.8 Crop Yield Estimation
6.9 Wild Fire Parameters

7 Quantification in the Hydrosphere
7.1 Fundamentals
7.2 Water Clarity and Bathymetry
7.3 Water Surface Features
7.4 In-Water Inorganic Parameters
7.5 In-Water Biochemical Constituents

8 Atmospheric Quantification
8.1 Principle of Quantification
8.2 Useful Satellite Data
8.3 Meteorological Parameters
8.4 Atmospheric Impurities
8.5 Solid Particulates
8.6 Gaseous Components

#книга

Что Россия может предложить миру в космосе? #ЛевЗеленый #космизм

https://youtu.be/Sf-RLylTIyw?si=rdEBlUuKNVW0zb2p

Роскосмос и Курчатовский институт будут сотрудничать при реализации ядерной космической программы

Соглашение о стратегическом сотрудничестве подписали глава Роскосмоса Дмитрий Баканов и президент НИЦ «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук.

Курчатовский институт возьмет на себя научное руководство ядерной космической программой — новым федеральным проектом «Космический атом».

Главная цель — формирование научно-технических заделов на базе фундаментальных исследований и прикладных разработок.

Это поможет развитию ядерных космических технологий, а также ускоренному промышленному освоению и выводу на рынок таких заделов.

Также стороны договорились о создании Объединенного совета по стратегическому развитию.

Подобнее — на сайте

Соглашение о стратегическом сотрудничестве подписали генеральный директор Госкорпорации "Роскосмос" Дмитрий Баканов и президент НИЦ "Курчатовский институт" Михаил Ковальчук. Главная цель — формирование научно-технических заделов на базе фундаментальных исследований и прикладных разработок для развития ядерных космических технологий, а также ускоренного промышленного освоения и вывода на рынок таких заделов.
Также стороны договорились о создании Объединенного совета по стратегическому развитию. Он будет обеспечивать взаимодействие Госкорпорации и Научного центра по основным направлениям стратегического сотрудничества.
В состав Совета вошли 10 человек, по пять представителей от каждой организации; кроме того, к работе структуры предполагается привлекать профильных экспертов. Совет будет собираться не реже одного раза в полгода, поочередно на площадках Роскосмоса и Курчатовского института.
Дмитрий Баканов, генеральный директор Госкорпорации "Роскосмос":
— Подписание соглашения с НИЦ "Курчатовский институт" — это принципиально важное решение для Роскосмоса. В рамках национального проекта по развитию космической деятельности мы формируем федеральный проект "Космический атом" — ядерную космическую программу. Без научного руководителя в лице Курчатовского института реализовать эту задачу будет практически невозможно. 
Михаил Ковальчук, президент НИЦ "Курчатовский институт":
— Много десятилетий назад на площадке нашего института Игорь Курчатов, Сергей Королев и Мстислав Келдыш заключили соглашение о развитии ядерной энергетики для космоса. С принятием этих правильных решений связаны наши сегодняшние успехи по целому ряду направлений. Мы всегда были пионерами в области ядерных двигательных установок и ядерной энергетики в космосе. Сегодняшнее соглашение позволит зафиксировать наше технологическое лидерство на многие десятилетия вперед.
 
Пресс-центр НИЦ "Курчатовский институт"
http://nrcki.ru/product/press-nrcki/-51225.shtml

Aerospace Corp. установила двухстороннюю оптическую связь между своими кубсатами

Вслед за Spire Global, об успехе орбитального эксперимента по оптической межспутниковой связи между кубсатами объявила компания Aerospace Corp.

Aerospace объявила, что их кубсаты использовали серийные компоненты в сочетании с специально разработанным оптическим терминалом. На расстоянии 560 км они обеспечили двустороннюю передачу данных со скоростью 312,5 Мбит/с без коррекции ошибок и 25 Мбит/с — при полностью безошибочной передаче.

“Как только мы окончательно убедимся, что системы наведения работают корректно, мы сможем сузить луч — это позволит увеличить дальность и скорость передачи”, — отметил Даррен Роуэн (Darren Rowen), директор отдела малых спутников в Aerospace.

Источник

#oisl

Новости "компактной ядерной энергетики"

Dow Chemical и X-energy планируют обеспечить ядерной энергией химзавод Seadrift (производит 1,8 млн тонн материалов в год) в Техасе. На прошлой неделе компании подали заявку на получение разрешения на строительство в Комиссию по ядерному регулированию — агентство в США, регулирующее ядерную энергетику.

В 2020 году Министерство энергетики США выбрало X-energy в качестве одного из участников программы демонстрации передовых реакторов, которая предусматривает финансирование ядерных технологий нового поколения. Прошло два года с тех пор, как X-energy и Dow впервые объявили о планах по заключению соглашения о совместной разработке на заводе Dow в Сидрифте, штат Техас.

Эдвард Стоунс, исполнительный директор Dow, отметил, что усовершенствованные ядерные реакторы, разработанные компанией X-energy, подходят для площадки Seadrift отчасти из-за их способности вырабатывать высокотемпературный пар, который используется в химическом производстве.

Реактор X-energy не только меньше, чем большинство атомных электростанций, которые вводятся в эксплуатацию сегодня, но и использует другое топливо и другие методы охлаждения. Это высокотемпературный реактор с газовым охлаждением, в котором гелий проходит через автономные гранулы ядерного топлива. Температура топлива может достигать 1000° C. Проходя через реактор и гранулы, гелий нагревается до 750° C. Затем этот горячий гелий проходит через генератор, превращаясь в пар высокой температуры и давления, который можно подавать напрямую на промышленное оборудование или преобразовывать в электричество.

Комплекс Seadrift будет включать в себя четыре реактора Xe-100 компании X-energy, каждый из которых может вырабатывать около 200 мегаватт пара или около 80 мегаватт электроэнергии.

Другое направление развития компактной ядерной энергетики - ядерные реакторы, использующие расплавы солей.

Компания Kairos Power, занимающаяся разработкой реактора с охлаждением расплавленной солью, достигла заметных результатов. (Статья MIT Technology Review от января 2024.)

Технология и подход к строительству Kairos «принципиально отличаются» от существующих коммерческих реакторов, говорит Эдвард Блэндфорд, соучредитель и технический директор Kairos.
Сегодня почти все коммерческие атомные электростанции используют в качестве топлива обогащённый уран для выработки электроэнергии посредством реакций ядерного деления, а температура контролируется с помощью системы охлаждения, в которой используется вода.
Но всё больше компаний работают над усовершенствованием этой формулы, чтобы снизить стоимость и повысить безопасность. В случае с Kairos компания планирует использовать альтернативное топливо под названием TRISO, которое состоит из крошечных ураносодержащих ядер, помещённых в графитовые оболочки. Топливо TRISO прочное, устойчиво к высоким температурам, радиации и коррозии. Кроме того, в системе охлаждения реактора вместо воды используется расплавленная соль.

Расплавленная соль может значительно повысить безопасность атомных электростанций. Система охлаждения в реакторах с водяным охлаждением должна находиться под высоким давлением, чтобы вода не выкипала, иначе реактор останется без теплоносителя и может перегреться и выйти из-под контроля. Технически соль можно вскипятить, но это возможно только при очень высоких температурах. Таким образом, высокое давление становится ненужным. Ядерные реакторы с расплавленной солью были разработаны в 1950-х годах, но были отложены в долгий ящик, поскольку отрасль перешла к реакторам с водяным охлаждением.

Комментарий

Не являюсь экспертом в области ядерной энергетики. Не берусь обсуждать ни принципиальную реализуемость данных начинаний, ни вероятность их реализации этими конкретными людьми, ни конкурентоспособность России в этих направлениях.

Но я знаю следующие вещи.

Во-первых достаточно компетентные и авторитетные люди за рубежом возлагают большие надежны на эти начинания. Особенно на реакторы с расплавленными солями, которые, как они считают, могут сильно изменить экономику ядерной энергетики.

Во-вторых, наблюдается очень большой запрос на возможность создания квази- автономных поселений - индустриальных систем.

Условная триада ключевых технологий.
1. Компактная ядерная энергетика.
2. 3D-печать для обеспечения производства.
3. Спутниковая связь для создания сети таких поселений.

Туда же идут и такие вещи, как, например, переход к электромобилям и т.д. (Производство приличных электрических двигателей можно организовать на совсем не большой площадке. Для производства приличного ДВС нужна гигантская индустрия.)

Спору нет, нам, например, для освоения арктики и т.д. такое будет очень полезно. Но очевидно, что затевается всё ради чего-то другого.

В качестве примера к размышлению - предлагаю вспомнить происходящее на Ближнем Востоке лет 10 назад. Посреди моря ИГИЛ (запрещено в России) - процветает иракский Курдистан. В каком-нибудь Киркуке, мегаполисе с небоскребами, проходят гейпарады. В 20 километрах от этих парадов - радикалы ловят подростков за курением, начинают спорить как наказать - расстрелять, или на первый раз просто отрезать носы, ситуация накаляется, начинается перестрелка, в ходе которой подростки - курильщики убегают (реальный случай).

Очевидно, что такие "оазисы цивилизации" абсолютно зависимы от своего центра - поставщика технологий.

За последнюю неделю (когда Трамп "сдал назад"), мы (человечество) очень сильно сместились в сторону сценария "нового средневековья".

Правительство расширяет реформу управления своими структурами: с этого года появятся единые правила создания, контроля и упразднения автономных некоммерческих организаций (АНО) с госучастием. Госорганы создают их для реализации нацпроектов и госпрограмм и распределяют через них бюджетную поддержку рынкам, но данных об этом сегменте нет, как и регламентов работы с ним, что создает риски нецелевых и неэффективных трат и потери контроля над организациями. Новая модель управления АНО повторяет подход к госкомпаниям — ранее параллельно с цифровизацией их работы правительство пересмотрело показатели эффективности госАО и усилило контроль за расходованием ими целевых госсредств.

Госведомства создают АНО под реализацию отдельных проектов в рамках нацпроектов, госпрограмм или отраслевой деятельности. Поскольку АНО не являются госучреждениями, они работают более гибко, могут привлекать внебюджетное финансирование, быстрее проводить закупки и подписывать контракты, нанимать сотрудников на рыночных условиях — это, например, позволяет пользоваться услугами специалистов, которых нельзя устроить в госорганы в силу формальных требований или жесткости тарифной сетки на госслужбе. Также в АНО могут входить частные компании, университеты, ассоциации, что облегчает государственно-частное партнерство, могут такие организации и оказывать услуги и вести предпринимательскую деятельность, но полученные доходы должны идти на предусмотренные учредительными документами цели.

При этом некоммерческие организации — крупный канал распределения бюджетных средств, что требует повышенного контроля, а данных о состоянии всего сегмента АНО с госучастием у правительства нет, и только с этого года такие НКО подлежат учету: в ответственном за это Минюсте “Ъ” сообщили, что перечень госАНО пока формируется.

В аппарате вице-премьера, главы аппарата Белого дома Дмитрия Григоренко объясняют, что усиление контроля за деятельностью АНО — продолжение работы по совершенствованию системы государственного управления. «Раньше акцент был сделан на повышении прозрачности и эффективности работы госкомпаний, теперь аналогичные принципы распространяются и на структуры, получающие государственное финансирование во внебюджетной форме. Де-факто подход к управлению активами становится единым и недискриминационным по организационно-правовой форме»,— отмечают там.

https://www.kommersant.ru/doc/7642375

Вера разрешена, но нравственность разрушается. Иеромонах Аверкий (Белов) о спектакле Сергея Кургиняна «Зерна»

Для иеромонаха из Казахстана Аверкия (Белова) тема поражения и падения, затронутая в спектакле Сергея Кургиняна «Зерна», близка, и он находит ее очень созвучной христианству.

Отец Аверкий считает, что хотя христианскую веру в Советском Союзе преследовали, в советской стране была высокая нравственная база. Сейчас ситуация обратная — вера разрешена, но нравственность разрушается.

По мнению священника, «живые души» — люди, сохранившие в себе остатки совести и добра, должны объединяться в борьбе со злом.

Спектакль Сергея Кургиняна «Зерна», поэтическая притча о поражении и победе по мотивам повести Антуана де Сент-Экзюпери «Военный летчик», пройдет 14 апреля 19:00-21:15 (без антракта).

После спектакля – встреча с режиссером.

✅Записаться: na-doskah.ru/form?spectacle=6189 (билет – 400-600 руб.).

🏛Вспольный переулок, 21 (метро «Баррикадная», «Маяковская»).

Об этом давно говорили, но теперь все уже официально: администрация Трампа намеревается серьезно сократить бюджет NASA — c 25 до 20 миллиардов долларов. Об этом свидетельствует проект бюджетного запроса на 2026 год. Что любопытно, еще недавно представители NASA говорили, что это не более как нелепые слухи, которым естественно нельзя верить.

Подавляющая часть сокращений приходится на науку. Они будут уменьшены с 7,5 до 3,9 миллиардов. Расходы на астро и гелиофизические сокращаются на две трети, на исследование Земли — на 50%, планетарные исследования — 30%.

Под нож идут практически все космические телескопы, в том числе и Roman который уже построили и планировали запустить в 2027 году. Финансирование останется лишь для James Webb и Hubble. Также будут закрыты проекты миссии Mars Sample Return по доставке марсианского грунта и венерианской DAVINCI. Предполагается закрытие Центра космических исследований им. Годдарда. Дальнейшие перспективы Лаборатории реактивного движения NASA тоже выглядят весьма сомнительно.

Что дальше? Пока что это проект запроса. В течение трех дней NASA должно дать на него ответ, который затем будет рассмотрен. При этом, у NASA пока что нет полноценного администратора. Джареда Айзекмана утвердят не раньше конца апреля, так что он не принимает никакого участия в это процессе.

После всех этих согласований будет подготовлен финальный документ. Ну а далее начнутся переговоры в Конгрессе, ведь именно он отвечает за выдачу средств. В прошлые годы он довольно часто спасал проекты NASA, которые планировал закрыть Белый дом. Что будет в этот раз остается лишь гадать. Но уже понятно, что шум будет немалый. Как и то, каким огромным ударом это станет для NASA, если бюджет действительно утвердят.

Поздравляю всех с днём космонавтики!

В чём смысл праздника? Ведь не в полёте Гагарина как таковом. Это не "день полёта Гагарина", и уж тем более не "Юрьева ночь", которую праздную на Западе.
Если сводить всё к полёту Гагарина - праздник из сакрального становится профанным, географическим, как, например, первое восхождение на Эверест, или первое погружение в Марианскую впадину.

Как поётся в классической советской песне?

Первыми сумели
Достичь заветной цели
И на родную Землю
Со стороны взглянуть !
Я верю, друзья,
Караваны ракет
Помчат нас вперёд -
От звезды до звезды.
На пыльных тропинках
Далёких планет
Останутся наши следы !

Тут речь совершенно о другом. По существу, это вариация на тему «И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет».

Полёт Гагарина изменил место человека в Мироздании. В этом смысл праздника. Если празднуется что-то меньшее - зачем это вообще нужно?

Что касается дня сегодняшнего и всех этих ужасающих рассказов про полёты на Луну в таком-то году, строительство на Луне реакторов за столько-то и т.п.
Подобные заявления делают люди, совершенно не несущие ответственности за реализацию подобных проектов. А значит их позиция, в сухом остатке, следующая: "Мы тут гениальную вещь придумали. А этот дурацкий Роскосмос совершенно не хочет ее реализовывать". В сущности, чем это от пресловутых "военкоров" с их "срочносборами" отличается? Большая трагедия, что и тут "медийка" абсолютно оторвана от реальности и работает в соверщенно своих, "медийных" интересах.

Куда ближе к реальности вчерашний текст "Коммерсанта" о том, что теперь разнообразные формы "государственно-частного партнерства" теперь будут под пристальным вниманием госорганов. Если бы система работала нормально, хоть в каких-то рамках приличия, не было бы необходимости ужесточать контроль, да?
Но, на мой взгляд, важнее другой кусок текста.

"Госведомства создают [автономные некоммерческие организаций] АНО под реализацию отдельных проектов в рамках нацпроектов, госпрограмм или отраслевой деятельности. Поскольку АНО не являются госучреждениями, они работают более гибко, могут привлекать внебюджетное финансирование, быстрее проводить закупки и подписывать контракты, нанимать сотрудников на рыночных условиях — это, например, позволяет пользоваться услугами специалистов, которых нельзя устроить в госорганы в силу формальных требований или жесткости тарифной сетки на госслужбе. ... При этом некоммерческие организации — крупный канал распределения бюджетных средств".

Из этого логически следует, что в госсекторе - закупки и подписания контрактов происходят слишком долго, а заплаты - совсем не рыночные.

А зачем вообще нужно держать такие структуры в таком кастрированном виде? Или разгоняйте. Или делайте работоспособными. Зачем этот третий вариант? "На всякий случай"? А люди совсем дураки и не понимают что происходит? А что случается с теми, кто не разбегается? Зачем это Нигредо устраивается? Кто-то считает, что из этого потом Альбедо само по себе получится?

Жить и работать надо. Надо и объяснять зачем.
Есть стихотворение Велимира Хлебникова "Иранская песня". Написано когда он работал в отделе агитации Гилянской Народной Республики. Говорят, местные звали его "урус дервиш" - "русский дервиш".

Как по речке по Ирану,
По его зеленым струям,
По его глубоким сваям,
Сладкой около воды,
Ходят двое чудаков
Да стреляют судаков.
Они целят рыбе в лоб,
Стой, голубушка, стоп!
Они ходят, приговаривают,
Верю, память не соврет.
Уху варят и поваривают.
«Эх, не жизнь, а жестянка!»
Ходит в небе самолет,
Братвой облаку удалой,
Где же скатерть-самобранка,
Самолетова жена?
Иль случайно запоздала,
Иль в острог погружена?
Верю сказкам наперед:
Прежде сказки — станут былью,
Но когда дойдет черед,
Мое мясо станет пылью.
И когда знамена оптом
Пронесет толпа, ликуя,
Я проснуся, в землю втоптан,
Пыльным черепом тоскуя.
Или все свои права
Брошу будущему в печку?
Эй, черней, лугов трава!
Каменей навеки, речка!

С праздником!

Россия наращивает собственную орбитальную спутниковую группировку, развивая для этого партнерство с пулом частных компаний, сказал первый вице-премьер РФ Денис Мантуров, выступая перед концертом в честь Дня космонавтики.
"Наша страна последовательно наращивает собственную орбитальную спутниковую группировку. Сейчас в ней свыше 200 космических аппаратов научного и социально-экономического назначения. Они обеспечивают навигацию, связь, интернет, мониторинг погоды и дистанционное зондирование Земли. Для ускоренного увеличения группировки Роскосмос развивает партнерство с пулом частных компаний", - сказал он.
Мантуров добавил, что отдельные работы ведутся по снижению стоимости пусков за счет создания многоразовых средств выведения космических аппаратов.

Читатели канала делятся своими размышлениями о природе "частной космонавтики" в России и истории её развития.

https://electro-kot.livejournal.com/1691.html

В MIT Technology Review обсуждают борьбу с астероидами.

Из нового - говорят, что все большие астероиды, угрожающие Земле как целому, уже давно найдены, и ни один из них не представляет реальной опасности. Но вот зато астероиды - "убийцы городов" исследованы слабо, и их следует опасаться.

Далее идёт традиционный вывод о том, что лучший способ борьбы с ними - ядерный взрыв ("испаряет" одну сторону астероида, пар создает реактивную силу, и астероид изменяет направление движения). И традиционное сожаление о том, что существующие законы не позволяют развернуть подобную систему (нельзя хранить ядерное оружие в космосе).

Как-то раз, уже очень давно, непреднамеренно и случайно, я наблюдал на какой-то вроде как научной конференции дискуссию странных персонажей. Один был энтузиаст борьбы с астероидной опасностью. Его аргументация двигалась более-менее по описанной выше схеме. До определенного момента. После которого - из аудитории был задан вопрос об атлантах (!), и докладчик не выдержал и начал рассказывать про то, что именно астероид погубил их цивилизацию. Докладчик в долгу не остался, и задал встречный вопрос - уже об инопланетянах (!). И тут не выдержал и начал резать правду-матку уже автор вопроса об атлантах.

Всё ничего, но, видимо, есть какие-то достаточно заряженные группы людей, очень лично воспринимающие вопросы и о астероидах, и о инопланетянах. Раз одна сторона начала рассказывать про НЛО (вчера вот, например, наверное, все читали страшную ПРАВДУ об атаке НЛО на советских солдат), то может и другая группа решила, что пора брать инициативу в свои руки?