Какие ещё сигналы доносил Сергей Лавров через Такера Карлсона?

На прямой вопрос интервьюера: "Какие условия Москва выдвигает для переговоров?" — глава МИД РФ ответил непрямолинейно. Западная аудитория, в том числе самая высокопоставленная, получила долгую отсылку к истории конфликта и взаимодействию с Россией на украинском направлении. Но без прямого перечисления наших условий. Только со второго захода Карлсона и почти повторения вопроса Сергей Лавров начал излагать очевидные, много раз оговорённые Москвой условия, но, видимо, не очевидные для Запада.

Почему на, казалось бы, простой вопрос не был дан сразу прямой ответ, а совершён такой исторический экскурс в последние десятилетия? Мог ли опытный дипломат просто увлечься, разбирая предысторию, и упустить тему? Исключено. Мог ли он уходить в сторону от ответа, стараясь не навредить будущим переговорам? Не выставить "переговорные флажки", некоторые из которых могут быть сюрпризами, — при этом заранее засветив их и дав другой стороне начать предварительно нивелировать эти позиции и работать по ним? Тоже исключено. Потому что в следующем ответе министр подробно излагает наши позиции, которые вообще-то не секрет и регулярно озвучиваются Россией на самых разнообразных уровнях.

▪️ Так какой же сигнал доносил Сергей Лавров? На поверхности — донесение предыстории конфликта, российского взгляда на него. Подобное российский "дипломат №1" делал почти в каждом ответе американскому журналисту, это очевидная миссия при работе с такой аудиторией. Но тут дело не только в широкой западной аудитории, ведь Карлсон на данный момент уже представляет собой высокопоставленного члена новой команды Трампа и играет в ней весомую роль. Тут был посыл всей этой команде, сказанный дипломатически, не прямым текстом.

Все попытки разрешить назревшие вопросы в ходе российско-украинско-американской эпопеи, затронутые Лавровым, кончались "банальным кидком" от наших "заклятых друзей", и все эти "кидки" Сергей Викторович перечислил. Не дав в ходе интервью прямого ответа, Лавров обвинил западников в постоянных срывах любых договорённостей.

Какие надежды на переговоры в условиях наших военных успехов? Надежды — только на себя, и мы постараемся как можно больше проблем в этом кризисе решить собственными силами, а не западными обещаниями. У Запада сейчас на ТВД Украины более слабая позиция, и он больше заинтересован в этих переговорах.

▪️ Дипломатия — искусство сигналов. Это особенно касается нашей страны, когда Запад живёт в своём информационном пузыре. Все его масс-медиа усиленно генерируют свою виртуальную реальность. Если бы подобный посыл был подан напрямую, тем более в публичном интервью, то дальше его могли бы начать полоскать все, включая врагов Трампа.

Трампом много раз была заявлена совершенно парадоксальная, двойственная переговорная модель, если не сказать более простым языком — шизофреническая. С одной стороны, он собирается давить на Киев отказом от финансирования и прекращением военных поставок, а с другой — на нас — предоставлением тому же Киеву сверх меры всего этого. И всё это умещается в одной голове, уверовавшей в свою исключительную хитроумность.

В нынешней парадигме, когда и Москва, и Киев далеки от любого соглашения, это раздвоение просто не работает. Для лидеров хунты остановка войны смерти подобна, для России на предлагаемых условиях — экзистенциально неприемлема. В такой ситуации каждая из сторон будет делать вид заинтересованности в происходящем, но не в результатах.

Со стороны Украины будут витиеватые подходы к новому "белому господину", с убеждениями в своей готовности к переговорам и обещаниями "с три короба", для чего и поехал за океан Ермак. Мы, со своей стороны, говорим о желании поставить точку на Украине. Хотя и посылаем тут же подобные сигналы: о чём с вами можно договариваться, если вы постоянно договорённости срываете? А в случае повышения эскалации "Америка не останется в стороне", со слов Лаврова.

Очевидно, мы имеем более весомые аргументы, а потому никому за океаном не стоит рассчитывать на ненужный нам результат наскоком.

Иран переходит к стратегической "перегруппировке"?

Продолжающийся коллапс военно-политического управления в Сирии становится чуть понятнее, если предположить, что свою роль в нём сыграла новая стратегическая линия поведения Ирана, направленная на снижение напряжённости в его отношениях с США и Израилем.

▪️ С этой ключевой переменой, подразумевающей целый ряд важных разменов, некоторые наблюдатели связывают не только приход к власти в Иране нового президента-"реформатора" Пезешкиана после гибели в авиакатастрофе Раиси, но и перенос подписания Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между ИРИ и Россией. А также, например, сложнообъяснимую пассивность "Хезболлы" в недавних обострениях в секторе Газа и на юге Ливана.

Те же наблюдатели допускают, что и нынешний кризис в Сирии тоже может быть связан с определёнными геополитическими уступками со стороны Тегерана — в обмен на те или иные преференции со стороны новой администрации США.

▪️ Здесь стоит приглядеться к заявлению, которое сделал иранский эксперт по сирийским делам Сохаил Карими. Он сообщил, что правительство Пезешкиана не позволяет иранским войскам воевать в САР: "Нам не разрешают воевать в Сирии. Ради борьбы там с террористами мы отдали жизни 6000 мучеников! Их смерть не должна быть напрасной..."

Ещё один важный маркер: иранское телевидение заменило термин "террористы" в отношении антиправительственных группировок в Сирии на термин "вооружённая оппозиция".

Такие кульбиты вполне объясняют быструю сдачу протурецким силам важнейшего города Алеппо, который находился в зоне ответственности Ирана в Сирии. А также продолжающийся развал фронта и коллапс обороны со стороны Сирийской Арабской армии.

▪️ Здесь надо понимать, что утрата позиций Тегерана в Сирии, какими бы выгодами она ни объяснялась, будет означать потерю им сухопутного коридора в Ливан и прямого доступа к территории Израиля через оккупированные Голаны. В этом случае "Хезболла" окажется в изоляции. Впрочем, до этого сама "Хезболла" оставила сектор Газа один на один с Израилем, пойдя на соглашение о прекращении огня в Ливане, где нет условия о прекращении боевых действий в Газе. И иранские официальные лица публично одобрили данный документ.

Опять же, наступление протурецких террористических группировок началось в первый же день перемирия в Ливане — 27 ноября. Поразительная согласованность действий. Всё происходит как по нотам, причём Иран исполняет свою партию, как можно представить, явно не в унисон.

В то же время окончательные выводы по геополитическому выбору Тегерана пока делать преждевременно — во всяком случае, до его официального отказа от наземной операции в Сирии для спасения её законного правительства.

▪️ Следует признать, что шансы России удержать военные базы Хмеймим и Тартус без нашей контригры будут невысокими — хотя и не нулевыми. Но даже если предположить, что всё решится не на поле боя, а в закулисных договорённостях — в том числе о новых очертаниях политического ландшафта Ближнего Востока, с новыми государственными образованиями на месте Сирийской Арабской Республики, — следует помнить главное: на Востоке никакие договорённости не стоят и ломаного гроша, если они не подкреплены реальной силой.

При этом потеря Россией позиций в Латакии и Тартусе, без обмена на равноценный геополитический приз, имела бы сразу несколько тревожных последствий. В том числе, это может негативно повлиять на наши отношения с Саудовской Аравией и, соответственно, на сделку в рамках ОПЕК+.

До полного прояснения картины осталось не более нескольких недель.

Шольц примет стратегию Трампа по Украине

"Я уверен, что мы сможем разработать совместную стратегию для Украины. Моим руководящим принципом остаётся то, что ничего нельзя решать, не дав украинскому народу высказаться", — заявил канцлер ФРГ Олаф Шольц после телефонного разговора с Дональдом Трампом.

Шольц подчеркнул, что "подробно" поговорил с избранным президентом США и что его команда напрямую общалась с советниками Трампа по безопасности.

▪️ Очевидно, что канцлер ФРГ в лице Шольца — или же его сменщика после выборов — примет любую стратегию по Украине, доведённую до него Белым домом. Но, конечно, сейчас можно немного публично порассуждать о своей значимости на фоне полного отсутствия политической субъектности Германии и колониального статуса по отношению к США.

Всё, что, по Трампу, требуется от Шольца, он уже сделал. 2 декабря посетил Киев. Заявил, что ФРГ останется главным европейским спонсором Украины и, соответственно, войны против России. Озвучил свежий пакет военной помощи на €650 млн. Теперь вот позвонил Трампу и отчитался о проделанной работе. Прогиб засчитан.

Реплика

Сдача Сирии идёт совершенно бездарно даже по моим меркам, по меркам профессионально циничного человека, понимавшего, что без трансформаций не режим Асада, а страна как таковая, - обречена. В стране исчезло главное - политическая воля. Всё же для выживания любой власти воля - важнейший элемент.

Да, думаю, больше всего проиграет переигравший сам себя в хитрые планы Иран. Если раньше у иранцев хотя бы был предмет торговли, вернее - расстановки, с США, то теперь его нет. И не будет ещё лет 30. Это реально катастрофа. И сигнал нам о том, что собой представляет этот наш "союзник".

Мы смогли избежать худшего - варианта остаться "один на один" с большой коалицией. С небольшой группировкой в качестве заложников. Но наш проигрыш тоже существенный.

И он не только в Сирии.

Надо быть до крайности наивным, что бы не понимать, что на Западе очень внимательно за нами следили. И за тем, как мы не смогли принудить к переменам Асада тоже. Но главное, - за тем, как мы не можем заставить меняться самих себя в соответствии с духом времени, его остротой. Как мы оттягивает принятие давно назревших решений. Как мы пытаемся сами себя убедить в устойчивости явно ненадёжных конструкций. И политических, и экономических.

И у наших врагов, поверьте, есть совершенно чёткое понимание того, что ровно как, используя наши уязвимости, они заставили нас - не сильно напрягаясь, к слову - проиграть мир на Ближнем Востоке (откатившись к 1986 году, к пресловутому "письму Андропова"), можно попытаться заставить нас проиграть мир на Украине. Мир после выигранной "на зубах" нашими героями войны.

Заболтав, сыграв на слабости и коррумпированности элиты, на этой иррациональной вере в "большую сделку", в "новую Ялту", на неготовности принимать жёсткие решения. На всех тех внутренних слабостях нашей системы политической власти, что они блестяще изучили, пока мы умилялись старичком Байденом и деградантом Блинкеном.

И теперь они будут нас крутить....

Вот, что меня, коллеги, больше всего волнует в эту "гнилую зиму" 2024-25 года.

Надеюсь, что это волнует ещё кого-нибудь.

О сирийской трагедии. Думаю, самое ненужное сейчас - повторение в разных формулировках одних и тех же вещей, грустных, тревожных и поучительных. И вместе с этим - в условиях тотальной информационной и когнитивной войны, важно вырваться за рамки того, что в её объективе. Слишком очевидные для всех вещи часто скрывают профессионально подданную выгодную для кого-то ложь. Шанс на истину - в неудобных вопросах к истинам общепринятым.

Асад уже не интересен, интересны психологические механизмы, приводящие власть (любую) к полной утрате связи с реальностью. И насколько власть способна понимать подобное. И ещё - почему власть так легко теряет главный инстинкт всего живого - инстинкт самосохранения. Она прижизненно воспринимает себя в качестве вечного гранитного памятника самой себе?

Не факт, что очевидные победители Турция и Израиль не будут в ближайшем будущем ностальгировать по старым добрым асадовским временам, где им из Сирии ничего серьезного не грозило. Сейчас ими создан новый гигантский очаг большой войны в регионе. Сирийская авантюра может экономически истощить турецкое государство, у которого в этой сфере достаточно собственных проблем, а для Израиля возникновение новых непредсказуемых военных реалий на границе может оказаться фатальным.

Те, кого приводят сегодня к власти в Сирии станут смертельными врагами для всех. Вопрос исключительно времени. Мы знаем, как искусно система научилась лепить из продажных отморзков и кровожадных фанатиков романтических борцов за свободу для своих глянцевых журналов и экранов, но макияж с людоедских харь посыпется быстрее, чем в студии выключат камеры.

В очередной раз движущей силой истории системой выбрано варварство. У неолиберализма нет больше других инструментов, ни времени на поиск новых.

Сегодняшняя трагедия Сирии - это гарантия новых миллионов беженцев, роста религиозного фанатизма, терроризма и страха в странах, которые ещё недавно считались безопасными.

Цель? Создание атмосферы хаоса и всеобщего отчаяния, чтобы обезумевший от страха обыватель сам демократически потребовал от власти установления мировой диктатуры, которая разрушит последние из наших прав.

Всех приглашаю на мой канал https://yangx.top/olegyasynsky

Абсолютно верно пишет Алексей Живов.

Сирия - один из первых этапов. Следующие - Россия и Иран. Как будут качать персов - очевидно. Через классическую цветную революцию. Оппозиционной молодежи в Иране много, имеются огромные проблемы с идеологией, а в политической элите сильнейший раскол - симпатизантов Западу большое количество. Яркий пример - новый президент Масуд Пезешкиан.

А вот с Россией сценарий Запад выберет (уже выбрал) другой. Различные "болотные" проекты реализовывать здесь бессмысленно. Зато в достатке имеется новый "революционный класс" - огромная армия мигрантов. Можно даже не захватывать власть, а погрузить нашу страну в беспорядки. Боевики из Средней Азии уже готовы и отточили свое мастерство на территории Сирии.

Алексей Живов пишет про 150 тысяч человек, которые могут устроить в России управляемый (Западом) хаос. Но ситуация, на самом деле, ещё более страшная. Напомню про соц опрос Федерального агентства по делам национальностей (ФАДН).

43,5% мигрантов предпочитают шариат светскому законодательству, 24% готовы принимать участие в протестах, чтобы отстаивать свои "права", а 15,3% готовы принимать участие в незаконных политических акциях. Скорее всего, реальные цифры будут выше, так как многие при таких опросах скрывают свою настоящую позицию.

Но даже если взять по-минимуму 15,3%. Это уже 1,7-2 млн человек. Справиться с таким количеством, где еще присутствуют потенциальные боевики, сложно.

Что значит «падение Сирии» для России?

Аргументы, зачем России нужна Сирия, в целом, известны. Глядя на происходящее, хочется посмотреть на них как бы наизнанку – какие потенциальные вызовы возникают в связи со случившимся:

⭐️ К 2015 г. в регионе возобладал скепсис, что США в одиночку могут победить (запрещенный в РФ) ИГИЛ и – шире – обеспечить стабильность и безопасность. Запрос на сильного внешнего игрока был. Он остается, т.к. Трамп уже ясно дал понять, что в ближневосточных делах будет избирателен. Плохо, что внешние силы «наелись» регионом как раз в тот момент, когда там поднимаются напористые местные игроки и очень недружественные исламистские силы.
Другой будет не только Сирия, но и весь Ближний Восток. Европа, к слову, тоже.

⭐️ Присутствие России на БВ было важным инструментом управления, в т.ч. сдерживания исламистских сил вблизи российских границ и внутри страны. Теперь эта тема возвращается в повестку и, скорее всего, будет серьезным образом «нагружать» силовые ведомства страны, в т.ч. по теме миграции.

⭐️ Присутствие на БВ давало важные механизмы в отношениях с «заливными» монархиями, всем арабским миром, турками, иранцами, Израилем и западниками – как по теме исламистов, так и по темам энергетики, выхода на рынки вооружений, сельхозпродукции и пр. Падение даже такого стремного союзника плохо само по себе – в таких случаях репутация на некоторое время портится. Западные тезисы о том, что Россия – «бумажный тигр» получат новое дыхание. Наверное, даже назовут эти события «новым Афганистаном». Ладно бы просто словеса. Важно, как это скажется на восприятии западников того, что можно (а что нельзя) в части Украины и что обо всем этом будут думать на Глобальном Юге? В любом случае победой в этих условиях было бы сохранить в Сирии некоторую военную инфраструктуру.

⭐️ Инфраструктура эта нужна и для минимального присутствия в восточном Средиземноморье. В отличие от держав морских, континентальным союзы на дальних рубежах нужны, когда они позволяют перенести центр противостояния дальше от собственных границ с тем, чтобы самой континентальной державе сфокусироваться на одном главном направлении. Успехи в Сирии в 2015-2019 помогли концентрироваться на Украине – южное «подбрюшье» было на определенный период стабилизировано. Этот период закончился. Закончился как раз тогда, когда на главном направлении предстоят серьезные решения. Пожалуй, это пока главный вызов для российской внешней политики на 2025 г. Из тех, что мы наблюдаем прямо сейчас. А там кто знает, что еще может вылезти.

⭐️ «Падение Сирии» - это ослабление Ирана и усиление Турции. После Карабаха и заходов в Цент.Азии это третий «марш-бросок» Эрдогана. У Турции полно своих уязвимостей, да и на БВ сильно разгуляться не получится.
Но противоядия на турецкий подход «хельвы на устах и ножа в шароварах» у нас пока не найдено. Надо искать.

P.S. Признаки того, что в Сирии все вызревало в большой кризис, обнаруживались давно. В конце 2022 года я делился впечатлениями о поездке в эту страну с @ru_global. Теперь читается как прогноз, которому лучше было бы не сбываться.

P.P.S. Есть и другие выводы, но их и так все понимают. Плохо, но надо работать дальше.

И самый важный важный вывод для России из произошедших в Сирии событий: если Москва пойдёт на "заморозку" по линии фронта на Украине (без её денацификации и демилитаризации), то нынешнее политическое руководство может начинать готовиться к новой войне с куда более сильным противником через три-пять лет. И начнётся она в самый неудачный момент.

Это самый важный сирийский урок России. Вернее, тем людям, которые называются российской политической элитой. А в ней есть сторонники "заморозки" и компромисса по Украине, которые могут закончиться крахом нашей современной государственности. Также очевидно, что окрылённые успехом на Ближнем Востоке трамписты полетят добивать нас.

Вообще-то, сейчас самое время продемонстрировать запредельную жёсткость и даже жестокость. Резко критикуемый большей частью мирового сообщества Израиль показал как: ликвидация нелегитимного политического руководства Украины на всех уровнях и масштабная инфраструктурная война, проводимая системно и последовательно.

В принципе, этого может хватить. А может и нехватить, что заставит принимать ещё более тяжёлые решения. Потому что основной удар новой американской администрации сейчас придётся на Россию. И ей не просто надо выстоять, а добиться в жизненно важном для неё украинском конфликте всех своих целей.

Празднования открытия Нотр Дам де Пари в Париже приоткрыли будущее политики США в отношении Европы.
1. Трамп прилетел, уже как действующий президент США, хотя инаугурация только 20 января 2025 (мне «повезло»: раз в 4 года в мой ДР инаугурируют президентов США). Джо не полетел и явно по согласованию с Трампом. Была только жена Байдена - Джилл. Трамп и Макрон - главные фигуры на этом празднике.
2. Проводником политики США в Европе становится Макрон, поэтому он не собирается уходить в отставку из-за правительственного кризиса (выборы президента Франции только в 27 году, а президента США в 28). Очевидно, что задача Макрона - подготовить реформу ЕС и НАТО. И желательно на деньги ФРГ. В этом его личное политическое будущее. Связь с Макроном установлена через финансовые круги, которые работают по обе стороны океана (Ротшильды). Вспомните в каком банке работал Макрон. Стратегия США проста: вытягивать ресурсы из Европы, переложить военные расходы на европейские страны, не дать получить технологическое преимущество перед США, блокировать экономическое присутствие Китая в Европе, не дать развивать новые транспортные коридоры для стран ЮВА.
3. А что с Россией? Ответ: попытаться «купить» через новый формат европейской и мировой безопасности, ослабление санкций и территориальные уступки. Здесь Макрон (то есть Франция, а не Британия) фактически будет отвечать за «уговор» Украины. Поэтому, допустили Зеленского, как гарнир на этот стол.
4. События будут происходить очень быстро. У Макрона и Трампа всего 3-4 года, чтобы сделать тренд необратимым. А сопротивление будет, в том числе и от элит небольших европейских стран, особенно в восточной Европе. Но, на то и есть ЦРУ. Посмотрите на Румынию и их выборы.
5. Трамп будет «работать» в Европе в формате «тет-а-тет» - «я договорюсь», никаких сложных дипломатических процессов, «хлопнули по рукам и поехали». А вот Макрон будет реализовывать системные решения.
…
Что для нас опасно? Будут подталкивать к обмену эмоциональной компенсации (что в какой-то степени неизбежно) на принятие политики США в отношении Китая и Европы. Но, из этого следует важный вывод: США не потянуть схватку и с Европой и с союзом Китай&страны ЮВА. А мы, как и все эти века геополитики - между ними. Нужны и тем, и тем.

Логика Мерца: Чем дольше финансировать войну, тем быстрее она кончится

В Киев неожиданно примчался лидер немецкой оппозиции и наиболее вероятный будущий канцлер ФРГ Фридрих Мерц. Визит оказался внезапным даже для мировых и украинских СМИ и будет — во всяком случае официально, посвящён "противостоянию России".

▪️ "Только если Украина будет сильной, Путин вообще будет готов к переговорам. Если наша поддержка Украины ослабнет, то эта война продлится дольше. Если наша поддержка Украины будет постоянной, то эта война закончится быстрее", — заявил прибывший в Киев Мерц.

Пока что эта фраза — чемпион в рейтинге глупостей дня. "Постоянная" поддержка по определению не может привести к ускорению какого-либо процесса. Иначе бы постоянство не требовалось, хватило бы и поддержки временной. Да и соратники Мерца вроде Жозепа Борреля неоднократно выражали опасение: если перестать спонсировать Украину, то война закончится за две недели. Куда уж быстрее.

▪️ Никто из иностранных обозревателей не сомневается, что вояж Мерца — сугубо предвыборный, поскольку конфликт на Украине будет главным вопросом предвыборной кампании в Германии, где 23 февраля пройдут новые выборы. Мерц нагрянул в Киев всего через неделю после такого же внезапного — и первого за два года — визита туда же Шольца. Который, однако, придерживается "более мирного подхода" и, в отличие от Мерца, не желает отправлять на Украину дальнобойные ракеты.

Главным противником Шольца и Мерца остаются национально-ориентированные — а значит, антивоенные — "Альтернатива для Германии" и "Союз Сары Вагенкнехт", последовательно набирающие рейтинг. Так что ставка Мерца на войну может и не сыграть — хотя в целом общественное мнение в Европе далеко от миролюбия.

Трамп замыкает Францию на свой семейный клан?

В подтверждение вывода о том, что проводником политики Вашингтона в Европе становится Макрон, есть ещё один аргумент. 1 декабря Трамп заявил о номинации своего свата Чарльза Кушнера, отца Джареда Кушнера, послом США во Франции:

"Я рад выдвинуть Чарльза Кушнера из Нью-Джерси на должность посла США во Франции. Он выдающийся бизнес-лидер, филантроп и посредник, который будет сильным защитником, представляющим нашу страну и её интересы. Чарли — основатель и глава Kushner Companies, одной из крупнейших и самых успешных частных компаний по недвижимости в стране. Он был признан предпринимателем года в Нью-Джерси компанией Ernst & Young, назначен в Совет США по памяти жертв Холокоста".

Таким образом, нити управления Парижем будут идти не только по официальной, но и по семейной линии Трампа.

Daily Sabah (Турция): Дальше на очереди — "деспоты" из ОАЭ и Саудовской Аравии

Турецкая Daily Sabah, которая регулярно выражает реальную позицию Анкары по тем или иным вопросам, выдала очередную статью, посвящённую сирийским событиям.

▪️ "Это только начало конца почти для всех арабских деспотов. Двое из них, два Мохаммеда из Саудовской Аравии и ОАЭ, осмелились прийти на помощь Башару со своими военно-воздушными силами. Но я думаю, что, увидев, что два непоколебимых союзника Сирии, Владимир Путин и Али Хаменеи, покинули свои посольства в Дамаске, а Иран поспешно вывел свои войска из Сирии, эти арабские принцы передумали", — пишет обозреватель Хакки Екаль в статье с характерным названием "Да будет Арабское лето!".

Бросая очевидный смысловой мостик к "Арабской весне", Екаль призывает Запад не называть террористами тех, кто "просто хочет улучшить условия жизни". Все страны, где возникают такие алчущие улучшений, по мнению обозревателя, должны относиться к ним с заботой. А если, мол, эта забота оказывается недостаточной и алчущие начинают вооружаться — то власти сами виноваты. Интересно, почему эта логика не работает в отношении курдов — которые, пользуясь терминологией Екаля, "просто хотели улучшений"?

▪️ Конечно, для определённой эйфории у Анкары причины есть — хотя и без понимания, что же делать дальше. Достаточно сказать, что формирование стабильного государственного — или квазигосударственного, что более вероятно — образования на территории Сирии под турецким патронатом потребует куда больше ресурсов и усилий, чем рейд террористов и даже свержение Асада.

Однако монархиям Залива действительно есть о чём задуматься. Уже в ближайшем будущем им может потребоваться действенное военное прикрытие — как конвенциональное, так и ядерное. И вариантов, с кем о нём договариваться, не очень много. Россия выглядит наиболее выгодным партнёром.

Семилетний бюджет ЕС на оборону вырастет в 10 раз?

Именно такой рост — с €10 млрд до €100 млрд — предлагает новый комиссар ЕС по обороне и космосу Андрис Кубилюс. Объясняет он это достаточно просто и в "духе времени":

"Мы должны быть готовы к возможности российской агрессии. Если мы потерпим неудачу на Украине, то, конечно, вероятность военной агрессии России против стран-членов ЕС может возрасти".

▪️ Politico отмечает, что должность Кубилюса создана для лучшей интеграции раздробленной военной промышленности блока, увеличения расходов, отправки большего количества оружия на Украину и улучшения координации обороны с НАТО и США. Сам же новый комиссар ЕС по обороне выступает за гибкий подход к закупкам оружия:

"Нам нужно развивать нашу собственную промышленность. И нужно будет закупать оружие в США или у других партнёров. Когда мы говорим, что покупаем европейское, это не означает, что мы не будем искать какое-то оружие, которое мы просто не производим или производим в слишком малых количествах".

И естественно, главный враг Старого Света, по словам Кубилюса, — Путин, а не Трамп, несмотря на всю антиевропейскую риторику последнего. Эту мысль комиссар также донёс до Европарламента.

▪️ Трамп может аплодировать стоя. Он ещё не вступил в должность, а услужливые европейцы уже готовы претворять в жизнь его нарративы: больше военных расходов и больше заказов для американского ВПК, плюс возложение на бюргеров основного бремени финансирования войны с Россией через Украину. Всё это красной нитью проходит через сказанное Кубилюсом.

Да и председатель ЕС Урсула фон дер Ляйен задаёт нужный тон своим заявлением о необходимости увеличения расходов Европы на оборону ещё на €500 млрд в течение следующего десятилетия.

Европейский бычок откармливается и начинает бить копытами. Готовится выйти на арену войны с Россией. При этом совершенно добровольно.

Крах Сирии как часть плана Запада по переустройству мира

Коллапс асадовской Сирии стал, пожалуй, самым эффектным ходом конгломерата наднациональных элит из США, Британии и Израиля в глобальной шахматной партии, приз за победу в которой — мировое господство в XXI веке.

Сейчас этот коллективный игрок завершает комбинацию по ликвидации шиитской "оси сопротивления" на Ближнем Востоке, выводя из игры Иран. Но этим дело, разумеется, не кончится. Такие же многоуровневые планы заготовлены в отношении двух оставшихся препятствий на пути к доминированию — России и Китая. Начало, в виде закрытия баз РФ в Сирии, положено: не для того всё затевалось, чтобы оставить за нами стратегические позиции в Средиземном море.

▪️ Иранская комбинация началась с убийства в 2020 году по приказу Трампа командующего "Аль-Кудс" Сулеймани — проводника жёсткого курса Тегерана на сопротивление Западу. Затем последовала череда террора, венцом которой стала гибель президента Раиси. Его странная смерть не только привела на этот пост "реформатора" Пезешкиана, но и расчистила путь наверх для Моджтаба Хаменеи — выразителя интересов части иранских элит, заинтересованной в замирении с США.

Ради этого замирения Иран пошёл на отказ от годами выстраиваемой проекции силы на Ближнем Востоке, что сопровождалось небывалыми провокациями (нападение ХАМАС на Израиль) и невиданными предательствами (катастрофа "Хезболлы" в Ливане). Одновременно Иран затормозил подписание Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве с Россией.

Катастрофа в Сирии, силовой контур которой держался главным образом на КСИР, стала следующей уступкой в рамках "перегруппировки" Тегерана. Но уступкой стратегической, которая ведёт к тектоническим сдвигам на просторах Евразии от Аравии до Синьцзяна и от Йемена до Волги.

▪️ Сейчас главным ситуативным победителем в иранской многоходовке выглядит Турция. Однако её разыгравшийся аппетит уже "подрезан" американцами на курдском направлении, с пощёчиной в виде приглашения курдского командира в Сирии Мазлума Кобани на инаугурацию Трампа. И может быть перенаправлен на Кавказ, а также в Среднюю Азию в рамках собственно турецкого проекта "Великий Туран".

Среднеазиатский джихадистский "ресурс", доказавший эффективность в Сирии, готов для использования против новых целей: в Иране, в китайском Синьцзяне и, конечно, в самой Средней Азии — с очевидным прицелом на Россию, где ждут своего часа спящие ячейки исламистов. Таким образом, падение Сирии, где исламистский фактор купировался последнее десятилетие, прямо ведёт к открытию новых "горячих" фронтов на южных границах России.

Ослабление Ирана и уход России с Ближнего Востока меняют баланс сил и в Арабском мире. Монархии Залива теперь могут пойти на ревизию отношений с Москвой, что чревато сломом курса Эр-Рияда на вступление в БРИКС и закрытием важного окна параллельного импорта через ОАЭ. Охлаждение отношений между Россией и Саудовской Аравией ставит под угрозу сделку ОПЕК+. Теперь США могут попытаться повторить рейгановский трюк 1980-х годов — устроить обвал цен на нефть с целью обрушения бюджетных доходов РФ.

▪️ В целом, потеря плацдарма на Ближнем Востоке резко снижает вариативность наших действий на всём Глобальном Юге, где до сих пор в цене прямое проявление силы. Это уже грозит сломом всей конструкции, позволявшей нам три года обходить западные санкции. Под сомнение поставлены концепция БРИКС и сама идея многополярного мира, свободного от диктата Запада.

Всё эти удары противника военным, экономическим и дипломатическим кнутами будут сопровождаться подбрасыванием "пряников", склонением к "заморозкам" и "компромиссам". Причём не только на Украине, но и в общеевразийском аспекте — с перетягиванием России, как выразился Такер Карлсон, "из сферы влияния Китая обратно на Запад".

Полное удаление из игры Ирана, хаотизация Арабского мира, дестабилизация подбрюшья России, навязывание ей войны на нескольких фронтах и, наконец, разбивание связки Москвы и Пекина — таков дальнейший "план на игру" нашего противника, эндшпилем в которой стал бы слом всякого сопротивления "порядку, основанному на правилах".

"Осталось год-два": в Европе уповают на слабость экономики России

Аналитик Европейского совета по международным отношениям (ECFR) Тодор Тагарев примкнул к лагерю прогнозистов о том, каким будет конфликт на Украине "при Трампе", и пришёл к выводу, что главное в подобных сценариях — состояние российской экономики. Всего Тагарев видит четыре варианта развития событий на Украине.

▪️ Самый вероятный сценарий, на взгляд болгарина, — "заморозка" конфликта с незначительными изменениями на ЛБС. Но... лишь потому, что его продавливает Трамп. Если же брать ситуацию в целом, то шансы на такую остановку войны невелики, уверен автор: НАТО не сможет быстро договориться о приёме Украины в альянс или о выдаче ей гарантий безопасности. Впрочем, и экономика России не кажется Тагареву настолько прочной, чтобы Запад пошёл на такие "уступки".

Второй сценарий — это продолжающаяся война на истощение с боями разной интенсивности. В этот план Тагарев не верит по той же причине — он считает российскую экономику слабой и неспособной к марафонским забегам.

Поскольку — да, опять! — экономика России "слаба", перемога Киева может случиться уже через год-два, не исключает аналитик ECFR. Это сценарий №3.

Вариант же с победой России Тагарев считает самым маловероятным. Потому что... ну, конечно — "российской экономике пришлось бы улучшиться", а для этого нужна отмена введённых против неё санкций. Чего Тагарев, понятное дело, не ждёт.

С учётом этих рассуждений, аналитик ECFR советует Европе вооружиться и быть готовой компенсировать Украине всё, что США при Трампе могут ей не дать.

▪️ Тут всё понятно, однако описанные сценарии имеют явную логическую дыру. Например, с чего Тагарев решил, что ситуация в экономике России (со всеми сложностями, которые не отрицаются) окажется хуже, чем в экономике ЕС? В отличие от Старого Света, у России есть хотя бы своя энергетика, ресурсы и производственная база.

Варианты с использованием ядерного оружия или иных неожиданных "Орешников" аналитик ECFR тоже не учитывает — а зря. Ну и самое забавное: автор пишет всё это в конце третьего года СВО, когда даже до самых упёртых на Западе уже дошло: российская экономика не рухнула и вряд ли упадёт.

И всё же из анализа Тагарева можно извлечь пользу. Наши шансы на победу в затяжном конфликте, к которому явно готовятся в Европе, в самом деле сильно зависят от экономики. Поэтому её надо беречь и развивать в нужную сторону — пусть даже ради этого пришлось бы перевести её стратегическое ядро на иные, нелиберальные принципы управления.

Центр Вайзера и Атлантический совет: Мирные переговоры по Украине = Украина в НАТО

2-3 декабря в Мичиганском университете при участии экспертов из США, Британии, ЕС, с Украины плюс пара российских перебежчиков были разработаны "политические рекомендации для новой администрации Белого дома". Организаторами выступили Центр Вайзера по Европе и Евразии и "Атлантический совет" (признан в РФ нежелательной организацией).

▪️ Какие же рекомендации дали они Трампу и Ко?

— Прекращение огня на Украине по существующим линиям фронта может приостановить войну высокой интенсивности, "но должно быть связано с гарантиями безопасности Украины". Прекращение огня должно обеспечиваться войсками на местах, в основном — европейских членов НАТО.

— Членство в НАТО — оптимальный способ обеспечить суверенитет и безопасность Украины. Вступление Украины в НАТО не должно обсуждаться с Россией. До вступления в альянс Украине предложат постоянное место в Североатлантическом совете, а украинскому генералу — место в Военном комитете НАТО.

— Оборона Украины силами НАТО может быть построена так: от Украины — армия, от США — оружие, а платить будет ЕС. Европа должна увеличить инвестиции в ВПК.

— Как и в случае с Западной Германией, которая вступила в НАТО в 1955 году, гарантии безопасности НАТО будут распространяться только на ту часть украинской территории, которая находится под контролем укровластей. Вашингтону следует отклонить требование Москвы о принудительном нейтралитете Украины и её фактическом разоружении.

— США и Европа "не должны признавать притязания России на территорию Украины, как это было сделано в доктрине Стимсона 1932 года (Маньчжурия), декларации Уэллса 1940 года (страны Прибалтики) и декларации Помпео 2018 года (Крым)". Став членом НАТО, Украина обязуется восстановить свою территориальную целостность в пределах международно признанных границ мирными и дипломатическими средствами.

— Новая политика сдерживания России подразумевает сохранение контроля над замороженными активами РФ, ограничение доступа к технологиям, сохранение санкций, недопущение использования российских энергоносителей в будущем.

▪️ Неизвестно, в какой степени к этим рекомендациям прислушается Белый дом, но очевидно — в США существует мощная лоббистско-экспертная группа, которая влияет на принятие политических решений Вашингтона, не скрывая своего видения: "прекращение войны" равняется "вооружённая до зубов Украина в НАТО" плюс сохранение санкций против России и продолжение давления на Москву.

Таким образом, действенных вариантов решения конфликта на Украине в пользу России, кроме полной военной победы, по-прежнему не существует.

В традициях бен Ладена: из террористов — в "прогрессивных джихадистов" и союзников США

"Администрация Байдена работает над обеспечением стабильности в Сирии, оставляя открытой возможность того, что США исключат повстанческую группировку "Хайат Тахрир аш-Шам" (ХТШ, запрещена в РФ), свергнувшую сирийского лидера Башара Асада, из списка террористических организаций, чтобы более тесно взаимодействовать с ней", — сообщила The Washington Post со ссылкой на анонимного американского чиновника.

▪️ Источник газеты отметил: "Мы должны быть умными... а также очень внимательными и прагматичными в отношении реалий на местах".

На прямой вопрос журналистов чиновник отказался исключать возможность снятия с группировки террористического статуса: "ХТШ, опять же, говорит правильные вещи. Пока что они поступают правильно, но они — не единственная группа. Есть ряд других оппозиционных групп, которые пришли в Дамаск с юга. Они очень разные".

▪️ "Реалии на местах" очевидные. ХТШ — самая мощная группировка из всех остальных, она захватила большую часть территории Сирии, в том числе Дамаск. Но тут интереснее другое.

Известна тесная связь ХТШ с Турцией, однако США сейчас могут перехватить управление группировкой. Опять же, её лидер Джулани в 2006 году был задержан американскими военными и провёл два года в тюрьме в американском же лагере "Кэмп Букка". Но потом, как и многие террористы, оказался на свободе — вполне возможно, уже перевербованным.

CNN начало отбеливать Джулани ещё до победы ХТШ и даже взяло у террориста интервью. Такое невозможно без согласования с американской администрацией. А BBC и вовсе назвало Джулани "прогрессивным джихадистом". Значит, планы на легализацию террористов ХТШ были составлены заранее — вместе с планами по их применению.

"До последнего украинца": американский Молох потребовал от Киева новых жертв

Киеву ещё раз указали на необходимость снижения возраста мобилизации. Представитель Госдепа США Мэтью Миллер так ответил на вопрос о призыве к Киеву расширить призывной контингент:

"Мы обсуждали с правительством Украины ситуацию с безопасностью, с которой оно сталкивается на востоке страны. В конечном счёте, решения о составе её вооружённых сил — это решения, которые украинцы должны принимать сами. Мы ясно дали понять: если они направят дополнительные силы для участия в боевых действиях, то мы и наши союзники будем готовы вооружить эти силы и обучить их для участия в боевых действиях".

▪️ Госсекретарь США Энтони Блинкен в Брюсселе был ещё более безапелляционен: "Мобилизация. Это очень важно, потому что даже при наличии денег и боеприпасов на передовой должны быть люди, чтобы противостоять российской агрессии. Украина должна принять непростые решения о дальнейшей мобилизации, но это необходимые решения".

За закрытыми дверями американские и немецкие чиновники требовали от Киева снижения возраста мобилизации с 25 лет до 18-ти. Публично параметры не называются, но до Зеленского они доведены. По некоторым оценкам, потенциальный резерв ВСУ только за счёт мужчин в возрасте от 18 до 24 лет может насчитывать 434 тыс. человек.

▪️ Речь идёт об условии для продолжения военной и финансовой помощи киевскому режиму со стороны Запада. Очевидно, что администрация Байдена ждёт такого решения от Киева до окончания своих полномочий. Украинские источники сообщают даже, что Байден якобы отказался общаться с Зеленским по телефону до тех пор, пока это требование не будет выполнено.

Выбор у американской марионетки небольшой. Вернее, его просто нет. Осталось придумать некое оправдание данного шага перед населением Украины.

Индия хочет внедрить российскую систему предупреждения о ракетном нападении — СПРН

В неофициальных индийских источниках называется общая сумма контракта — $4 млрд. Сделка будет соответствовать принципу "сделано в Индии": 60% компонентов будут производиться внутри страны.

▪️ Первое: наличие стратегических ядерных сил без системы предупреждения о ракетном нападении делает их своевременное применение негарантированным. Второе: кроме России, технологией создания СПРН обладают только США. И третье: Москва уже работает по данному вопросу с Китаем. И вот теперь — Индия.

В то же время надо понимать, что передача этой технологии не должна создать угроз обороноспособности России с учётом возможного перетекания информации от Индии к США. То есть не стоит раскрывать наши последние разработки в этой сфере.

▪️ Не исключено, что именно по этому поводу в Москве сейчас находится делегация МО Индии. Министр обороны Индии Раджнатх Сингх на встрече с министром обороны РФ Андреем Белоусовым заявил:

"Несмотря на то, что существуют геополитические вызовы и есть огромное давление на Индию публичного и частного характера, Индия приняла осознанное решение, что она не только будет продолжать тесные контакты с Россией, но и будет углублять и расширять наше взаимодействие. Мы всегда будем вместе с нашими российскими коллегами".

Вот и хорошо. Передача технологии СПРН Индии — естественный и разумный шаг. В том числе в рамках гармонизации её отношений с другим ключевым участником БРИКС — Китаем. Но подождём официальных сообщений на данную тему.