Безнаказанность Киева за террор ослабляет позиции России

После каждого террористического удара по России — руками ли украинцев или в исполнении натовских расчётов "Хаймарсов" — мы слышим от "говорящих голов" одно и то же: "Не поддаваться на провокации!"

Да, признают "говорящие головы": противник перешёл к откровенному террору. Но отвечать нельзя! Потому что враг добивается именно этого — нашего "зубодробительного ответа" и новой эскалации. "После которой все инициативы Трампа про мир за 24 часа станут невозможны", — пишут витии.

▪️ Возникают вопросы:

1. Что это за "инициативы про мир за 24 часа"? Заморозка по ЛБС? А нам она зачем? Мы разве этого добиваемся?

2. Мы точно уверены, что Трамп и те, кто добиваются эскалации, — не разные головы одной и той же гидры? Разве не Трамп бил по нам санкциями? Не он ли первым начал поставлять Киеву летальное оружие? А кто пообещал рассорить нас с Китаем? Что за вздорные надежды на "Трамп прийде — порядок наведе"?

3. Допустим, Трамп и его враги, подстраивающие ему козни, — всё же ягоды с разных полян. В таком случае, как наша "зубодробительная ответка" по Киеву — то есть по марионеткам в руках внутризападных врагов Трампа — сделает переговоры с ним невозможными?

▪️ Предположим, "говорящие головы" правы: прорывные договорённости с Трампом, на которых будет учтён весь спектр интересов России, предельно важны. Срывать их нельзя ни в коем случае. Допустим.

Но мы же знаем переговорный стиль Трампа — исключительно с позиции силы. И теперь главный вопрос: какую позицию займёт на таких переговорах страна, которая не наказывает непрерывно атакующих её "отморозков", хотя имеет для этого все силы и средства? И которая, если и бьёт по вражеской столице, то исключительно "в ответку"? То есть действует не просто реактивно, а в парадигме "Вы нас не трогаете — и мы вас не тронем", что противоречит и смыслу войны, и борьбе с терроризмом…

Разве не очевидно, что это — слабая позиция? Если же мы подходим к переговорам со слабой позицией, то зачем Трампу вообще идти нам навстречу?

▪️ Давайте ещё раз. Россия неоднократно заявляла: заморозка по ЛБС нас не интересует. Нас волнует глобальная архитектура безопасности в Евразии. И конечно, выполнение всех целей СВО. "На земле" это означает, что никакого Зеленского в Киеве и никакого НАТО на Украине не будет. А в идеале, НАТО откатывается на рубежи 1997 года — как мы требовали в декабре-2021.

При этом, однако, Херсон и Запорожье, столицы наших областей, — до сих пор не освобождены. И часть Курской области — всё ещё под пятой врага. С такими картами, стоит ли сейчас вообще ломать голову о переговорах? А если всё-таки стоит — то что будет нашим лучшим козырем на них? Поза Кота Леопольда? Новый "жест доброй воли"? Или столб пламени над центром Киева?

Январь-февраль станут решающими — переговорная стратегия России. Часть 1

Сейчас чуть ли не из каждого утюга звучит: "Трамп! Трамп! Вот придёт Трамп!" Говоря о Трампе, нам надо понять, какова же его настоящая цель. Не только то, что он говорит публично и как хочет выглядеть, а чего он хочет на самом деле.

▪️ На самом деле Трампу нужно следующее:

1. Выглядеть крутым в США и в мире — сохранение имиджа.

Что для него есть крутость? Это резкие эффектные решения, причём неважно, о мире или о войне. Что бы Трамп ни решал, он всегда хочет выглядеть мачо, крутым альфа-самцом. Не выглядеть слабым. Если для показа силы нужно решение о мире, он пойдёт на мир. Если нужна война — пойдёт на войну. Любое решение, только чтобы круто и решительно. Чтобы все боялись. Так он понимает своё величие, которое стремится проецировать на величие Америки. Вопрос престижа для Трампа — это не пустые эмоции, а реальный политический фактор, рычаг переговорных стратегий.

2. Трампу важно уцелеть, укрепиться и консолидировать в своих руках ресурс республиканцев и значительной части демократов.

Для этого ему надо не углублять элитный конфликт в США, доводя его до коллапса власти, а оседлать волну и возглавить любой тренд — хоть мирный, хоть военный. Ибо он уже победил на выборах, и его стратегия неизбежно меняется. Он должен быть во главе — лишь бы не в хвосте и не в одиночестве.

А это значит, что мы должны строить переговорную стратегию с Трампом в первую очередь с точки зрения рисков для его репутации как крутого властителя. Зайти с Трампом в переговоры, а потом выйти из них по своей инициативе, выставив американского лидера проигравшим, — это недальновидно. Это плохая дипломатия и гарантия превратить Трампа в Байдена или Джонсона. Ибо он будет вынужден спасать репутацию лидера.

▪️ Как России выстроить свою переговорную стратегию, не покушаясь на престиж Трампа и одновременно не проиграв в войне с НАТО? Это и есть ключевой вопрос.

До переговоров нам надо "прокачать" Трампа по повестке и решениям. И до согласия на какой-то вариант переговоры не начинать. Нельзя вводить Трампа в переговорный процесс, в котором он не достигает цели и теряет лицо.

Для этого России надо тщательно обыграть все неприязни Трампа: к Лондону, к Зеленскому и Украине, к Демпартии, к ЕС, к Ирану, к Китаю... Если Россия своей глухой, жёсткой позицией будет толкать Трампа в объятия всех этих игроков — то это будет худшей переговорной стратегией из всех возможных. Если позиция России или будет негибкой, или примет такую гибкость, которую в команде Трампа сочтут невыгодной сделкой, — это тоже для нас неприемлемо. В этом случае Трамп усилит давление на Россию и наденет лавровый венок альфа-самца, Крутого Уокера и непобедимого ковбоя. Что ему и надо для достижения своих целей.

Недруги Трампа хорошо понимают, что Россия будет стремиться держаться именно вышеназванной линии, и уже сейчас предупреждают, что Путин намерен затягивать переговоры. Тем самым толкая Трампа на нетерпеливые ультиматумы, то есть пытаясь им манипулировать, беря на "слабо". А слабо тебе, Трамп, с порога угрожать Путину? Или дашь водить себя за нос, как последний дурак?

Январь-февраль станут решающими — переговорная стратегия России. Часть 2

В этой ситуации от нас требуется искусная переговорная тактическая игра. Глобалисты боятся, что Путин сделает Трампу какие-то "интересные предложения", из-за которых Трамп останется в переговорном процессе и будет бороться лишь за детали.

Есть ли у нас такие козыри? Есть. Причём на всех направлениях — на европейском, китайском, британском, украинском, глобальном. В чём их суть? Это закрытая тема. Иначе все задумки разрушат враги. Они могут догадываться в целом о зонах возможного соглашения, но конкретную комбинацию не угадают — если, конечно, их разведка не добудет эти сведения, а она сконцентрирует все силы на том, чтобы их добыть. Трампу нужен полностью закрытый канал переговоров с Путиным. О нём никто не должен знать, и прежде всего британцы.

▪️ Сейчас в США считают, что в силовом ключе они движутся успешно. Иран ослаб из-за потери Сирии и успехов Израиля в Ливане. Тем самым одно звено связки "Иран—Россия—Китай" ослаблено. Поэтому можно не выдумывать сложных стратегий в действиях с Россией.

Здесь нам важно убедить Трампа в том, что ситуация переменчива. Нынешние американские победы без разрешения старых проблем — это гарантия новых конфликтов с поглощением сил и средств гегемона. Например, что будет, если Турция столкнётся со стремлением США сформировать Курдистан на её границах? И США попадут в новое, теперь уже ближневосточное болото сродни вьетнамскому или афганскому. Нельзя строить стратегию, деля шкуру неубитого медведя, рассчитывая, к примеру, на переворот в Иране как на свершившийся факт, а не в виде гипотезы.

▪️ Если России удастся реализовать эту сложную дипломатическую игру, то переговоры способны привести к чему-то важному для Путина и Трампа. Причём это может и должен быть процесс многоступенчатый, где последующее решается только на основе предыдущего. Шаг за шагом, развязывая узел за узлом. Тогда Демпартия, Зеленский и Лондон со своей стратегией провокаций будут бить уже по Трампу — и превращаться в его врагов.

Если наша дипломатия сумеет этого добиться, то шанс на мир, а не на перемирие или заморозку, появится в 2025 году. Если не удастся — война продолжится. Но Запад от неё не приобретёт, а потеряет. Деньги, престиж, территории Украины, а самое главное — пространство манёвра.

Несмотря на любые трудности, Россия выдержит эскалацию, если не случится внутреннего предательства элит. Но это уже другой фактор риска, за пределами переговорных стратегий. Январь и февраль 2025 года в этом смысле будут решающими.

Новая реальность: Россия спасает бегущих из западного Содома

19 декабря Президент России Владимир Путин в прямом эфире подвёл итоги года и ответил на вопросы журналистов и жителей страны. Среди важных тем, которые были освещены на конференции главы государства, несколько раз прозвучали слова, так или иначе связанные с проблемами переселенцев. Тему, связанную с мигрантами президент Путин охарактеризовал как «чувствительный и острый вопрос».

Один из журналистов подчеркнул, что в Россию едут не только трудовые мигранты из Азии, но и переселенцы с Запада, которые ценят выше других русскую культуру и решили связать свою жизнь с русским миром. «Как правило, они являются высококвалифицированными специалистами, мы заинтересованы в их привлечении. У нас вроде как целая программа даже создана для этого», - ответил президент. Во время дискуссии была поднята тема необходимости «одного окна» для оформления документов переселенцев.

Хотелось бы сказать: все эти проблемы достаточно хорошо решаются в Нижегородской области. Надо лишь распространять опыт. При содействии администрации в регион с Запада переселяются люди самых разных специальностей, переезжают они, чаще всего, с детьми.

Министр международных и межрегиональных связей Нижегородской области Ольга Гусева уточнила: летом 2024 года при поддержке администрации было учреждено «Областное кадровое агентство» – иммиграционная организация, которая стала «единым окном» для всех процедур, необходимых при переезде. Иностранцам помогают изучить русский язык, трудоустроиться, открыть бизнес, определить детей в детские сады, школы и колледжи области.

Переселенцы имеют финансовые накопления, среди них ИТ-специалисты, врачи, фермеры, инвесторы социальных проектов. Все они хотят жить и воспитывать детей в России. Здесь школьникам никто не будет рассказывать в классе о якобы «нормальности» извращений и навязывать «трансгендерный переход», как это принято на Западе.

Губернатор области Глеб Никитин, подчеркнул, что процесс несёт в себе огромный потенциал: «Мы стремимся, чтобы опыт Нижегородской области стал примером для других. Я благодарен Сергею Викторовичу Лаврову за предложение возглавить рабочую группы Совета глав субъектов РФ при МИД России по вопросам переселения иностранных граждан», – сообщил Глеб Никитин.

В рабочем контакте с нижегородским губернатором Мария Бутина - депутат Госдумы, член Комитета по международным делам. Общественное движение «Добро пожаловать в Россию» активно поддерживается в Нижегородской области: «Проект – федеральный, и Глеб Сергеевич Никитин, губернатор Нижегородской области – «законодатель моды» в этом плане. Большая часть переселенцев – те, кто спасет своих детей от насаждаемой на Западе ЛГБТ-пропаганды. Россия для них как Ковчег, это – шанс спасти себя и близких».

Бутина напомнила, что мы спасаем человечество, и это происходит не в первый раз: «Русские уравновешивают планету, чтобы все «исправить». Православие – наш генетический код. Американцы подобно Содому и Гоморре сгорят в огне. Мы делаем то, что должны. Помогать другим, в том числе переселенцам – наша миссия».

Председатель Международной Комиссии ВРНС, директор Института международных политических и экономических стратегий - РУССТРАТ Елена Панина указала, что «в течении последних десятилетий в нашей стране, особенно среди «элиты», Запад считался каким-то идеалом, хорошим тоном было отправить детей учиться в Лондон. На поверку он оказался «преисподней». Россия должна стать для бегущих из этого либерального ада убежищем. Это целая культурная и миграционная государственная политика в отношении диссидентов с Запада, которая сейчас активно создается Россией».

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Проблемы целеполагания и фактор Турции

В основе стратегического решения позднего СССР о партнёрстве с Западной Европой в ущерб восстановлению отношений с Китаем лежала в первую очередь ошибка целеполагания. Если твой враг (Запад) хочет тебя уничтожить, а ты (СССР) решил мирно с ним сосуществовать, то итог этого противостояния известен уже в самом начале — стратегическое поражение, отложенное во времени.

▪️Намерения советского руководства были, возможно, благими — через выстраивание союза с Германией, на которой держалось и держится могущество Европы, вышвырнуть американцев с континента и свернуть тему НАТО. Однако такая задача, во-первых, потребовала от Москвы уступок стратегического уровня — в том числе отход от раннесоветского идеологического контура в сторону "конвергенции систем". А во-вторых, слабо учитывала колониальный характер ФРГ, который с тех пор проявился во всей красе.

Та сторона, что ставит более амбициозные цели, обладает неоспоримым преимуществом по сравнению с травоядной позицией другой стороны, которая "просто хочет жить мирно". Получается, что с конца 1960-х годов СССР своими природными ресурсами укреплял собственного могильщика в лице Запада. Хотя именно Китай был нашим естественным союзником, исходя из географии и системы социалистических ценностей.

Вот и теперь, в случае примирения с Западом "на некоторое время" — а именно это предлагает "мирный план" Трампа через заморозку конфликта на Украине, — Россия рискует повторить историю СССР. Конечно, военно-политическое руководство РФ не обязано озвучивать свои конечные геополитические цели, но их стоило бы хотя бы сформулировать. И они не должны быть слабее западных формулировок в виде нанесения нашей стране стратегического поражения.

▪️ Теперь о Турции, с которой мы тоже рискуем повторить ошибку СССР. На турецком направлении мы точно так же фактически укрепляем своего многовекового геополитического противника за счёт наших природных ресурсов (сотрудничество в газовой сфере и проект создания газового хаба) и ядерных технологий (АЭС "Аккую").

Интереснее всего получается по ядерной энергетике. Сооружение АЭС "Аккую" идёт по первому в атомной отрасли проекту на основе модели BOO (Build—Own—Operate = Строй—Владей—Эксплуатируй) и финансируется на 100% российской стороной. АЭС обеспечит 10% потребности Турции в электроэнергии. А Росатом станет "счастливым обладателем" актива на $20 млрд — в стране-члене НАТО с 1952 года...

Сама же Анкара при этом реализует проект "Великий Туран", предполагающий распространение её влияния на Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Киргизию, Таджикистан и Туркмению. А также непосредственно на российскую территорию — Крым, Чечню, Дагестан, Ингушетию, Карачаево-Черкессию и Кабардино-Балкарию.

Как Анкара способна повести себя в будущем, продемонстрировала ситуация с Сирией. Опять же, не стоит забывать, что неоднократно за последние столетия Турция проявляла себя как типичный британский прокси. Столь прочные связи не разрушить ни за газ, ни за ЗРК С-400, ни за ядерные технологии.

Зачем Трамп пригрозил забрать Панамский канал?

Дональд Трамп обвинил Панаму в том, что она взимает с американских судов непомерно высокую плату за проход по важнейшему водному пути Западного полушария — Панамский канал. И предупредил, что не допустит, чтобы канал попал в "неправильные руки" — под которыми, как следует из контекста, понимаются руки Пекина. Во всяком случае, Трамп так и написал: "Канал не должен управляться Китаем".

На заявление избранного президента США ответил его панамский коллега. После чего Трамп возразил вновь, опубликовав картинку с американским флагом и подписью "Добро пожаловать на канал Соединённых Штатов!"

▪️ Тем самым будущий президент США фактически пригрозил аннексировать часть территории суверенной страны. При этом, по словам Трампа, договоры, позволившие Панаме взять канал под свой контроль, также позволяют США вернуть его. Это, мягко говоря, не совсем так.

В 1903 году США собственными руками оторвали от Колумбии её провинцию Панама, которая, едва провозгласив независимость, тут же отдала под контроль Вашингтону недостроенный канал. Согласно договору 1903 года, Штаты получили "зону суши и земли под водой" в вечное владение с "правом распоряжаться территорией как суверен".

Долгие годы Зона Панамского канала находилась под управлением США, гарантировавших нейтралитет водного пути. Но после десятилетий напряжённости в отношениях двух государств администрация Картера в конце концов подписала в 1977 году два договора с панамским команданте Омаром Торрихосом, чтобы передать контроль над жизненно важным судоходным путём местным властям.

В итоге в 1999 году Панама получить контроль над своей водной артерией, но США сохранили за собой право "защищать канал от любой угрозы его нейтралитету". Всё это время Штаты остаются крупнейшим пользователем Панамского канала: на их долю приходятся примерно 75% грузов, ежегодно проходящих по 82-километровому маршруту.

▪️ Что же побудило Трампа обрушиться с критикой на канал? Китай? Но хотя Пекин за последние два десятилетия и расширил своё присутствие в Латинской Америке, а базирующаяся в Гонконге компания управляет двумя портами на каждом конце канала, ни одно коммерческое или государственное учреждение КНР не играет никакой прямой роли в управлении движением судов по этому водному пути.

Похоже, Трампу понадобился сам прецедент: если где-то в мире что-то, построенное американцами, начинает работать "не так, как надо", они хотят считать себя вправе потребовать построенное обратно. "Порядок, основанный на правилах", теперь работает так. Вернее, вообще никак не работает. И тут открывается широчайшее поле для деятельности — в том числе у России.

Например, в странах Восточной Европы, входивших в СЭВ, огромное количество производственных, транспортных и энергетических мощностей было создано с помощью СССР или исключительно им. Сейчас всё это используется ну совершенно недружественно — "не так, как надо". А, скажем, на Украине вообще нет ничего промышленного, что не было бы построено в годы Советской власти.

Пора всё это потребовать обратно — раз уж за нормализацию территориальных претензий ко всем и вся взялся сам "гегемон".

США нужна Гренландия для развёртывания ракет средней дальности против России

"В целях национальной безопасности и свободы во всём мире Соединённые Штаты Америки считают, что владение и контроль над Гренландией являются абсолютной необходимостью", — заявил Трамп при номинации соучредителя PayPal и венчурного фонда Founders Fund Кена Ховери на должность посла США в Дании.

▪️ А Трамп последователен. Идею присоединить Гренландию к США он выдвигал еще в ходе своего первого срока — в 2019 году. Однако здесь он не является первооткрывателем.

В 1946 году администрация президента США Гарри Трумена объявила, что этот остров "необходим для безопасности Соединённых Штатов" с целью противостояния растущей советской угрозе, и предложила Дании $100 млн за его покупку. А впервые идею приобретения Гренландии у Дании наряду с Аляской у России власти Америки рассматривали ещё в 1867 году.

▪️ Для России реализация планов Трампа в отношении Гренландии будет иметь последствия военного характера. Остров превратится в крупнейшую военную базу США.

На нём и так уже находится американская база Туле, решающая задачи противоракетной обороны. Но теперь Гренландия опять может стать местом базирования стратегических бомбардировщиков США.

Логичным будет и развёртывание на острове ракет средней дальности наземного базирования — реинкарнация проекта ВС США "Ледяной червь" из 1960-х годов, но на другом техническом решении. Проект предполагал размещение 600 укороченных до двух ступеней ракет "Минитмен" в тоннелях ледяной шапки Гренландии.

▪️ С юридической точки зрения, покупка Гренландии не представляет проблемы. Речь идёт о договорном приобретении суверенитета. Осталось уговорить — или в стиле Трампа надавить — на Данию и саму Гренландию, которая имеет статус автономии в составе королевства. Копенгаген решает лишь вопросы международной политики, финансов и обороны, остальное находится в ведении местного правительства.

Вероятность нового СНВ-4 между Россией и США крайне мала

"На данный момент наиболее практично и вероятно, что мы можем увидеть прогресс в контроле над ядерным оружием через дальнейшие двусторонние переговоры между Белым домом и Кремлём. Переговоры о новом, официальном рамочном соглашении между двумя странами будут сложными и затратными по времени, и очень маловероятно, что они будут завершены до 5 февраля 2026 года, когда истекает срок действия СНВ-3", — заявил РИА Новости исполнительный директор американской Ассоциации по контролю над вооружениями Дарел Кимбалл.

▪️ Дополним Кимбалла. Наши переговоры с Вашингтоном по вопросам стратегической стабильности и новом СНВ могут вообще не начаться — если США не пойдут на общую деэскалацию отношений с Россией и не прекратят с нами войну через Украину. Кроме того, непременным условием для таких переговоров является общий учёт стратегических ядерных арсеналов США, Британии и Франции.

Что касается в целом позиции Трампа, которая проявилась в ходе его первого срока, то он, мягко говоря, не зарекомендовал себя сторонником сохранения договорной архитектуры международной безопасности. Именно по его инициативе было прекращено действие ДРСМД и Договора по открытому небу. Кроме того, при Трампе и продление СНВ-3 на 5 лет, до 5 февраля 2026 года, было нереальным.

▪️ И вообще, именно при республиканских администрациях США вышли практических из всех договоров по контролю над вооружениями с Россией. Ранее, при Джордже Буше-младшем в 2001 году, Вашингтон отказался от Договора по противоракетной обороне, подписанного СССР и США ещё в 1972 году.

Поэтому вероятность переговоров по вопросам стратегической стабильности и контроля над вооружениями между РФ и США при Трампе крайне мала. "Президент-изоляционист" собирается сделать Америку "снова великой" за счёт всего остального мира. Он ещё не в должности, а ему подавай уже Канаду, Панамский канал и Гренландию. Вот и геополитическая экспансия США в зону исключительных интересов России тоже будет продолжена — и может быть остановлена только силой.

Военный портал 19FortyFive (США): Главный итог Курска — Россия больше не будет беспечной

Американские аналитики начинают подводить окончательные итоги вторжения ВСУ в Курскую область. Тем самым, похоже, давая понять, что этот эпизод конфликта движется к неизбежному завершению.

Военный журналист и эксперт Майкл Пек, сравнивая отчаянное наступление Вермахта под Арденнами в 1944 году и ВСУ на Курскую область в 2024-м, находит между ними много общего. Начиная с первопричин — отсутствия перспектив и мечты хоть как-то снизить давление за счёт неожиданных действий. В том же ряду — ставка на внезапный удар, первоначальное замешательств противника и неизбежный неблагоприятный финал для инициаторов "смелого манёвра".

▪️ Хотя Арденнская операция и сорвала наступление западных союзников на Германию, она растратила последние резервы Третьего рейха и облегчила Красной Армии наступление на Берлин. В свою очередь, Курское наступление ВСУ не смогло даже толком отвлечь российские войска от продолжения атак в Донбассе, а если кого-то от чего-то и отвлекло, то лучшие силы Украины от укрепления угрожаемых участков, пишет Пек.

Единственный бонус для Киева в этой ситуации, по мнению автора, таков: "Россия больше не сможет позволить себе роскошь концентрировать войска для крупных наступлений и оставлять оставшуюся часть линии фронта протяжённостью 600 миль слабозащищённой".

▪️ То есть главным и единственным стратегическим результатом вторжения ВСУ в Курскую область, с точки зрения военного эксперта из США, стало то, что Россия будет вынуждена увеличить Армию, насытить её оружием и боеприпасами и создать резервы с учётом вероятных ударов противника не на основном театре военных действий.

Чем это поможет киевскому режиму, не очень понятно. Он может разве что утешиться тем, что смог преподать нам неплохой урок, который должен быть усвоен во что бы то ни стало.

Три пути развития американского ВПК

В ближайшее время военно-промышленная политика США должна сделать выбор из трёх вариантов развития. Причём все они — стратегические и достаточно трудно сочетаются друг с другом, пишет Люк Никастро в рамках дискуссии в The American Conservative.

Итоги этой дискуссии будут небезынтересны и для России — в плане анализа вариантов и выбора наиболее эффективного пути развития нашего собственного ОПК.

▪️ Первое видение предполагает рыночное решение всех проблем — на этом настаивают "новые" оружейные компании США, такие как Anduril и Palantir, и их инвесторы из Кремниевой долины вроде Питера Тиля. Их основная претензия в том, что процесс закупки оружия Пентагоном "пронизан порочными стимулами, которые подавляют конкуренцию и субсидируют неэффективность", принося выгоду "старым" компаниям, таким как Lockheed Martin или Boeing, — которые лучше разбираются в бюрократической системе закупок, чем в производстве. Что порождает высокие затраты, длительные сроки и низкий уровень инноваций.

Чтобы исправить это, были предложены радикальные изменения в закупках для Пентагона. В том числе устранение практики, при которой правительство США финансирует разработку и производство среди подрядчиков, а не просто платит установленную цену за готовую продукцию.

Кроме того, предлагается пересмотреть требования Вашингтона с переносом акцента с технических характеристик на конкретные задачи (новый самолет должен быть способен выполнять то-то и то-то). И с заменой сложных, изготовленных на заказ систем более дешёвыми модульными технологиям. Сторонники этого подхода, вроде Илона Маска и Вивека Рамасвами, стремятся поэтому привлечь к делу коммерчески ориентированные фирмы.

▪️ Согласно второму взгляду, проблема заключается не в чрезмерном вмешательстве государства в промышленную базу — а в недостаточном. С этой точки зрения, компании американского ВПК показали себя прилежными капиталистами, регулярно завышая цены для правительства и оставаясь безнаказанными, — просто потому, что у их клиента нет альтернативы таким вещам, как истребители и АПЛ. Когда же Вашингтон увеличивает расходы на оборону, руководители компаний используют дополнительные деньги для обратного выкупа акций или увеличения дивидендов, а не для строительства новых производственных мощностей или найма дополнительных работников.

Сторонники этого подхода, такие как вице-президент США Джей Ди Вэнс, рассуждают так: если успех ВПК напрямую связан с интересами страны, так почему бы не сделать деятельность военных концернов законным предметом государственной политики? Этот подход можно назвать "европейским", потому что значительная доля евроВПК, таких как Thales, Kongsberg и Airbus, принадлежит национальным правительствам.

▪️ Третий подход гласит: вся проблема — в ресурсах. Проще говоря, всё должно идти как идёт, но надо выделять больше денег на расширение производства, внедрение инноваций и оптимизацию закупок — без масштабных реформ. Не случайно этот подход пользуется большой поддержкой среди крупных военных компаний США и, что важно, в Конгрессе и Пентагоне.

Скорее всего, ближайшие месяцы в США пройдут в жестокой конкуренции между представителями всех трёх точек зрения. В каком-то смысле, это неплохо, потому что в целом они выглядят как типичные "лебедь, рак и щука". Тем не менее, хорошо заметно, что американцы всерьёз размышляют о путях развития своего ВПК — и их споры рано или поздно завершатся новой стратегией.

С нашей стороны нужна очень глубокая работа по анализу предлагаемых и, тем паче, принимаемых в Вашингтоне решений. Как с целью понимания реальных перспектив военного потенциала США, так и для адаптации этих идей к отечественным реалиям — для совершенствования собственного оборонно-промышленного комплекса.

IISS (Британия): Надо ввести войска на Украину, пока Россия слаба, — но на рожон не лезть

Пожалуй, эталон вывернутой наизнанку еврологики изложил на страницах Foreign Policy Франц-Стефан Гади из Международного института стратегических исследований (IISS) со штаб-квартирой в Лондоне. Суть его очередной статьи такова: перед Европой встал трудный выбор, и лучше предпочесть известную угрозу неизвестной — столкнуться с ослабленной Российской армией сейчас, "чтобы попытаться удержать её от дальнейших нападений". Иначе, мол, придётся "с высокой долей вероятности воевать с усилившейся Россией через несколько лет".

▪️ Сразу отметим, что насчёт "известной" угрозы г-н Гади Европе явно польстил. Буквально все прогнозы западных аналитиков насчёт потенциала России сбылись с точностью до наоборот. Даже украинские военные отмечают полную некомпетентность инструкторов НАТО в реалиях современной войны, а Россия ещё и подбросила им "Орешник", который критически меняет весь баланс сил. На этом можно было бы и закончить, но Гади, исходя из ложного посыла "Сейчас Армия России слаба, и Европа знает её как облупленную", рассуждает дальше.

"Любая идея о том, что Европа может с помощью лёгких миротворческих сил удержать Россию от нарушения режима прекращения огня и возобновления атак, — это фантазия. Такие силы просто не смогут противостоять закалённым в боях механизированным формированиям ВС РФ и, следовательно, будут иметь низкую сдерживающую ценность. Другой вариант — более мощные силы, способные сражаться и удерживать позиции в случае агрессии России. Пример — войска США вдоль демилитаризованной зоны на Корейском полуострове или миссия НАТО в Косове", — предлагает Гади.

Поэтому, по мнению аналитика британской фабрики мысли, на Украине должно постоянно стоять до 30 тыс. солдат из Европы. А с учётом ротации на украинское направление нужно будет ориентировать до 90 тыс. штыков.

▪️ Правда, в ближайшие месяцы ЕС столько собрать не сможет, признаёт Гади. Нет в Старом Свете и консенсуса по части самой идеи отправки войск на Украину. Но тем, кто не желает рисковать там, надо просто предложить участие в других миссиях, где поспокойнее, — например, в Африке.

Но главное не это. Поскольку Россия точно отреагирует на попытку европейцев разместиться вдоль линии разграничения, Гади предлагает на самой ЛБС разместить миротворцев из какой-нибудь страны Глобального Юга — а вот за их спинами, где-нибудь в тылу, встанет хорошо вооружённый евроконтингент. Что касается США, то они соваться на Украину вообще не должны — но это не должно им помешать разместить ударные гиперзвуковые системы не только в ФРГ, но и в Польше, с угрозой Калининграду.

▪️ Получается картина маслом. Называя Россию слабой, работающие на Британию аналитики мечтают, тем не менее, подставить на ЛБС миротворцев из невраждебных России стран. А самой Британии, видимо, предлагается встать засадным полком где-нибудь под Житомиром, заодно усилив Восточную Европу гиперзвуковыми системами США. И в таком виде дожидаться, пока боеспособность ВСУ восстановится, — чтобы в следующий раз навалиться на Россию уже всей массой, переместив на восток оружие и боеприпасы, отмобилизовавшись и т. д.

Как этого избежать? Достаточно просто. Как видим, все эти розовые мечты господина Гади и Ко базируются на извращённом посыле: "Россия слаба и неспособна на решительные действия". Пора избавить Запад от столь вредной иллюзии.

❗️Визит словакского президента Фицо в Москву вызван решением Киева заблокировать поставки российского газа по своей территории и поиском решения обхода украинской «газовой блокады».

Примечательно, что даже в моменты максимального обострения отношений Украина исправно качала газ в Европу, а Киев получал только от Москвы 700-800 млн $ в год, и ещё несколько миллиардов на различных серых трейдерских схемах. Решение Киева полностью соответствует поговорке «назло маме отморожу уши» и может привести к полному краху всей ГТС, но проблемы рискующих замерзнуть украинских и европейских индейцев американского шерифа не волнуют – кураторами поставлена задача окончательно оторвать Европу от «токсичного» дешёвого российского газа, заменив его «демократичным» дорогим американским СПГ и катарским газом. Не все понимают, что и события в Сирии со свержением Асада – тоже часть этого большого плана c выдавливанием России с энергорынков и «прорубанием газового окна в Европу» через Сирию и Турцию при самом активном посредничестве «друга Эрдогана».

При этом в преддверии экстренного визита Фицо в Москву к Путину в Европе прокатилась волна диверсий на нефте-и газопроводах – в Словакии были задержаны украинские диверсанты, которые пытались устроить подрыв газопроводов, а в Польше повредили «нефтепровод» «Дружба», название которого сегодня звучит как глубокий анахронизм с элементами жесткого троллинга.

Шепчут, что информацию о готовящихся диверсиях на объектах критической инфраструктуре была передана словакским службам по линии нашей разведки – к слову, вспоминаем приключения «наших аргентинцев», которых обменяли с США, и чем они занимались. Предотвратить подрыв газопроводов удалось, но, что примечательно, несмотря на задержание диверсантов с уликами на руках доказать их вину не удалось – включились европейские правозащитники и диверсанты были отпущены. Мол, они просто гуляли рядом с газопроводом с картами в подмышках и смотрели на шпили, а удирать от силовиков стали только потому, что испытали жуткий стресс.

Тут даже в наш хрустальный шар заглядывать не приходится – подрывы нефтепроводов и газопроводов продолжатся, после «Северного потока» им всем так понравилось, что решили повторить. А сейчас после свержения Асада они уже готовы к тому, чтобы окончательно перерубить все нитки, связывающие Европу и Россию. Это, конечно, вызовет тяжелейший энергетический кризис в Европе, но обвинят в этом не Украину – а Россию. И это будет использовано для нового витка русофобской кампании.

Примечательно, что Санду уже устроила демонстративную истерику, и на совещании обвинила Россию в срыве поставок газа, пригрозив введением войск в Приднестровье. В игру вступает молдавская карта, о чем мы также предупреждали задолго до того - зря что ли Санду выбирали всей Европой. Наступает финальный этап битвы за Европу, о которой мы писали ещё до начала СВО в 2022 году в концептуальной публикации №666.

Ну, а после можно и перемирие заключить, когда все задачи «специальной военно-экономической операции» против России в Европе будут выполнены. А дальше - подготовка к войне объединенной Европы с Россией по плану «Барбаросса 2.0».

Готовящийся Западом трибунал по Сирии — сценарий для России

Сирийские события последних дней говорят о том, что Запад попытается устроить международный трибунал по Сирии и лично по Башару Асаду. Причём к истинному правосудию это судилище не будет иметь никакого отношения. Американцы и британцы уготовили Асаду его собственную "Гаагу", как для Слободана Милошевича, а самой Сирии — судьбу Югославии, с расчленением и новой войной. Это должна быть демонстративная расправа — показать всему миру, и в первую очередь России, что ждёт тех, кто не подчинился воле Запада.

▪️ К подготовке этого действа привлечены патентованные провокаторы из "Белых касок", запятнавшие себя дезинформацией и постановочными кадрами о якобы "применении отравляющих веществ", причём не только в Сирии. Они уже приступили к поиску "массовых жертв режима Асада" и, без сомнения, их "найдут". Почерк один и тот же — Буча 2.0. "Би-Би-Си", не дожидаясь выводов, уже озвучила число этих "жертв" — 60 тыс. замучены до смерти, а ещё более 80 тыс. пропавших без вести мертвы.

В ближайшее время мы услышим ещё более страшные "свидетельства преступлений Асада". Это прямой посыл Москве — смотрите, кого вы поддерживали в Сирии. И всему миру — что Россия является спонсором террористических режимов.

Следует ожидать, что в самом скором времени Россия испытает на себе невиданный дипломатический накат со стороны коллективного Запада с требованием выдачи Асада — под давлением "неопровержимых доказательств".

▪️ Крайне показательно, что посетившая Дамаск представительная делегация из США кроме прочих вопросов во главу угла поставила поиск пропавших без вести американских граждан. Это-то как раз понятно, но представляется, что главная цель американских политиков — не защита собственных граждан, а демонстрация своей роли "главного борца с мировым злом" и "вершителя судеб мира".

Но это не правосудие, а его имитация. Реальные же цели, которые преследует политическая верхушка США, не имеют ничего общего с Нюрнбергским трибуналом, роль которого она пытается взять на себя с 1990-х годов, начиная с Югославии. И Гаагского трибунала давно уже нет, и Карла дель Понте поведала всей планете о фальсификациях процессов, а Радован Караджич и многие другие до сих пор в тюрьме.

Заметим, что отправить экс-руководство Сирии под трибунал — вовсе не спонтанная идея. Американцы выдвигали её ещё в 2013 году — в связи с якобы "применением химического оружия против оппозиции", что впоследствии было опровергнуто даже на Западе. И Сирия здесь — не "конечная остановка". Это репетиция трибунала для России.

▪️ Такова цена половинчатых решений и недостижения поставленных задач. Мягкотелый Асад под влиянием окружения отказался добить ИГИЛ и "Джебхат ан-Нусру" — нынешнюю ХТШ (все запрещены в РФ). А заплатит за это сирийский народ — потерей своей государственности. И точно такая же судьба ждёт Россию, если мы не достигнем своих целей на Украине.

Мы же знаем, что "мирный план" Зеленского из десяти пунктов прямо включает суд над военно-политическим руководством РФ. После которого, по логике противника, последуют судилища над нашей Армией и спецслужбами, над ОПК, над каждым гражданином России. А затем — демонтаж "преступной" власти и фрагментация страны.

Сценарий тут предельно понятен. Если по итогам замирения киевский режим будет сохранён, то на территории оставшейся за ним Украины немедленно появятся собственные "Белые каски". И тут же отыщут "массовые захоронения жертв российской агрессии" в каждом городе и селе, в которые заходили ВС РФ и куда долетали наши ракеты. Вот и готова "доказательная база" для трибунала над Россией!

Таким образом, нашей важнейшей задачей остаётся полное стирание с политической карты мира западного проекта "Украина". Вся мощнейшая доказательная база преступлений киевского режима, которые сейчас документируются Россией, должна предстать миру на настоящем трибунале.

Угроза захвата Молдавской ГРЭС — не главное в происходящем вокруг Приднестровья

Президент Молдавии Майя Санду рассматривает захват расположенной в Приднестровье Молдавской ГРЭС в качестве решения энергетического вопроса, сообщило пресс-бюро Службы внешней разведки РФ.

▪️ С чем связан такой демарш Молдавии? С истечением российско-украинского договора на транзит природного газа в новогоднюю ночь. По словам Санду, которые приводит СВР, "если Москва не найдёт способ доставить сюда газ, то Кишинёв отыграется на пророссийском Приднестровье".

Приказано завести уголовные дела в отношении руководства ПМР "за сепаратизм", а рядовых жителей Приднестровья подвергать тщательным досмотрам при пересечении границ региона. А главное, Санду поручила подготовить силовой захват электростанции в рамках общего плана по установлению контроля над Приднестровьем и ликвидации миротворческого присутствия России в регионе.

Вполне вероятный энергетический кризис — или, скорее, коллапс — молдавской энергетики стоит рассматривать лишь как предлог для решения "приднестровского вопроса" в целом. Потому что, с точки зрения энергетики, при отсутствии транзита через Украину захват Молдавской ГРЭС не поможет Кишинёву совершенно никак. От захвата газ на ГРЭС не появится, а альтернативных путей его получения у Молдавии в январе 2025 года будет не больше, чем в декабре 2024-го.

▪️ Стоит помнить о специфике: контракт на поставку газа в Молдавию изначально предусматривал его транспортировку как на правый берег Днестра, так и на левый, в Приднестровье, где и расположена Молдавская ГРЭС, вырабатывающая электроэнергию, которая идёт прежде всего в Молдавию. Однако в конце 2022 года поставки сократились вдвое — после блокировки одной из двух точек входа в экспортный газопровод со стороны Украины.

Сейчас через Украину проходит около 5,7 млн куб. м российского газа в сутки, или около 2 млрд кубометров в год. Весь этот газ уходит в Приднестровье, а Молдавия закупает газ на европейском рынке через газопровод из Румынии Яссы—Унгены—Кишинёв. Но такая ситуация продлится лишь до 1 января.

На фоне скорого выпадения Украины молдавские власти рассматривают возможность снабжения Приднестровья газом через Трансбалканский газопровод и "Турецкий поток", а также из Румынии — по вышеназванному газопроводу. В октябре 2021 года Молдавия впервые завела газ с запада через Яссы, организовав первые аукционы с участием европейских трейдеров. Но о стабильности тут речи не идёт, как и о гарантиях низкой цены.

Год назад Молдавия купила на кредит от ЕБРР 100 млн кубометров газа у греческой компании DEPA Commercial. Соглашение о поставках топлива в Молдавию подписан также с турецкой Botas. Во всех этих случаях речь идёт о, фактически, российском же газе. DEPA Commercial — крупный импортёр как СПГ из США, так и российского трубопроводного газа. Контракт греков с "Газпромом" на поставки заключён до 2026 года: российская компания поставляет в Грецию порядка 2 млрд кубов газа в год через "Турецкий поток". То есть Молдавия в любом случае купит, скорее всего, тот же российский газ — только приплатив посредникам.

▪️ Самое важное в этих планах — наличие или отсутствие договорённостей о перетоках электроэнергии из Румынии. Потому что энергопотребление Молдавии в несколько раз меньше, чем Приднестровья: последнему нужно примерно 2 млрд кубов в год, а Молдавии — 0,5 млрд кубов.

Западные игроки, стоящие за Санду, могут прийти к выводу, что ей куда проще вообще ничего не делать с газом для Приднестровья: регион, завязанный на ГРЭС, без газовых поставок ждёт неминуемый коллапс после исчерпания резервов угля (есть запасы на 2-3 месяца). После чего там разразится кризис гуманитарный, с оттоком населения в Молдавию, и таким образом вопрос ПМР решится для Кишинёва сам собой.

Сама Молдавия в этом случае пока перебьётся поставками электричества из Румынии и с Украины. Если, конечно, мы это ей позволим.

Станет ли Гренландия 51-м штатом США?

Заявление Трампа о том, что "владение и контроль над Гренландией со стороны США абсолютно необходимы", пока не вызвали в России серьёзной реакции. Даже несмотря на то (а может быть, именно потому), что такое же предложение Трамп выдвигал ещё в 2019 году, а самой идее — без малого 160 лет.

Хотя серьёзная реакция тут не помешала бы.

▪️ Начнём с того, что автономная территория Гренландия в составе Королевства Дания и сам остров не совпадают. К датской автономии относятся также многочисленные острова помельче, на одном из которых даже есть сухопутная граница с Канадой. Это остров Ганса, за который Дания и Канада умудрились последние полвека вести пограничный конфликт — правда, крайне своеобразный.

Но это нюанс. Куда важнее то, что в 2009 году датский Фолькетинг дал Гренландии широкое самоуправление — на этом годом ранее настояли во время референдума 75,54% жителей острова. С тех пор все три ветви власти в Гренландии подчинены островному самоуправлению (при формальном главенстве в судопроизводстве Верховного суда Дании), гренландский народ признан Копенгагеном как единый и отдельный, а гренландский язык остался на острове единственным официальным языком.

Кроме того, правительство Гренландии (Naalakkersuisut) получило право вести от имени королевства переговоры и заключать международные соглашения с иностранными государствами и организациями. При этом все сырьевые доходы на деятельность в Гренландии остаются у неё; Дания же не получает ничего и только платит (начали с ежегодной субсидии 3439,6 млн датских крон в ценах 2009 года — сейчас это порядка 50 млрд руб.).

В целом, согласно статье 21 Закона о самоуправлении Гренландии, решение о её независимости может быть принято самими её жителями на новом референдуме — хоть и с согласия датского парламента. Как гласит чудесная формулировка параграфа 4 этой статьи: "Независимость Гренландии подразумевает, что Гренландия берёт на себя суверенитет над Гренландией".

Иными словами, нынешнее положение крупнейшего в мире острова весьма далеко от статуса "бесспорно датской земли" и может сравнительно легко обернуться окончательной утратой власти датской короны. И хотя сегодня большинство гренландцев выступают против независимости, их ответы обычно содержат добавление: "…если это приведёт к снижению уровня жизни". Если что, проект конституции суверенной Гренландии был готов ещё полтора года назад и тогда же передан Копенгагену.

▪️ О предложениях Трампа известно многим — как и о военных объектах США на острове. Но не все знают, что когда, например, в апреле 1940 года Дания капитулировала перед Третьим рейхом, Вашингтон немедленно вспомнил свои заявления от 1920 года — о том, что никакая третья нация (включая, кстати, Британию) не будет принята им в качестве суверена над Гренландией. И распространил на остров действие доктрины Монро.

А вот свежий факт: с 1 октября 2023 года гренландская компания Inuksuk взяла на себя обслуживание американской космической базы Питуффик (ранее — авиабаза Туле), крупнейшего военного объекта США на острове. В рамках контракта Вашингтон выделит острову до 2035 года только за обслуживание почти 28 млрд датских крон, что сравнимо со всеми субсидиями от Копенгагена.

Так что дело не сводится к репликам Трампа — интерес США к Гренландии носит стратегический характер. В конце концов, именно там Командование воздушно-космической обороны Северной Америки собирается обнаруживать и перехватывать российские ракеты в случае Третьей мировой. Собственно, Дания и понадобилась-то американцам в НАТО в 1949 году в первую очередь из-за Гренландии. И если теперь, после прихода Трампа, Дания с ЕС за спиной вздумает повести против США некую контригру, то участь острова может быть предрешена. Через референдум или так.

Напоследок — несколько цифр для понимания географического положения Гренландии. Расстояние от базы Питуффик до Вашингтона — 4206 км. До Лондона — 3958 км. До Копенгагена — 3862 км. До Мурманска — 3021 км. До Новой Земли (аэродром Рогачёво) — 3104 км. До Певека на Чукотке — 3295 км. До самой северной точки России — 2184 км.

Киевский режим готовит снижение возраста мобилизации до 18 лет

Проект украинского "закона о снижении призывного [мобилизационного] возраста с 25 до 18 лет уже лежит на столе в Верховной Раде и ждёт своего одобрения", сообщил интернет-изданию "Полтавщина" представитель 17 Полтавской бригады Нацгвардии Украины Сергей Лунич. Он добавил, что не может и не в праве комментировать это решение: "Военному руководству виднее, как поступать".

▪️ Кстати, страница с этим сообщением уже удалена с сайта "Полтавщины". Но все значимые украинские ресурсы успели разнести новость, а некоторые — даже с приложением скрина страницы. Слова Сергея Лунича дезавуировало и командование 17-й бригады НГУ: дескать, он не является лицом командования бригады и не уполномочен комментировать законопроекты, а также не имеет доступа к информации о законодательных инициативах или их статусе.

Всполошились. Произошла утечка чувствительной информации.

▪️ Похоже, разговоры за закрытыми дверями и заявления официальных лиц Запада о необходимости снижения возраста мобилизации на Украине возымели действие на Зеленского. В ходе встречи глав МИД стран НАТО 4 декабря на эту тему публично высказались и госсекретарь США Энтони Блинкен, и генсек НАТО Марк Рютте. Вот Зеленскому и приходится идти на встречу пожеланиям спонсоров и модераторов войны с Россией через Украину.

Осталось подобрать удобный момент и провести соответствующий закон через Раду. Это может стать "приятным" сюрпризом населению Украины на Новый год.

Британские войска могут зайти на Украину с "учебной миссией"

Речь идёт об "усовершенствовании" операции "Интерфлекс", в рамках которой около 51 тыс. военнослужащих ВСУ прошли подготовку в Британии. Изменения предполагают размещение британских войск на Западной Украине — якобы для обучения ВСУ.

▪️ The Times утверждает, будто такой подход может упростить процесс обучения, который сейчас требует длительных поездок в Британию. Вопрос был обсуждён в ходе телефонного разговора между британским премьером Киром Стармером и Зеленским утром 23 декабря.

Для нас все эти предлоги неважны. Потому что фактически это будет означать официальный ввод войск Британии на Украину. Учебная миссия — расплывчатое понятие. Можно готовить кого-то в специальных центрах на Западной Украине, а можно обучать и в боевых порядках в Донбассе. Или фактически руководить боевыми действиями подразделений ВСУ там же.

Для Британии это станет переходом Рубикона. Для России — вопросом, что делать в ответ на такую наглость в виде прямого участия Лондона в боевых действиях на Украине.

▪️ Если ввод британских войск на Украину всё же состоится, то это будет означать, что наши сдерживающие сигналы — и через испытание "Орешника", и на уровне словесных интервенций по новой ядерной доктрине РФ, и в виде официального предупреждения через посла Британии в РФ по поводу ударов британскими ракетами по России — не дали нужного эффекта.

Один шаг стоит тысячи слов. Только практическая реализация этой фразы способна остановить интернационализацию конфликта на Украине.

2025 год для Европы — или без промышленности, или с дорогим газом

Страны Евросоюза опустошают свои газовые хранилища самыми быстрыми темпами со времён энергетического кризиса трёхлетней давности. С конца сентября, когда заканчивается сезон пополнения запасов, до середины декабря объём газа в хранилищах ЕС сократился на 19% — это примерно вдвое быстрее, чем в предыдущие два года.

Сейчас уровень запасов газа в ЕС составляет 75%, что немного выше среднего показателя за предыдущие 10 лет. Хотя, например, к середине декабря 2023 года уровень хранения был близок к 90%. При этом некоторые страны Старого Света истощают свои запасы быстрее, чем другие. Так, в Нидерландах объёмы газа, сохраняющиеся с начала зимы, сократились на 33%, а во Франции — на 28%.

▪️ Причины очевидны и многократно описывались. Главная из актуальных: премиальный азиатский рынок готов платить за СПГ больше, ЕС вынужден довольствоваться остатками — и расходовать резервы. Последствия тоже понятны. В последний раз газовые хранилища ЕС так быстро опустошались до середины декабря в 2021 году — но тогда ещё действовали "Северные потоки" и не было конфликта на Украине. А ЕС сам себе не стрелял тогда очередями в ноги, вводя самоограничения на пути поставок энергоресурсов из России.

При этом с 1 января 2025 года транзит через Украину и вовсе может прекратиться, что сделает — во второй раз с 2022 года — газ для Европы "золотым". Его нужно будет "отбирать" у азиатских покупателей более привлекательной ценой. Альтернативой же является дальнейшее сокращение потребления, то есть деиндустриализация ЕС. В этом случае дефицита получится избежать, потому что нет потребления — нет проблемы. Трейдеры уже торгуют газом с поставкой следующим летом по более высокой цене, чем с поставкой зимой. Это приведёт к удорожанию пополнения запасов на следующий отопительный сезон.

Ещё один разгоняющий цены фактор таков — по общеевропейскому законодательству страны ЕС должны заполнить свои хранилища до 90% мощности к началу ноября. Значит, газ надо закупать не позднее начала апреля и в больших количествах.

▪️ А что же Брюссель? Из рецептов решения проблемы Еврокомиссия готова предложить лишь активный переход к альтернативным поставщикам (но кто это и сколько у них доступного к отгрузке газа с нужной логистикой?), развитие возобновляемых источников энергии (долго, дорого и требует строительства второй инфраструктуры распределения), а также повышение энергоэффективности (тоже долго и дорого).

Пока что самый здравый план предложила "Альтернатива для Германии", вспомнившая о том, что одна из веток "Северного потока" не повреждена и может заработать. Но даже если AfD победит на выборах в ФРГ, на реализацию этой идеи уйдёт несколько месяцев переговоров. Если, конечно, не взорвут и эту ветку.

Так что благоприятных вариантов у Европы не осталось.

RAND Corporation: Украина в ЕС — то же самое, что и в НАТО. Только без США

На Западе продолжается активная мыслительная работа по оформлению контуров "мирного предложения", которое могло бы удовлетворить Россию. На этот раз к ней подключилась тяжёлая артиллерия в виде Сэмюэла Чарапа из небезызвестной корпорации RAND.

▪️ Чарап, что ожидаемо, мыслит более трезво, чем большинство его коллег. Отмечает, что переговоры более актуальны для Украины, у которой дела вот-вот пойдут совсем плохо в плане энергетики и экономики. По его словам, "любой подход США к переговорам должен учитывать более широкие причины конфликта". Поэтому урегулирование должно подразумевать не только прекращение огня и обеспечение безопасности Украины, но и стимулы для обеих сторон, в том числе стабилизацию отношений России с Западом.

Что важно, Чарап требует отказаться от цели в виде "Украина в НАТО", потому что это и было одной из причин конфликта. Кроме того, приём Украины в альянс занял бы месяцы только парламентских процедур и потребовал бы множество реформ, которые пришлось бы провести Киеву.

▪️ Но как быть со вступлением Украины в ЕС? Евросоюз же — не НАТО?... Тут аналитик напоминает, что статья 42.7 Договора о Европейском союзе, известная как положение о взаимной помощи ЕС, гласит, что если "государство-член становится жертвой вооружённой агрессии на своей территории, то другие государства-члены обязаны оказывать ему помощь и содействие всеми имеющимися в их распоряжении средствами".

Эта формулировка, возможно, даже более ультимативная, чем обязательство НАТО по коллективной обороне, выраженное в статье 5, и Чарап предлагает сосредоточиться на ней — раз уж сама Россия согласилась не препятствовать вступлению Украины в ЕС во время переговоров в 2022 году.

Заодно Чарап предлагает отказаться от идеи ввода на Украину миротворцев — дескать, учитывая линию фронта, их понадобится десятки тысяч. Так что проще обойтись мониторингом спутниками и беспилотными системами.

▪️ В остальном концепция аналитика RAND Corporation повторяет уже озвученное другими аналитиками в рамках формулы "вооружённая до зубов Украина и Россия, которая должна платить". Потому что, мол, "у остального мира не должно сложиться впечатления, будто Россия не понесла никаких издержек из-за своей агрессии".

Под издержками Чарап понимает,например, согласие Москвы на конфискацию своих замороженных активов на Западе. Взамен ей надо, мол, дать гарантии, что Украина останется внеблоковой, а иностранные ВС и инфраструктура не будут на ней развернуты. Возможно также, что будут сняты какие-то санкции.

▪️ Хуцпа остаётся хуцпой, даже если рационального в ней больше, чем обычно. Логичным вопросом с нашей стороны было бы следующий: а Запад сам не хочет заплатить за десятилетия санкций против России? За культуру "отмены"? За репрессии и давление в отношении всего русского: от спорта до финансов? Не говоря уже о пестовании русофобской Украины, единственная цель существования которой как раз и заключается в текущем конфликте?

Пусть сперва заморозят активы Израиля или Турции. А также США, анонсирующих захват то Панамского канала, то Гренландии с Канадой.

Коррупция при Демпартии США не убедит республиканцев бросить Украину

На примере подготовки слушаний в Конгрессе США о коррупции на Украине постепенно прорисовывается позиция Республиканской партии. Её верхушка вовсе не ратует за сворачивание данного проекта как способа добиться стратегического поражения России — говорится разве что о его ревизии в части финансовой помощи. К такому выводу приходит политический консультант Джейсон Смарт на страницах Kyiv Post.

▪️ В подтверждение Смарт приводит слова бывшего консультанта Трампа на выборах 2016 года Стивена Мура: "На прошлой неделе я был на Капитолийском холме и услышал много опасений по поводу коррупции на Украине".

Мур провёл встречи с сотней представителей Республиканской партии на Капитолии, чтобы проинформировать их о ситуации на Украине. По его словам, "новый республиканский Конгресс хочет помочь Украине победить", однако они также хотят увидеть "подотчётность за деньги, которые направили США, в пересчёте на каждый доллар".

Ожидается много слушаний о том, была ли американская помощь Украине использована надлежащим образом, и "если украинцы не смогут ответить на эти вопросы, то республиканцы не будут снисходительны", говорит Мур. При этом лидеров Конгресса интересует не только подотчётность, но и выяснение причин предполагаемой коррупции на Украине. В этом Мур категоричен: "Ещё одно громкое коррупционное дело может лишить Киев американской помощи на годы".

Господин Смарт, кстати, цитирует и предвыборное заявление спикера Палаты представителей США Майка Джонсона о том, что поддержка Украины "по-прежнему является двухпартийной".

▪️ Что тут важно отметить. Конечно, ревизия финансовых отношений, существовавших между Киевом и Демпартией США, будет использована республиканцами в первую очередь для межпартийной борьбы. Кроме того, это даст возможность шишкам из "партии слона" взять Зеленского и его шайку на короткий поводок — или вовсе заменить на менее вороватых марионеток. Может даже возникнуть дополнительный стимул, чтобы переложить основное бремя содержания Украины на Европу.

О чём не говорит предполагаемая ревизия со стороны республиканцев, так это о том, что США бросят Украину и откажутся использовать её для нанесения России стратегического поражения.

В этом смысле, если предстоящие коррупционные чистки на Украине приведут к массовой замене ворья на более чистоплотных марионеток, — это будет плохая новость. Впрочем, "где украинцы коррупции учились, там американцы преподавали" — и среди тех "преподавателей" царил по-настоящему двухпартийный консенсус. В конце концов, не для того республиканцы хотят отодвинуть демократов от украинской кормушки, чтобы самим из неё не лакомиться.