💸 За отправку некоторых стикеров в Telegram может грозить штраф.

12 марта стало известно, что Зуевский районный суд Кировской области запретил использование нескольких наборов стикеров после обращения районного прокурора. В них нашли запрещенную символику и атрибутику.

За использование этих стикеров россиян могут оштрафовать, заявил «Газете.Ru» депутат Антон Немкин. Он надеется, что мессенджер просто удалит стикерпаки по требованию Роскомнадзора.

💬 «Что касается штрафов для граждан, то хочу напомнить, что публичное распространение экстремистских материалов в нашей стране запрещено, за это предусмотрены штрафы», — сказал депутат.

🤔 Кредит для друга: как быть, если одолжил денег знакомому, а он не возвращает

https://t-j.ru/kredit-dlya-druga/

⚖ Самозапрет на кредиты: влияет ли он на операции по кредитным картам

https://www.audit-it.ru/news/finance/1115715.html

Ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности школы возлагается на ее директора
https://www.advgazeta.ru/novosti/otvetstvennost-za-obespechenie-antiterroristicheskoy-zashchishchennosti-shkoly-vozlagaetsya-na-ee-direktora/

Верховный Суд вынес Постановление по делу № 31-АД25-1-К6, в котором разъяснено, что директор школы обязан обеспечивать антитеррористическую защищенность образовательного учреждения.

Со ссылкой на примечание к ст. 2.4 КоАП РФ Верховный Суд отметил, что директор образовательного учреждения является должностным лицом, которое несет административную ответственность, установленную ч. 1 ст. 20.35 Кодекса.

По мнению одного из экспертов «АГ», с выводами ВС РФ можно согласиться лишь частично, поскольку исследуемая им проблема заключается в распределении ответственности между непосредственным руководителем школы и правообладателем объекта за нарушение требований к антитеррористической защищенности образовательного учреждения. Другая отметила, что ранее ст. 20.35 КоАП РФ применялась крайне редко, это дело свидетельствует о более активном применении этой статьи, а значит, о большем надзоре со стороны контролирующих органов за выполнение требований к антитеррористической безопасности объектов.

ВС указал, когда мораторий на начисление неустоек не защитит застройщика от претензий участника ДДУ
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-kogda-moratoriy-na-nachislenie-neustoek-ne-zashchitit-zastroyshchika-ot-pretenziy-uchastnika-ddu/

Верховный Суд опубликовал Определение от 25 февраля по делу № 5-КГ24-163-К2, в котором разъяснено применение моратория на начисление неустоек в случае, если нарушение прав произошло до его введения.

Он отметил: если нарушение прав произошло до введения моратория, то неважно, что претензия о выплате неустойки подана во время его действия.

По мнению одного из экспертов «АГ», определение Верховного Суда направлено на защиту более слабой стороны возникающих правоотношений. Другой полагает, что у нижестоящих судов путаница возникла из-за особой правовой природы штрафа по ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

‼ Новый налоговый переворот, дошедший до КС РФ 👇

🔥 Совместными усилиями КС РФ и ВС РФ защитили компании от астрономических налогов при передаче объектов в счет оплаты долей вышедших участников. Ожидается внесение соответствующих изменений в НПА.

🚪 Участник ООО, применявшего УСН, решил выйти из состава участников. Компания передала ему два объекта недвижимости и задекларировала в качестве дохода разницу между рыночной ценой и стоимостью в отчете об оценке. А ФНС посчитала, что налог нужно брать с разницы между номинальной (!) и рыночной стоимостью. Компания обратилась за обжалованием действий ФНС.

🔴 Суды всех трех инстанций компании отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

📊 Доход — именно экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить (ст. 41 НК РФ).

💸 Доход налогоплательщика во
всяком случае не может определяться по стоимости выбывшего имущества, т.е. исходя из размера имущественных потерь (!) налогоплательщика.

💰 Экономическая выгода налогоплательщика может быть определена по полученному им имущественному благу в виде доли вышедшего участника, фактическая стоимость которой может даже превышать фактическую стоимость переданного имущества.

💼 Делаем выводы:

🧩 Данный кейс имеет огромное значение для судебной практики по вопросам определения налоговой базы.

🧩 КС РФ и ВС РФ отметили, что результатом подобных сделок является перераспределение средств, а не получение прибыли. Поэтому нельзя учитывать номинальную стоимость доли.

🔍 Определение ВС РФ от 28.02.2025 г. по делу № А40-244851/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/3401755e-621d-4886-87c7-87a17cd1cdd8

#арбитражныйпроцесс, #налог, #фнс
@arbitrium_processus
https://yangx.top/arbitrium_processus

При решении вопроса о возможности принятия расходов в целях исчисления налога на прибыль необходимо исходить из реальности расходов, произведенных в целях получения дохода, а также их обязательного документального подтверждения. При этом бремя документального обоснования понесенных расходов и их связи с осуществляемой финансово-хозяйственной деятельностью лежит на налогоплательщике
 
Статус: в пользу налогового органа.
 
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2025 № Ф03-5908/2024 по делу № А51-13087/2022
 
Суть дела: обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штрафы в связи с неправомерным заявлением налоговых вычетов по НДС и учетом расходов по налогу на прибыль по сделкам с контрагентами, реальность которых не подтверждена.
 
Значимые выводы: реальность сделок с «техническими» контрагентами, которые не имели ресурсов, необходимых для исполнения договоров, не подтверждена; с целью занижения налоговых обязательств при формальном составлении документов от имени подконтрольных организаций все работы фактически выполнялись самим обществом; представленные документы содержат недостоверные сведения.
Проверяя решение налогового органа на предмет его соответствия налоговому законодательству, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ в целях исчисления налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
 
#налогнаприбыль
@nalogi_sud

Исчислять ли туристический налог, если клиент не заехал или отказался от бронирования

Объектом обложения туристическим налогом признается оказание услуг по предоставлению мест для временного проживания физических лиц в средствах размещения.
Если клиент отказался от бронирования или не заехал в гостиницу, услуги по временному проживанию не оказываются и объект налогообложения туристическим налогом отсутствует. Следовательно, туристический налог, в том числе минимальный, со стоимости платы за фактический простой номера не исчисляется.

Такие разъяснения
доведены до территориальных налоговых органов письмом ФНС России от 14.02.2025 № ЕА-4-3/1489@.

@persontaxes

📝 Единое пособие для самозанятого родителя: что нужно знать

Самозанятость — это условное название льготного режима «Налог на профессиональный доход». Его можно применять при ведении предпринимательской деятельности и других способов получения дохода с учетом ограничений.

Например, самозанятым может быть репетитор, няня, мастер по ремонту техники и помещений, дизайнер интерьеров, водитель, парикмахер, бухгалтер, риелтор.

Для родителей, которые применяют такой налоговый режим, есть особенности при назначении единого пособия.

🔹 Оба родителя могут быть самозанятыми. Или кто-то один. В течение всего расчетного периода или в отдельных месяцах.
Состав семьи для единого пособия

🔹 Доходы от самозанятости считаются трудовыми. Сумму дохода СФР проверит самостоятельно. Если нужна справка, ее можно запросить в приложении «Мой налог».
Какие доходы учитываются

🔹 Если такие доходы есть хотя бы в одном месяце расчетного периода, правило нулевого дохода в других месяцах не проверяется.
Расчетные периоды для 2025 года

🔹 К доходам от самозанятости применяется правило 4 МРОТ. В расчетном периоде самозанятый родитель должен иметь не менее 89 760 ₽ дохода. В эту сумму также может входить зарплата, пенсия или стипендия — в совокупности за 12 месяцев не менее 4 МРОТ.
Правило 4 МРОТ для самозанятых

🔹 Количество месяцев регистрации в качестве самозанятого не влияет на лимит 4 МРОТ. Он может быть уменьшен только за счет обоснования нулевого дохода.
Таблица доходов по месяцам

🟣 Как стать самозанятым

Какие доходы вы получаете?
👍 — зарплату на работе
❤️ — от бизнеса и подработок
🤔 — что-то другое

@gosuslugiforparents

#самозанятость #единое_пособие

Утвержден новый стандарт для ограждающих здание конструкций

ГОСТ Р 71940-2025 «Конструкции ограждающие легкосбрасываемые для зданий. Общие технические условия».

Распространяется на легкосбрасываемые ограждающие строительные конструкции (смещаемые или поворотные), применяемые для зданий и сооружений, для которых установлены требования к их использованию. 

Разрешается распространять требования стандарта на ограждающие строительные конструкции: стеновые и кровельные панели (в т.ч. типа «сэндвич»), элементы заполнения проемов в ограждающих конструкциях: двери, ворота, зенитные фонари, светопрозрачные конструкции (в том числе витражи), способные выполнить функцию ЛСК. 

Требования стандарта следует учитывать при поставке и приемке легкосбрасываемых строительных конструкций на строительный объект и разработке для конкретных условий строительства.

➡️Вводится в действие с 1 апреля 2025 года.  

@developers_policy  

Судебная практика

ВС РФ о возможности выкупить арендованный у государства земельный участок с недостроем  

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2, 3 (2024 г.)

Речь идет о земельном участке в госсобственности, который был предоставлен гражданину в аренду на 3 года под строительство объекта. 

Решение ВС РФ

Земельный участок (ЗУ) с имеющимся на ней недостроем выкупить нельзя, т. к. цель договора аренды ЗУ не достигнута — объект не построен.

Исключительное право на приобретение ЗУ в собственность или в аренду имеют физические и юридические лица, которые являются собственниками зданий (сооружений), расположенных на таких ЗУ.

Объекты незавершенного строительства, в отличие от зданий, строений, сооружений, не могут быть использованы по назначению до завершения строительства и ввода в эксплуатацию, что исключает возможность предоставления ЗУ в собственность,

Кроме того, нельзя выкупить публичный ЗУ, если на нем расположен исключительно:

🟦вспомогательный объект, так как не достигнута цель договора аренды в части возведения основного объекта — Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.08.2018 № 22-КГПР18-3.  

🟦разрушенное здание, так как объект не используется по назначению — Определение ВС РФ от 20.05.2019 № 307-ЭС19-5926 по делу № А56-72015/2016;  

🟦ЗУ несоразмерен по площади объекту недвижимости, расположенному в его границах — Постановление АС Московского округа от 17.01.2019 № Ф05-22571/2018 по делу № А40-92834/2017, Постановление Арбитражного суда поволжского округа от 29.03.2019 № Ф06-44713/2019 по делу № А55-13461/2018.

@developers_policy  

Национальный режим: применение ОКПД2 и наименований ТРУ (Законы №№ 44-ФЗ и 223-ФЗ)

В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Александрова рассказывает о правилах применения при осуществлении закупок по Законам №№ 44-ФЗ и 223-ФЗ позиций перечней товаров, работ, услуг (ТРУ) с учетом ОКПД2 и наименования в соответствии с пп. «д» п. 4 постановления Правительства РФ от 23 декабря 2024 г. № 1875 «О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». #нацрежим

⚖️ Поставщик не исполнил госконтракт из-за санкций – апелляция не взыскала с него неустойку

Стороны заключили контракт на поставку медизделий, ввод в эксплуатацию и обучение специалистов правилам их использования. Поставщик не исполнил обязательства в срок из-за санкций и направил заказчику односторонний отказ от контракта.

Заказчик потребовал в суде уплаты неустойки. По его мнению, контрагент не доказал ни то, что санкции повлияли на поставку товара, ни то, что он принимал меры для исполнения контракта.

Суды не взыскали неустойку, поскольку нашли основания ее списать:

● по контракту поставляли импортный товар. Производитель несколько раз сообщал о приостановке поставок из-за санкций, а также о невозможности поставок;
● контрагент неоднократно уведомлял заказчика о причинах нарушения обязательств с приложением писем от производителя. Также он просил продлить срок действия контракта и предлагал заменить импортную продукцию на российский аналог. Однако заказчик отказался;
● то, что контракт расторгли по вине контрагента, не доказали. Он принял все меры, чтобы исполнить сделку;
● санкции помешали поставить продукцию не только контрагенту. Другие поставщики спорного товара в сложившейся ситуации тоже не смогли бы этого сделать. #санкции #неустойка

Документ: Постановление 8-го ААС от 03.03.2025 по делу N А75-14461/2024

© КонсультантПлюс

⚖️ Для взыскания материального ущерба с работника требуется строгая процедура

Мужчина трудился водителем у предпринимательницы и в один из дней своей работы устроил ДТП. Виновником происшествия признали его, и потерпевшая третья сторона взыскала с работодателя более 600 тысяч рублей. Предпринимательница со своей стороны подала на работника в суд, чтобы истребовать с него деньги в порядке регресса.

Судьи поначалу встали на сторону работодателя, но потом это решение отменили. Выяснилось, что предпринимательница не провела проверку для установления размера причинённого ущерба и причин его возникновения, а также не истребовала с водителя письменные объяснения. Этого факта суды посчитали достаточным, чтобы отказать работодателю в его требованиях. Работник, кстати, пытался доказать свою невиновность тем, что на момент совершения ДТП он официально не находился в трудовых отношениях с предпринимательницей – договора не была, записи в трудовую книжку и прочего тоже. Но суды всё равно отдельным решением признали их отношения трудовыми. #матответственность

Документ: определение Седьмого КСОЮ от 25.02.2025 № 88-2389/2025

Источник: tspor.ru

Как оформить отношения с работниками, если нет заказов?

❓Вопрос аудитору: В организации снизилось число заказов и новых клиентов, в связи с чем работников невозможно обеспечить работой. Что делать работодателю: отправить всех сотрудников в отпуск за свой счет или объявить простой? Какой простой можно объявить: по обстоятельствам, не зависящим от сторон, или по вине работодателя?

✅ Ответ: Направить работников в отпуск без сохранения заработной платы можно только на основании заявлений от работников. Работодатель по своей инициативе не может направить сотрудников в административный отпуск. По нашему мнению, в текущих условиях необходимо объявить простой по вине работодателя с оплатой в размере 2/3 среднего заработка (ст. 157 ТК РФ).

🔻Обоснуем ответ.

В законодательстве нет запрета на предоставление отпусков без сохранения зарплаты всем сотрудникам сразу (по их просьбам, выраженным в заявлениях). Если у работодателя будут заявления работников об отпуске за свой счет, написанные по доброй воле, а не под давлением работодателя, то предоставление отпуска за свой счет на период отсутствия заказов правомерно (см. апелляционные определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 10.01.2019 по делу № 33-331/2019(33-25394/2018), Волгоградского областного суда от 20.02.2020 по делу № 33-1816/2020). При этом в указанных спорах суды не смутил факт приостановления деятельности работодателем. Главное, на что они обращали внимание, – это волеизъявление работника.

Однако работодатель не может отпуском без сохранения заработной платы заменять период простоя (определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2024 по делу № 88-15803/2024).

В случае споров с работниками суд может взыскать с работодателя оплату простоя (см. апелляционные определения Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2023 № 33-5376/2023 по делу № 2-8976/2022, от 25.09.2019 № 33-21632/2019 по делу № 2-2570/2019, Приморского краевого суда от 29.01.2019 по делу № 33-349/2019(33-12594/2018).

Что касается вида простоя, по нашему мнению, в указанном случае простой возникает по вине работодателя, ведь в соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется индивидуальными предпринимателями и организациями на свой риск. Трудовое законодательство обязывает работодателя предоставлять работу, обусловленную трудовым договором (ст. 22 ТК РФ). При простое у работника отсутствует необходимый объем работы (руководство по соблюдению обязательных требований трудового законодательства, утв. приказом Роструда от 11.11.2022 № 253).

Взаимоотношения работодателя с его контрагентами (в том числе отсутствие с их стороны заказов) не должны затрагивать трудовые права работника. Отсутствие заказов нельзя признать обстоятельством непреодолимой силы (т. е. чрезвычайным и непредотвратимым). Такая ситуация связана в первую очередь с действиями или бездействием работодателя и относится к категории предпринимательского риска. Работник не несет предпринимательские риски, он в трудовых отношениях, то есть зависимая от работодателя сторона. Работник не может разделять предпринимательские риски работодателя.

Таким образом, работодатель, который не обеспечил необходимое количество заказов, не выполняет свои обязательства перед работником, поэтому простой является простоем по вине работодателя.

❗️Отметим, некоторые суды считают, что прекращение производственной деятельности в преддверии банкротства является простоем по причинам, не зависящим от работодателя и работника (определение Третьего КСОЮ от 09.08.2023 № 88-16850/2023 по делу № 2-5711/2022). #простой

Источник: its.1c.ru

Право на получение зарплаты умершего сотрудника не зависит от факта совместного проживания: разъяснение ГИТ Москвы

Заработную плату умершего сотрудника работодатель может выдать:

● членам семьи – супругам, детям, родителям;
● лицам, находящимся на иждивении умершего.

Чтобы получить выплаты, заинтересованные лица должны обратиться к работодателю с подтверждающими документами. На перечисление причитающихся родственникам сумм работодателю отводится одна неделя (ст. 141 ТК РФ).

В письме № 77/ТЗ/29/10-1657-25-СП от 28.01.2025 ГИТ г. Москвы рассмотрела ситуацию, когда за выплатами обратились совершеннолетние дети умершего сотрудника, не проживавшие с ним. Инспекторы разъяснили, что факт совместного проживания с умершим роли не играет (ст. 1183 ГК РФ). #зарплата

Источник: Время Бухгалтера

⚖️ Верховный суд защитил права наследника на выплаты за умершего родственника
https://rg.ru/2025/03/12/dogovor-v-polzu-sostavitelia.html

Достаточно деликатную тему затронул Верховный суд РФ, когда ему пришлось пересматривать спор, в котором наследник не согласился с решением страховой компании отказать ему в выплате после смерти застрахованного родственника.

В нашем случае, о котором идет речь, Верховный cуд РФ отправил на новое рассмотрение вот такое дело. Наследник гражданина, заключившего при жизни договор добровольного личного страхования, пытался взыскать со страховщика выплату, причитающуюся в связи со смертью страхователя.

К числу страховых случаев по этому договору относилась, в частности, смерть застрахованного гражданина, наступившая в результате болезни или несчастного случая, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования.

Так и произошло в этом случае - в период действия договора, о котором идет речь, пожилой мужчина-страхователь скончался от инфаркта. Однако несмотря на то что согласно представленной наследником выписке из амбулаторной карты страхователь на дату заключения договора сердечно-сосудистыми заболеваниями не страдал, страховая организация наследнику в выплате отказала.

Подчеркнем, страховщики, отвечая наследнику отказом, ссылались на пункт правил страхования, содержавший весьма обширный список исключений из страхового покрытия, в том числе смерть вследствие инфаркта.

После долгих и полностью безуспешных попыток наследника решить вопрос о выплатах непосредственно со страховой компанией, гражданин был вынужден отправиться в суд. Спор заметил информационно-правовой портал Гарант.РУ.

Но в местных судах наследнику не повезло. Его доводы никто не услышал. Местные суды всех трех инстанций заявили, что "с учетом буквального значения условий, на которых заключен договор страхования, страховой случай не наступил".

Вот после такого вывода, который сделал суд первой инстанции, с ним дружно согласились все остальные и отказали наследнику в удовлетворении иска.

Но гражданин считал, что правда на его стороне, и отправился оспаривать дальше и выше решения местных судов. Так он дошел до Верховного суда РФ. Его спор изучила Судебная коллегия по гражданским делам ВС. И она сочла, что наследник в своих требованиях прав.

В итоге Верховный суд отменил все принятые местными инстанциями решения по этому спору и велел пересмотреть дело по новой.

Главное же, Верховный суд обратил внимание местных судов на следующее важное для дела обстоятельство. В случае, который пришлось изучать судьям ВС, стороны при заключении договора согласовали условие о том, что смерть в результате заболевания является страховым случаем.

Но в то же время пункт правил страхования, послуживший основанием для отказа наследнику в страховой выплате, предусматривает весьма обширный перечень исключений из страхового покрытия. И вот что интересно - этот самый перечень охватывает многие распространенные категории заболеваний.

Верховный суд РФ указал, что местным судам следовало оценить это важнейшее обстоятельство с учетом того, что "при неясности условий договора они по общему правилу толкуются в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия".

Проще говоря, Верховный суд обратил внимание коллег, что договор с мутными формулировками местные суды обязаны были толковать в пользу страхователя, а не фирмы, составившей список болезней, на которые их страховка не распространяется.

📄 Определение Верховного суда РФ N 86-КГ24-7-К2

⚖️ Задолженность налогоплательщика по налогам в качестве физлица можно взыскать только через суд, даже если он является ИП
https://www.v2b.ru/2025/03/13/zadolzhennost-nalogoplatelschika-po-nalogam-v-kachestve-fizlitsa/

Инспекция направила физлицу требование об уплате задолженности по налогу на имущество, транспортному и земельному налогам, а так же пени. Кроме того, по результатам камеральной проверки налогоплательщика в качестве предпринимателя, ему начислили НДФЛ и штраф. Управление несколько снизило эти начисления.

В результате задолженность образовала отрицательное сальдо по ЕНС. Из-за неисполнения налогоплательщиком в добровольном порядке требования об уплате задолженности, инспекция приняла решение о ее взыскании за счет денежных средств на его счетах в банках. Не согласившись с этим, предприниматель подал исковое заявление с требованием признать недействительным данное решение.

Суд первой инстанции отказался удовлетворить требования истца.

Апелляция отменила это решение и признала решение инспекции недействительным. Он исходил из того, что:

● НК РФ устанавливает разные процедуры взыскания налоговой задолженности в зависимости от категорий налогоплательщиков. С организации или индивидуального предпринимателя это происходит во внесудебном порядке, а с физического лица только через суд;
● взыскание задолженности в бесспорном порядке с физических лиц законом не допускается. Эта позиция подтверждена определением ВС от 23.08.2021 N 305-ЭС21-6579 по делу N А41-19216/2020.
● спорная задолженность возникла по налогам, уплачиваемым налогоплательщиком в связи с ведением предпринимательской деятельности, и налогам, подлежащим уплате в качестве физического лица. При этом для взыскания налоговой задолженности физических лиц законом предусмотрен исключительно судебный порядок.

Кассация согласилась с мнением апелляции и оставила ее решение в силе.

АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой
 
Суть требования: подана апелляционная жалоба.
 
Решение суда: жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
 
Обоснование суда: заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.
При этом, суд не вправе нарушать фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2025 № Ф10-4822/2018 по делу № А35-10107/2017)
 
Постановление 👉Тут
 
#арбитражныйпроцесс #обжалование
@sudpraktik