#отредакции
И снова в Верховном суде рассматривали спорную ситуацию, с которой сталкивались многие. Связана она напрямую с нерегулируемым и мало контролируемым рынком управляющих компаний.
Собственнику коттеджа в Хабаровске «управляшка» его поселка прислала квитанцию на 113 000 рублей. Считая это долгом за содержание общего имущества. Но он отказался «платить за воздух», искренне не понимая, за что же в итоге они ему выставили счет.
Все суды проиграл и дошел до ВС. Который принял любопытное решение. А именно, оплачивать услуги УК за содержание объекта, конечно, надо. Но лишь в том случае, если они предоставляют исчерпывающую информацию о том, на что пошли средства, по каким тарифам и – главное – настолько это было нужно владельцу имущества.
Как раз, чтобы избежать платы за воздух и выставления счетов за перечень работ, мало понятных собственникам. Поскольку сейчас большинство УК России просто и банально «доят» своих клиентов.
@nedvizha
И снова в Верховном суде рассматривали спорную ситуацию, с которой сталкивались многие. Связана она напрямую с нерегулируемым и мало контролируемым рынком управляющих компаний.
Собственнику коттеджа в Хабаровске «управляшка» его поселка прислала квитанцию на 113 000 рублей. Считая это долгом за содержание общего имущества. Но он отказался «платить за воздух», искренне не понимая, за что же в итоге они ему выставили счет.
Все суды проиграл и дошел до ВС. Который принял любопытное решение. А именно, оплачивать услуги УК за содержание объекта, конечно, надо. Но лишь в том случае, если они предоставляют исчерпывающую информацию о том, на что пошли средства, по каким тарифам и – главное – настолько это было нужно владельцу имущества.
Как раз, чтобы избежать платы за воздух и выставления счетов за перечень работ, мало понятных собственникам. Поскольку сейчас большинство УК России просто и банально «доят» своих клиентов.
@nedvizha