Оценка правомерности действий налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок, которые должны не только формально соответствовать законодательству, но и быть реальными, и не вступать в противоречие с общим запретом недобросовестного осуществления налогоплательщиком своих прав
Статус: в пользу налогового органа.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2024 № Ф04-4175/2024 по делу № А75-25099/2022
Суть дела: проверкой выявлено умышленное искажение налогоплательщиком сведений о фактах хозяйственной деятельности и объектах налогообложения.
Значимые выводы: заявленные контрагенты материально-техническими ресурсами, необходимыми для исполнения договорных обязательств, не обладают, имеют номинальных руководителей, движение денежных средств по счетам носит транзитный характер, необходимость в приобретении стройматериалов налогоплательщиком не подтверждена, совокупность действий последнего направлена на минимизацию налоговых обязательств.
КС РФ при оценке соответствующих положений Налогового кодекса неоднократно указывал, что законодательная дискреция в области налогообложения обусловлена его связью с экономически значимой деятельностью налогоплательщика, а потому и нормы налогового законодательства, определяя основания, порядок и условия налоговых изъятий в бюджет, находятся в объективной взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, которое также составляет предмет ведения Российской Федерации (постановления от 14.07.2003 № 12-П, от 01.07.2015 № 19-П, от 21.12.2018 № 47-П и др.).
#НДС
@nalogi_sud
Статус: в пользу налогового органа.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2024 № Ф04-4175/2024 по делу № А75-25099/2022
Суть дела: проверкой выявлено умышленное искажение налогоплательщиком сведений о фактах хозяйственной деятельности и объектах налогообложения.
Значимые выводы: заявленные контрагенты материально-техническими ресурсами, необходимыми для исполнения договорных обязательств, не обладают, имеют номинальных руководителей, движение денежных средств по счетам носит транзитный характер, необходимость в приобретении стройматериалов налогоплательщиком не подтверждена, совокупность действий последнего направлена на минимизацию налоговых обязательств.
КС РФ при оценке соответствующих положений Налогового кодекса неоднократно указывал, что законодательная дискреция в области налогообложения обусловлена его связью с экономически значимой деятельностью налогоплательщика, а потому и нормы налогового законодательства, определяя основания, порядок и условия налоговых изъятий в бюджет, находятся в объективной взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, которое также составляет предмет ведения Российской Федерации (постановления от 14.07.2003 № 12-П, от 01.07.2015 № 19-П, от 21.12.2018 № 47-П и др.).
#НДС
@nalogi_sud
Для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также строгое соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ
Статус: в пользу налогового органа.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2024 № Ф05-24939/2024 по делу № А41-15101/2023
Суть дела: оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, пени в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами.
Значимы выводы: все участники товарно-денежных отношений являются техническими компаниями, не осуществляющими реальной финансово-хозяйственной деятельности, не имеющими возможности осуществить поставку товарно-материальных ценностей в адрес спорных контрагентов.
В налоговых правоотношениях недопустима ситуация, которая позволяла бы недобросовестным налогоплательщикам с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создавать ситуацию формального наличия права на получение налоговых выгод (в том числе через уменьшение налоговых баз включением необоснованных расходов и применением вычетов по НДС). Представление налогоплательщиком документов как в обоснование налоговых вычетов по НДС, так и расходов по налогу на прибыль, не является само по себе достаточным основанием для получения соответствующей налоговой выгоды, если налоговым органом доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
#НДС
@nalogi_sud
Статус: в пользу налогового органа.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2024 № Ф05-24939/2024 по делу № А41-15101/2023
Суть дела: оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, пени в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами.
Значимы выводы: все участники товарно-денежных отношений являются техническими компаниями, не осуществляющими реальной финансово-хозяйственной деятельности, не имеющими возможности осуществить поставку товарно-материальных ценностей в адрес спорных контрагентов.
В налоговых правоотношениях недопустима ситуация, которая позволяла бы недобросовестным налогоплательщикам с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создавать ситуацию формального наличия права на получение налоговых выгод (в том числе через уменьшение налоговых баз включением необоснованных расходов и применением вычетов по НДС). Представление налогоплательщиком документов как в обоснование налоговых вычетов по НДС, так и расходов по налогу на прибыль, не является само по себе достаточным основанием для получения соответствующей налоговой выгоды, если налоговым органом доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
#НДС
@nalogi_sud
Упрощенцам на госконтрактах придется платить НДС, если доход будет больше 60 млн рублей
Участник закупки формирует предложение о цене контракта с учетом всех накладных расходов, а также налогов и сборов, которые он обязан уплатить.
Об этом сообщает Минфин в письме от 20.11.2024 № 03-07-11/115183.
Контракт заключается и оплачивается заказчиком по цене, предложенной участником закупки, с которым заключается контракт.
Компания на #УСН, заключившая контракт, должна учитывать, что риски, связанные с его исполнением, относятся к коммерческим рискам поставщика, которые предусматриваются в цене заявки на участие в закупке.
Если доход будет больше 60 млн рублей, то в 2025 году придется платить НДС – по ставке 5% или 20%.
Налоговой базой по #НДС будет стоимость товаров, исчисленная исходя из их цены без включения в нее НДС, поясняет Минфин.
Если развить мысль Минфина, то платить НДС предлагается за свой счет. То есть не высчитывать его обратным путем, а насчитывать сверх цены в госконтракте.
Источник: klerk.ru
Участник закупки формирует предложение о цене контракта с учетом всех накладных расходов, а также налогов и сборов, которые он обязан уплатить.
Об этом сообщает Минфин в письме от 20.11.2024 № 03-07-11/115183.
Контракт заключается и оплачивается заказчиком по цене, предложенной участником закупки, с которым заключается контракт.
Компания на #УСН, заключившая контракт, должна учитывать, что риски, связанные с его исполнением, относятся к коммерческим рискам поставщика, которые предусматриваются в цене заявки на участие в закупке.
Если доход будет больше 60 млн рублей, то в 2025 году придется платить НДС – по ставке 5% или 20%.
Налоговой базой по #НДС будет стоимость товаров, исчисленная исходя из их цены без включения в нее НДС, поясняет Минфин.
Если развить мысль Минфина, то платить НДС предлагается за свой счет. То есть не высчитывать его обратным путем, а насчитывать сверх цены в госконтракте.
Источник: klerk.ru
Клерк
Упрощенцам на госконтрактах придется платить НДС, если доход будет больше 60 млн рублей
Участник закупки формирует предложение о цене контракта с учетом всех накладных расходов, а также налогов и сборов, которые он обязан уплатить.
Утрата налогоплательщиком возможности возмещения налога в порядке статьи 176 НК РФ вследствие виновного (неосмотрительного) поведения контрагента влечет за собой увеличение фактической налоговой нагрузки, то есть прямые имущественные потери, которые в зависимости от конкретных обстоятельств дела могут быть квалифицированы в качестве убытков
Статус: в пользу налогового органа.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2024 № Ф01-5619/2024 по делу № А43-39667/2023
Суть дела: налоговый орган выявил факт неправомерного заявления заказчиком налоговых вычетов по НДС по осуществленным с исполнителем хозяйственным операциям. Заказчик провел корректировку налоговых обязательств и уплатил НДС по сомнительным сделкам, заключенным с исполнителем.
Значимые выводы: отказ налогового органа в предоставлении вычета по НДС обусловлен действиями не только исполнителя, но и заказчика (установлено, что стороны создали формальный документооборот с целью уменьшения размера налоговых обязательств) и поскольку заказчик добровольно уплатил НДС.
Положения статей 15 и 393 ГК РФ позволяют лицу, право которого нарушено в связи с ненадлежащим исполнением обязательства, требовать возмещения причиненных, то есть состоявшихся (зафиксированных) убытков в виде расходов, которые потерпевший произвел или с необходимостью должен будет произвести для восстановления нарушенного права.
#НДС
@nalogi_sud
Статус: в пользу налогового органа.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2024 № Ф01-5619/2024 по делу № А43-39667/2023
Суть дела: налоговый орган выявил факт неправомерного заявления заказчиком налоговых вычетов по НДС по осуществленным с исполнителем хозяйственным операциям. Заказчик провел корректировку налоговых обязательств и уплатил НДС по сомнительным сделкам, заключенным с исполнителем.
Значимые выводы: отказ налогового органа в предоставлении вычета по НДС обусловлен действиями не только исполнителя, но и заказчика (установлено, что стороны создали формальный документооборот с целью уменьшения размера налоговых обязательств) и поскольку заказчик добровольно уплатил НДС.
Положения статей 15 и 393 ГК РФ позволяют лицу, право которого нарушено в связи с ненадлежащим исполнением обязательства, требовать возмещения причиненных, то есть состоявшихся (зафиксированных) убытков в виде расходов, которые потерпевший произвел или с необходимостью должен будет произвести для восстановления нарушенного права.
#НДС
@nalogi_sud
Обязанность предъявить покупателю сумму налога на добавленную стоимость, согласно статье 168 НК РФ, распространяется на всех плательщиков налога на добавленную стоимость как безусловное требование, а выделение суммы налога в счете-фактуре образует необходимое условие и достаточное формальное основание, с которыми закон связывает, в том числе, право налогоплательщика на получение налогового вычета
Статус: в пользу налогоплательщика.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2024 № Ф05-26994/2024 по делу № А41-22848/2024
Суть дела: налоговый орган сослался на неправомерное уменьшение обществом исчисленного НДС на суммы вычетов по взаимоотношениям со спорными контрагентами, умышленное искажение сведений о фактах хозяйственной деятельности, отражение в налоговой отчетности по НДС недостоверных данных и сведений, являющихся основанием для уменьшения сумм исчисленного НДС.
Значимые выводы: возможность реализации налогоплательщиком права на вычет сумм налога на добавленную стоимость предполагает подтверждение реальности хозяйственной операции, в рамках которой налогоплательщику предъявляется сумма налога на добавленную стоимость его контрагентом. При этом согласно статье 54.1 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу (сумму налога) при одновременном соблюдении следующих условий: отсутствует искажение сведений о фактах хозяйственной жизни и об объектах налогообложения; сделка совершена не с целью неуплаты или неполной уплаты налога, а также его зачета или возврата; контрагент налогоплательщика исполнил обязательство по сделке (пункты 1 и 2).
Вывод о формальном документообороте между заявителем и спорными контрагентами сделан налоговым органом в отсутствие достаточных доказательств и основан на предположениях инспекции; допросы руководителей спорных контрагентов по вопросам причастности к деятельности и подписания соответствующих счетов-фактур, товарных накладных, налоговой инспекцией не проводились, при проведении проверки почерковедческая экспертиза не назначалась, достоверность подписей руководителей контрагентов не устанавливалась.
#НДС
@nalogi_sud
Статус: в пользу налогоплательщика.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2024 № Ф05-26994/2024 по делу № А41-22848/2024
Суть дела: налоговый орган сослался на неправомерное уменьшение обществом исчисленного НДС на суммы вычетов по взаимоотношениям со спорными контрагентами, умышленное искажение сведений о фактах хозяйственной деятельности, отражение в налоговой отчетности по НДС недостоверных данных и сведений, являющихся основанием для уменьшения сумм исчисленного НДС.
Значимые выводы: возможность реализации налогоплательщиком права на вычет сумм налога на добавленную стоимость предполагает подтверждение реальности хозяйственной операции, в рамках которой налогоплательщику предъявляется сумма налога на добавленную стоимость его контрагентом. При этом согласно статье 54.1 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу (сумму налога) при одновременном соблюдении следующих условий: отсутствует искажение сведений о фактах хозяйственной жизни и об объектах налогообложения; сделка совершена не с целью неуплаты или неполной уплаты налога, а также его зачета или возврата; контрагент налогоплательщика исполнил обязательство по сделке (пункты 1 и 2).
Вывод о формальном документообороте между заявителем и спорными контрагентами сделан налоговым органом в отсутствие достаточных доказательств и основан на предположениях инспекции; допросы руководителей спорных контрагентов по вопросам причастности к деятельности и подписания соответствующих счетов-фактур, товарных накладных, налоговой инспекцией не проводились, при проведении проверки почерковедческая экспертиза не назначалась, достоверность подписей руководителей контрагентов не устанавливалась.
#НДС
@nalogi_sud
Положениями Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы
Суть требования: о признании незаконным решения налогового органа.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: установлено, что налогоплательщиком сознательно создана видимость коммерческих взаимоотношений со спорными контрагентами; операции для целей налогообложения учтены не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, а имитируют внешнее соответствие действий налогоплательщика требованиям налогового законодательства. Как следует из совокупного анализа статей 146, 169, 171, 172 НК РФ, основными условиями, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по товарам (работам, услугам), являются их производственное назначение, фактическое наличие, принятие на учет в соответствии с правилами бухгалтерского учета, подтвержденное соответствующими первичными документами, а также наличие надлежащим образом оформленных счетов-фактур. При соблюдении указанных требований НК РФ налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении НДС.
Обусловленная природой НДС стадийность взимания данного налога в процессе производства и коммерческой реализации товаров (работ, услуг) предполагает, что использование права на вычет налога покупателем предопределяется непрерывным предъявлением налога по мере движения товаров (работ, услуг) от одного хозяйствующего субъекта к другому (пункт 1 статьи 168 НК РФ) и принятием в связи с этим каждым из участников оборота обязанности по уплате в бюджет предъявляемых сумм налога (пункт 1 статьи 173 НК РФ). Соответственно, отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате НДС в бюджет в денежной форме.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2024 № Ф06-8748/2024 по делу № А12-21287/2023)
Постановление 👉Тут
#налоги #НДС
@sudpraktik
Суть требования: о признании незаконным решения налогового органа.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: установлено, что налогоплательщиком сознательно создана видимость коммерческих взаимоотношений со спорными контрагентами; операции для целей налогообложения учтены не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, а имитируют внешнее соответствие действий налогоплательщика требованиям налогового законодательства. Как следует из совокупного анализа статей 146, 169, 171, 172 НК РФ, основными условиями, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по товарам (работам, услугам), являются их производственное назначение, фактическое наличие, принятие на учет в соответствии с правилами бухгалтерского учета, подтвержденное соответствующими первичными документами, а также наличие надлежащим образом оформленных счетов-фактур. При соблюдении указанных требований НК РФ налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении НДС.
Обусловленная природой НДС стадийность взимания данного налога в процессе производства и коммерческой реализации товаров (работ, услуг) предполагает, что использование права на вычет налога покупателем предопределяется непрерывным предъявлением налога по мере движения товаров (работ, услуг) от одного хозяйствующего субъекта к другому (пункт 1 статьи 168 НК РФ) и принятием в связи с этим каждым из участников оборота обязанности по уплате в бюджет предъявляемых сумм налога (пункт 1 статьи 173 НК РФ). Соответственно, отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате НДС в бюджет в денежной форме.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2024 № Ф06-8748/2024 по делу № А12-21287/2023)
Постановление 👉Тут
#налоги #НДС
@sudpraktik
Для признания взаимной зависимости лиц учитывается влияние, которое может оказываться в силу участия одного лица в капитале других лиц, в соответствии с заключенным между ними соглашением либо при наличии иной возможности одного лица определять решения, принимаемые другими лицами
Суть требования: о признании недействительным решения налогового органа в части.
Решение суда: требование удовлетворено частично.
Обоснование суда: отсутствие положительного экономического эффекта при смене генерального директора на управляющего не свидетельствует о незаконной цели сделки; доказательства того, что представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения, не представлены.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений раздела V.1 и статьи 269 НК РФ, утвержденного Президиумом ВС РФ 16 февраля 2017 года, по общему правилу в случаях, не предусмотренных разделом V.1 НК РФ, налоговые органы не вправе оспаривать цену товаров (работ, услуг), указанную сторонами сделки и учтенную при налогообложении. Несоответствие примененной налогоплательщиком цены рыночному уровню не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2024 № Ф06-9352/2024 по делу № А72-13768/2023)
Постановление 👉Тут
#налоги #НДС
@sudpraktik
Суть требования: о признании недействительным решения налогового органа в части.
Решение суда: требование удовлетворено частично.
Обоснование суда: отсутствие положительного экономического эффекта при смене генерального директора на управляющего не свидетельствует о незаконной цели сделки; доказательства того, что представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения, не представлены.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений раздела V.1 и статьи 269 НК РФ, утвержденного Президиумом ВС РФ 16 февраля 2017 года, по общему правилу в случаях, не предусмотренных разделом V.1 НК РФ, налоговые органы не вправе оспаривать цену товаров (работ, услуг), указанную сторонами сделки и учтенную при налогообложении. Несоответствие примененной налогоплательщиком цены рыночному уровню не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2024 № Ф06-9352/2024 по делу № А72-13768/2023)
Постановление 👉Тут
#налоги #НДС
@sudpraktik
Forwarded from Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
Как в ЕИС формировать УПД на УСН по госконтракту, если услуга была в 2024 году, а УПД от 2025-го
Разъяснение дает Минфин в письме от 20.11.2024 № 03-07-11/115196.
Ситуация: компания на УСН оказывает услуги госзаказчику и не позднее 5 рабочих дней после окончания месяца должна разместить в ЕИС свой УПД со статусом 1. По услугам за декабрь 2024 года УПД размещен в ЕИС 09.01.2025. А с 2025 года компания применяет НДС на УСН.
Минфин заявляет, что по услугам, оказанным до 2025 года, #НДС на #УСН нет. Но если в УПД он будет выделен, придется его заплатить. #минфин
Источник: klerk.ru
Разъяснение дает Минфин в письме от 20.11.2024 № 03-07-11/115196.
Ситуация: компания на УСН оказывает услуги госзаказчику и не позднее 5 рабочих дней после окончания месяца должна разместить в ЕИС свой УПД со статусом 1. По услугам за декабрь 2024 года УПД размещен в ЕИС 09.01.2025. А с 2025 года компания применяет НДС на УСН.
Минфин заявляет, что по услугам, оказанным до 2025 года, #НДС на #УСН нет. Но если в УПД он будет выделен, придется его заплатить. #минфин
Источник: klerk.ru
Клерк
Как в ЕИС формировать УПД на УСН по госконтракту, если услуга была в 2024 году, а УПД от 2025-го
Для НДС на УСН имеет значение дата оказания услуги и выделение НДС в счете-фактуре.
Сумма госконтракта не уменьшается на НДС для подрядчиков на УСН
Если в госконтракте цена указана с #НДС, а победить торгов – упрощенец, который не платит НДС, это не повод снижать стоимость контракта.
Такое разъяснение дает Минфин в письме от 15.10.2024 № 07-01-09/99844.
Контракт заключается и оплачивается заказчиком по цене, предложенной участником закупки, с которым заключается контракт, вне зависимости от применяемой им системы налогообложения.
Корректировка заказчиком цены контракта, предложенной участником закупки, применяющим #УСН, законом не предусмотрена.
Аналогичное разъяснение — в письме Минфина от 20.11.2024 № 24-06-09/115113. #ценаконтракта
Источник: klerk.ru
Если в госконтракте цена указана с #НДС, а победить торгов – упрощенец, который не платит НДС, это не повод снижать стоимость контракта.
Такое разъяснение дает Минфин в письме от 15.10.2024 № 07-01-09/99844.
Контракт заключается и оплачивается заказчиком по цене, предложенной участником закупки, с которым заключается контракт, вне зависимости от применяемой им системы налогообложения.
Корректировка заказчиком цены контракта, предложенной участником закупки, применяющим #УСН, законом не предусмотрена.
Аналогичное разъяснение — в письме Минфина от 20.11.2024 № 24-06-09/115113. #ценаконтракта
Источник: klerk.ru
Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам
Статус: в пользу налогового органа.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2024 № Ф03-5180/2024 по делу № А51-19175/2022
Суть дела: обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф по причине получения необоснованной налоговой выгоды по сделкам, реальный характер которых не доказан.
Значимые выводы: при решении вопроса о возможности принятия расходов в целях исчисления налога на прибыль организаций необходимо исходить из реальности расходов, произведенных в целях получения дохода, при осуществлении реальных сделок, а также их обязательного документального подтверждения. При этом бремя документального обоснования понесенных расходов и их связи с осуществляемой финансово-хозяйственной деятельностью лежит на налогоплательщике.
Пленум ВАС РФ в пункте 1 постановления № 53 разъяснил, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
#НДС
@nalogi_sud
Статус: в пользу налогового органа.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2024 № Ф03-5180/2024 по делу № А51-19175/2022
Суть дела: обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф по причине получения необоснованной налоговой выгоды по сделкам, реальный характер которых не доказан.
Значимые выводы: при решении вопроса о возможности принятия расходов в целях исчисления налога на прибыль организаций необходимо исходить из реальности расходов, произведенных в целях получения дохода, при осуществлении реальных сделок, а также их обязательного документального подтверждения. При этом бремя документального обоснования понесенных расходов и их связи с осуществляемой финансово-хозяйственной деятельностью лежит на налогоплательщике.
Пленум ВАС РФ в пункте 1 постановления № 53 разъяснил, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
#НДС
@nalogi_sud