В деле «Росгеология» истцы направили жалобу в ВС РФ и теперь попытаются повторить пройденное.

Возьмет ВС и это дело на пересмотр с вопросом о компетентном суде для рассмотрения спора о невыплаченной задолженности по облигациям? В отличие от другого дела здесь на 248.1 АПК не опереться, т.к. в споре российские облигации.

#кейс

А тем временем мы с Алексеем Мунтяном, экспертом в области инфоприватности, проводим семинар по персональным данным.

Формат: очный в офисе LEVEL Legal Services (БЦ "Берлинский дом") и онлайн
Дата: 19 июня || 10.00 - 11.30
Требуется регистрация по ссылке, количество очных мест ограничено.

#анонс

⚡️Вчера Мосгорсуд рассмотрел жалобу без вызова сторон и оставил в силе определение о возращении иска. Текст судебного акта уже доступен на сайте. Быстро, однако. Неожиданный результат, прежняя практика того же МГС была прямо противоположная.

#кейс

Дело ГТЛК: финита ля комедия

АС г. Москвы прекратил производство по делу ГТЛК в связи с отказом истца-представителя от иска и неосуществлением его замены в установленный срок. Напомню, однако, определение о прекращении имеет в групповом производстве отличительную особенность в сравнении с обычным процессом – члены группы вправе вновь обратиться в суд со своими требованиями (ч.7 ст. 225.15 АПК).

Вообще это дело за 2 года рассмотрения дало множество любопытных поводов для дискурса. Напомню некоторые:
– указание судом срока на присоединение
– приостановление личных исков до группового
– содержание определения, которым завершается сертификация
– права присоединившегося члена группы в процессе
– порядок замены (выбора) нового лидера группы
– предпочтительный способ информирования группы и пределы судебной дискреции

Что же касается прекращения дела, то, с одной стороны, просматривается ясный вывод суда, что количество проголосовавших присоединившихся членов группы за нового представителя (ИП Кинякина А.А.) не составляет большинства:

В материалы дела представлен протокол заочного голосования от 17.04.2025, согласно которому подсчет голосов проводили: [...], которые в ходе судебного разбирательства указали, что не менее 23 лиц голосовали за ИП Кинякина А.А.: [...]

23 лица, очевидно, меньше половины, что видно из описания присоединившихся лиц (стр. 1-2 определения).

С другой – судом на стр. 6 использованы такие пассажи, которые создают сумбур:

В данном случае, для суда не очевидно

наличие

действительного волеизъявления

всех

заинтересованных участников группы на совершение указанного процессуального действия при наличии обоснованных сомнений участвующих в деле лиц в части выбора новой кандидатуры остальными членами группы [...]

Заинтересованы, может быть, все члены группы, но волеизъявления разве обязательно получать от всех?

Не очень аккуратно про ходатайства еще написано, ведь форма волеизъявления большинства может быть и не в виде множества ходатайств.

В рамках группового иска определение большинства, согласных с заменой лица, которому поручено ведение дела от имени всей группы, производится в судебном заседании на основании ходатайств, поступивших от большинства таких лиц, с обязательным указанием новой кандидатуры.

Ну и признаюсь, я не вполне понял все эти рассуждения о том, что группа не соответствует сейчас ст. 225.10 АПК:

групповой иск...в настоящее время не соответствует положениям статьи 225.10 АПК РФ... (стр. 5)

...продиктованных также процессуальной
невозможностью дальнейшего рассмотрения дела в порядке главы 28.2 АПК РФ при отсутствии группы лиц, отвечающей требованиям статьи 225.10 АПК РФ, и установленных законом последствий рассмотрения дела о защите прав и законных интересов группы лиц (стр. 6)

Если группа не соответствует, то следует ли вообще фокусироваться на замене лидера? И подлежат ли в таком случае последствия в виде прекращения дела?

#кейс

Становится интереснее – дело Евросибэнерго истребовано судьей ВС. Кстати, к той же судье Н.С. Чучуновой попало и дело Росгеология. Запасемся попкорном терпением.

#кейс

Из насущного. Пока мы вчера проводили наш себинар по персданным – поговорили о драконовских штрафах (с 30 мая), рисках утечек данных (Россия на 2 месте в мире), новых требованиях к локализации (с 1 июля) и разных составах по 13.11 КоАП, все обсуждали огромный слив 16 млрд паролей. Так бывает.

#обзор

Дело Sony: что день грядущий нам готовит?

Завтра состоится заседание в Мосгорсуде по делу Sony. Напомню, 04.12.2024 Хорошевский райсуд Москвы прекратил производство по делу. В карточке дела на сайте суда до сих пор указано, что группа лиц в течение установленного срока не произвела замену истца-представителя. Ан нет – не так, ошибочка, там все сложнее и интереснее.

Определение размещено на сайте, поэтому можно при желании с ним ознакомиться. В нем 2 сюжета. Но для начала вспомним суть спора, которому уже 3 года и который множество раз получал освещение в канале.

Владельцы приставок PlayStation предъявили групповой иск к Sony Interactive Entertainment Europe Limited, Sony Interactive Entertainment Network Europe Limited и АО «Сони Электроникс» об обязании восстановить доступ к системе PlayStation Store и взыскании компенсации морального вреда (по 10 млн руб. каждому). Претензия состоит в отключении пользователей в России от PlayStation Store (это фирменная цифровая площадка Sony, предоставляющая доступ к контенту для пользователей PlayStation).

В процессе спора группа присоединившихся к иску членов группы разрослась до 300+ человек. Даже страшно перемножать требуемую сумму компенсации.

▪️Итак, первый вывод суда в определении о прекращении –требования истцов подлежат рассмотрению в компетентном суде Англии и Уэльса в соответствии имеющимся пророгационным соглашением.

Смысл здесь такой. Истцы заключили 2 лицензионных договора – Условия обслуживания PlayStation Network с Sony Interactive Entertainment Network Europe Limited и Условия использования Программ с Sony Interactive Entertainment Europe Limited. Оба соглашения сами по себе для истцов безвозмездные (они ничего по ним не платят просто за доступ к площадке), а поэтому соглашения не подпадают под регулирование Закона о защите прав потребителей (возмездные товары/работы/услуги).

Соответственно, раз нет места для российского Закона о ЗПП, то нужно применять оговорку соглашений, к которым присоединились истцы, а там суд Англии и Уэльса.

Оправданно/допустимо ли смотреть на эти соглашения изолировано, в отрыве от того, что пользователи покупают и используют саму приставку PlayStation с пониманием, что они будут пользоваться всеми возможностями PlayStation Store? Непростой вопрос, не правда ли?

▪️Второй вывод суда креативный. В деле 3 ответчика: 2 иностранных компании и 1 российская. Соглашения заключены истцами с двумя иностранными компаниями, а к российской компании иск подан, с позиции суда, исключительно для изменения подсудности, потому что АО «Сони Электроникс» не имеет отношения к функционированию PlayStation Store, восстановление доступа к которому является предметом требований.

Какой вывод делает суд:

Привлечение в процесс соответчика без наличия связанных между собой оснований возникновения требований и представленных доказательств, но с изменением той подсудности, которая бы была в случае отсутствия данного соответчика, свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами.
<...>
С учетом изложенного, указание адрес в исковом заявлении в качестве соответчика не является основанием для изменения подсудности согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ и не препятствует возможности прекращения производства по делу в порядке абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Не выделение требований к российской компании и отказ к ней в требованиях по существу, не возложение расходов на лицо злоупотребляющее своим правом. Нет, именно прекращение дела. Как говорится, на заметку.

Как пройдет завтрашнее заседание? Какие ожидания?

#кейс

⚡️ Новости из зала суда – определение о прекращении производства по делу оставлено в силе

Не только в нашей стране спорят с Sony, в Голландии вот тоже бушуют страсти – к компании предъявлен коллективный иск за монополизм и искусственное завышение цен на игры.

За наводку спасибо вольному слушателю, который держит руку на пульсе и прямо сейчас сидит над статьей про групповые иски.

#новости

Солидная комиссия банка в сумме 6,7 млн с тарифом 7,5%…

Вообще ситуация с высокими банковскими комиссиями – благодатная почва для групповых исков.

#новости #кейс

Отмечается, что повышение тарифов на услуги сотовой связи касается более 30 млн пользователей. Для каждого отдельного абонента это вряд ли станет заметным, но в масштабе цифры внушительные. Пишут еще, что антимонопольный орган потребовал перечислить 3 млрд в бюджет, и такой подход применен ведомством в сходных обстоятельствах впервые. Настораживает. Подход может стать новым инструментом воздействия на крупных игроков рынка.

#кейс #новости

⚡️Горячие новости по нескольким делам

🔹Подана апелляционная жалоба по делу ГТЛК на определение о прекращении производства по делу. Спор вокруг выбора нового лидера группы, жалоба подана как раз претендентом на эту роль. Заседание в 9ААС уже 23 июля.

🔸Опубликовано апелляционное определение Мосгорсуда по делу Sony – по сути переписано все с первой инстанции, включая вывод о прекращении производства в отношении АО «Сони Электроникс», которое, по мнению суда, «не является надлежащим ответчиком по делу». Но если не является надлежащим ответчиком, то какое же прекращение? Новый взгляд на традиционные подходы судебного процесса или частный эксцесс? Любопытно, проверят ли эту позицию на прочность в кассации.

🔹Заседание в АС г. Москвы по делу Сибура после вынесения ВС определения состоится 20 августа. Здесь интересно, какими новыми красками заиграет спор, ведь дальше вопроса о компетентном суде еще не заходили.

🔸Назначено заседание в Мосгорсуде по делу Аэрофлота – 26 августа. Здесь рассмотрение апелляционной жалобы по существу, что вызывает особенный интерес. Дело об ошибке (или все же её здесь нет?). Какой ожидаете результат по этому делу?

🔹Продолжается рассмотрение группового иска миноритариев Yandex N.V. против УК «Солид Менеджмент». Иск подавался в арбитражный суд, который передал его по подсудности в суд общей юрисдикции. Сейчас дело на рассмотрении Савеловского райсуда Москвы, следующее заседание 16 сентября.

#кейс

Чувствительно. Огромные убытки могут быть в связи с этим. Уголовные дела тоже.

#новости

Dieselgate, конечно, знаковое дело во всех смыслах

#новости

Единогласие vs большинство

Вчера 9ААС опубликовал постановление по делу ГТЛК по вопросу прекращения производства по делу. Напомню, суд первой инстанции прекратил производство по основанию неосуществления замены истца-представителя. Апелляция в этой части оставила определение в силе.

Центральный вопрос – как нужно выбирать нового истца-представителя. Апелляционный суд посчитал, что нужно единогласие всех присоединившихся к иску членов группы, когда замена прежнего лидера вызвана именно его отказом от иска. Для других оснований – нужно большинство, т.к. это прямо указано в законе.

Первая инстанция как будто так не думала, я вообще из определения понял, что за нового кандидата проголосовало меньшинство, поэтому и случилось прекращение. А апелляция написала это в лоб – нужно единогласие.

На мой взгляд, это неверный подход. Об этом в моей новой колонке.

Спасибо редакции Право.Ру за оперативную публикацию.

#публикация #кейс

Коллективный иск инвесторов против Швейцарии в связи с крахом Credit Suisse и списанием их облигаций AT1! Сильно!

За наводку спасибо Ольге Цветковой

#новости

✈️ К крупнейшим американским авиакомпаниям – United Airlines и Delta – подали коллективные иски из-за продажи мест у иллюминаторов, которые на самом деле были расположены между ними. Претензии предъявили более миллиона пассажиров. Общая сумма требуемой компенсации составляет миллионы долларов.

В поданных исках отмечается, что American Airlines, Alaska Airlines и другие авиаперевозчики предупреждают об отсутствии окон на конкретных выбранных местах, а United Airlines и Delta — нет. Каждая из компаний, выступающих ответчиками, продала не менее 1 млн мест без окон, хотя они были заявлены. Доплата составляла от нескольких десятков до сотен долларов.

Если бы пассажиры знали, что иллюминатора у их кресла не будет, они бы не стали выбирать эти места и тем более доплачивать за них, говорится в иске.

Как отмечает Sky News, многие доплачивают за место у окна, чтобы бороться со страхом летать на самолетах, наслаждаться видами или занять капризного ребенка.

⚡️Аэрофлот – частичная отмена в апелляции

Сегодня Мосгорсуд отменил решение суда и удовлетворил групповой иск в части компенсации морального вреда (15 тыс. каждому) и потребительского штрафа (7,5 тыс. каждому). В другой части – разница в цене билетов и неустойка – решение оставлено без изменения.

Такой вот компромисс от Мосгорсуда. Могу предположить, что едва ли судебный акт удовлетворяет ожидания сторон. Поэтому дело рано списывать, посмотрим что будет дальше.

#кейс