Сохраню традицию репортажной хроники. Итак, наша сессия на конференции Ведомости «Рынок капитала: о чем спорят инвесторы?». По итогам обсуждения отметил такие выводы спикеров:
▪️ Хотя тенденция к развитию института группового иска в нашей стране налицо, использование этого механизма по спорам о ценных бумагах пока не выглядит для инвесторов перспективным – «долго, дорого, сложно». (Карим Файзрахманов). С другой стороны, а как развивать групповые иски, не набивая шишек? Хотелось бы, конечно, без них, но…
▪️Споры с Euroclear по-прежнему дают пищу для ума: станут ли последние позиции судов в делах Гольдман и Кауфмана новым трендом? Или же это единичные эпизоды и «какая-то магия»? (Арам Григорян). Наконец, сейчас активно обсуждается подача деликтных исков к Eurooclear и Clearstream в их национальных судах. Пока таких дел нет. Посмотрим, претворит ли кто-то их в жизнь.
▪️ Решения российских судов, которые были вынесены с применением Закона Лугового, малоперспективны для исполнения даже в странах ЕАЭС. Уже есть негативный опыт в Казахстане. Перспективно ли смотреть в этом ракурсе, в частности, на Китай? Не факт (Виктор Юзефович).
▪️Наше государство дало инвесторам реально работающий инструмент – Указ Президента №844. Да, прежде всего для физических лиц с относительно маленькими пакетами (до 100 тыс. руб.). А с большими – нужно идти в суд (Олег Горанский).
#обзор
▪️ Хотя тенденция к развитию института группового иска в нашей стране налицо, использование этого механизма по спорам о ценных бумагах пока не выглядит для инвесторов перспективным – «долго, дорого, сложно». (Карим Файзрахманов). С другой стороны, а как развивать групповые иски, не набивая шишек? Хотелось бы, конечно, без них, но…
▪️Споры с Euroclear по-прежнему дают пищу для ума: станут ли последние позиции судов в делах Гольдман и Кауфмана новым трендом? Или же это единичные эпизоды и «какая-то магия»? (Арам Григорян). Наконец, сейчас активно обсуждается подача деликтных исков к Eurooclear и Clearstream в их национальных судах. Пока таких дел нет. Посмотрим, претворит ли кто-то их в жизнь.
▪️ Решения российских судов, которые были вынесены с применением Закона Лугового, малоперспективны для исполнения даже в странах ЕАЭС. Уже есть негативный опыт в Казахстане. Перспективно ли смотреть в этом ракурсе, в частности, на Китай? Не факт (Виктор Юзефович).
▪️Наше государство дало инвесторам реально работающий инструмент – Указ Президента №844. Да, прежде всего для физических лиц с относительно маленькими пакетами (до 100 тыс. руб.). А с большими – нужно идти в суд (Олег Горанский).
#обзор
🔥12👍6
Кто пользуется платными опциями iCloude? Тут бунт намечается
Telegram
Wylsacom Red
Жители Великобритании будут судиться с Apple из-за iCloud
Издание Which? собирает коллективный иск к компании, обвиняя ту в «грабительских» ценах на iCloud и невозможности заменить сервис аналогами.
Apple нарушает, по мнению истцов, закон о конкуренции.…
Издание Which? собирает коллективный иск к компании, обвиняя ту в «грабительских» ценах на iCloud и невозможности заменить сервис аналогами.
Apple нарушает, по мнению истцов, закон о конкуренции.…
👍4
Зачастую обсуждение отношений участников группового производства сводятся к парам «истец-ответчик» либо «стороны-суд». Вопросы отношений членов группы между собой – прежде всего между истцом-представителем и другими членами – проходят в основном по касательной.
В этом смысле обращает на себя внимание материал Михаила Ионцева, который он подготовил для нашей книги. В ней автор рассматривает отношения внутри группы лиц с позиции процессуального товарищества. Идея не нова, но предметных публикаций в России об этом я не припомню.
Сам вопрос о природе отношений дискуссионный. Разработчики первых проектов о групповых исков видели там поручение (члены группы поручают истцу-представителю вести свои дела). А вот на страницах нашей новой книги еще одним автором высказывается позиция, что заявление о присоединении к иску – односторонняя сделка.
Михаил с позиции зарубежной доктрины, в основном французской, предложил обоснование процессуальному товариществу. Отсюда и решения по обязанностям истца-представителя действовать добросовестно, надлежащим образом вести спор и отвечать в случае, когда надлежащего ведения дела он не осуществляет. Думаю, этот материал будет хорошим подспорьем для будущих исследований этой темы.
#анонс
В этом смысле обращает на себя внимание материал Михаила Ионцева, который он подготовил для нашей книги. В ней автор рассматривает отношения внутри группы лиц с позиции процессуального товарищества. Идея не нова, но предметных публикаций в России об этом я не припомню.
Сам вопрос о природе отношений дискуссионный. Разработчики первых проектов о групповых исков видели там поручение (члены группы поручают истцу-представителю вести свои дела). А вот на страницах нашей новой книги еще одним автором высказывается позиция, что заявление о присоединении к иску – односторонняя сделка.
Михаил с позиции зарубежной доктрины, в основном французской, предложил обоснование процессуальному товариществу. Отсюда и решения по обязанностям истца-представителя действовать добросовестно, надлежащим образом вести спор и отвечать в случае, когда надлежащего ведения дела он не осуществляет. Думаю, этот материал будет хорошим подспорьем для будущих исследований этой темы.
#анонс
👍5
Читаю сейчас в ВШЭ на факультете права курс по актуальным проблемам групповых исков, уже прошло несколько занятий – мои любимые вечера каждой пятницы) А скоро и по утрам субботы начнем)
Но в гости к другим также с удовольствием прихожу. 2 декабря по любезному приглашению коллег из МГИМО проведу мастер-класс для студентов бакалавриата и магистратуры о групповых исках в сравнительно-правовом ключе. Если среди подписчиков канала есть студенты – приходите!
#анонс
Но в гости к другим также с удовольствием прихожу. 2 декабря по любезному приглашению коллег из МГИМО проведу мастер-класс для студентов бакалавриата и магистратуры о групповых исках в сравнительно-правовом ключе. Если среди подписчиков канала есть студенты – приходите!
#анонс
👍12❤9🔥4
Class Action Lab
В продолжение темы с требованиями к Эппл Рус – есть и второй групповой иск, который также проходит через тернии судебной системы. В этом деле вторым ответчиком (помимо ООО "Эппл Рус") является непосредственно Apple Inc. (Калифорния, США). Требования заявлены…
⚡️20 ноября вынесено решение по существу по одному из дел Эппл Рус – отказ в групповом иске! На новом круге хотя бы не по процессуальным мотивам. Ждем мотивировку.
#кейс
#кейс
🔥5👍4🎉3
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Пассажиры загоревшегося Sukhoi Superjet 100, выполнявшего рейс из Сочи в Анталию, подадут коллективный иск против авиакомпании «Азимут», сообщает газета «Известия».
О подготовке документа изданию рассказала одна из пассажирок. По ее словам, пожар на борту начался после резкой посадки лайнера.
Пассажирка была первой, кого эвакуировали по трапу во время ЧП. Девушка сняла все на видео. По ее словам, пассажирам повезло, потому что к горящему воздушному судну быстро приехали пожарные.
О подготовке документа изданию рассказала одна из пассажирок. По ее словам, пожар на борту начался после резкой посадки лайнера.
Пассажирка была первой, кого эвакуировали по трапу во время ЧП. Девушка сняла все на видео. По ее словам, пассажирам повезло, потому что к горящему воздушному судну быстро приехали пожарные.
❤4
Мировое соглашение в групповом производстве – непростая и многогранная тема. Во-первых, она обсуждается в ракурсе возможных злоупотреблений представителей группы по отношению к представляемым членам. К примеру, в США, где групповые иски, прошедшие сертификацию, довольно часто завершаются именно мировыми соглашениями, в фокусе внимания условия таких соглашений, поскольку адвокаты группы, как считается, нередко заключают их с ответчиками на выгодных для них условиях (т.к. они сравнительно быстро получают существенный гонорар, исчисляемый от общей суммы присуждения для всей группы), но невыгодных для членов группы.
Во-вторых, эта тема тесно связана с моделью вовлечения членов группы в разбирательство – opt-out или opt-in. В юрисдикциях, использующих модель opt-in, у ответчиков, как правило, недостаточно стимулов заключать мировое соглашения только с присоединившимися к иску членами группы. Я об этом ранее писал. Соответственно, мировое соглашение в таких странах применительно к групповым искам рассматривается, скорее, как экзотический фрукт, нежели реально применимые инструмент. Именно в связи с этим порой предлагается привнести какие-то особенности действия мировых соглашения в модели opt-in. Я как-то предлагал ограничить возможность на подачу второго и последующих групповых исков, если по первому групповому иску той же группы было заключено мировое соглашение.
В нашей стране чаще других к теме мирового соглашения по групповому иску обращается в своих публикациях Владислав Ватаманюк (МГЮА). Часть его кандидатской диссертации 2021 г. посвящена этой теме, есть и свежие публикации. В нашей книге Владислав продолжил развивать эту тему, все глубже исследуя ее отдельные вопросы. Некоторые предложения автора довольно дискуссионны, но это даже хорошо – они должны стать новыми импульсами для научной полемики.
#анонс
Во-вторых, эта тема тесно связана с моделью вовлечения членов группы в разбирательство – opt-out или opt-in. В юрисдикциях, использующих модель opt-in, у ответчиков, как правило, недостаточно стимулов заключать мировое соглашения только с присоединившимися к иску членами группы. Я об этом ранее писал. Соответственно, мировое соглашение в таких странах применительно к групповым искам рассматривается, скорее, как экзотический фрукт, нежели реально применимые инструмент. Именно в связи с этим порой предлагается привнести какие-то особенности действия мировых соглашения в модели opt-in. Я как-то предлагал ограничить возможность на подачу второго и последующих групповых исков, если по первому групповому иску той же группы было заключено мировое соглашение.
В нашей стране чаще других к теме мирового соглашения по групповому иску обращается в своих публикациях Владислав Ватаманюк (МГЮА). Часть его кандидатской диссертации 2021 г. посвящена этой теме, есть и свежие публикации. В нашей книге Владислав продолжил развивать эту тему, все глубже исследуя ее отдельные вопросы. Некоторые предложения автора довольно дискуссионны, но это даже хорошо – они должны стать новыми импульсами для научной полемики.
#анонс
🔥5
Ваше отношение к закрытому судебному разбирательству (ч. 2 ст. 11 АПК) по групповому иску:
Anonymous Poll
26%
Должны применяться все те же правила для закрытия, что и в любом обычном процессе
31%
Могут применяться правила о закрытии только в исключительных случаях (условно для защиты гостайны)
8%
Могут применяться правила о закрытии, но только в части дела (например, для отдельных доказательств)
18%
Не могут применяться правила о закрытии судебного разбирательства
18%
Хочу посмотреть ответы
👍4
Из Ташкенткого государственного юридического университета пришли с коллегами с лекцией в Ташкентский филиал МГИМО!
А уже на следующей неделе буду в МГИМО в Москве!
#обзор
А уже на следующей неделе буду в МГИМО в Москве!
#обзор
👏10🔥5
Class Action Lab
Групповой иск миноритариев к Евросибэнерго Давно наблюдаю за этим интереснейшим делом. Суть такая: АО «Евросибэнерго» (совместно со своими аффилированными лицами) владело 98,03% акций ПАО «Иркутскэнерго». В связи с этим Евросибэнерго реализовало право принудительного…
⚡️Сегодня апелляция оставила решение в силе по этому довольно крупному групповому иску против Евросибэнерго!
#кейс
#кейс
🔥7
Провел сегодня открытую лекцию для студентов МГИМО! Внимательные слушатели, неповерхностные вопросы, живой интерес к теме! Класс, хочу сюда ещё!
#обзор
#обзор
🔥26❤10👏5👍2
В пояснительной записке к законопроекту о групповых исках (гл. 22.3 ГПК и гл. 28.2 АПК, 2019 г.) разработчики прямо указали, что законопроект направлен на совершенствование правил рассмотрения групповых исков по делам о защите прав потребителей, о возмещении вреда, по спорам, вытекающим из нарушения антимонопольного законодательства.
Указание этих категорий дел неслучайно – массовые нарушения частно встречаются именно в этих сферах. В новой книге мы решили уделить внимание этим вопросам.
Денис Еременко, талантливый выпускник юрфака МГУ и потомственный юрист, успевший за свою пока еще недолгую профессиональную карьеру поработать в крупнейшей российской юридической фирме и нескольких юридических департаментах крупных компаний (в т.ч. и в моей команде), подготовил очень хорошую статью об экологических групповых исках.
Автор поднимает вопросы компенсации за экологический и экогенный вред, рассмотрения экологических групповых исков в зарубежных странах с обращением к конкретным делам (напр., Sandra v. PTTEP Australasia (Ashmore Cartier) Pty Ltd; Okpabi v. Shell; Lungovoe v. Vedanta; Kivalina v. Exxon Mobil Corp.). В статье приводится и российский опыт, в частности практика по административным групповым искам (известные дела о вырубке лесов на горе Куштау, памятнике природы «Гора Машук») и не только. Рекомендую к прочтению!
#анонс
Указание этих категорий дел неслучайно – массовые нарушения частно встречаются именно в этих сферах. В новой книге мы решили уделить внимание этим вопросам.
Денис Еременко, талантливый выпускник юрфака МГУ и потомственный юрист, успевший за свою пока еще недолгую профессиональную карьеру поработать в крупнейшей российской юридической фирме и нескольких юридических департаментах крупных компаний (в т.ч. и в моей команде), подготовил очень хорошую статью об экологических групповых исках.
Автор поднимает вопросы компенсации за экологический и экогенный вред, рассмотрения экологических групповых исков в зарубежных странах с обращением к конкретным делам (напр., Sandra v. PTTEP Australasia (Ashmore Cartier) Pty Ltd; Okpabi v. Shell; Lungovoe v. Vedanta; Kivalina v. Exxon Mobil Corp.). В статье приводится и российский опыт, в частности практика по административным групповым искам (известные дела о вырубке лесов на горе Куштау, памятнике природы «Гора Машук») и не только. Рекомендую к прочтению!
#анонс
👍8❤4👏3