25 июля в 18.30 по случаю выхода моей книги мы с А.В. Егоровым проведём в Клубе цивилистов тематический Частный Четверг.
Онлайн. Бесплатно. Подключайтесь.
#анонс
Онлайн. Бесплатно. Подключайтесь.
#анонс
civilistclub.ru
25 июля 2024: Защита ответчика против группового иска
Частный четверг в Клубе Цивилистов
👍9⚡3🔥3
Крупные игроки ошибаются по-крупному. Пишут, что в системе Windows произошел сбой, который привел к "синему экрану смерти" на тысячах компьютеров.
Под удар попали банки, авиакомпании (даже рейсы отменяют или переносят), телевизионные компании (Sky News не может транслировать новости). Масштабы потенциального иска поражают воображение!
Огромная география пострадавших в Европе заведомо затрудняет их консолидацию в одну группу. Как отреагирует Microsoft? Вероятно, попробует урегулировать инцидент, даст скидки на услуги/продукты.
#сорока_на_хвосте_принесла
Под удар попали банки, авиакомпании (даже рейсы отменяют или переносят), телевизионные компании (Sky News не может транслировать новости). Масштабы потенциального иска поражают воображение!
Огромная география пострадавших в Европе заведомо затрудняет их консолидацию в одну группу. Как отреагирует Microsoft? Вероятно, попробует урегулировать инцидент, даст скидки на услуги/продукты.
#сорока_на_хвосте_принесла
The Verge
Major Windows BSOD issue hits banks, airlines, and TV broadcasters
The issues have been linked to a CrowdStrike update.
🔥6⚡1
Soft Law_Играющие тренеры.pdf
1.5 MB
Колумнисты Право.Ру для Альманаха Soft Law
Я уже писал в канале о нашем большом проекте с Право.Ру "Колумнистика от инхаусов".
С авторами этого проекта – ведущими корпоративными юристами из крупнейших компаний – мы решили рассказать в Альманахе Soft Law о самом сильном впечатлении в юридической практике, теме и основной идее колонок, пожелании самому себе на старте карьере и о том, что поддерживает нас в физической и эмоциональной форме!
С любезного разрешения команды Soft Law делюсь материалом!
Заказать журнал можно по ссылке.
#обзор
Я уже писал в канале о нашем большом проекте с Право.Ру "Колумнистика от инхаусов".
С авторами этого проекта – ведущими корпоративными юристами из крупнейших компаний – мы решили рассказать в Альманахе Soft Law о самом сильном впечатлении в юридической практике, теме и основной идее колонок, пожелании самому себе на старте карьере и о том, что поддерживает нас в физической и эмоциональной форме!
С любезного разрешения команды Soft Law делюсь материалом!
Заказать журнал можно по ссылке.
#обзор
🔥9❤5👏2👍1
Forwarded from Журнал "Цивилистика"
⚖️ Бесплатно: как защититься от группового иска
При всей распространенности данного инструмента за рубежом, групповые иски в нашей стране – это сравнительно новый правовой институт, который, тем не менее, находит все большее применение на практике и распространяется на самые разные категории споров.
📆 Вместе с тем доступность механизма группового иска представляет определенную угрозу для ответчиков в виде возможных затрат на участие в разбирательствах и причинения репутационного вреда. Как уберечься от таких рисков? Поговорим в ходе бесплатного семинара «Защита ответчика против группового иска» 25 июля 2024 года!
📌 В ходе мероприятия обсудим ключевые цели института группового иска и основные модели вовлечения потерпевших в группу, общие и специальные процессуальные средства защиты ответчика против группового иска, связанные с условиями предъявления иска, сертификацией группы лиц, предъявлением и рассмотрением встречного иска в групповом производстве.
✅ Подробнее о мероприятии и спикерах – на нашем сайте:
http://civilistclub.ru/event/20240725?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=250724
При всей распространенности данного инструмента за рубежом, групповые иски в нашей стране – это сравнительно новый правовой институт, который, тем не менее, находит все большее применение на практике и распространяется на самые разные категории споров.
📆 Вместе с тем доступность механизма группового иска представляет определенную угрозу для ответчиков в виде возможных затрат на участие в разбирательствах и причинения репутационного вреда. Как уберечься от таких рисков? Поговорим в ходе бесплатного семинара «Защита ответчика против группового иска» 25 июля 2024 года!
📌 В ходе мероприятия обсудим ключевые цели института группового иска и основные модели вовлечения потерпевших в группу, общие и специальные процессуальные средства защиты ответчика против группового иска, связанные с условиями предъявления иска, сертификацией группы лиц, предъявлением и рассмотрением встречного иска в групповом производстве.
✅ Подробнее о мероприятии и спикерах – на нашем сайте:
http://civilistclub.ru/event/20240725?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=250724
civilistclub.ru
25 июля 2024: Защита ответчика против группового иска
Частный четверг в Клубе Цивилистов
❤8🔥3
Отличный новый номер журнала Цивилистика о солидарных обязательствах! Я уже кое-что для одного из текущих сложных дел в номере приметил!
#анонс
#анонс
👍8🔥4❤2
Вышел интересный сборник докладов южноамериканских ученых-процессуалистов по тематике групповых исков!
Доклады были представлены в конце апреля этого года на 10-м Международном семинаре по тематике процессуального и конституционного права в Лиме.
Сборник состоит из 22 статей, которые посвящены как классическим вопросам коллективной судебной защиты, так и новым (для отдельных правопорядков), в частности о коллективных арбитражных исках!
Кстати, последнюю тему планирует осветить один из авторов в нашей коллективной монографии!
За наводку на книгу благодарю Олега Зайцева!
#обзор
Доклады были представлены в конце апреля этого года на 10-м Международном семинаре по тематике процессуального и конституционного права в Лиме.
Сборник состоит из 22 статей, которые посвящены как классическим вопросам коллективной судебной защиты, так и новым (для отдельных правопорядков), в частности о коллективных арбитражных исках!
Кстати, последнюю тему планирует осветить один из авторов в нашей коллективной монографии!
За наводку на книгу благодарю Олега Зайцева!
#обзор
👍6❤1
Ранее «Сорока» обратила внимание на сбой Windows. Сейчас появилась новость, что возможный виновник сбоя пытается сгладить последствия, предложив пользователям подарочные карты на $10 на Uber Eats.
Едва ли такая компенсация обрадует крупные компании, среди которых жд и авиакомпании, да и потребителей, чьи рейсы были отменены.
Но первые шаги к внесудебному урегулированию (если это можно так назвать) сделаны.
#новости
Едва ли такая компенсация обрадует крупные компании, среди которых жд и авиакомпании, да и потребителей, чьи рейсы были отменены.
Но первые шаги к внесудебному урегулированию (если это можно так назвать) сделаны.
#новости
👍6
⚡️Вести с полей:
🔹9ААС оставил без изменения решение по групповому иску Муслимов и Ко против Euroclear.
🔹2КСОЮ, в свою очередь, также не изменил состояние вещей по групповому иску к Тинькофф Банку – акты нижестоящих судов оставлены без изменения.
🔹В деле ГТЛК (индивид. иск УК «Первая») зампред Верховного суда отказал в передаче жалобы истца на рассмотрение в судебном заседании.
❗️А уже через несколько часов начнется Частный Четверг (онлайн), на котором мы с Андреем Владимировичем постараемся затронуть некоторые дела в контексте обсуждаемых вопросов. Подключайтесь!
#кейс #анонс
🔹9ААС оставил без изменения решение по групповому иску Муслимов и Ко против Euroclear.
🔹2КСОЮ, в свою очередь, также не изменил состояние вещей по групповому иску к Тинькофф Банку – акты нижестоящих судов оставлены без изменения.
🔹В деле ГТЛК (индивид. иск УК «Первая») зампред Верховного суда отказал в передаче жалобы истца на рассмотрение в судебном заседании.
❗️А уже через несколько часов начнется Частный Четверг (онлайн), на котором мы с Андреем Владимировичем постараемся затронуть некоторые дела в контексте обсуждаемых вопросов. Подключайтесь!
#кейс #анонс
🔥5
Провели сейчас в Клубе Цивилистов вебинар. Многие вопросы рассмотрели бегло, только прикоснулись к ним, но получилось хорошо. Успели с Андреем Владимировичем ответить на поступившие от слушателей вопросы, кроме двух последних. Отвечаю здесь.
🔹Вопрос: «Может ли представитель группы лиц, будучи членом этой группы лиц, не заявлять самостоятельных требований в групповом иске (в том случае, например, если он уже просудился с ответчиком по индивид иску)?»
Думаю, нет, ведь истец-представитель в ситуации, когда он сам отвечает всем критериям этой группы лиц (т.е. является ее членом), должен иметь неразрешенный спор с ответчиком и выдвигать против него требование, которое будет таким же, как и у других присоединившихся членов группы (иначе говоря – одинаковым для всей группы). По этой же причине и присоединиться к групповому иску член группы может при условии, если у него есть неразрешенное судом требование к ответчику. А иначе какой его интерес, который может быть защищен в суде?
🔹Вопрос: «Из буквального толкования ГПК представитель группы пользуется всеми правами истца, может менять предмет и основания иска, увеличивать требования. Вопрос есть ли предел таким изменениям и должен ли быть?»
Хороший и сложный вопрос, ответ на который только предстоит найти и науке, и практике. Формально истец-представитель вправе полностью распоряжаться процессуальными правами присоединившихся членов группы. Как я коротко сказал на вебинаре, на мой взгляд, решение вопроса о последствиях нарушения прав члена группы со стороны истца-представителя нужно искать в материально-правовой природе их (членов группы) внутренних отношений между собой. При первом приближении там товарищество. Ответственность истца-представителя перед членом группы – частный вопрос этой темы. Надеюсь, один из авторов анонсированной ранее коллективной монографии о групповых исках раскроет этот вопрос.
Еще можно зайти через процесс. Во всяком случае применительно к отказу от иска, уменьшению иска, утверждению МС. В частности, согласно общей норме суд не принимает отказ от иска, если это нарушает права других лиц (ч.5 ст. 49 АПК, ч. 2 ст. 39 ГПК, ). Как известно, общие нормы применяются в специальных производствах. Не исключаю, что эта общая норма получит в практике распространение применительно к групповому производству в том смысле, что суды начнут оценивать заявленные истцом-представителем процессуальные распорядительные действия с учетом наличия/отсутствия нарушения прав членов группы.
#обзор
🔹Вопрос: «Может ли представитель группы лиц, будучи членом этой группы лиц, не заявлять самостоятельных требований в групповом иске (в том случае, например, если он уже просудился с ответчиком по индивид иску)?»
Думаю, нет, ведь истец-представитель в ситуации, когда он сам отвечает всем критериям этой группы лиц (т.е. является ее членом), должен иметь неразрешенный спор с ответчиком и выдвигать против него требование, которое будет таким же, как и у других присоединившихся членов группы (иначе говоря – одинаковым для всей группы). По этой же причине и присоединиться к групповому иску член группы может при условии, если у него есть неразрешенное судом требование к ответчику. А иначе какой его интерес, который может быть защищен в суде?
🔹Вопрос: «Из буквального толкования ГПК представитель группы пользуется всеми правами истца, может менять предмет и основания иска, увеличивать требования. Вопрос есть ли предел таким изменениям и должен ли быть?»
Хороший и сложный вопрос, ответ на который только предстоит найти и науке, и практике. Формально истец-представитель вправе полностью распоряжаться процессуальными правами присоединившихся членов группы. Как я коротко сказал на вебинаре, на мой взгляд, решение вопроса о последствиях нарушения прав члена группы со стороны истца-представителя нужно искать в материально-правовой природе их (членов группы) внутренних отношений между собой. При первом приближении там товарищество. Ответственность истца-представителя перед членом группы – частный вопрос этой темы. Надеюсь, один из авторов анонсированной ранее коллективной монографии о групповых исках раскроет этот вопрос.
Еще можно зайти через процесс. Во всяком случае применительно к отказу от иска, уменьшению иска, утверждению МС. В частности, согласно общей норме суд не принимает отказ от иска, если это нарушает права других лиц (ч.5 ст. 49 АПК, ч. 2 ст. 39 ГПК, ). Как известно, общие нормы применяются в специальных производствах. Не исключаю, что эта общая норма получит в практике распространение применительно к групповому производству в том смысле, что суды начнут оценивать заявленные истцом-представителем процессуальные распорядительные действия с учетом наличия/отсутствия нарушения прав членов группы.
#обзор
👍8❤4
Сейчас одна из самых обсуждаемых тем – многократное повышение госпошлин в судах. Многие высказали аргументы pro et contra. В контексте темы канала выскажу предложение, что повышение пошлин может стать дополнительным стимулом для истцов объединять свои однородные требования в групповой иск, чтобы сэкономить как минимум на этих расходах.
Ваше мнение?
Ваше мнение?
👍9
Forwarded from Сам ты инвестор!
⚡️ Суд принял к рассмотрению иск частных инвесторов к новым владельцам «Яндекса»
Арбитражный суд города Москвы зарегистрировал иск миноритариев Yandex N.V. к УК «Солид Менеджмент», которая является доверительным управляющим ЗПИФ «Консорциум. Первый». Заявление было подано 10 июля (документ есть у «РБК Инвестиций»). В качестве истца указано физическое лицо Александр Батлук, всего в иске участвуют более чем 100 инвесторов. Первое заседание назначено на 24 сентября.
Они потребовали либо обязать ЗПИФ обменять их акции Yandex N.V. класса А на бумаги МКПАО «Яндекс» в соотношении 1 к 1, либо выкупить эти активы по цене ₽4250 за штуку. В юридической фирме Law&Capital, которая ведет это дело, оценили суммарную стоимость пакета этой группы миноритариев в ₽6,5 млрд.
⚖️ Основные тезисы истцов
🟠 Отсутствие права обменять акции Yandex N.V., купленные за пределами Московской и СПБ Биржи, не имеет юридического обоснования. Их владельцы окажутся держателями неликвидного актива;
🟠 АО «Солид Менеджмент» произвольно и необоснованно установило различные условия выкупа и обмена. Разделение инвесторов на несколько групп охарактеризовано как «сегрегация»;
🟠 Процедура инкорпорации формально разрешает возможность непропорционального распределения акций, но права и интересы граждан не должны быть ущемлены;
🟠 До публикации условий обмена ни одна из задействованных в обмене сторон не сообщала о каких-либо ограничениях. Никто не купил бы акции Yandex N.V., если бы знал о последующей «сегрегации»;
🟠 Меморандум об обмене установил обратную силу на отношения, которые возникли до даты его публикации. Но чтобы придать договору обратную силу, нужна совокупность условий, которые не были соблюдены.
https://quote.ru/news/article/6683ca509a79470173cfd624
@selfinvestor
Арбитражный суд города Москвы зарегистрировал иск миноритариев Yandex N.V. к УК «Солид Менеджмент», которая является доверительным управляющим ЗПИФ «Консорциум. Первый». Заявление было подано 10 июля (документ есть у «РБК Инвестиций»). В качестве истца указано физическое лицо Александр Батлук, всего в иске участвуют более чем 100 инвесторов. Первое заседание назначено на 24 сентября.
Они потребовали либо обязать ЗПИФ обменять их акции Yandex N.V. класса А на бумаги МКПАО «Яндекс» в соотношении 1 к 1, либо выкупить эти активы по цене ₽4250 за штуку. В юридической фирме Law&Capital, которая ведет это дело, оценили суммарную стоимость пакета этой группы миноритариев в ₽6,5 млрд.
⚖️ Основные тезисы истцов
https://quote.ru/news/article/6683ca509a79470173cfd624
@selfinvestor
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Forwarded from AVE in Law
Вчера очень хорошо поговорили с В. Домшенко про групповые иски ("поговорилИ" это я сильно себе польстил)) Полежит в свободном доступе пару дней (опять-таки с учётом Сибири и ДВ, которые не могут смотреть наши мероприятия онлайн чисто физически) https://civilistclub.ru/event/20240725
Потом останется лежать только в архиве Клуба цивилистов. Но я полагаю, для многих моих подписчиков это не проблема )
Потом останется лежать только в архиве Клуба цивилистов. Но я полагаю, для многих моих подписчиков это не проблема )
civilistclub.ru
25 июля 2024: Защита ответчика против группового иска
Частный четверг в Клубе Цивилистов
👌5🔥1
⚡️19 сентября состоится Federal Legal Forum — ежегодная знаковая конференция журнала Forbes.
Я выступлю модератором сессии о спорах по ценным бумагам!
Темы для обсуждения:
▪️ Споры в связи с ценными бумагами с иностранными депозитариями за рубежом
▪️ Споры в связи с ценными бумагами с иностранными депозитариями в России
▪️ Споры в связи с ценными бумагами с российскими брокерами и эмитентами
Среди спикеров глубоко погруженные в эту проблематику коллеги из крупных корпораций и ведущих юрфирм.
Условия участия на сайте организатора.
#анонс
Я выступлю модератором сессии о спорах по ценным бумагам!
Темы для обсуждения:
▪️ Споры в связи с ценными бумагами с иностранными депозитариями за рубежом
▪️ Споры в связи с ценными бумагами с иностранными депозитариями в России
▪️ Споры в связи с ценными бумагами с российскими брокерами и эмитентами
Среди спикеров глубоко погруженные в эту проблематику коллеги из крупных корпораций и ведущих юрфирм.
Условия участия на сайте организатора.
#анонс
FCongress
Federal Legal Forum
Federal Legal Forum — ежегодная конференция журнала Forbes для юридического сообщества о трендах и тенденциях в экономике, законодательстве и регулировании, внешней и внутренней политике России, оказывающих существенное влияние на развитие юридического рынка…
🔥6❤4
В Статуте вышла новая коллективная монография «Актуальные проблемы очередного этапа судебной реформы: достижения, недостатки и перспективы», подготовленная совместными усилиями РАНХиГС, МГУ и АЮР.
В этой монографии есть и моя статья «Oценка критериев сертификации группы в деле Merricks v. Mastercard Inc: опыт правоприменения».
На примере известного дела Merricks v Mastercard Inc. я рассмотрел подход английских судов к оценке критериев сертификации. Само дело очень фактурное, прошло все инстанции, получило внимание и широкое обсуждение в проф.сообществе. Дело вызывает интерес из-за разночтений судов по ключевым вопросам группового производства: соотношению группового иска и самостоятельных требований, экономической целесообразности группового производства, методологии оценки совокупных убытков и необходимости оценки индивидуальных требований на этапе сертификации.
Всего в монографии представлено более 50 статей по вопросам российского и международного гражданского процесса, а также арбитража и практики суда ЕАЭС. Рекомендую!
#публикация
В этой монографии есть и моя статья «Oценка критериев сертификации группы в деле Merricks v. Mastercard Inc: опыт правоприменения».
На примере известного дела Merricks v Mastercard Inc. я рассмотрел подход английских судов к оценке критериев сертификации. Само дело очень фактурное, прошло все инстанции, получило внимание и широкое обсуждение в проф.сообществе. Дело вызывает интерес из-за разночтений судов по ключевым вопросам группового производства: соотношению группового иска и самостоятельных требований, экономической целесообразности группового производства, методологии оценки совокупных убытков и необходимости оценки индивидуальных требований на этапе сертификации.
Всего в монографии представлено более 50 статей по вопросам российского и международного гражданского процесса, а также арбитража и практики суда ЕАЭС. Рекомендую!
#публикация
🔥8
Ранее писал в канале, что использование технологий и разного рода алгоритмов и платформ очень перспективно при использовании механизма группового иска. Мы еще в начале года рассказывали про нашу собственную разработку – Сороку. Но навыки программирования и продакт-менеджемента требуется регулярно прокачивать. Лучший способ это делать – разрабатывать амбициозный продукт в сжатые сроки (несколько дней), и хакатоны (такие соревнования программистов) дают для этого прекрасную возможность.
Команда Class Action Lab не осталась в стороне и уже прошла отборочный этап на II корпоративный Хакатон «ТехШторм» (организатор – Татнефть). Хакатон будет проходить 23-25 августа на кампусе Высшей школы нефти (г. Альметьевск, штаб-квартира Татнефти).
Задача – 'Бот помощник для поиска информации', более подробно суть задачи организаторы (увы) не раскрыли. Однако это не мешает команде скрипеть мозгами и усиленно готовиться.
Среди участников: МГТУ им. Баумана, МГУ, МИСиС, НИЯУ МИФИ, НИУ ВШЭ, КФУ. Конкуренция ожидается невероятная. Так что пожелайте нам удачи!
#анонс
Команда Class Action Lab не осталась в стороне и уже прошла отборочный этап на II корпоративный Хакатон «ТехШторм» (организатор – Татнефть). Хакатон будет проходить 23-25 августа на кампусе Высшей школы нефти (г. Альметьевск, штаб-квартира Татнефти).
Задача – 'Бот помощник для поиска информации', более подробно суть задачи организаторы (увы) не раскрыли. Однако это не мешает команде скрипеть мозгами и усиленно готовиться.
Среди участников: МГТУ им. Баумана, МГУ, МИСиС, НИЯУ МИФИ, НИУ ВШЭ, КФУ. Конкуренция ожидается невероятная. Так что пожелайте нам удачи!
#анонс
🔥14❤2👌2
Тут в соседнем канале коллеги вручную составили подборку авторских каналов вузовских преподавателей права. На многих коллег-цивилистов я сам подписан. Присмотритесь, если что-то ранее не видели. И канал Class Action Lab тоже в подборке.
👍5
Вчера в деле Аэрофлота случился новый вираж – ответчик предъявил встречный иск. Честно говоря, этот ход напрашивался здесь давно. Основания – 178 и 168 ГК. Интересно. Заседание – 16 сентября.
А в прошлом году в Цивилистике выходила моя статья о встречном иске против группового. Сейчас она может наполниться практическим смыслом. Какие-то вопросы получат преломление в конкретных обстоятельствах, наверняка откроются новые вопросы, которые я не затрагивал в статье.
#кейс
А в прошлом году в Цивилистике выходила моя статья о встречном иске против группового. Сейчас она может наполниться практическим смыслом. Какие-то вопросы получат преломление в конкретных обстоятельствах, наверняка откроются новые вопросы, которые я не затрагивал в статье.
#кейс
Telegram
Class Action Lab
Аэрофлот – Пресненский райсуд перешел к рассмотрению требований по существу, судебное заседание назначено совсем близко – на 18 июня! Ну что, ждем решение по делу.
#кейс
#кейс
❤3⚡3