В августе обязательно галки тявкают по утрам
И в шершавых каштанах звенят дрозды
Липы желтеют, попадая в тон тополям.
Август полон особенной тишины.

Балансирует лето на грани,
вечерами ползет туман
Улицы жарки, дворы тенисты –
и все пусты.
Облака – словно башни,
открытые всем ветрам.
Август полон особенной красоты.

Яблоки набирают силу,
семена роняет укроп
Но среди всех этих августовских мелочей
Я упрямо ищу глазами сплетение звездных троп
И спокойный голос в душе все отчетливей и слышней…

#МарияШтейнман
#МарияШтейнманСтихи

Кстати, о Гарри Поттере)

Год назад у нас был вот такой бурный разговор в Академии журнала Фома

Вот в этом небольшом видео (снятом больше десяти лет назад) Ли Пейс рассказывает, как готовился к роли Трандуила и что он делал с бровями.

Те, кто знают меня давно, знают и мое скептическое отношение к экранизации "Хоббита". Напомню, что Питер Джексон угодил тогда в ту же ловушку, что и теперь Амазон - он решил снять полноценный приквел к "Властелину колец", основанный на "Сильмариллионе". Но не тут-то было))

Поэтому Джексону пришлось растянуть небольшую повесть на три полноценных фильма, разбавив некоторыми сюжетами из фанфиков (например, намеками на пейринг Галадриэли и Гэндальфа).

К тому же изначально адаптацию должен был снимать дель Торо, и на мой взгляд, у него получился бы прекрасный нуар (см. начало "Хоббита" с визитом гномов к Бильбо и песней).

Тем не менее, "Хоббита" я в целом люблю. Местами)) Это, во-первых, касается актерской игры Мартина Фримена - он очень точно рифмует ее со своим Ватсоном, с учетом того, что Смауг - это Шерлок.

Камбербетч, опять-таки, прекрасен - хотя в костюме с захватом движения он гораздо более выразителен, грозен и страшен, чем итоговый цифровой дракон.

Радагаст великолепен как мало кто.

Все гномы до единого неповторимы и хороши.

А вот всю линию с Тауриэль нужно выкинуть к шутам, чтоб уже духу этого бреда тут не было. Как же меня раздражает эта дурацкая тенденция то совать повесточку там, где ее нет, то пихать любовную линию, чтобы появилась "сильная женщина" в кадре - хотя Толкин вообще писал не об этом.

Вы заметили, кстати, что в "Хоббите" нет женских образов? Они там просто не нужны - потому что это личный разговор Толкина с самим собой, со своим военным прошлым, со своим ПТСР (вспомним теперь о военном прошлом доктора Ватсона и снова оценим каст). И еще это очень важный разговор о личных выборах и о судьбе. Простите, но для любви там просто не нашлось места.

Хотя, опять-таки, глядя на расово неполиткорректный роман белого гнома с белой эльфийкой - как не вздохнуть, глядя на нынешних правильных эльфов Амазона и Нетфликса.

Поговорим подробнее об эльфах. Напомню, в повести Толкина лесные эльфы (да и эльфы Ривенделла тоже) - веселые пьяницы, бухающие сутками напролет - ближе к фольклорному народу холмов, чем к "Сильму".

Поэтому решение Джексона изобразить эльфов (да и гномов) с позиции не "Хоббита", а "Сильмариллиона" и "Властелина колец" - стилистически безукоризненное.

Напомню, лесные эльфы у Толкина - это тэлери, которые не отправились за море. Профессор не до конца определился в черновиках, считать ли Лесных эльфов теми, кто отказался следовать за Море (авари) или же теми, кто как-то так просто не был в курсе и не успел на пароход. В любом случае, с одной стороны, эльфами быть не перестали и мудрости Перворожденных не утратили. С другой стороны, благости тоже не приобрели))

Трандуил вообще получился истинным королем лесных эльфов - с его отстраненностью, с его холодностью, с его серой моралью (или почти с отсутствием таковой - вспомним, с гномами он вообще не церемонится).

Еще один очень интересный момент, который подчеркнут в видео - оказывается, для каждой расы (эльфы, гномы, орки) создатели фильма разработали свой пластический рисунок и свои боевые приемы.

Поэтому в фильме сцена Битвы Пяти воинств выглядит столь зрелищно (и убедительно, чуть было не написала я, но вспомнила о гномах на боевых хряках и меня в очередной раз накрыла истерика).

В общем, "Хоббит" Питера Джексона демонстрирует главное - различие между авторским кино и сериалом. Даже не лишенное недостатков - но обладающее душой - авторское кино выглядит неизмеримо убедительнее, чем "Кольца власти", где души нет, а денег сколько угодно.

Но они даже до уровня боевых хряков не дотянули.

Не говоря уже о лосе Трандуила))


PS гномы на боевых хряках как веселили меня с самого начала, так и продолжают веселить. Должно же что-то оставаться неизменным, в конце-то концов.

*уходит, напевая бессмертное "И кто приручил земляных червяков"

#МарияШтейнман
#Хоббит

Башня Гластонбери Тор в полнолуние. Фотограф уверяет, что cнято без AI и фотошопа, только с помощью 300 мм линз - и я ему верю.

Эльфийская луна, конечно.
Ну и еще немного ведьмачья (если вы помните эти сумасшедшие луны из третьей игры)

via Mike Jefferies Photography

Друзья! Ловите ссылку на полную запись юбилейного концерта любимой "Мельницы"!

"Поколения меняются, но остаются ваши лица, ваши улыбки" - все так, дорогая Наталья Андреевна, все так, дорогая Хелависа!

https://www.youtube.com/watch?v=Qcg12Z8kAx0&ab_channel=%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0

По поводу ИИ пара мыслей, чтобы не забыть. Я как специалист по теории мифа вижу очень интересный процесс сотворения новой мифологии. Но при этом как специалист по теории медиа не могу не задать вопрос - а кто в этом заинтересован?

Нельзя не замечать, что создатели ИИ банально и цинично заняты в первую очередь продажей своих продуктов и в первую очередь на уровне глобальных стейкхолдеров (от корпораций до государств). И делают это они очень грамотно.

Для этого отцы-создатели ИИ, в том числе Сэм Альтман, естественно, заняты моделированием и поддержанием мифов о могуществе ИИ. Под мифами я понимаю не ложь и не конструкты - создатели сами в это верят. Но суть в том, что мифы отключают критическое мышление - и чиновники в священном ужасе соглашаются заключать договоры об использовании ИИ в масштабах государств.

Это я к чему? Не к тому, что надо бояться и бороться против ИИ - а к тому, что нужна вполне развернутая экспертная дискуссия о границах его применения. Лапочка Альтман уже заявлял о том, что теперь университеты будут не нужны. Этим он доказывает пока только одно* - что видит в университетах своего конкурента. Все еще.

Да, ИИ меняет мир на глазах, это бессмысленно и глупо отрицать. Но точно также глупо и недальновидно думать, что его отцы-создатели бескорыстно несут миру свет новых открытий. Главное, что создается сейчас на наших глазах - новые масштабные финансовые схемы. Ничего личного, просто бизнес.

А так - продолжайте играться, рядовые пользователи, с новой игрушкой. Я и сама играюсь.

_________
* А еще это доказывает то, что Альтман очень слабо себе представляет суть и миссию университетского образования.

Да, университеты тоже будут меняться, но стержень останется. А он заключается а) в формировании системного мышления (без участия ИИ, о да) и b) в создании мощных коммьюнити (опять-таки без участия ИИ).

Понятно, почему владельцам ИИ хочется это все объявить устаревшим и ненужным.



#МарияШтейнман
#AI #ИИ #нейросеть

ЗОЖ - это хорошо, но...

PS говорят, на фото Фрэнк Синатра выходит из собственного вертолета. Может, и не из собственного. Но стиль у него не отнять)

Знакомимся с сериальным семейством Уизли.
Фред и Джордж вроде ок, Перси выглядит как умник, каковым должен и являться.

Теперь главное.
Рон.
Ну я оооочень надеюсь, что этого персонажа не сольют в сериале так, как его слили в фильмах. Точнее, в первом фильме он очень хорош, в сцене с шахматами вообще - как и должно быть - становится на время главным героем. А вот начиная со второго фильма его превращают в унылого "вечно третьего" в компании. При этом у него там два состояния - либо удивляется, либо пугается. В обоих случаях опускает углы рта, как завязки у кошелька. А он совсем не такой. Иначе в него не влюбились бы Лаванда и тем более Гермиона.

Джинни.
Это вообще бесконечная печаль экранизации. В книгах она стеснительная только во второй (потому что по-детски влюбилась в Гарри, да тут еще дневник вмешался). А дальше она - рыжая, яркая, уверенная в себе. Красивая - это очень важно. Когда ей становится понятно, что Гарри влюблен в другую (Чжо), она начинает менять парней как перчатки.
Еще очень важный момент - невзирая на то, что она единственная девочка в семье, она скорее не принцесса, а валькирия. И круто играет в квиддич с братьями.
Вот это все почти не проявлено в кинематографической версии Джинни.

Будем надеяться на сериал.
Но не будем ждать слишком многого.

Немного академического занудства от препода.
В настоящий момент мы наблюдаем, в общем-то, схлопывание гуманитарного знания и гуманитарной науки, в особенности в том, что касается литературы.
Ранее, как правило, человек, пишущий книги проверял и перепроверял факты и ссылки. А если он что-то пропускал, это вылавливал научный редактор. Иными словами, даже самый научно-популярный текст был скорее научным, чем популярным. Популярность могла проявиться разве что в стиле, а не в фактах.
Сейчас тексты пишут все и все считают себя экспертами. В этом нет ничего плохого - и нет ничего хорошего. Потому что научный авторитет девальвирован чуть менее, чем полностью (пока что чуть менее, но думаю, что это ненадолго). И возможная дискуссия превращается в "слово против слова". Выходит огромное количество научно-популярных книг, в том числе и по нашим с вами любимым авторам, друзья, - но их качество, мягко говоря, так себе. При этом, например, если я об этом скажу - мне вряд ли поверят. Ибо - "слово против слова".
Тут ко мне обратились из одного издательства с идеей написать для них книги по очень важным для меня авторам - но за сроки, в которые я заведомо не уложусь. Ибо мне еще лекции читать, в которых я отвечаю за каждую фразу, за каждый факт, за каждую цитату, между прочим. Времени просто не хватит. А у "блогеров", к которым они хотели обращаться в качестве альтернативы, - и времени завались, и проверками они себя не утруждают. А скорее всего, в таких случаях они просто возьмут более-менее известные и качественные лекции (в том числе и мои) - и перескажут их близко к тексту, но своими словами. А на факты копирайта нет, как известно.
Не будьте такими как Штейнман, не читайте глубокие лекции.