⚔️ Неспровоцированное нападение США и стран Западной Европы на Союзную Республику Югославия 24 марта 1999 года стало одним из наиболее важных в новейшей истории международных отношений.

Оно оказалось намного более значимым, чем могли даже теоретически допустить тогда лидеры стран Запада.

Начав в марте 1999 года свою военно-воздушную агрессию против Югославии, США и страны Западной Европы расписались в своей неспособности создать международный порядок, где в центре не находилось бы насилие со стороны привилегированной группы.

Это стало, наверное, самой большой драмой всей истории после завершения противостояния СССР и США, поскольку означало невозможность, на настоящее время по меньшей мере, свернуть с пути насильственного разрешения межгосударственных противоречий.

Поэтому нападение НАТО на Югославию оказалось в действительности завершением того «конца истории», который провозглашался некоторыми западными публицистами в конце 1980-х годов и со всеми на то основаниями поддерживался другими странами мира.

Весьма вероятно, что именно события 1999 года оказались важным фактором и в возникновении феномена мирового большинства, который мы наблюдаем сейчас, – государства мира перестали верить Западу и воспользовались первой серьёзной возможностью для того, чтобы усилить свою самостоятельность.

События 1999 года показали, что новых правил игры не возникло и одностороннее насилие вновь вернулось на первое место среди самых надёжных средств решения внешнеполитических задач.

Другими словами, весной 1999 года началась следующая холодная война в том смысле, как её определил создавший термин писатель Джордж Оруэлл, – порядок, основанный на противостоянии узкой группы государств всем остальным странам мира, пишет Тимофей Бордачёв @bord73, программный директор Валдайского клуба.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/25-let-novoy-kholodnoy-voyny/

#БольшаяЕвразия #НАТО #Югославия #миропорядок

🗣🗣🗣

🌐 Что является основой для способности государств сотрудничать?

НАТО – старый военный союз, созданный в самые первые годы холодной войны, ШОС – молодое объединение, появившееся только через десять лет после её завершения.

НАТО обладает могучей инфраструктурой коллективного военного планирования, основанной на богатой традиции и серьёзной исполнительской дисциплине, а ШОС – аморфная организация с достаточно слабым секретариатом, отсутствием обязательных решений, что исключает возможность говорить о какой-либо дисциплине в принципе.

НАТО объединяет 32 страны вокруг одного лидера, военные и экономические возможности которого существенно превосходят возможности всех остальных. В ШОС лидера нет и быть не может: в неё входят такие сопоставимые по масштабам страны, как Индия, Россия или Китай, но и другие также не готовы подчинять свою политику воле самых больших стран объединения.

И главное, в чём отличаются обе международные организации, – это их предназначение. Центральная миссия НАТО – сохранение внутриполитической незыблемости правящих режимов в странах-участницах.

Задача ШОС – диалог по широкому спектру вопросов международной безопасности и сотрудничества, но никак не обеспечение того, чтобы правящие круги стран-участниц могли чувствовать себя спокойно по поводу собственного будущего, пишет Тимофей Бордачёв @bord73, программный директор Валдайского клуба.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/shos-nato-i-sudba-mezhdunarodnogo-sotrudnichestva-1/

📍 Эта статья – первая часть размышлений автора о судьбе международного сотрудничества.

#БольшаяЕвразия #ШОС #НАТО

🗣🗣🗣

🌏 ШОС двигается по пути, прямо противоположному тому, который избрали для себя «классические» институты Запада.

Сейчас ШОС – это объединение государств, взаимодействие которых касается только вопросов международного характера. К их числу относится, безусловно, проблематика более широкого мирового устройства и порядка – это неизбежно в условиях, когда традиционные гегемоны на Западе совершенно не справляются со своими обязанностями и ведут дестабилизирующую политику в отношении остального мира.

Однако на первом месте в рамках ШОС всё равно находится поиск дипломатических компромиссов между её участниками в том, что касается организации евразийского пространства как пространства суверенных государств, каждое из которых очень внимательно относится к вопросу своей самостоятельности.

ШОС, в отличие от НАТО, не предоставляет «зонтик безопасности» для правящих элит стран-участниц, каждая из которых сохраняет в полной мере свою суверенную ответственность.

НАТО и ШОС представляют две противоположные концепции обеспечения международной безопасности: через контроль над внутренней политикой входящих в систему государств и через интенсивный дипломатический диалог между ними.

Мы не можем сейчас с уверенностью сказать, какая из этих концепций сможет в будущем стать наиболее общепринятой. Однако пока актуальные тенденции политического развития мира говорят в пользу второй, пишет Тимофей Бордачёв @bord73, программный директор Валдайского клуба.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/shos-nato-i-sudba-mezhdunarodnogo-sotrudnichestva-2/

📍 Это вторая часть размышлений автора о судьбе международного сотрудничества.

#БольшаяЕвразия #ШОС #НАТО

🗣🗣🗣

⏰ СЕГОДНЯ в 11:00 на площадке клуба «Валдай» состоится дискуссия на тему: «НАТО в Гааге: кризис развития или начало распада?».

❓В чём заключаются внутренние противоречия НАТО?
❓Как могут развиваться отношения стран Североатлантического альянса в будущем?
❓Какие угрозы и возможности кризис НАТО может принести остальному миру?

На эти и другие вопросы постараются ответить участники дискуссии.

Ссылки на прямую трансляцию дискуссии будут размещены на всех онлайн-платформах клуба «Валдай»: на сайте, в соцсети X, Вконтакте, Telegram и Дзен.

#БудущееЕвразии #НАТО

🗣🗣🗣