⠀⠀Что нам известно о её авторе?
⠀⠀Не слишком много — всë-таки жил он триста лет назад. Павел Лукин был простым русским пареньком из деревни Уломы под Архангельском. Рос на берегу Белого моря, ловил рыбу, ходил в ночное, смешил столичных жителей окающим скверным говорком...
⠀⠀Государственная политика тех лет развивала в русском человеке предприимчивость, сметку и высокую трансграничную мобильность. Поэтому вскоре Павел выехал из России по фальшивому израильскому паспорту — сперва дал Дубая, потом осел во Франции, где получил зелёное убежище как студент казанской медресе, а по окончании срока переоформился в ингушского гея.
⠀⠀Париж духовно окормлял (и окормляет) не одно поколение российских скитальцев. Именно здесь в двадцатом веке Георгий Чулков напечатал незабываемое:
Хорошо, что нет Царя.
Хорошо, что нет России.
Хорошо, что Бога нет.
Только звёзды ледяные.
Только миллионы лет...
⠀⠀В Париже часто кажется, что России нет. А уж с Богом там всё решили ещё в восемнадцатом веке. Но Бог, Россия и царь умеют подкрасться незаметно.
⠀⠀Павел гулял по Монмартру, слушая песнь муэдзина в загустевшем от паров абсента воздухе. Листал паранджи, снимая трансов в Булонском лесу. Следил за исполнением шариатских приговоров на площади Согласия... И, конечно, общался с мыслящим Парижем — в первую очередь русскоязычным.
⠀⠀Именно здесь он и создал своё мистическое учение о климате. Суть его вот в чëм — Земля, по мнению Лукина, есть огромное живое существо, и то, что кажется нам изменениями климата, есть как бы смена его настроений
Виктор Олегович, конечно, и без употребления и выкуривания веществ может такое понаписать...
#чточитаешь #цитата
#ВикторПелевин
#ПутешествиевЭлевсин
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Пелевин не исписался. Пелевин просто постарел. Это ощущается в этой его тягуче-слякотной последней “мускусной ночи“, где своеобразной лебединой песней возникает постаревший Pink Floyd, поющий римскому императору о неизбывном».
Именно так бы я начал писать свой памфлет на очередной роман Великого и Ужасного, если бы был единственным выжившим “баночным литератором“ из его же романов — тем самым Шарабаном-Мухлюевым... Но я просто читатель, а не программа или алгоритм. И мои мысли просты и незамысловаты.
Роман «Путешествие в Элевсин» продолжает мифологию предыдущих трёх пелевинских книжек (+ кое-что из «iPhuck10» и вампирской дилогии). Мировые бонзы и элиты обессмертили себя в будущем и превратились в мозги, помещённые под землёй в высокотехнологичных “банках“. На поверхности оставшиеся людишки мечтают о своей “банке“, а нашу Родину называют “Доброе Государство“ с доминирующей сердобольской партией. И мир смертных, и мир “баночно-бессмертный“ обслуживает не знающая ограничений глобальная нейросеть «Transhumanism Inc.»
Литературный алгоритм «Порфирий» вызывает у корпорации «Transhumanism Inc.» опасения: он приобрёл большое влияние, создал виртуальное пространство Римской империи (ROMA-3), где проходят популярные среди элит гладиаторские бои, сам является “баночному миру“ Императором. И что примечательно, «Порфирий» — одна из тех нескольких выживших после “Мускусной Ночи“ программ-алгоритмов (в прошлом случилась глобальная IT-катастрофа, стёршая все данные, названа по имени Илона Маска). Из литературного бота, расследующего преступления и пишущего об этом романы (иногда сексульно удовлетворяющего клиентов), «Порфирий» дорос чуть ли не всепроникающего и самообучающегося ИИ. Глава службы безопасности корпорации, адмирал-епископ Ломас вызывает на помощь сотрудника из нижнего таера Маркуса Зоргенфрея (“таеры“ — уровни, по которым распределены относительно бессмертные “баночные мозги“) и вербует его для тайного расследования.
Перед нами история про Маркуса (он же гладиатор, он же вавилонский жрец), которого внедряют в симуляцию Рима третьего века (ROMA-3), чтобы выведать у императора Порфирия, что за тайный текст тот пишет, а также как это связано с возможным заговором остальных выживших компьютерных ботов и программ. Это путешествие императора Порфирия, переодевшегося в простого смертного, и его личного телохранителя Маркуса из Рима в Элевсин, Греция (там традиционно проходили “элевсинские мистерии“, обряды инициации в честь богинь плодородия Деметры и Персефоны).
Пелевин остаётся верен себе и своим невероятным смысловым кульбитам. Перемешать столько всего в одном тексте может только он: греческую и римскую мифологию и историю, психолингвистику и компьютерные технологии, советскую и современную российскую действительность с антиутопией, где мир оказывается перед угрозой катастрофы после прочтения вождём Доброго Государства трактата по “ветрогенезису“ (хорошо, что банки с мозгами иногда “случайно“ падают с полок и разбиваются)...
В новом романе нашего Гуру как всегда много стёба и скрытого юмора, откровенного (иногда злорадного) сарказма, почти медитативных размышлений о смысле жизни и смерти, так что даже самые грустные и мрачные из них так или иначе приводят к какому-то подобию надежды. И к концу важное дополнение по написанию романа:
« — Обещай, что в финале не будет хора полуголых лолит, поющих “Прекрасное Далёко“ на латыни»
Как бы ни критиковали Виктора Олеговича, чтение его текста всегда остаётся незабываемым опытом, и потом уже не важно, текст создаёт такие ощущения или мы сами превращаемся в текстовые программы, воспроизводящие чьи-то смыслы...
#книжныйотзыв
#ВикторПелевин
#ПутешествиевЭлевсин
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#ВикторПелевин #цитата #ПутешествиевЭлевсин
окончание в комментах
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
в современной литературе тоже можно найти хорошие советы (хотя я абсолютно убеждён, что книги не должны никого ничему учить)...
🙈 новая рубрика #советдня
#цитата #ВикторПелевин
#цитата #ВикторПелевин
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Фотокарточка четырёхлетней давности... А цитата будет актуальна для нас ещё очень долго. Если не всегда:
«Мы живём в эпоху, когда всё настолько ясно, что спорить о чём-то с пеной у рта можно разве что в телестудии за деньги»
📚 Виктор Пелевин, «Тайные виды на гору Фудзи»
...Вообще я хотел написать про запрет продавать в РФ замечательные книги Владимира Сорокина, Майкла Каннингема и Джеймса Болдуина, но про это хорошо написал книжный обозреватель Максим Мамлыга. И про то, как некий на скорую руку придуманный “экспертный орган“ будет теперь вводить цензуру — смех да и только!
Хорошего вам настроения.
#цитата #ВикторПелевин
#ВладимирСорокин
#МайклКаннингем
#ДжеймсБолдуин
«Мы живём в эпоху, когда всё настолько ясно, что спорить о чём-то с пеной у рта можно разве что в телестудии за деньги»
...Вообще я хотел написать про запрет продавать в РФ замечательные книги Владимира Сорокина, Майкла Каннингема и Джеймса Болдуина, но про это хорошо написал книжный обозреватель Максим Мамлыга. И про то, как некий на скорую руку придуманный “экспертный орган“ будет теперь вводить цензуру — смех да и только!
Хорошего вам настроения.
#цитата #ВикторПелевин
#ВладимирСорокин
#МайклКаннингем
#ДжеймсБолдуин
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Такой лиричный и близкий Виктор Пелевин образца 1990-х годов... Иногда отрываю огромный сборник его рассказов и читаю наугад что-то. И так хорошо на душе становится... (Хорошее издание на прекрасной бумаге, с ляссе, с вложенными иллюстрациями на глянце...).
⏪ Сначала взрослые нагибаются откуда-то сверху и подносят к тебе растянутое в улыбке лицо. Видимо, в мире действует закон, заставляющий их улыбаться, обращаясь к тебе, — улыбка, понятно, деланная, но ты понимаешь: зла тебе сделать не должны. Лица у них стрёмные: изрытые, в пятнах, с щетиной. Чем-то похожие на луну в окне — так же много деталей. Взрослые очень понятны, но сказать про них почти нечего. Часто бывает пакостно от их пристального внимания к твоей жизни. Вроде бы они не требуют ничего: на секунду отпускают невидимое бревно, которое несут всю жизнь, чтобы с улыбкой нагнуться к тебе, а потом, выпрямившись, опять взяться за него и понести дальше — но это только на первый взгляд. На самом деле они хотят, чтобы ты стал таким же, как они; им надо кому-нибудь перед смертью передать своё бревно. Не зря же они его несли⏩
📚 «Онтология детства»
(первое издание: сборник «Синий фонарь», 1992 г.)
(перевод на англ. Э. Бромфилд: The Ontology of Childhood; 2003 г.)
👍 Хорошего вам дня
#цитата #рассказы
#викторпелевин 👈 здесь много постов и книжных отзывов на книги Виктора Олеговича
(первое издание: сборник «Синий фонарь», 1992 г.)
(перевод на англ. Э. Бромфилд: The Ontology of Childhood; 2003 г.)
#цитата #рассказы
#викторпелевин 👈 здесь много постов и книжных отзывов на книги Виктора Олеговича
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Когда Пелевин снова "торт"
(занимательная статья о новом романе, решил поделиться)
У российских любителей чтения есть хорошая традиция: каждый год на прилавках появляется очередной роман Пелевина. Виктор Олегович пишет быстро, так что мы даже не успеваем соскучиться, но каждая его книга по-прежнему отличается фельетонной остротой и сиюминутной актуальностью. Не разочарует ли фанатов «Круть»?
Пелевин не теряет мастерства рассказчика и стилиста, но переход к принципу «утром в интернете — вечером в романе» рискует переводом творчества из художественной плоскости в публицистическую, более того — в анекдотическую, напрямую зависящую от контекста и выходящую из парадигмы вневременности. Впрочем, этот автор давным-давно демонстрирует презрение к любым нормам, всегда играя по собственным правилам.
Однако роман «Круть» впечатлит даже тех, кто в последние годы утверждает, что «Пелевин уже не тот». К нам вернулся Виктор Олегович в лучшей своей форме: язвительный, азартный, провокативно циничный и безжалостный по отношению к сегодняшней массовой морали. В общем, такой, каким его любят давние поклонники.
С одной стороны, книга снова встроена в «Transhumanism Inc.» — авторскую вселенную, продолжающую мир вампирской дилогии «Empire V» и «Бэтмен Аполло». Все то же существующее через много столетий Доброе Государство, где люди окончательно потеряли физическую форму, спрятали мозги в банках, где поддерживается какая-никакая биологическая жизнь, а вся активность — в виртуальной реальности. Очередные заигрывания со стиранием памяти и путешествиями между временами и пространствами.
Но тут Пелевин делает неожиданный и потрясающе точный ход. Основная сюжетная линия романа — это борьба с Абсолютным Злом и напоминание о том, как глубоко мы погрязли в контексте относительности греха. Человечество действительно так долго пребывало в иллюзии, что мир полон оттенков и абсолютного минуса, однозначного зла не существует, что за это время то самое зло поднакопило силы и приготовилось нанести последний, решающий удар.
Абсолютное Зло в мире Пелевина — это древний демон, принявший имя Ахилл и воплощающийся в виде гигантского динозавра. И на этот раз он придумал стопроцентный (как ему кажется) способ окончательно вернуться в реальный мир, а заодно и уничтожить Землю со всей ее виртуальной цивилизацией. Действовать злодей начнет через петухов — заключенных, которые в мире победившей фемининности пытаются отстоять хоть какое-то право на условную маскулинность (налицо уморительная язвительность Пелевина по отношению к романтизации тюремного уклада и воровской "этики"). Что у Ахилла получится (и получится ли) — читатель узнает, когда прочтет книгу.
Виктор Олегович по-прежнему действует по принципу, сформулированному Марком Твеном: «Лица, которые попытаются найти в этом повествовании мотив, будут отданы под суд; лица, которые попытаются найти в нем мораль, будут сосланы; лица, которые попытаются найти в нем сюжет, будут расстреляны». Ни сюжет, ни мотив, ни тем более мораль не имеют в «Крути» ни малейшего значения. Автор плетет свои мыслеформы с прежним мастерством, в тексте нет-нет да и проскальзывают основы для афоризмов или мемов, которые, естественно, растащат на цитаты.
Пелевину очень уютно и удобно в придуманном им мире: он постепенно перекидывает в него героев всех своих предыдущих книг, в том числе и ранних, конструируя своеобразную метавселенную. Например, мы узнали, что случилось с Минотавром из «Шлема ужаса» — последствия этих событий существенно влияют на завязку «Крути».
Но этот писатель занимает одну очень важную для современной литературы позицию — он выступает своеобразным пересмешником, мудрым и язвительным шутом в дворце современной русской прозы. И Пелевин предстает перед нами эдаким литературным Дон Кихотом: за ним интересно наблюдать, его интересно читать, но почему-то всерьез его предупреждения никто не воспринимает. Хотя в своих умозаключениях Виктор Олегович, похоже, еще ни разу не ошибся.
Статья: Павел Сурков, РИА Новости
#чтение #ВикторПелевин #Круть
(занимательная статья о новом романе, решил поделиться)
У российских любителей чтения есть хорошая традиция: каждый год на прилавках появляется очередной роман Пелевина. Виктор Олегович пишет быстро, так что мы даже не успеваем соскучиться, но каждая его книга по-прежнему отличается фельетонной остротой и сиюминутной актуальностью. Не разочарует ли фанатов «Круть»?
Пелевин не теряет мастерства рассказчика и стилиста, но переход к принципу «утром в интернете — вечером в романе» рискует переводом творчества из художественной плоскости в публицистическую, более того — в анекдотическую, напрямую зависящую от контекста и выходящую из парадигмы вневременности. Впрочем, этот автор давным-давно демонстрирует презрение к любым нормам, всегда играя по собственным правилам.
Однако роман «Круть» впечатлит даже тех, кто в последние годы утверждает, что «Пелевин уже не тот». К нам вернулся Виктор Олегович в лучшей своей форме: язвительный, азартный, провокативно циничный и безжалостный по отношению к сегодняшней массовой морали. В общем, такой, каким его любят давние поклонники.
С одной стороны, книга снова встроена в «Transhumanism Inc.» — авторскую вселенную, продолжающую мир вампирской дилогии «Empire V» и «Бэтмен Аполло». Все то же существующее через много столетий Доброе Государство, где люди окончательно потеряли физическую форму, спрятали мозги в банках, где поддерживается какая-никакая биологическая жизнь, а вся активность — в виртуальной реальности. Очередные заигрывания со стиранием памяти и путешествиями между временами и пространствами.
Но тут Пелевин делает неожиданный и потрясающе точный ход. Основная сюжетная линия романа — это борьба с Абсолютным Злом и напоминание о том, как глубоко мы погрязли в контексте относительности греха. Человечество действительно так долго пребывало в иллюзии, что мир полон оттенков и абсолютного минуса, однозначного зла не существует, что за это время то самое зло поднакопило силы и приготовилось нанести последний, решающий удар.
Абсолютное Зло в мире Пелевина — это древний демон, принявший имя Ахилл и воплощающийся в виде гигантского динозавра. И на этот раз он придумал стопроцентный (как ему кажется) способ окончательно вернуться в реальный мир, а заодно и уничтожить Землю со всей ее виртуальной цивилизацией. Действовать злодей начнет через петухов — заключенных, которые в мире победившей фемининности пытаются отстоять хоть какое-то право на условную маскулинность (налицо уморительная язвительность Пелевина по отношению к романтизации тюремного уклада и воровской "этики"). Что у Ахилла получится (и получится ли) — читатель узнает, когда прочтет книгу.
Виктор Олегович по-прежнему действует по принципу, сформулированному Марком Твеном: «Лица, которые попытаются найти в этом повествовании мотив, будут отданы под суд; лица, которые попытаются найти в нем мораль, будут сосланы; лица, которые попытаются найти в нем сюжет, будут расстреляны». Ни сюжет, ни мотив, ни тем более мораль не имеют в «Крути» ни малейшего значения. Автор плетет свои мыслеформы с прежним мастерством, в тексте нет-нет да и проскальзывают основы для афоризмов или мемов, которые, естественно, растащат на цитаты.
Пелевину очень уютно и удобно в придуманном им мире: он постепенно перекидывает в него героев всех своих предыдущих книг, в том числе и ранних, конструируя своеобразную метавселенную. Например, мы узнали, что случилось с Минотавром из «Шлема ужаса» — последствия этих событий существенно влияют на завязку «Крути».
Но этот писатель занимает одну очень важную для современной литературы позицию — он выступает своеобразным пересмешником, мудрым и язвительным шутом в дворце современной русской прозы. И Пелевин предстает перед нами эдаким литературным Дон Кихотом: за ним интересно наблюдать, его интересно читать, но почему-то всерьез его предупреждения никто не воспринимает. Хотя в своих умозаключениях Виктор Олегович, похоже, еще ни разу не ошибся.
Статья: Павел Сурков, РИА Новости
#чтение #ВикторПелевин #Круть
Виктор Пелевин «Круть» («Эксмо», 2024)
Пока подбираюсь к новому роману Виктора Пелевина, читаю разные отзывы. Вот один из интересных от канала «Старый пёс, канарейка и ужин». Хозяйка канала Ирина Епифанова — создатель и редактор серии «Темная сторона… Городские легенды», редактор, запустивший в производство проект «Самой Страшной Книги» (проект «Антология»).
⏩ Отзыв:
Вот странное дело. Я согласна с очень многими тезисами в отзывах критиков, которые в этот раз были если не беспощадны, то настроены сурово (вот тут хорошие и острые разборы от Натальи Ломыкиной, Екатерины Писаревой, Егора Михайлова и Анастасии Завозовой).
Да, просроченные, если не протухшие шутки на тему блатняка и петухов.
Да, феминистки как чуть ли не мировое зло — ну как-то слабо и тоже не ново.
Да, просто тонны инфодампинга, про который любому начинающему автору в первый же день говорят на курсах литмастерства, что это ай-ай-ай и не надо так.
Да, о боже, ещё и динозавры, как будто и без них дичи в сюжете мало — пардон за дурацкий каламбур — понакручено.
И тем не менее мне неожиданно понравилось, причём настолько, что я после «Крути» тут же взялась за пропущенный ранее «КGBT+», я из этого цикла до сих пор читала только «Трансгуманизм».
Сюжет пересказывать бессмысленно, для этого придётся заняться тем самым инфодампингом и разъяснить для начала всю вселенную цикла про «баночников». Кстати, про инфодампинг — уверена, что мэтр нас всех толсто троллит. Мол, говорите, плохо, когда герой встаёт на табуреточку и задвигает речь на три страницы о том, как в этом мире всё устроено? Да у меня все персонажи только так и будут изъясняться. В общем-то и с «петушатником» своим он тоже, кажется, вполне намеренно идёт наперекор общественному вкусу.
Так вот, то ли дело в том, что я перед этим читала роман автора-дебютантки, который меня здорово раздосадовал отсутствием логики и в изложении, и в действиях персонажей. И по контрасту текст Пелевина смотрелся как вершина мастерства, где всё тщательно продумано. То ли в блестящей озвучке Максима Суханова — а она блестящая, и Суханова я давным-давно люблю благодаря его театральным и киноролям… Но я в полной мере кайфанула от этой книги.
Где-то в отзывах мелькала мысль, что даже в самой слабой книге найдётся жемчужина, ради которой это стоило читать. «Круть» я не назвала бы слабой, но жемчужину для личного пользования откопала — это та самая запрещённая и изъятая глава из книги воспоминаний писателя Шарабан-Мухлюева. Я бы даже предположила, что ради этой главы всё и затевалось. Такая мне в ней чудится экзистенциальная тоска и фрустрация взрослого умного и злого (от бессилия) человека при виде абсурда окружающей действительности. И импонирует, что это по сути переосмысление любовной линии Мастера и Маргариты, да автор этого и не скрывает (шёлковая шапочка с вышитой буквой «М» — «мизогин»). Ну вот такая любовь, с абьюзом, шовинизмом, взаимным недоверием и не вовремя позабытым стоп-словом, какие времена, такие и Мастер с Маргаритой. После этой главы кажется, что именно Шарабан-Мухлюев-то и мыслился автором как истинный главный герой романа. И очень интересно было бы послушать кого-то, кто лично знаком с Виктором Олеговичем: много ли в образе Ш-М от него самого, так-то, со стороны, можно предположить, что немало.
#книжныйотзыв
#ВикторПелевин
#Круть
Пока подбираюсь к новому роману Виктора Пелевина, читаю разные отзывы. Вот один из интересных от канала «Старый пёс, канарейка и ужин». Хозяйка канала Ирина Епифанова — создатель и редактор серии «Темная сторона… Городские легенды», редактор, запустивший в производство проект «Самой Страшной Книги» (проект «Антология»).
Вот странное дело. Я согласна с очень многими тезисами в отзывах критиков, которые в этот раз были если не беспощадны, то настроены сурово (вот тут хорошие и острые разборы от Натальи Ломыкиной, Екатерины Писаревой, Егора Михайлова и Анастасии Завозовой).
Да, просроченные, если не протухшие шутки на тему блатняка и петухов.
Да, феминистки как чуть ли не мировое зло — ну как-то слабо и тоже не ново.
Да, просто тонны инфодампинга, про который любому начинающему автору в первый же день говорят на курсах литмастерства, что это ай-ай-ай и не надо так.
Да, о боже, ещё и динозавры, как будто и без них дичи в сюжете мало — пардон за дурацкий каламбур — понакручено.
И тем не менее мне неожиданно понравилось, причём настолько, что я после «Крути» тут же взялась за пропущенный ранее «КGBT+», я из этого цикла до сих пор читала только «Трансгуманизм».
Сюжет пересказывать бессмысленно, для этого придётся заняться тем самым инфодампингом и разъяснить для начала всю вселенную цикла про «баночников». Кстати, про инфодампинг — уверена, что мэтр нас всех толсто троллит. Мол, говорите, плохо, когда герой встаёт на табуреточку и задвигает речь на три страницы о том, как в этом мире всё устроено? Да у меня все персонажи только так и будут изъясняться. В общем-то и с «петушатником» своим он тоже, кажется, вполне намеренно идёт наперекор общественному вкусу.
Так вот, то ли дело в том, что я перед этим читала роман автора-дебютантки, который меня здорово раздосадовал отсутствием логики и в изложении, и в действиях персонажей. И по контрасту текст Пелевина смотрелся как вершина мастерства, где всё тщательно продумано. То ли в блестящей озвучке Максима Суханова — а она блестящая, и Суханова я давным-давно люблю благодаря его театральным и киноролям… Но я в полной мере кайфанула от этой книги.
Где-то в отзывах мелькала мысль, что даже в самой слабой книге найдётся жемчужина, ради которой это стоило читать. «Круть» я не назвала бы слабой, но жемчужину для личного пользования откопала — это та самая запрещённая и изъятая глава из книги воспоминаний писателя Шарабан-Мухлюева. Я бы даже предположила, что ради этой главы всё и затевалось. Такая мне в ней чудится экзистенциальная тоска и фрустрация взрослого умного и злого (от бессилия) человека при виде абсурда окружающей действительности. И импонирует, что это по сути переосмысление любовной линии Мастера и Маргариты, да автор этого и не скрывает (шёлковая шапочка с вышитой буквой «М» — «мизогин»). Ну вот такая любовь, с абьюзом, шовинизмом, взаимным недоверием и не вовремя позабытым стоп-словом, какие времена, такие и Мастер с Маргаритой. После этой главы кажется, что именно Шарабан-Мухлюев-то и мыслился автором как истинный главный герой романа. И очень интересно было бы послушать кого-то, кто лично знаком с Виктором Олеговичем: много ли в образе Ш-М от него самого, так-то, со стороны, можно предположить, что немало.
#книжныйотзыв
#ВикторПелевин
#Круть
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
(что-то я забыл такой постик сделать, вот исправляюсь; отзыв был выше)
Выписываете отдельно цитаты из прочитанного
#цитата
#ВикторПелевин
#Круть
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM