Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Кандидат в президенты Франции Эрик Земмур объявил о создании движения «Reconquête» (Реконкиста или буквальный перевод – «Отвоевывание»). Он заявил, что в случае своей победы запустит процедуру выхода страны из НАТО (Земмур большой поклонник Де Голля, даже видео, в котором он заявил о своем выдвижении было стилистически схоже с с историческим обращением Шарля де Голля 18 июня 1940, положившим начало движению Сопротивления).
Яркая геополитическая континенталистская повестка (Франция – Рим, США и англосаксонский мир – Карфаген, который «должен быть разрушен» или зависимость от которого как минимум должна быть устранена), лозунги против «макронизма», критика властей за слепое подчинение диктату глобалистских элит ЕС и обещания, что французы в случае его прихода к власти более «не будут вассалами Европейского Союза» - вот что предлагает французский журналист, бросивший вызов неолиберализму.
Выборы президента Франции состоятся уже в апреле 2022 года, и противостоять Макрону во втором туре будет одна из трех ярких фигур правого фронта: Ле Пен, Земмур или Пекресс. По опросам Politico от 7 декабря во втором туре Макрон может столкнуться с Ле Пен, по опросам другой социологической компании Elabe – с Валери Пекресс. Правые Ле Пен и Земмур — являются радикальными антиглобалистами, критикуют миграционную политику Макрона и выступают за возвращение Франции полного суверенитета в экономической, политической и культурной плоскостях. Третий кандидат — республиканка Валери Пекресс, победившая 4 декабря на праймериз республиканцев — также представляет правый фланг со схожими, но более «системными» планами перевернуть страницу «макронизма».
Термин «макронизм», кстати, стал уже устойчивым определением в политической и в экспертной среде для характеристики провальной политики Эммануэля Макрона. Именно против «макронизма» в 2018 году вышли «желтые жилеты», недовольные экономическим кризисом, повышением налогов, а также критикующими Макрона за глобализм и слепое следование интересам крупного финансового олигархата, ставленником которого он и является. Не зря его называют «кандидатом Ротшильдов». Демонстрации превратились в площадку, объединившую критиков «макронизма» всех политических фронтов. Французский социолог Эммануэль Тодд отмечает, что «жёлтые жилеты» открыли новый революционных цикл, и эффект этого восстания будет сравним с маем 1968 года.
По сравнению с 2017 годом нынешняя предвыборная ситуация интересна выходом на первый план критики неолиберализма и констатации со стороны всех трех правых кандидатов полного провала «макронизма». (отметим, что в 2017 году в возможные соперники Макрона мог выйти и левый политик Жан-Люк Меланшон, существенно потерявший свои позиции в связи с игнорированием миграционной катастрофы Франции).
Дипломатический скандал с AUKUS усилил рост анти-НАТО настроений в стране и призывов к ограничению сотрудничества с США – эти пункты содержатся в предвыборных программах тех же Ле Пен, Земмура и Пекресс (у первых двух кандидатов в более жесткой форме). Франция неизбежно движется в сторону континентализма, и три правых кандидата, выступивших единогласно против «макронизма» - тому свидетельство.
Но только Земмур может повторить вслед за де Голлем - «Только мы способны сказать «нет» американскому протекторату. Ни немцы, ни итальянцы, ни бельгийцы, ни голландцы не скажут «нет». Лишь мы одни можем это сделать, и в этом наш долг».
Дарья Платонова @dplatonova, эксперт по международным отношениям – для Незыгаря
Яркая геополитическая континенталистская повестка (Франция – Рим, США и англосаксонский мир – Карфаген, который «должен быть разрушен» или зависимость от которого как минимум должна быть устранена), лозунги против «макронизма», критика властей за слепое подчинение диктату глобалистских элит ЕС и обещания, что французы в случае его прихода к власти более «не будут вассалами Европейского Союза» - вот что предлагает французский журналист, бросивший вызов неолиберализму.
Выборы президента Франции состоятся уже в апреле 2022 года, и противостоять Макрону во втором туре будет одна из трех ярких фигур правого фронта: Ле Пен, Земмур или Пекресс. По опросам Politico от 7 декабря во втором туре Макрон может столкнуться с Ле Пен, по опросам другой социологической компании Elabe – с Валери Пекресс. Правые Ле Пен и Земмур — являются радикальными антиглобалистами, критикуют миграционную политику Макрона и выступают за возвращение Франции полного суверенитета в экономической, политической и культурной плоскостях. Третий кандидат — республиканка Валери Пекресс, победившая 4 декабря на праймериз республиканцев — также представляет правый фланг со схожими, но более «системными» планами перевернуть страницу «макронизма».
Термин «макронизм», кстати, стал уже устойчивым определением в политической и в экспертной среде для характеристики провальной политики Эммануэля Макрона. Именно против «макронизма» в 2018 году вышли «желтые жилеты», недовольные экономическим кризисом, повышением налогов, а также критикующими Макрона за глобализм и слепое следование интересам крупного финансового олигархата, ставленником которого он и является. Не зря его называют «кандидатом Ротшильдов». Демонстрации превратились в площадку, объединившую критиков «макронизма» всех политических фронтов. Французский социолог Эммануэль Тодд отмечает, что «жёлтые жилеты» открыли новый революционных цикл, и эффект этого восстания будет сравним с маем 1968 года.
По сравнению с 2017 годом нынешняя предвыборная ситуация интересна выходом на первый план критики неолиберализма и констатации со стороны всех трех правых кандидатов полного провала «макронизма». (отметим, что в 2017 году в возможные соперники Макрона мог выйти и левый политик Жан-Люк Меланшон, существенно потерявший свои позиции в связи с игнорированием миграционной катастрофы Франции).
Дипломатический скандал с AUKUS усилил рост анти-НАТО настроений в стране и призывов к ограничению сотрудничества с США – эти пункты содержатся в предвыборных программах тех же Ле Пен, Земмура и Пекресс (у первых двух кандидатов в более жесткой форме). Франция неизбежно движется в сторону континентализма, и три правых кандидата, выступивших единогласно против «макронизма» - тому свидетельство.
Но только Земмур может повторить вслед за де Голлем - «Только мы способны сказать «нет» американскому протекторату. Ни немцы, ни итальянцы, ни бельгийцы, ни голландцы не скажут «нет». Лишь мы одни можем это сделать, и в этом наш долг».
Дарья Платонова @dplatonova, эксперт по международным отношениям – для Незыгаря
🌲Встреча с А. Г. Дугиным в Севастопольском Государственном Университете
▪️Биография
🔺Эволюция идей
▪️Евразийский Иуда
🔺Китай: старший брат или друг?
▪️Запад - цивилизация Антихриста
🔺Правые и левые
https://paideuma.tv/video/vstrecha-s-agduginym-v-sevastopolskom-gosudarstvennom-universitete#/?playlistId=0&videoId=0
▪️Биография
🔺Эволюция идей
▪️Евразийский Иуда
🔺Китай: старший брат или друг?
▪️Запад - цивилизация Антихриста
🔺Правые и левые
https://paideuma.tv/video/vstrecha-s-agduginym-v-sevastopolskom-gosudarstvennom-universitete#/?playlistId=0&videoId=0
Paideuma.tv
Встреча с А.Г.Дугиным в Севастопольском Государственном Университете
Встреча с А.Г.Дугиным в Севастопольском Государственном Университете Биография. Эволюция идей. Евразийский Иуда. Китай: старший брат или друг? Запад - цивилизация Антихриста. Правые и левые.
Forwarded from PLATONOVA | Z
▪️Моя небольшая заметка о кризисе в США и новой социальной сети Дональда Трампа
✍️ https://www.geopolitica.ru/article/zakat-gegemonii-proval-baydena-i-raskol-v-ssha
#Байден #США #Геополитика #Трамп
@dplatonova
✍️ https://www.geopolitica.ru/article/zakat-gegemonii-proval-baydena-i-raskol-v-ssha
#Байден #США #Геополитика #Трамп
@dplatonova
Геополитика.RU
Закат гегемонии: провал Байдена и раскол в США
2021 год оказался для Байдена годом кризисов и провалов: внутри страны • бушует пандемия коронавируса (число новых случаев в день в 2021 году доходило до рекордных 300 000 новых случаев, сейчас до
Forwarded from ЕСМ | РОССИЯ-Z
🇷🇺ПОДКАСТ: ГЕОПОЛИТИКА ПУТИНА
Приход Владимира Путина к власти ознаменовался резкими изменениями не только во внутриполитическом устройстве, но в первую очередь — во внешнеполитической ориентации России начала 2000-х. Именно с визитов Путина в страны Дальневосточного региона началась эпоха новой евразийской политики. Поворот российской политики к востоку стал закономерным и в высшей степени позитивным следствием осознания новым российским руководством геополитических вызовов России в новых исторических условиях. Вопрос в мировой политике был поставлен следующим образом — будем ли мы иметь однополярный мир с единственным субъектом истории в лице США либо удастся установить реальную многополярность.
🔥Вдохновляет деятельность ЕСМ? Поддержи проект! Мы делаем то, о чём ты мечтаешь, друг)
https://www.patreon.com/ESMRussia
https://boosty.to/esmrussia
#ЕСМ #ЕСМподкасты #Дугин #Геополитика #Путин
Слушать Вконтакте | Слушать Яндекс.Музыка | Слушать Spotify
Приход Владимира Путина к власти ознаменовался резкими изменениями не только во внутриполитическом устройстве, но в первую очередь — во внешнеполитической ориентации России начала 2000-х. Именно с визитов Путина в страны Дальневосточного региона началась эпоха новой евразийской политики. Поворот российской политики к востоку стал закономерным и в высшей степени позитивным следствием осознания новым российским руководством геополитических вызовов России в новых исторических условиях. Вопрос в мировой политике был поставлен следующим образом — будем ли мы иметь однополярный мир с единственным субъектом истории в лице США либо удастся установить реальную многополярность.
🔥Вдохновляет деятельность ЕСМ? Поддержи проект! Мы делаем то, о чём ты мечтаешь, друг)
https://www.patreon.com/ESMRussia
https://boosty.to/esmrussia
#ЕСМ #ЕСМподкасты #Дугин #Геополитика #Путин
Слушать Вконтакте | Слушать Яндекс.Музыка | Слушать Spotify
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон, специально для Незыгаря.
(1).
10 декабря по инициативе президента США Джо Байдена состоялся так называемый "Саммит за демократию", в котором приняли участие 110 стран мира (из 197). Смысл этого события нельзя недооценивать.
В этом шаге администрации Байдена мы имеем дело с попыткой реванша американских неоконсерваторов сохранить однополярный мир. С целью придать однополярной модели и американской гегемонии видимость легитимности, и был проведен этот саммит.
Напомню о геополитической динамике XX-XXI веков и ее отражении в международных институтах.
ООН была создана после Второй мировой войны и отражала расклад сил в мире после победы над европейским фашизмом и японским милитаризмом – предтечами нынешнего глобализма.
Проекты этой организации союзники (то есть антифашистский блок стран) готовили еще во время Второй мировой, и она была создана как символ нового – постфашистского – миропорядка, где признанными были две идеологии – либерализм (капиталистический Запад) и коммунизм (советский блок).
Изначально в ООН было два относительно равноправных полюса – коммунистический Восток и капиталистический Запад. Плюс ряд стран вошли в состав Движения неприсоединения, занимая нейтральное положение и ситуативно солидаризуясь то с теми, то с другими, но с явной ориентацией на мировую систему социализма (МСС).
Важнейший итог такого политического мироустройства - ООН отражает геополитическую карту расклада сил по результатам Второй мировой войны.
Можно дать определение, что ООН - институт, олицетворяющий биполярный миропорядок, в котором конкуренция двух мировых систем была легитимизирована и ограничена определенными правилами. Наиболее влиятельным органом стал Совет Безопасности ООН с пятью постоянными членами с правом вето – державы-победительницы во Второй мировой войне (США, Россия, Китай, Великобритания, Франция).
Фактически такой состав Совбеза ООН есть яркая иллюстрация стратегического паритета.
После распада МСС и разрушения Советского Союза в США немедленно стали раздаваться голоса с требованием либо реформировать ООН, либо распустить и создать на ее месте новую организацию.
Аргументы были следующие: ООН отражала реалии двухполярного мира и относительный паритет в конкурентной борьбе двух мировых систем с двумя идеологиями – либеральной и коммунистической. Конец одной из систем и признание капиталистических правил посткоммунистическими режимами (исключая слабую тогда КНР) означали, что в мире остался только один полюс – Западный.
Эта тема стала одной из главных в стратегии американских неоконсерваторов, настаивавших на том, чтобы придать однополярности и американской гегемонии «правовой статус» в международном сообществе, как в своей время Британия объявила мировой океан сферой своего доминирования.
Такие реформы требовали роспуска ООН и создания такой международной организации, где был бы только один правомочный лидер – США и его ближайшие союзники (то есть вассалы). Остальные страны обладали бы ассиметричными правами – почетным правом соглашаться (добровольно или протестуя) с решениями Вашингтона.
Конкурент Обамы на президентских выборах 2008 года республиканец и убежденный неоконсерватор Джон Маккейн особенно активно продвигал так называемый проект «Лиги Демократий». Он требовал в своей предвыборной программе создать «новую ООН, без России и Китая», подчеркивая, что такая организация объединяла бы в своих рамках «более сотни демократических государств».
Главная идея «Лиги Демократий» была придать однополярности правовой статус.
Однако к настоящему времени влияние России и Китая существенно выросло вплоть до того, что вполне можно говорить о практически состоявшемся трехполярном мире, где кроме Москвы и Пекина суверенную политику, все более независимую от США и НАТО проводят и другие страны – Иран, Турция, Пакистан и т.д. Поэтому ООН снова меняет свое значение и отныне становится международным институтом, отражающим трехполярный мир.
(1).
10 декабря по инициативе президента США Джо Байдена состоялся так называемый "Саммит за демократию", в котором приняли участие 110 стран мира (из 197). Смысл этого события нельзя недооценивать.
В этом шаге администрации Байдена мы имеем дело с попыткой реванша американских неоконсерваторов сохранить однополярный мир. С целью придать однополярной модели и американской гегемонии видимость легитимности, и был проведен этот саммит.
Напомню о геополитической динамике XX-XXI веков и ее отражении в международных институтах.
ООН была создана после Второй мировой войны и отражала расклад сил в мире после победы над европейским фашизмом и японским милитаризмом – предтечами нынешнего глобализма.
Проекты этой организации союзники (то есть антифашистский блок стран) готовили еще во время Второй мировой, и она была создана как символ нового – постфашистского – миропорядка, где признанными были две идеологии – либерализм (капиталистический Запад) и коммунизм (советский блок).
Изначально в ООН было два относительно равноправных полюса – коммунистический Восток и капиталистический Запад. Плюс ряд стран вошли в состав Движения неприсоединения, занимая нейтральное положение и ситуативно солидаризуясь то с теми, то с другими, но с явной ориентацией на мировую систему социализма (МСС).
Важнейший итог такого политического мироустройства - ООН отражает геополитическую карту расклада сил по результатам Второй мировой войны.
Можно дать определение, что ООН - институт, олицетворяющий биполярный миропорядок, в котором конкуренция двух мировых систем была легитимизирована и ограничена определенными правилами. Наиболее влиятельным органом стал Совет Безопасности ООН с пятью постоянными членами с правом вето – державы-победительницы во Второй мировой войне (США, Россия, Китай, Великобритания, Франция).
Фактически такой состав Совбеза ООН есть яркая иллюстрация стратегического паритета.
После распада МСС и разрушения Советского Союза в США немедленно стали раздаваться голоса с требованием либо реформировать ООН, либо распустить и создать на ее месте новую организацию.
Аргументы были следующие: ООН отражала реалии двухполярного мира и относительный паритет в конкурентной борьбе двух мировых систем с двумя идеологиями – либеральной и коммунистической. Конец одной из систем и признание капиталистических правил посткоммунистическими режимами (исключая слабую тогда КНР) означали, что в мире остался только один полюс – Западный.
Эта тема стала одной из главных в стратегии американских неоконсерваторов, настаивавших на том, чтобы придать однополярности и американской гегемонии «правовой статус» в международном сообществе, как в своей время Британия объявила мировой океан сферой своего доминирования.
Такие реформы требовали роспуска ООН и создания такой международной организации, где был бы только один правомочный лидер – США и его ближайшие союзники (то есть вассалы). Остальные страны обладали бы ассиметричными правами – почетным правом соглашаться (добровольно или протестуя) с решениями Вашингтона.
Конкурент Обамы на президентских выборах 2008 года республиканец и убежденный неоконсерватор Джон Маккейн особенно активно продвигал так называемый проект «Лиги Демократий». Он требовал в своей предвыборной программе создать «новую ООН, без России и Китая», подчеркивая, что такая организация объединяла бы в своих рамках «более сотни демократических государств».
Главная идея «Лиги Демократий» была придать однополярности правовой статус.
Однако к настоящему времени влияние России и Китая существенно выросло вплоть до того, что вполне можно говорить о практически состоявшемся трехполярном мире, где кроме Москвы и Пекина суверенную политику, все более независимую от США и НАТО проводят и другие страны – Иран, Турция, Пакистан и т.д. Поэтому ООН снова меняет свое значение и отныне становится международным институтом, отражающим трехполярный мир.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон, специально для Незыгаря.
(2).
Крайне важно, что два главных полюса этого мира – Россия и Китай – бывшие столпы именно социалистического блока (Китай же остается верным -- существенно реформированному -- социализму и до настоящего времени).
Это создает, как считают многие эксперты, исторически сложившуюся прочную идеологическую базу с корнями в так называемом «крестьянском социализме» для взаимодействия и координации на мировой арене Москвы и Пекина.
И вот Джо Байден президент, избранный от демократической партии, от той же партии, что и Барак Обама, противник республиканца Маккейна на выборах 2008 года, делает именно то, что так долго готовили неоконсерваторы – проводит «Саммит Демократий» без России, Китая и других суверенных государств, не признающих американской гегемонии, осуществляя жестко гегемонистскую и открыто империалистическую политику, как того неоконсерваторы и требуют.
С этим связана и планы нарастить экспансию НАТО на Восток, и эскалация напряженности в российско-украинских отношениях, и поддержка радикальной либеральной оппозиции в России, и создание блоков АУКУС и КВАД, и поддержка Тайваня, и провокации в Синьцзяне против Китая.
Именно так и следует интерпретировать лозунг Байдена – Bild Back Better, «давайте отстроим все заново и лучше, чем было».
Речь идет о возврате к однополярной американской (шире, англосаксонской) гегемонии, о объявлении войны трехполярному (многополярному) миру и новому витку американского империализма. Bild Back Better – призыв вернуться в 90-е годы, когда однополярная модель, казалось, утвердилась всерьез и надолго.
Как ответить на это всем сторонникам настоящей демократии? И прежде всего России и Китаю? Необходимо отстаивать ООН, отвергать любые инициативы по ее реформированию в однополярном ключе и игнорировать мероприятия, подобные этому позорному империалистическому саммиту.
А во внутренней политике предпринять действия, исключающие идеологический диктат ангажированного статистически ничтожного меньшинства и его претензии на носителей истины в последней инстанции.
(2).
Крайне важно, что два главных полюса этого мира – Россия и Китай – бывшие столпы именно социалистического блока (Китай же остается верным -- существенно реформированному -- социализму и до настоящего времени).
Это создает, как считают многие эксперты, исторически сложившуюся прочную идеологическую базу с корнями в так называемом «крестьянском социализме» для взаимодействия и координации на мировой арене Москвы и Пекина.
И вот Джо Байден президент, избранный от демократической партии, от той же партии, что и Барак Обама, противник республиканца Маккейна на выборах 2008 года, делает именно то, что так долго готовили неоконсерваторы – проводит «Саммит Демократий» без России, Китая и других суверенных государств, не признающих американской гегемонии, осуществляя жестко гегемонистскую и открыто империалистическую политику, как того неоконсерваторы и требуют.
С этим связана и планы нарастить экспансию НАТО на Восток, и эскалация напряженности в российско-украинских отношениях, и поддержка радикальной либеральной оппозиции в России, и создание блоков АУКУС и КВАД, и поддержка Тайваня, и провокации в Синьцзяне против Китая.
Именно так и следует интерпретировать лозунг Байдена – Bild Back Better, «давайте отстроим все заново и лучше, чем было».
Речь идет о возврате к однополярной американской (шире, англосаксонской) гегемонии, о объявлении войны трехполярному (многополярному) миру и новому витку американского империализма. Bild Back Better – призыв вернуться в 90-е годы, когда однополярная модель, казалось, утвердилась всерьез и надолго.
Как ответить на это всем сторонникам настоящей демократии? И прежде всего России и Китаю? Необходимо отстаивать ООН, отвергать любые инициативы по ее реформированию в однополярном ключе и игнорировать мероприятия, подобные этому позорному империалистическому саммиту.
А во внутренней политике предпринять действия, исключающие идеологический диктат ангажированного статистически ничтожного меньшинства и его претензии на носителей истины в последней инстанции.
Forwarded from PLATONOVA | Z
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
☀️Новое немецкое правительство: от ультраглобализма к мягкому прагматизму. Немного о переносе ядерного оружия из Германии в…
#Германия #эфир #времяпокажет
@dplatonova
#Германия #эфир #времяпокажет
@dplatonova
Forwarded from Кибернет
Все следы ведут к Foreign Affairs, т.е. глобалистскому Council of Foreign Relations. Но ни РСМД, ни ВШЭ, ни СВОП, ни ФИМП еще не получили статуса иностранного агента. Недоработка спецслужб или cети deep state в России? #сша #агенты_запада #лобби @kyber_net
🌌Александр Дугин: Мамлеевский миф
💫«Мамлеев — это настоящая щель в Абсолюте, которая разверзлась на какое-то мгновение и была зафиксирована. Если угодно, было описано это мгновение обнаружения некоего несоответствия не сходящихся на самой глубине метафизической действительности концов. В самой метафизике что-то повернулось не тем боком, было задокументировано… и снова исчезло! Вот поэтому Мамлеев как совершенно неисторичное, не связанное ни с какими историческими элементами существо — необязательный свидетель. Свидетель, который свидетельствует о чём-то настолько невероятном, что лучше бы об этом вообще никаких свидетельств не осталось…»
➡️Подробнее о двух Мамлеевых, метафизическом жале и не только - https://zavtra.ru/blogs/mamleevskij_mif
💫«Мамлеев — это настоящая щель в Абсолюте, которая разверзлась на какое-то мгновение и была зафиксирована. Если угодно, было описано это мгновение обнаружения некоего несоответствия не сходящихся на самой глубине метафизической действительности концов. В самой метафизике что-то повернулось не тем боком, было задокументировано… и снова исчезло! Вот поэтому Мамлеев как совершенно неисторичное, не связанное ни с какими историческими элементами существо — необязательный свидетель. Свидетель, который свидетельствует о чём-то настолько невероятном, что лучше бы об этом вообще никаких свидетельств не осталось…»
➡️Подробнее о двух Мамлеевых, метафизическом жале и не только - https://zavtra.ru/blogs/mamleevskij_mif
zavtra.ru
Александр Дугин: Мамлеевский миф
к девяностолетию автора "Шатунов"
🌄ХРИСТИАНСТВО, ПОЛИТИКА, ИМПЕРИЯ
«У христианства есть политическое измерение. И это политическое измерение изначально связано с Империей.
Христианство и Империя - тема неразделимая. У христианства есть нормативные представления о том, каким должен быть христианский политический строй».
https://tsargrad.tv/shows/hristianstvo-politika-imperija-dugin-o-politicheskom-stroe-v-hristianstve_461742
«У христианства есть политическое измерение. И это политическое измерение изначально связано с Империей.
Христианство и Империя - тема неразделимая. У христианства есть нормативные представления о том, каким должен быть христианский политический строй».
https://tsargrad.tv/shows/hristianstvo-politika-imperija-dugin-o-politicheskom-stroe-v-hristianstve_461742
Телеканал Царьград
Христианство Политика Империя Дугин о политическом строе в христианстве
Подробнее на сайте
Forwarded from Листва: Москва
ТОП-10 КНИГ ДАРЬИ ПЛАТОНОВОЙ
Сегодня день рождения отмечает большой друг нашей лавки и один из любимых лекторов, историк философии и специалист по Новым Правым, политический обозреватель Международного Евразийского Движения Дарья Платонова!
Мы желаем Дарье философских прозрений, незабываемых приключений, интересных собеседников и, конечно, многая лета! В честь праздника публикуем список самых важных книг по версии Дарьи Александровны. Готовьтесь, вас ждёт лавина философии!
1) Ю. Эвола — «Оседлать тигра»
Манифест восстания против современного мира, с которым должен ознакомиться каждый человек, желающий пробудиться. Книга-руководство по воспитанию в себе «обособленного человека» (uomo differenziato) — особого антропологического существа, возникающего в период Кали-Юги и несущего в себе знамя Традиции во время конца времён.
2) Э. Чоран — «Признания и проклятия»
Поздняя работа Эмиля Чорана написана в 1987 году, в период вступления автора в эру эсхатологического пессимизма. Необходима к прочтению для сохранения трагического мировосприятия. Про ранние работы Чорана, в которых он придерживается эсхатологического оптимизма, можно узнать в лекции, прочитанной в московской Листве.
3) Лотреамон — «Песни Мальдорора»
Гностическая поэма о ненависти к материи и «онтологическим мутациям», созданным Демиургом. Мальдорор — персонаж, преодолевающий пределы в опыте трансгрессии.
4) Платон — «Государство» + «Парменид»
«Вся философия — заметки на полях к Платону», — отмечал Уайтхед. Для того, чтобы разбираться в философии (а это необходимо каждому уважающему себя человеку), необходимо прочесть весь платоновский корпус. Диалог «Государство» позволит ознакомиться с гомологическим устройством психического, политического и космического порядков. «Парменид» — главный диалог для понимания строения мира, диалектики бытия и сознания.
5) А. Корбен — «Световой человек в иранском суфизме»
Ключевая работа о мистическом направлении иранского суфизма. Французский историк религий последовательно описывает феномены света, которые созерцает мистик во время его духовного странствия к Божественному Свету. Суфизм, впитавший в себя ряд доктрин неоплатонизма, необходим к изучению современному традиционалисту.
6) Р. Генон — «Кризис Современного мира»
Вердикт современному миру французского традиционалиста Рене Генона — неизбежный конец в связи с забвением Традиции:
«Нас, со своей стороны, не может не радовать такое положение дел, так как само признание существования кризиса уже является весьма благоприятным признаком — последним проблеском света в пучине современного хаоса — и свидетельствует о возможности восстановления нормальных пропорций в современном сознании. В связи с этим вера в бесконечный «прогресс», считавшаяся вплоть до последнего времени неприкосновенной и непререкаемой догмой, перестаёт быть абсолютной и всеобщей».
7) А. Дугин — «Радикальный Субъект и его дубль»
Работа Александра Дугина посвящена анализу судьбы человека Традиции в условиях Постмодерна. Кто пришёл на смену человеку сегодня? Что такое «чёрные чудеса»? Как в постмодерне мыслится время и пространство? Когда на горизонте конца света проявляется Радикальный Субъект? Исчерпывающий анализ современной цивилизации с позиций традиционализма.
8) Ф. Ницше — «Так говорил Заратустра»
Центральное произведение, необходимое для начала пути духовного развития. Книга по выживанию в современном мире. Методичка войны против Хаоса.
9) Г. Майринк — «Голем»
Алхимический роман о сотворении Голема и инициатическом опыте. «Люди не идут никаким путём, ни путём жизни, ни путём смерти. Вихрь носит их как солому». Книга — призыв к инициации. Голем — образ нашего малого Я, ограниченного условностями окружающего мира, которое мы можем увидеть лишь в миг световой вспышки, молнии в ночи.
10) Ж. Батай — «Проклятая часть»
Опыт радикальной социологии, описывающий глубинные механизмы жертвы и страдания. Экзистенциальный анализ функции дара как главной смыслообразующей линии человеческой судьбы.
#топ_книг_для_Листвы
P.S.: «Голем» и «Так говорил Заратустра» имеются в продаже.
Сегодня день рождения отмечает большой друг нашей лавки и один из любимых лекторов, историк философии и специалист по Новым Правым, политический обозреватель Международного Евразийского Движения Дарья Платонова!
Мы желаем Дарье философских прозрений, незабываемых приключений, интересных собеседников и, конечно, многая лета! В честь праздника публикуем список самых важных книг по версии Дарьи Александровны. Готовьтесь, вас ждёт лавина философии!
1) Ю. Эвола — «Оседлать тигра»
Манифест восстания против современного мира, с которым должен ознакомиться каждый человек, желающий пробудиться. Книга-руководство по воспитанию в себе «обособленного человека» (uomo differenziato) — особого антропологического существа, возникающего в период Кали-Юги и несущего в себе знамя Традиции во время конца времён.
2) Э. Чоран — «Признания и проклятия»
Поздняя работа Эмиля Чорана написана в 1987 году, в период вступления автора в эру эсхатологического пессимизма. Необходима к прочтению для сохранения трагического мировосприятия. Про ранние работы Чорана, в которых он придерживается эсхатологического оптимизма, можно узнать в лекции, прочитанной в московской Листве.
3) Лотреамон — «Песни Мальдорора»
Гностическая поэма о ненависти к материи и «онтологическим мутациям», созданным Демиургом. Мальдорор — персонаж, преодолевающий пределы в опыте трансгрессии.
4) Платон — «Государство» + «Парменид»
«Вся философия — заметки на полях к Платону», — отмечал Уайтхед. Для того, чтобы разбираться в философии (а это необходимо каждому уважающему себя человеку), необходимо прочесть весь платоновский корпус. Диалог «Государство» позволит ознакомиться с гомологическим устройством психического, политического и космического порядков. «Парменид» — главный диалог для понимания строения мира, диалектики бытия и сознания.
5) А. Корбен — «Световой человек в иранском суфизме»
Ключевая работа о мистическом направлении иранского суфизма. Французский историк религий последовательно описывает феномены света, которые созерцает мистик во время его духовного странствия к Божественному Свету. Суфизм, впитавший в себя ряд доктрин неоплатонизма, необходим к изучению современному традиционалисту.
6) Р. Генон — «Кризис Современного мира»
Вердикт современному миру французского традиционалиста Рене Генона — неизбежный конец в связи с забвением Традиции:
«Нас, со своей стороны, не может не радовать такое положение дел, так как само признание существования кризиса уже является весьма благоприятным признаком — последним проблеском света в пучине современного хаоса — и свидетельствует о возможности восстановления нормальных пропорций в современном сознании. В связи с этим вера в бесконечный «прогресс», считавшаяся вплоть до последнего времени неприкосновенной и непререкаемой догмой, перестаёт быть абсолютной и всеобщей».
7) А. Дугин — «Радикальный Субъект и его дубль»
Работа Александра Дугина посвящена анализу судьбы человека Традиции в условиях Постмодерна. Кто пришёл на смену человеку сегодня? Что такое «чёрные чудеса»? Как в постмодерне мыслится время и пространство? Когда на горизонте конца света проявляется Радикальный Субъект? Исчерпывающий анализ современной цивилизации с позиций традиционализма.
8) Ф. Ницше — «Так говорил Заратустра»
Центральное произведение, необходимое для начала пути духовного развития. Книга по выживанию в современном мире. Методичка войны против Хаоса.
9) Г. Майринк — «Голем»
Алхимический роман о сотворении Голема и инициатическом опыте. «Люди не идут никаким путём, ни путём жизни, ни путём смерти. Вихрь носит их как солому». Книга — призыв к инициации. Голем — образ нашего малого Я, ограниченного условностями окружающего мира, которое мы можем увидеть лишь в миг световой вспышки, молнии в ночи.
10) Ж. Батай — «Проклятая часть»
Опыт радикальной социологии, описывающий глубинные механизмы жертвы и страдания. Экзистенциальный анализ функции дара как главной смыслообразующей линии человеческой судьбы.
#топ_книг_для_Листвы
P.S.: «Голем» и «Так говорил Заратустра» имеются в продаже.
Forwarded from Катехон
✨Опровергнутые основы ООН
По итогам голосования Генассамблеи ООН США и Украина выступили против резолюции России по борьбе с героизацией нацизма. Кроме двух стран, заявивших несогласие, документ поддержали 130, воздержались 49.
Этот пример свидетельствует о полном дезавуировании базовых консенсусных принципов, заложенных в фундамент международных отношений по окончании Второй мировой войны. В настоящий момент конкретное содержание инициативы утрачивает какое-либо значение, поскольку логика действий полюсов, входящих в острую фазу геополитической конфронтации полностью выходит из зоны формального соблюдения "общечеловеческих ценностей" в рамках институтов, обслуживающих идеологию сходящего со сцены миропорядка.
✨В НАТО не удовлетворены степенью разрушения Грузии
В штаб-квартире НАТО в Брюсселе прошла встреча грузинского премьера Ираклия Гарибашвили с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом, на которой представитель Тбилиси заявил о готовности страны к вступлению в альянс.
Этот провокационный жест стал ответом на адресованный Брюсселю недавний призыв российского МИДа отказаться от планов присоединения Грузии и Украины.
В ответ на столь настойчивые просьбы Столтенберг намекнул на необходимость дальнейшего продолжения реформ, работы с оппозицией и необходимость выхода из политичсекого кризиса. Видимо, для долгожданного вступления в альянс грузинским властям нужно решить вопрос с возвращением в фавор любимца Сороса Саакашвили, чествованием ЛГБТ-прайда и демонстрировать большее рвение к превращению страны в полигон для осуществления самых разнообразных экспериментов либерального начальства.
✨Иран и Оман провели совместные морские учения
"На основе договоренностей, достигнутых в Совместных комиссиях военной дружбы Исламской Республики Иран и Королевства Оман, девятые учения по спасению были проведены с участием ВМС Исламской Республики Иран и ВМС Королевства Оман", сообщили в армии Ирана.
По итогам голосования Генассамблеи ООН США и Украина выступили против резолюции России по борьбе с героизацией нацизма. Кроме двух стран, заявивших несогласие, документ поддержали 130, воздержались 49.
Этот пример свидетельствует о полном дезавуировании базовых консенсусных принципов, заложенных в фундамент международных отношений по окончании Второй мировой войны. В настоящий момент конкретное содержание инициативы утрачивает какое-либо значение, поскольку логика действий полюсов, входящих в острую фазу геополитической конфронтации полностью выходит из зоны формального соблюдения "общечеловеческих ценностей" в рамках институтов, обслуживающих идеологию сходящего со сцены миропорядка.
✨В НАТО не удовлетворены степенью разрушения Грузии
В штаб-квартире НАТО в Брюсселе прошла встреча грузинского премьера Ираклия Гарибашвили с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом, на которой представитель Тбилиси заявил о готовности страны к вступлению в альянс.
Этот провокационный жест стал ответом на адресованный Брюсселю недавний призыв российского МИДа отказаться от планов присоединения Грузии и Украины.
В ответ на столь настойчивые просьбы Столтенберг намекнул на необходимость дальнейшего продолжения реформ, работы с оппозицией и необходимость выхода из политичсекого кризиса. Видимо, для долгожданного вступления в альянс грузинским властям нужно решить вопрос с возвращением в фавор любимца Сороса Саакашвили, чествованием ЛГБТ-прайда и демонстрировать большее рвение к превращению страны в полигон для осуществления самых разнообразных экспериментов либерального начальства.
✨Иран и Оман провели совместные морские учения
"На основе договоренностей, достигнутых в Совместных комиссиях военной дружбы Исламской Республики Иран и Королевства Оман, девятые учения по спасению были проведены с участием ВМС Исламской Республики Иран и ВМС Королевства Оман", сообщили в армии Ирана.
сайт Института Царьграда
Опровергнутые основы ООН
По итогам голосования Генассамблеи ООН США и Украина выступили против резолюции России по борьбе с героизацией нацизма. Кроме двух стран, заявивших несогласие, документ поддержали 130, воздержались
VII Международная конференция «ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ НА ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ». 10.12.2021 г.
https://paideuma.tv/video/vii-mezhdunarodnaya-konferenciya-vneshnyaya-politika-rossii-na-evraziyskom-prostranstve
Панельная сессия 3 Евразийская идеология Что это? Сопредседатели сессии: профессор, руководитель Центра исследований России и Центральной Азии Школы международных исследований Университета Джавахарлала Неру Арчана Упадхай; главный редактор аналитического центра «Geopolitica.ru», Генеральный директор Фонда мониторинга и прогнозирования развития культурных и территориальных пространств, глава Администрации Международного Евразийского движения Л.В. Савин
https://paideuma.tv/video/vii-mezhdunarodnaya-konferenciya-vneshnyaya-politika-rossii-na-evraziyskom-prostranstve
Панельная сессия 3 Евразийская идеология Что это? Сопредседатели сессии: профессор, руководитель Центра исследований России и Центральной Азии Школы международных исследований Университета Джавахарлала Неру Арчана Упадхай; главный редактор аналитического центра «Geopolitica.ru», Генеральный директор Фонда мониторинга и прогнозирования развития культурных и территориальных пространств, глава Администрации Международного Евразийского движения Л.В. Савин
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Google проиграл дело о блокировке ютуб-канала «Царьграда», суд подтвердил решение, по которому платформа обязана разблокировать аккаунт, пишет Tjournal.
Если требование не будет выполнено, с 23 декабря компании придётся выплачивать 100 тысяч рублей в день. Общая сумма судебной неустойки к марту 2022 года может достигнуть миллиарда рублей.
Если требование не будет выполнено, с 23 декабря компании придётся выплачивать 100 тысяч рублей в день. Общая сумма судебной неустойки к марту 2022 года может достигнуть миллиарда рублей.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Незыгарь. Итоги 2021.
Глобальная геополитика: и снова великая война континентов.
1. В мире установилась относительно сбалансированная трехполюсная система с существенным расширением объема суверенитета у других региональных игроков. Безусловными полюсами являются США, Китай и Россия. В сторону обретения статуса полюса движутся с разными скоростями – Индия, ЕС, исламский мир, в арьергарде Латинская Америка и Африка.
2. США объединяют в себе экономическое и военное могущество. Сила Китая в экономике. Сила России в вооружении и энергоресурсах. Совокупный потенциал России и Китая начинает перевешивать единоличный потенциал США. То, что это ясно осознают Пекин и Москва мы видели в этом году. Российско-китайское стратегическое партнерство крепнет. Тем самым трехполюсный мир еще более укрепляется, гегемония США слабнет и создаются предпосылки для других центром полицентричности.
3. Глобалисты, вернувшиеся в Белый дом при Байдене, в 2021 году пытались из последних сил сдерживать укрепление трехполярной системы, направляя усилия на сдерживание Китая в Юго-Восточной Азии и против России на постсоветском пространстве (эскалация отношений России-США вокруг Украины). Но ни создание АУКУС (англосаксонский блок США, Австралия, Англия), ни КВАД (США, Англия, Япония, Индия), ни попытки давить на Россию через Украину (и отчасти Грузию) не дали никаких значимых результатов. Трехполярность в 2021 году настолько укрепилась, что стала необратимой.
4. Параллельно США вынуждены сокращать свое военное присутствие в исламском мире. Ярче всего это было видно в драматическом бегстве американских военных из Афганистана (сценарий реалистично предсказанный в последнем сезоне сериала «Родина»). Вместе со поспешным уходом из Афганистана, с дикими кадрами падающих из взлетающих самолетов афганских коллаборационистов, вывод американских войск из Сирии и готовящимся выводов из Ирака – делает картину полной. Американская Империя не в состоянии более поддерживать свои региональные инфраструктуры. Она рушится на наших глазах.
5. С точки зрения геополитики вместе с Байденом мир вернулся к классической схеме радикального противостояния по линии Море/Суша, See Power/Land Power, которая предопределяла структуру геополитического анализа истории от Макиндера и Спикмена до Бжезинского.
Со стороны Суши (как субъекта) самое полное и емкое описание «великой войны континентов» было дано еще в 1997 году в «Основах Геополитики» моего авторства. После прихода к власти Путина прогнозы восстановления субъектности Суши стали сбываться, и за 20 лет его президентства Россия-Евразия вернулась в историю. Администрация Байдена и особенно ядро поддерживающих его неоконсов руководствуется именно этой классической геополитикой, бросив все силы не на борьбу с призрачной и экстерриториальной (маргинальной для геополитики) «исламской угрозой», а с Heartland’ом в лице России и вторым претендентом на полюс Суши – все более независимым от Запада, суверенным и «имперским» Китаем.
6. При Трампе Вашингтон отложил атлантистскую стратегию и сосредоточился на внутренних проблемах, по факту признавая свершившуюся многополярность. Байден делает последнюю отчаянную попытку удержать и даже восстановить однополярный мир, американскую гегемонию и спасти глобалистские проекты. К концу 2021 годы отношения между Россией и США (а так же атлантистским сегментом европейских элит) обострились до предела, поставив мир на грань Третьей мировой войны.
7. Геополитика после периода неопределенности (слабость России как полюса и зависимость Китая от глобализма, антиисламизм Запада, фактическое признание многополярности Трампом) снова возвращается и становится главным инструментом для понимания происходящего. Все значимые политические, экономические, культурные и даже санитарные процессы к концу 2021 года окончательно совпали с константными силовыми линиями геополитической карты.
Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон - для Незыгаря.
Глобальная геополитика: и снова великая война континентов.
1. В мире установилась относительно сбалансированная трехполюсная система с существенным расширением объема суверенитета у других региональных игроков. Безусловными полюсами являются США, Китай и Россия. В сторону обретения статуса полюса движутся с разными скоростями – Индия, ЕС, исламский мир, в арьергарде Латинская Америка и Африка.
2. США объединяют в себе экономическое и военное могущество. Сила Китая в экономике. Сила России в вооружении и энергоресурсах. Совокупный потенциал России и Китая начинает перевешивать единоличный потенциал США. То, что это ясно осознают Пекин и Москва мы видели в этом году. Российско-китайское стратегическое партнерство крепнет. Тем самым трехполюсный мир еще более укрепляется, гегемония США слабнет и создаются предпосылки для других центром полицентричности.
3. Глобалисты, вернувшиеся в Белый дом при Байдене, в 2021 году пытались из последних сил сдерживать укрепление трехполярной системы, направляя усилия на сдерживание Китая в Юго-Восточной Азии и против России на постсоветском пространстве (эскалация отношений России-США вокруг Украины). Но ни создание АУКУС (англосаксонский блок США, Австралия, Англия), ни КВАД (США, Англия, Япония, Индия), ни попытки давить на Россию через Украину (и отчасти Грузию) не дали никаких значимых результатов. Трехполярность в 2021 году настолько укрепилась, что стала необратимой.
4. Параллельно США вынуждены сокращать свое военное присутствие в исламском мире. Ярче всего это было видно в драматическом бегстве американских военных из Афганистана (сценарий реалистично предсказанный в последнем сезоне сериала «Родина»). Вместе со поспешным уходом из Афганистана, с дикими кадрами падающих из взлетающих самолетов афганских коллаборационистов, вывод американских войск из Сирии и готовящимся выводов из Ирака – делает картину полной. Американская Империя не в состоянии более поддерживать свои региональные инфраструктуры. Она рушится на наших глазах.
5. С точки зрения геополитики вместе с Байденом мир вернулся к классической схеме радикального противостояния по линии Море/Суша, See Power/Land Power, которая предопределяла структуру геополитического анализа истории от Макиндера и Спикмена до Бжезинского.
Со стороны Суши (как субъекта) самое полное и емкое описание «великой войны континентов» было дано еще в 1997 году в «Основах Геополитики» моего авторства. После прихода к власти Путина прогнозы восстановления субъектности Суши стали сбываться, и за 20 лет его президентства Россия-Евразия вернулась в историю. Администрация Байдена и особенно ядро поддерживающих его неоконсов руководствуется именно этой классической геополитикой, бросив все силы не на борьбу с призрачной и экстерриториальной (маргинальной для геополитики) «исламской угрозой», а с Heartland’ом в лице России и вторым претендентом на полюс Суши – все более независимым от Запада, суверенным и «имперским» Китаем.
6. При Трампе Вашингтон отложил атлантистскую стратегию и сосредоточился на внутренних проблемах, по факту признавая свершившуюся многополярность. Байден делает последнюю отчаянную попытку удержать и даже восстановить однополярный мир, американскую гегемонию и спасти глобалистские проекты. К концу 2021 годы отношения между Россией и США (а так же атлантистским сегментом европейских элит) обострились до предела, поставив мир на грань Третьей мировой войны.
7. Геополитика после периода неопределенности (слабость России как полюса и зависимость Китая от глобализма, антиисламизм Запада, фактическое признание многополярности Трампом) снова возвращается и становится главным инструментом для понимания происходящего. Все значимые политические, экономические, культурные и даже санитарные процессы к концу 2021 года окончательно совпали с константными силовыми линиями геополитической карты.
Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон - для Незыгаря.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️Если от предложений России по безопасности откажутся, Москва тоже перейдет в режим создания контругроз — МИД РФ
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️Отношения России и НАТО дошли до опасной черты — МИД РФ
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон, специально для Незыгаря.
(1).
Эскалация отношений России с США после прихода на президентский пост Джо Байдена и нагнетание ситуации вокруг Украины, а также рост напряженности по периметру границ России (провокационные действия кораблей НАТО в черноморском бассейне, агрессивные маневры американских ВВС вдоль воздушных границ РФ и т.д.) все это имеет вполне рациональное геополитическое объяснение.
Его следует искать в ситуации, конца 80-х годов ХХ века, когда произошло обрушение структур советского лагеря. Вместе с социализмом как политико-экономической системой рухнула массивная геополитическая конструкция, которая была создана коммунистами как естественное историческое продолжение геополитики Российской Империи.
Речь шла не только об СССР, который и был прямым наследником Империи и включал в себя территории и народы, собранные вокруг русского ядра задолго до установления советской власти. Большевики -при Ленине и Троцком -вначале многое из этого это потеряли, а потом с большим трудом – при Сталине – восстановили (с лихвой). Влияние России в Восточной Европе также не было исключительно результатом Второй мировой войны, во многом продолжая геополитику царской России. Поэтому крах Восточного договора и распад СССР был не просто идеологическим событием, но и геополитической катастрофой (о чем совершенно определенно заявил президент Путин).
В 90-е годы в России при Ельцине и всевластии прозападных либералов процесс геополитического распада продолжался, захватывая территории Северного Кавказа (Первая чеченская кампания), в дальней перспективе и другие субъекты России Федерации.
В этот период НАТО свободно и стремительно расширялось на Восток, включив в себя почти целиком пространство Восточной Европы (страны бывшего Варшавского договора), а также три республики СССР – Литву, Латвию и Эстонию. При этом все договоренности с Москвой были нарушены. Вашингтон обещал Горбачеву, что даже объединенная Германия после вывода из ГДР советских войск получит нейтралитет, и тем более никакого расширения НАТО не предполагалось.
Збигнев Бжезинский в 2005 году на мой прямой вопрос, как получилось, что НАТО стало в нарушение этих обещаний Горбачеву тем не менее расширяться, честно и цинично ответил: we have tricked him («мы просто обманули его»). Обманул Горбачева Запад и в отношении трех балтийских республик.
Новому главе России – Борису Ельцину -- было в очередной раз обещано, что никакие страны из числа оставшихся бывших союзных республик в НАТО приниматься не будут. И тут же Запад принялся в привычном для себя ключе создавать на постсоветском пространстве различные блоки – вначале ГУУАМ, затем Восточное Партнерство – с одной единственной целью: готовить эти страны к интеграции в Северо-Атлантический Альянс. Обманывали, обманываем и будем обманывать – ничего не стесняясь, почти открыто провозглашали атлантисты.
В самой России пятая и шестая колонны внутри государства на всяком крутом вираже смягчали удар и содействовали успеху Запада. Путин недавно рассказал, как вычищал прямых американских шпионов из структуры управления страной. Но нет сомнений, что основная масса атлантистской сети по прежнему занимает влиятельные позиции в российской элите.
Итак, в 90-е годы Запад делал все возможное, чтобы превратить Россию из субъекта геополитики, которым она была в эпоху СССР и Российской Империи (то есть почти всегда – за исключением монгольских завоеваний) в объект. В этом и состояла «великая война континентов», окружение Heartland’а, сжатие вокруг России «кольца анаконды».
Путин сразу после прихода к власти принялся спасать все то, что еще можно было спасти. Это и есть курс на суверенитет. В случае России – с учетом ее территории, истории, идентичности и традиции – быть суверенной значит быть полюсом, независимым от Запада (потому что другие полюса либо намного уступают Западу по силе, либо не претендуют на агрессивную экспансию своей цивилизационной модели).
(1).
Эскалация отношений России с США после прихода на президентский пост Джо Байдена и нагнетание ситуации вокруг Украины, а также рост напряженности по периметру границ России (провокационные действия кораблей НАТО в черноморском бассейне, агрессивные маневры американских ВВС вдоль воздушных границ РФ и т.д.) все это имеет вполне рациональное геополитическое объяснение.
Его следует искать в ситуации, конца 80-х годов ХХ века, когда произошло обрушение структур советского лагеря. Вместе с социализмом как политико-экономической системой рухнула массивная геополитическая конструкция, которая была создана коммунистами как естественное историческое продолжение геополитики Российской Империи.
Речь шла не только об СССР, который и был прямым наследником Империи и включал в себя территории и народы, собранные вокруг русского ядра задолго до установления советской власти. Большевики -при Ленине и Троцком -вначале многое из этого это потеряли, а потом с большим трудом – при Сталине – восстановили (с лихвой). Влияние России в Восточной Европе также не было исключительно результатом Второй мировой войны, во многом продолжая геополитику царской России. Поэтому крах Восточного договора и распад СССР был не просто идеологическим событием, но и геополитической катастрофой (о чем совершенно определенно заявил президент Путин).
В 90-е годы в России при Ельцине и всевластии прозападных либералов процесс геополитического распада продолжался, захватывая территории Северного Кавказа (Первая чеченская кампания), в дальней перспективе и другие субъекты России Федерации.
В этот период НАТО свободно и стремительно расширялось на Восток, включив в себя почти целиком пространство Восточной Европы (страны бывшего Варшавского договора), а также три республики СССР – Литву, Латвию и Эстонию. При этом все договоренности с Москвой были нарушены. Вашингтон обещал Горбачеву, что даже объединенная Германия после вывода из ГДР советских войск получит нейтралитет, и тем более никакого расширения НАТО не предполагалось.
Збигнев Бжезинский в 2005 году на мой прямой вопрос, как получилось, что НАТО стало в нарушение этих обещаний Горбачеву тем не менее расширяться, честно и цинично ответил: we have tricked him («мы просто обманули его»). Обманул Горбачева Запад и в отношении трех балтийских республик.
Новому главе России – Борису Ельцину -- было в очередной раз обещано, что никакие страны из числа оставшихся бывших союзных республик в НАТО приниматься не будут. И тут же Запад принялся в привычном для себя ключе создавать на постсоветском пространстве различные блоки – вначале ГУУАМ, затем Восточное Партнерство – с одной единственной целью: готовить эти страны к интеграции в Северо-Атлантический Альянс. Обманывали, обманываем и будем обманывать – ничего не стесняясь, почти открыто провозглашали атлантисты.
В самой России пятая и шестая колонны внутри государства на всяком крутом вираже смягчали удар и содействовали успеху Запада. Путин недавно рассказал, как вычищал прямых американских шпионов из структуры управления страной. Но нет сомнений, что основная масса атлантистской сети по прежнему занимает влиятельные позиции в российской элите.
Итак, в 90-е годы Запад делал все возможное, чтобы превратить Россию из субъекта геополитики, которым она была в эпоху СССР и Российской Империи (то есть почти всегда – за исключением монгольских завоеваний) в объект. В этом и состояла «великая война континентов», окружение Heartland’а, сжатие вокруг России «кольца анаконды».
Путин сразу после прихода к власти принялся спасать все то, что еще можно было спасти. Это и есть курс на суверенитет. В случае России – с учетом ее территории, истории, идентичности и традиции – быть суверенной значит быть полюсом, независимым от Запада (потому что другие полюса либо намного уступают Западу по силе, либо не претендуют на агрессивную экспансию своей цивилизационной модели).
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон, специально для Незыгаря.
(2).
Уже сам курс на суверенитет и возвращение России в историю, взятый Путиным, предполагал рост конфронтации. И это закономерно сказалось на нарастающей демонизации Путина и самой России на Западе.
По словам Дарьи Платоновой в одной из передач Первого канала – «красной линией для Запада является само существование суверенной России». И эту линию Путин пересек почти сразу же после прихода к власти.
Запад и Россия как два сообщающихся сосуда: если в одном прибывает, из другого убывает, и наоборот. Zero sum game.
Законы геополитики строги и мы в этом убедились при Горбачеве и Ельцине – они хотели быть друзьями Запада и вместе делить власть над миром. Запад воспринял это только как знак слабости и белый флаг капитуляции. We win, you loose, sign here. По этой формуле неокона Ричарда Перла («мы выиграли, вы проиграли, распишитесь») и строились отношения с постсоветской России.
Но так было до Путина. Он сказал «стоп». Вначале мягко и тихо. Тогда его не услышали. Потом в мюнхенской речи громче. И снова его слова вызвали лишь возмущение как будто «неуместной выходкой».
В 2008 году все стали серьезнее, а после атлантистского Майдана, последовавших за ним воссоединения с Крымом и отложения от Киева Донбасса и успехов российских войск в Сирии, стало серьезнее некуда. Россия снова превратилась в суверенный полюс, вела себя как суверенный полюс и разговаривала именно в таком качестве с Западом.
Трамп, озабоченный больше национальной политикой, большого внимания на это не обращал, так как придерживался позиции реализма в международных отношениях.
А это означает серьезное отношение к суверенитету и чисто рациональный – как в бизнесе – расчет национальных интересов вне всякого либерального мессианства. Кроме того, Трамп, по видимо, вообще о существовании геополитики не знал.
Избрание Байдена обострило ситуацию до предела. За Байденом в США стоят самые радикальные ястребы, неоконсерваторы (ненавидящие Трампа за его реализм) и глобалистские элиты, фанатично распространяющие ультра-либеральную идеологию. Атлантистский империализм накладывается на ЛГБТ-мессианство. Гремучая смесь геоидеологической и гендерной патологии. Независимая суверенная – полярная – путинская Россия – это прямая угроза и тому, и другому. Не Америке, а именно атлантизму, глобализму и гендерному либерализму. Равно, впрочем, как и современный также все более и более суверенный Китай.
Вот в такой ситуации Путин сообщает Западу о своих «красных линиях». И это не нечто легковесное. За этим стоит reality check конкретных достижений России. Пока речь не идет о Восточной Европе, обманом выкраденной у Евразии. Признается стату -кво стран Балтии.
Но вот постсовестское пространство является зоной исключительной ответственности России. Это прежде всего касается Украины, а также Грузии и Молдовы. Остальные страны желания занять в отношении Москвы агрессивную позицию и сомкнуться с Западом и НАТО – открыто по крайней мере – не выражают.
Ставки высоки предельно: речь идет о судьбе миропорядка.
Украина всего лишь второстепенная фигура в Большой Игре. Да, сегодня именно эта территория является камнем преткновения. Для России это жизненно важная область с точки зрения геополитики. Для Запада – лишь одно из звеньев окружения России-Евразии атлантистской «стратегией анаконды». Пустить Украину в НАТО или позволить разместить на ее землях американские военные базы – это фатальный удар по суверенитету России, опрокидывание почти всех достижений Путина. Настаивать на «красных линиях» -- значит быть готовым к войне.
Очевидно, что шестая колонна (пятую сегодня во власти никто больше не слушает) в случае прямой конфронтации с Западом на Украине, да и просто при переходе конфликта к горячей стадии, теряет все.
(2).
Уже сам курс на суверенитет и возвращение России в историю, взятый Путиным, предполагал рост конфронтации. И это закономерно сказалось на нарастающей демонизации Путина и самой России на Западе.
По словам Дарьи Платоновой в одной из передач Первого канала – «красной линией для Запада является само существование суверенной России». И эту линию Путин пересек почти сразу же после прихода к власти.
Запад и Россия как два сообщающихся сосуда: если в одном прибывает, из другого убывает, и наоборот. Zero sum game.
Законы геополитики строги и мы в этом убедились при Горбачеве и Ельцине – они хотели быть друзьями Запада и вместе делить власть над миром. Запад воспринял это только как знак слабости и белый флаг капитуляции. We win, you loose, sign here. По этой формуле неокона Ричарда Перла («мы выиграли, вы проиграли, распишитесь») и строились отношения с постсоветской России.
Но так было до Путина. Он сказал «стоп». Вначале мягко и тихо. Тогда его не услышали. Потом в мюнхенской речи громче. И снова его слова вызвали лишь возмущение как будто «неуместной выходкой».
В 2008 году все стали серьезнее, а после атлантистского Майдана, последовавших за ним воссоединения с Крымом и отложения от Киева Донбасса и успехов российских войск в Сирии, стало серьезнее некуда. Россия снова превратилась в суверенный полюс, вела себя как суверенный полюс и разговаривала именно в таком качестве с Западом.
Трамп, озабоченный больше национальной политикой, большого внимания на это не обращал, так как придерживался позиции реализма в международных отношениях.
А это означает серьезное отношение к суверенитету и чисто рациональный – как в бизнесе – расчет национальных интересов вне всякого либерального мессианства. Кроме того, Трамп, по видимо, вообще о существовании геополитики не знал.
Избрание Байдена обострило ситуацию до предела. За Байденом в США стоят самые радикальные ястребы, неоконсерваторы (ненавидящие Трампа за его реализм) и глобалистские элиты, фанатично распространяющие ультра-либеральную идеологию. Атлантистский империализм накладывается на ЛГБТ-мессианство. Гремучая смесь геоидеологической и гендерной патологии. Независимая суверенная – полярная – путинская Россия – это прямая угроза и тому, и другому. Не Америке, а именно атлантизму, глобализму и гендерному либерализму. Равно, впрочем, как и современный также все более и более суверенный Китай.
Вот в такой ситуации Путин сообщает Западу о своих «красных линиях». И это не нечто легковесное. За этим стоит reality check конкретных достижений России. Пока речь не идет о Восточной Европе, обманом выкраденной у Евразии. Признается стату -кво стран Балтии.
Но вот постсовестское пространство является зоной исключительной ответственности России. Это прежде всего касается Украины, а также Грузии и Молдовы. Остальные страны желания занять в отношении Москвы агрессивную позицию и сомкнуться с Западом и НАТО – открыто по крайней мере – не выражают.
Ставки высоки предельно: речь идет о судьбе миропорядка.
Украина всего лишь второстепенная фигура в Большой Игре. Да, сегодня именно эта территория является камнем преткновения. Для России это жизненно важная область с точки зрения геополитики. Для Запада – лишь одно из звеньев окружения России-Евразии атлантистской «стратегией анаконды». Пустить Украину в НАТО или позволить разместить на ее землях американские военные базы – это фатальный удар по суверенитету России, опрокидывание почти всех достижений Путина. Настаивать на «красных линиях» -- значит быть готовым к войне.
Очевидно, что шестая колонна (пятую сегодня во власти никто больше не слушает) в случае прямой конфронтации с Западом на Украине, да и просто при переходе конфликта к горячей стадии, теряет все.