Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон, специально для Незыгаря.
(3).

Сдвиги в российской политике неизбежны и очевидно, что на первые позиции выдвинутся патриотические фигуры. 
Поэтому сегодня в российских элитах Путина убеждают отступить не только системные либералы (почти официально зарегистрированные иностранные агенты), но и многие другие персоны, которых формально трудно заподозрить в западничестве.
В ход идут любые аргументы – судьба Северного потока-2, отключение от системы swift, неминуемое технологическое отставание, изоляция и т.д. Эти же аргументы звучали и в 2008 году, и после Майдана, и в отношении Сирии.
Путин, вероятно, прекрасно это понимает, и немедленно распознает, что стоит за подобными элитными ходоками от Брюсселя и Вашингтона. ак что лучше даже не пытаться. 
Выиграть войну – желательно без боя – можно только будучи к ней полностью готовыми и не сдавая ни одной из жизненно важных позиций. Постсоветское пространство должно находиться только под стратегическим контролем России. Сегодня мы это не просто хотим, но мы это и можем. И более того: не можем никак иначе.  А вот статус стран Балтии (уже в НАТО) и наши планы в отношении Восточной Европы можно обсуждать.  Это за пределом «красных линий» -- здесь возможен и компромисс.
Наш краткий геополитический обзор показывает: Путин поменял само геополитическое значение России из объекта (чем Россия была в 90-е) на субъект. Субъект же ведет себя совершенно иначе, нежели объект. Он настаивает на своем, замечает и фиксирует обман, приводит к ответу, отмечает свою зону ответственности, оказывает сопротивление и выдвигает ультимативные требования. И самое главное субъект имеет достаточно силы, масштаба и воли, чтобы все это воплотить на практике.
Тот кризис с Западом, который мы имеем сейчас, является недвусмысленным знаком колоссальных успехов геополитики Владимира Путина, железной рукой ведущего Россию к возрождению и возвращению в историю. А в истории мы всегда умели постоять за наши «красные линии». И часто выходили далеко за них. 

🤡"Либералы - это кринж"

"Новым гостем самого реакционно-рекреационного шоу ютуба “Без претензий” стал крупнейший философ современности Александр Гельевич Дугин - прославленный Оксимироном в песне “Нон-фикшн”. Судьба империи, перспективы “русского мира”, ошибки Владимира Путина - мы подняли много “вечных” вопросов. Но не обошли стороной и актуальные: что общего у Егора Летова и Юрия Хованского? Что сильнее - эрос или логос? Кто величественнее - Юрий Мамлеев или Эдуард Лимонов? Кто влиятельнее - Владимир Соловьев или Юрий Дудь? И сакраментальное - откуда взялись либералы в России? Приятного просмотра!"


https://paideuma.tv/video/dugin-provaly-putina-liberaly-eto-krinzh-voyna-za-russkiy-mir-tv-i-youtube-dlya-idiotov#/?playlistId=0&videoId=0

🌄Александр Дугин: Евразийство - самое жизнеспособное мировоззрение за 100 лет

▪️В Москве состоялся 1-й Евразийский Геополитический форум им. П.Н. Савицкого, посвященный столетию евразийства

https://katehon.com/ru/news/aleksandr-dugin-evraziystvo-samoe-zhiznesposobnoe-mirovozzrenie-za-100-let

👮‍♀️Эскалация отношений России с США после прихода на президентский пост Джо Байдена, нагнетание вокруг Украины и рост напряженности по периметру границ России (провокационные действия кораблей НАТО в черноморском бассейне, агрессивные маневры американских ВВС вдоль воздушных границ РФ и т.д.) имеют вполне рациональное геополитическое объяснение.

Его следует искать в ситуации конца 80-х годов ХХ века, когда произошло обрушение структур советского лагеря. Вместе с социализмом как политико-экономической системой рухнула массивная геополитическая конструкция, которая была создана коммунистами как естественное историческое продолжение геополитики Российской империи.

Речь шла не только об СССР, который был прямым наследником империи и включал в себя территории и народы, собранные вокруг русского ядра задолго до установления советской власти. Большевики - при Владимире Ленине и Льве Троцком - сначала многое потеряли, а потом с большим трудом - при Иосифе Сталине - восстановили (с лихвой).

Влияние России в Восточной Европе не было исключительно результатом Второй мировой войны, во многом продолжая геополитику царской России. Поэтому крах восточного договора и распад СССР был не просто идеологическим событием, но и геополитической катастрофой (о чем совершенно определенно заявил президент Владимир Путин).

В 90-е годы в России при Борисе Ельцине и всевластии прозападных либералов процесс геополитического распада продолжался, захватывая территории Северного Кавказа (Первая чеченская кампания), а в дальней перспективе - другие субъекты Федерации.

Тогда НАТО свободно и стремительно расширялось на Восток, включив в себя почти целиком пространство Восточной Европы (страны бывшего Варшавского договора), а также три бывшие республики СССР - Литву, Латвию и Эстонию. Но вот все договоренности с Москвой были нарушены. Вашингтон обещал Михаилу Горбачеву, что даже объединенная Германия после вывода из ГДР советских войск получит нейтралитет, и тем более не предполагалось никакого расширения НАТО.

Збигнев Бжезинский в 2005 году на мой прямой вопрос, как получилось, что НАТО стало в нарушение обещаний Горбачеву тем не менее расширяться, честно и цинично ответил: «We have tricked him» («Мы просто обманули его»). Одновременно Запад обманул Горбачева в отношении трех балтийских республик.

@agdchan

Незыгарь. Итоги 2021.

Россия- ЕС. (1).

Геополитик Николас Джон Спикмен отмечал: «кто контролирует пространство Rimland(береговой зоны, внешнего полумесяца) доминирует над Евразией, а кто доминирует над Евразией, держит судьбу мира в своих руках».
Сегодня Европа как часть этого Rimlandпредставляет собой пространство борьбы двух идеологических установок, двух моделей мироустройства – глобализма и многополярности (либеральной демократии и ее врагов). Поле битвы – российско-европейское партнерство.  
 
2021 год в ЕС отметился перестановками на политической сцене: конец эры Меркель,  автономизация Франции после создания AUKUS, новое итальянское правительство во главе с глобалистом Драги. Все это сказалось и на отношениях России и ЕС. 

В странах Западной Европы на протяжении 2021 года к недовольству пандемийными ограничениями присоединилось общее недовольство политикой, проводимой элитами, экономическим кризисом и непоследовательной внешней политикой.
Например, во Франции, в преддверии грядущих президентских выборов сформировался новый неоднородный и разносторонний фронт противостояния «макронизму» - провальной политике Макрона, которая ассоциируется с неолиберализмом (реформа Трудового кодекса,  отказ индексировать пенсии на уровень инфляции), миграционной катастрофой, неудачами во внешней политике (обрушение неоколониальной империи в Африке, ухудшение отношений с РФ, откровенное унижение от англосаксов в виде срыва контракта на поставку подводных лодок в Австралию). Новая волна анти-макронизма включает в себя трех ярких правых кандидатов – республиканку Пекресс, публициста Земмура и лидера партии Национальное Объединение Марин Ле Пен.
Программу по внешней политике всех трех кандидатов вполне можно назвать реалистской, а их – настроенными на диалог с РФ. Такое давление со стороны оппозиции вынуждало Макрона на протяжении 2021 года смягчать антироссийскую риторику и маневрировать между повесткой ЕС и тезисами, которые смогут сохранить его истлевающую популярность.
Однако такая непоследовательная позиция категорически не устраивает французов, и они активно как избиратели присоединяются к новому фронту антимакронизма. 
Важным итогом 2021 года, который ещё скажется на отношениях России и ЕС, можно назвать формирование нового правительства Германии, в которое вошли СДПГ, СвДП и «Зеленые» ("Союз 90/Зелёные").
Последние отличаются радикальной антироссийской повесткой, за что их часто называют «филиалом Демократической партии США». «Зелёные» сразу же стали препятствовать выстраиванию партнерских отношений с Москвой, призывая не запускать Северный Поток-2. При этом, до последнего момента консенсуса между «Зелеными» (а именно - главой МИД ФРГ, воспитанницей саммита Глобальных мировых лидеров Шваба Анналеной Бербок) и Шольцом не было. Присутствие в правительственной коалиции Бербок укрепило позиции глобалистов в ЕС и усилило недружественную риторику в отношении Москвы. В недавнем интервью изданию ZEIT Бербок подчеркнула, что свою задачу на посту она видит в демонстрации ценностей, которые защищает либеральная демократия. Обратив внимания на другие выступления Бербок, можно отметить, что речь идет не только о демонстрации таких ценностей, но и о объявлении самой настоящей войны всем врагам таких ценностей, то есть России, а также Китаю, и всем другим странам, отказывающимся признавать однополярность. 
Это в точности напоминает противопоставление «Открытого общества» и его «врагов» у Карла Поппера. Альтернативная точка зрения демонизируется, а либералы объявляются монопольными носителями истины.
Более менее нейтрально-стабильные отношения с Германией эпохи Меркель (то и дело раздираемые провокациями – как в случае с Навальным, но при этом остававшимися предсказуемыми) сменились турбулентностью, в которой различимы как прагматистская линия Шольца (который как никак - выходец из партии Шредера, выступавшего за создание оси Париж-Берлин-Москва), так и радикальный глобализм Бербок. 

Незыгарь. Итоги 2021.

Россия- ЕС. (2).

22 декабря премьер-министр Италии Марио Драги заявил, что «ЕС должен как можно активнее искать возможность для поддержания диалога с Путиным».Интересно, что, будучи выходцем из глобалистских элит ЕС, Драги не поддержал санкции против России, которые, по его мнению, могут сильно ударить по самой Европе. На пресс-конференции 23 декабря Путин назвал отношения с Италией устойчивыми и хорошими, отметив, что такие отношения имеют «надпартийный характер». «Москва продолжает ту политику, которая была заложена еще при Сильвио Берлускони,» - заявил президент. Италия могла бы сыграть роль в нормализации отношений России с ЕС и НАТО, добавил глава государства. 
Заявление о необходимости сотрудничества с России глобалистски ориентированного Драги частично носит «популистский» характер и сделано для увеличения популярности в преддверии президентских выборов 2022 года в Италии (эксперты не раз отмечали, что Драги заинтересован стать президентом для контроля над реализацией плана реформ, на которые фонд ЕС Next Generation выдает гранты и дешевые займы).
 
Перед тремя самыми крупными державами ЕС, которые стояли у истоков создания этого интеграционного объединения, стоит одна и та же дилемма: предпочесть прагматичное и взаимовыгодное сотрудничество с суверенной Россией, либо отталкиваться в отношениях с Москвой от догм глобалистской либеральной идеологии и идти на конфликт. Общественные настроения и логика укрепления собственного суверенитета требуют выбора в пользу первого варианта. Мировоззренческие установки элит и инерционное восприятие себя в качестве «младших партнёров» США — в пользу второго.
 
Звучащие на этом фоне заявления верховного представителя Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля о том, что Евросоюз готов к конфронтации с Россией («Мы должны проявить ясность и твердость в своем ответе — и вооружаться для дальнейших действий», «важно, чтобы лидеры ЕС решили продолжить действующие экономические санкции) обнажают отсутствие у ЕС окончательного консенсуса в отношении России. Глобалисты и американские неоконы пытаются инструментализировать ЕС для борьбы против России, в то время как народы Европы, и уже даже некоторые глобалистские политики пытаются сохранить «нейтралитет» и отстоять суверенитет «береговой зоны», Rimland. 
 
 Дарья Платонова @dplatonova, эксперт по международным отношениям – для Незыгаря

Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон, специально для Незыгаря.
(1).
 
2021 был годом столетия евразийства.
В 1921 году в Софии вышел сборник «Исход к Востоку. Предчувствия и свершения. Утверждение евразийцев», положивший начало евразийской идеологии. Основателями этого течения стали крупнейший лингвист, основоположник фонологии кн. Николай Трубецкой, его соавтор и единомышленник филолог Роман Якобсон, географ и экономист Петр Савицкий, богослов о. Георгий Флоровский (позднее отошедший от движения), музыковед Петр Сувчинский, философы Владимир Ильин, Лев Карсавин и Василий Сеземан, правовед Николай Алексеев, историки Георгий Вернадский, Эренжен Хара-Даван, Якоб Бломберг, Петр Бицилли и Георгий Федотов, политические деятели князь Дмитрий Святополк-Мирский и Антон Карташов и многие другие выдающиеся личности первой русской эмиграции.
Симпатии к евразийству испытывал и Кирилл Владимирович Романов, а позднее и его сын Владимир Кириллович. Убежденным сторонником евразийства был великий русский историк Лев Николаевич Гумилев.
23 декабря в Общественной палате РФ состоялся 1-й Евразийский Геополитический форум им. П.Н. Савицкого, организованный Международным Евразийским Движением. Участники представили обзор столетней истории евразийства, убедительно и даже неожиданно остро продемонстрировав его предельную актуальность. Из всех идеологий, так или иначе представленных в России за последние сто лет, именно евразийство оказалось самым адекватным, корректно описывающим основные мировые процессы и самым живым. Если у России будет своя собственная, не имитирующая и не копирующая западные, идеология, то только евразийство.
В чем состоит актуальность евразийства?
Во-первых, евразийцы, продолжая линию русских славянофилов и Леонтьева с Данилевским, с самого начала утверждали, что Россия, Россия-Евразия есть самостоятельная цивилизация, принципиально отличная от Запада, равно как и от Востока. Россию надо сравнивать не с одной из западных держав, а с Западом в целом или с одной из восточных цивилизаций, например, с китайской цивилизацией или исламским миром.
Однако претензии Запада на универсализм своих ценностей и норм делает именно его (а отнюдь не Восток) главным противником России-Евразии. Это историческая константа, не зависящая от того, какая идеология в России в каждый конкретный период доминирует. 
Справедливость этого фундаментального закона евразийства мы наблюдаем с особенной отчетливостью с 90-х годов ХХ века и вплоть до настоящего времени. Ни либералы, ни другие левые и правые идеологии не способны объяснить причину неизменной агрессии Запада против России независимо от того, какая социально политическая модель в России преобладает – монархизм, социализм или либеральная демократия. Евразийцы утверждают, дело не в политике, дело в России.
Россия-Евразия никогда не была и не станет частью западного мира. Запад всегда и в будущем будет наседать, пытаясь навязать свои цивилизационные (обобщенно романо-германские ранее, позднее чисто англо-саксонские) установки, а Россия обороняться и защищать свою самобытность и цивилизационную идентичность.
Сегодняшняя эскалация отношений России с США и «красные линии» Путина блестяще иллюстрируют абсолютную правоту и актуальность евразийцев.

Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон, специально для Незыгаря.
(2).

Во-вторых, евразийцы первыми привлекли внимание к геополитике. Они приняли модель Макиндера о противостоянии Суши и Моря, теллурократии и талассократии, Land Power и Sea Power, но, будучи горячими русскими патриотами, естественно, приняли позицию Суши, Heartland’а. Так они изменили всю картину геополитики, обосновав симметричный субъект «великой войны континентов», то есть Евразию. После начала «холодной войны», когда был создан Северо-Атлантический Альянс (НАТО), с которым до сих пор у России сохраняются не снимаемые стратегические противоречия, двухполюсный мир полностью совпал с геополитической картой евразийцев – Атлантика против Евразии. И несмотря на то, что в 1991 году – ровно 30 лет назад – СССР, а несколько ранее Варшавский блок был разрушен, НАТО осталось. Сохранилось и планетарное напряжение между Западом и Россией, и как только Путин стал восстанавливать геополитическую субъектность России, отношения снова накалились до предела. Правота евразийцев была снова наглядно продемонстрирована: пространство, геополитика – это судьба.
В-третьих, евразийцы обосновали культурное единство этносов России и всего постсоветского пространства через теорию «евразийского языкового союза». Не просто принадлежность к единому государству от Империи Чингисхана до Московского царства, Российской Империи и СССР делает славянские и неславянские народы Северо-Восточной Евразии братскими. У этого есть глубинная лингвистическая подоплека, обнаруженная и доказанная Трубецким и Якобсоном. А значит, и единство России, и интеграция постсоветских государств в новое евразийское образование основана на общности судьбы и родственной идентичности. И снова это блестяще доказывают события новейшей истории – в частности, пример успешной интеграции в современную Россию некогда мятежной Чечни.
В-четвертых, евразийцы утверждали, что необходимо любой ценой сохранять и укреплять единство Евразии, – то есть России как цивилизации, как пространства, более или менее совпадающего с территорией Российской Империи,   противодействуя сепаратизму и славян, и неславян. 
При этом еще сто лет назад евразийцы вели яростную полемику с украинскими националистами, доказывая ошибочность, вредность и тупиковость их претензий на «незалежность». Кроме того, евразийцы последовательно демонстрировали искусственный характер т.н. особой «украинской идентичности», служащей лишь провокационным инструментом русофобского Запада, готового в любой момент принести украинцев в жертву ради расшатывания и уничтожения евразийского единства. Именно это мы и наблюдаем сегодня. А позитивная альтернатива заключается в интеграции евразийских народов в новый Евразийский Союз. 
 Эти четыре пункта являются основополагающими для евразийской идеологии.
И все они находят самое прямое подтверждение в нашей действительности 20-х годов XXI века и всего последнего столетия.
Может ли чем-от подобным похвастаться какая-то иная идеология – 
·  русские либералы, полагавшие, что демократические реформы приведут к миру с Западом (не привели);
·  русские левые, убежденные в том, что капитализм давно в прошлом (а он оказался в будущем);
·  русские монархисты, уверенные, что советская власть вот-вот-падет (а она пережила самих монархистов – причем, как подчеркивали евразийцы именно из-за цивилизационного противостояния с Западом и геополитической преемственности с Российской Империей, что особенно ярко видно в эпоху Сталина) и т.д.?
Единственно, чего не хватает до полноты торжества евразийства в нашем обществе, это пятого евразийского тезиса – о роли Идеи-Правительницы или идеократии.
Евразийцы были убеждены, что Россия сможет успешно развиваться только в том случае, если будет вдохновляться Идеей. До 1917 года этой идеей была уваровская триада Православие-Самодержавие-Народность, взятая на вооружение монархией у славянофилов. Потом -коммунизм и вера в построение «рая на земле.» 
  

Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон, специально для Незыгаря.
(3).

После неизбежного конца коммунизма, в котором были убеждены евразийцы в случае, если СССР не повернулся бы лицом к православию и русскому народу в его исторической идентичности, в России-Евразии должна была бы восторжествовать новая Идея. На сей раз евразийская. В противном случае, без объединяющей Идеи-Правительницы единое государство и собранный им союз народов рано или поздно, но непременно распался бы. И снова евразийцы оказались правы. Вместо евразийской Идеи в 90-е возобладали западничество и либерализм, что погубило государство и привело к глубокой деградации всех общественных, политических, экономических и культурных процессов. Не будет Идеи-Правительницы (а либерализм такой заведомо быть не может, это разрушительная и разъединяющая – причем совершенно нерусская -- идеология), не будет России. Так оно и произошло с крахом Большой России, которой, по сути, и являлся СССР.
Но когда Путин начал восстанавливать геополитическую субъектность, суверенитет России-Евразии, когда общество единодушно отвергло 90-е и изуродовавший страну либеральный коллапс, когда мало помалу Россия стала восстанавливать свое «Большое пространство», проводить интеграционные процессы, пришло время открытого признания евразийства, евразийской Идеи-Правительницы. И это было бы логичной и естественной кульминацией путинских реформ. 
   Однако этот – последний – пункт евразийской программы не осуществлен до сих пор. А значит, место Идеи-Правительницы по прежнему вакантно. Но свято место пусто не бывает, если не евразийство, то атлантизм, если не Суша, то Море. И поэтому не стоит удивляться, что  мировоззрение, и особенно образование и культура, а также значительный сегмент экономики остается либо в неопределенном состоянии, либо по прежнему контролируется либералами, носителями антиевразийского, русофобского, антигосударственного начала. Вполне определенные, с именами, фамилиями и должностями фундаментальные подрывные глубоко эшелонированные круги в нашем обществе все 20 лет путинского правления не дают евразийству занять в обществе те позиции, которые оно по праву заслуживает. Это и есть атлантистская 6-ая колонна, ранее действовавшая открыто – в 90-е как как власть, в нулевые как 5-ая колонна,в прямом подрывном противостоянии всем патриотическим реформам Путина, восстанавливающим суверенитет. И  в последнее время при формальной лояльности лично Путину в формате системных либералов.
И тем не менее, 100 лет евразийства – при всех трагедиях, драматических поворотах судеб, парадоксах и диалектических петлях – это история колоссального идеологического успеха. Дело за малым: осталось перейти к полноценной имплентированной в реальность евразийской идеократии. 

ВВП за 2021 по странам мира. Согласитесь, что здесь что-то не так. Не может наша страна быть там, где ее нарисовали. Или критерий ВВП вообще ничего не говорит о сути экономики, или у нас существует параллельная экономика, обходящая фиксацию в алгоритмах, по которым исчисляется ВВП, или мы чего-то просто не понимаем. Но в любом случае, внимательно рассмотрение этой карты вызывает одно желание: немедленно снести и справедливо наказать экономический блок правительства. 1,657 триллионов (в долларах) это преступно, это полный провал.

✨Когда Путин начал восстанавливать геополитическую субъектность, суверенитет России-Евразии, когда общество единодушно отвергло 90-е и случившийся тогда со страной либеральный коллапс, когда мало-помалу Россия стала восстанавливать свое «Большое пространство», проводить интеграционные процессы, пришло время открытого признания евразийства, евразийской Идеи-Правительницы. И это было бы логичной и естественной кульминацией путинских реформ.

🌍Однако этот – последний – пункт евразийской программы не осуществлен до сих пор. А значит, место Идеи-Правительницы по прежнему вакантно. Но свято место пусто не бывает, если не евразийство, то атлантизм, если не Суша, то Море. И поэтому не стоит удивляться, что область мировоззрения, и особенно образования и культуры, а также значительный сегмент экономики остается либо в неопределенном состоянии, либо по прежнему контролируется либералами, носителями антиевразийского, русофобского, антигосударственного начала. Какие-то фундаментальные подрывные глубоко эшелонированные круги в нашем обществе все 20 лет путинского правления не дают евразийству занять в обществе те позиции, которые оно по праву заслуживает. Это и есть атлантистская 6-ая колонна, ранее действовавшая открыто – в 90-е как как власть, ранее в нулевые как 5-ая колонна, в прямой оппозиции всем патриотическим реформам Путина, восстанавливающим суверенитет, в последнее время при формальной лояльности лично Путину в форме системных либералов.

💫И тем не менее, 100 лет евразийства – при всех трагедиях, драматических поворотах судеб, парадоксах и диалектических петлях – это история колоссального идеологического успеха. Дело за малым: осталось перейти к полноценной евразийской идеократии.

https://katehon.com/ru/article/triumf-evraziystva-na-rasstoyanii-vytyanutoy-ruki

@agdchan

👋 Немного о бандеризации Украины, failed state и failed generation...

#эфир #времяпокажет
@dplatonova

🦉Нам нужна ортодоксальная идеология

▪️"Докса - это мнение, но среди мнений есть "ортодоксия". Это не истина, а некое приближение к ней. Нам нужна ортодоксальная идеология. Она не должна претендовать на абсолютную историческую истину. Но эту ортодоксию в нашем русском понимании мы должны отстаивать. Тогда смысл событий 25-летней давности, распада СССР, будет ортодоксален. Пока у нас каждый говорит, что придет в голову, и огромное количество либералов и людей с разложенным позднесоветским сознанием отвечают за это, у нас ничего не будет. У нас будет т.н. "плюрализм", который не позволяет из этого сделать ни дня трагедии, ни праздника, ни начала нового государства, ни конца старого".

Александр Дугин о законопроекте в Госдуму, согласно которому предлагается сделать 26 декабря Днем памяти о прекращении существования СССР.

https://www.youtube.com/watch?v=snDMKSvQUOo

@agdchan

🌚 "Демократы не спят!". Кратко о грядущей электоральной реформе в США, раскола среди "Байденистов" и все против всех

#эфир #звезда #США
@dplatonova

Мое письмо Деду Морозу. Дед Мороз пожалуйста, убеди Президента Путина:
1. остановить вакцинацию или вернуться к ее полной добровольности с внятными объяснениями;
2. отбросить ложную и даже преступную концепцию коллективного иммунитета - с ковидом она очевидно не работает;
3. отменить QR-коды, которые внушают людям, находящимся в опасности, ложную уверенность, что они в безопасности, а остальных подвергают сегрегации;
4. и если он так хочет, то пусть введет тотальный локдаун, запретив всем ездить за границу, болтаться по ресторанам и заниматься ненужными и бессмысленными суетливыми делами.
Мы дружим же с Китаем, и не дружим с Западом. Китай все делает правильно, а ублюдочный Запад - все неправильно. Почему в случае с ковидом мы копируем сошедший с ума Запад, а не мудрый Китай? У Китая после пандемии окажется два миллиарда здоровых людей, не затронутых ни ковидом, ни вакцинами (с тем же ковидом). Все остальное человечество будет представлять собой 4 миллиарда хронически больных существ - вероятно с попорченной генетикой.
Хоть от омикрона-то нас попроси Путина спасти, Дед Мороз!

Трогательное поздравение Проханова с моим 60-летием https://zavtra.ru/blogs/aleksandru_duginu_60?fbclid=IwAR1VmHbpdNU4E6Om-MjcoQJXd6YPXmx6LEZbmHTpQ4upLvk1NyqLSxvo1LQ