В годовщину начала СВО пермяки хотели согласовать пикет в центре города. Власти разрешили, но только в Закамске, и в последний момент перенесли начало на 21:00 – в это время вдруг погасли фонари, освещавшие улицу
Пермяк Алексей Оглоблин подал заявку в Администрацию Перми на проведение пикета 24 февраля с 18:00 до 19:00. Целью было заявлено: «Публичное выражение мнения по вопросам достижения мирной обстановки и благоприятной окружающей среды».
Власти согласовали акцию, но предложили единственное место – в отдалении от центра, в Кировском районе, в сквере у клуба им. Кирова.
В день проведения стало известно, что начало пикета перенесено на 21:00. Якобы в изначально согласованное время на площадке будут проводить аварийные работы.
В 21:00 в сквере (на месте, где собрались люди) неожиданно погасло уличное освещение. Тем не менее, акцию провели - территорию освещали сами собравшиеся, фонариками телефонов.
😀 Подписывайтесь на Звезда.Пермь
Пермяк Алексей Оглоблин подал заявку в Администрацию Перми на проведение пикета 24 февраля с 18:00 до 19:00. Целью было заявлено: «Публичное выражение мнения по вопросам достижения мирной обстановки и благоприятной окружающей среды».
Власти согласовали акцию, но предложили единственное место – в отдалении от центра, в Кировском районе, в сквере у клуба им. Кирова.
В день проведения стало известно, что начало пикета перенесено на 21:00. Якобы в изначально согласованное время на площадке будут проводить аварийные работы.
В 21:00 в сквере (на месте, где собрались люди) неожиданно погасло уличное освещение. Тем не менее, акцию провели - территорию освещали сами собравшиеся, фонариками телефонов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Звезда|Пермь
❗️Александр Репин обратился в суд с иском к музею современного искусства «PERMM». Бизнесмен хочет получить более 16 млн рублей на капитальный ремонт здания, которое ранее арендовал музей ▪️В Арбитражный суд Пермского края поступил иск от Александра Репина…
Структуры Александра Репина пытаются взыскать «убытки» с музея PERMM. Изначально бизнесмен требовал почти 17 млн рублей, суд уменьшил сумму до 5,2 млн – по всей видимости, разбирательства продолжатся
Напомним, в феврале 2024 года Александр Репин, владелец здания по адресу ул. Бульвар Гагарина, 24, подал иск на музей современного искусства «PERMM». В иске заявлялось, что после того как музей съехал из его здания, он заказал исследование здания, для расчета стоимости приведения помещений в первоначальное состояние. Компания, которая проводила исследование, насчитала – 16,6 млн. рублей.
В музее с претензиями владельца здания не согласились. Их позиция состояла в том, что по договору они были обязаны вернуть здание в «первоначальном состоянии с учётом нормального износа» - обычного отклонения, связанного со стандартной эксплуатацией помещений. При этом, до последнего договора, ранее музей перезаключал несколько договоров с Репиным, каждый раз с увеличением стоимости аренды. При расторжении предпоследнего договора у арендодателя не было претензий к техническому состоянию помещений. Таким образом, сейчас музей должен передать здание в том состоянии, которое было зафиксировано на начало 2022 года.
В октябре 2024 года Арбитражный суд Пермского края на основании назначенной экспертизы решил, что музей должен выплатить структурам Репина за износ помещений 5,2 млн рублей.
👉Представители PERMM обратились в апелляционную инстанцию, однако Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил взыскание в силе. Далее музей имеет право оспорить это решение в кассации.
▪️В здании по Бульвару Гагарина, 24 музей современного искусства "PERMM" располагался с 2014 года. В сентябре 2023 года музей переехал в новое здание по адресу ул. Крисанова, 4.
😀 Подписывайтесь на Звезда.Пермь
Напомним, в феврале 2024 года Александр Репин, владелец здания по адресу ул. Бульвар Гагарина, 24, подал иск на музей современного искусства «PERMM». В иске заявлялось, что после того как музей съехал из его здания, он заказал исследование здания, для расчета стоимости приведения помещений в первоначальное состояние. Компания, которая проводила исследование, насчитала – 16,6 млн. рублей.
В музее с претензиями владельца здания не согласились. Их позиция состояла в том, что по договору они были обязаны вернуть здание в «первоначальном состоянии с учётом нормального износа» - обычного отклонения, связанного со стандартной эксплуатацией помещений. При этом, до последнего договора, ранее музей перезаключал несколько договоров с Репиным, каждый раз с увеличением стоимости аренды. При расторжении предпоследнего договора у арендодателя не было претензий к техническому состоянию помещений. Таким образом, сейчас музей должен передать здание в том состоянии, которое было зафиксировано на начало 2022 года.
В октябре 2024 года Арбитражный суд Пермского края на основании назначенной экспертизы решил, что музей должен выплатить структурам Репина за износ помещений 5,2 млн рублей.
👉Представители PERMM обратились в апелляционную инстанцию, однако Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил взыскание в силе. Далее музей имеет право оспорить это решение в кассации.
▪️В здании по Бульвару Гагарина, 24 музей современного искусства "PERMM" располагался с 2014 года. В сентябре 2023 года музей переехал в новое здание по адресу ул. Крисанова, 4.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Пермский краевой суд подтвердил, что у каждого «газона» должен быть документ. О занятном прецеденте рассказал градозащитник Денис Галицкий
Денис Галицкий выступил защитником в судебном разбирательстве, в котором рассматривался штраф за «парковку на газоне». Суть дела: административная комиссия Дзержинского района оштрафовала автовладельца за то, что он оставил свою машину на участке, засыпанном щебнем – местами через камни пробивалась трава.
Этот участок расположен рядом с контейнерами для мусора, которые относятся к дому по ул. Докучаева, 22. Комиссия решила, что это газон, водитель напирал на то, что там проезд для мусоровозов. Этот спор рассмотрел вначале районный суд и встал на сторону чиновников. Тогда автовладелец обратился в инстанцию выше – в Пермский краевой суд. На этом этапе к делу подключился Галицкий.
Юрист в своей позиции исходил из того, что «по Правилам благоустройства газоном является не всякий покрытый травой кусок земли, а искусственно созданный объект озеленения в установленных границах».
Судья согласился с этим и отменил штраф, так как не обнаружил в муниципальных документах сведений о том, что данная территория предназначена для создания зеленых насаждений. В проектных решениях по благоустройству участков в районе близлежащих домов таких сведений также нет.
Описывая это дело в своем тг-канале Денис Галицкий объясняет, что это решение не означает, что штрафовать за парковку на газонах станет сложнее. Просто надо «навести порядок с газонами - корректно устанавливать статус объекта озеленения и чётко определять его границы». Это в первую очередь касается муниципальных земель общего пользования – что и выявил данный случай.
Что же касается придомовых территорий, то все они имеют планы благоустройства. Это значит, если по документам участок является газоном, его нельзя просто засыпать щебнем или заасфальтировать (что часто делают жители) – доказать нарушение в суде будет несложно.
😀 Подписывайтесь на Звезда.Пермь
Денис Галицкий выступил защитником в судебном разбирательстве, в котором рассматривался штраф за «парковку на газоне». Суть дела: административная комиссия Дзержинского района оштрафовала автовладельца за то, что он оставил свою машину на участке, засыпанном щебнем – местами через камни пробивалась трава.
Этот участок расположен рядом с контейнерами для мусора, которые относятся к дому по ул. Докучаева, 22. Комиссия решила, что это газон, водитель напирал на то, что там проезд для мусоровозов. Этот спор рассмотрел вначале районный суд и встал на сторону чиновников. Тогда автовладелец обратился в инстанцию выше – в Пермский краевой суд. На этом этапе к делу подключился Галицкий.
Юрист в своей позиции исходил из того, что «по Правилам благоустройства газоном является не всякий покрытый травой кусок земли, а искусственно созданный объект озеленения в установленных границах».
Судья согласился с этим и отменил штраф, так как не обнаружил в муниципальных документах сведений о том, что данная территория предназначена для создания зеленых насаждений. В проектных решениях по благоустройству участков в районе близлежащих домов таких сведений также нет.
Описывая это дело в своем тг-канале Денис Галицкий объясняет, что это решение не означает, что штрафовать за парковку на газонах станет сложнее. Просто надо «навести порядок с газонами - корректно устанавливать статус объекта озеленения и чётко определять его границы». Это в первую очередь касается муниципальных земель общего пользования – что и выявил данный случай.
Что же касается придомовых территорий, то все они имеют планы благоустройства. Это значит, если по документам участок является газоном, его нельзя просто засыпать щебнем или заасфальтировать (что часто делают жители) – доказать нарушение в суде будет несложно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Суд решил, что фраза «счастье не за горами» не ассоциируется с пермским арт-объектом
Накануне Верховный суд оставил в силе решение суда по интеллектуальным правам. Таким образом, художнику, автору арт-объекта «Счастье не за горами» Борису Матросову отказано в жалобе на решение Роспатента.
👉Напомним, в 2023 году предприниматель Алексей Мальцев оформил права на изготовление одежды с фразой «Счастье не за горами». Позднее автор арт-объекта на пермской набережной Борис Матросов начал оспаривать эту ситуацию, обратившись в Роспатент. Сначала в январе 2024 года ведомство отклонило обращение художника, однако в августе суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение Матросова. В декабре 2024 года Президиум суда по интеллектуальным правам встал на сторону предпринимателя, тогда представители художника обратились в Верховный суд. 27 февраля стало известно, что Верховный суд оставил решение нижестоящей инстанции в силе.
Текста решения Верховного суда пока нет, но в открытом доступе есть постановление суда по интеллектуальным правам, которое было оставлено в силе. Значит обозначенные в нем трактовки спора признаны законными.
Итак, суд решил отказать Борису Матросову потому что «не доказано», что фраза «счастье не за горами» ассоциируется с пермским арт-объектом. Поэтому возможно зарегистрировать товарный знак, с использованием этого словосочетания, но в другом цвете и другим шрифтом.
Суд сослался на примеры из литературы, когда в названиях произведений использованы слова, которые нельзя идентифицировать только с данным произведением. Например, «Капитал» К. Маркса и «Воскресенье» Л. Толстого.
Доводы о том, что «Счастье не за горами» давно стало знаковым арт-объектом города, упоминается в массовой культуре именно как пермская достопримечательность, судом приняты не были.
Юристы, представители художника говорят, что это решение ещё не окончательное и его можно обжаловать у председателя или заместителя председателя Верховного суда. Однако будут ли они это делать, станет известно после обсуждения с самим Борисом Матросовым.
😀 Подписывайтесь на Звезда.Пермь
Накануне Верховный суд оставил в силе решение суда по интеллектуальным правам. Таким образом, художнику, автору арт-объекта «Счастье не за горами» Борису Матросову отказано в жалобе на решение Роспатента.
👉Напомним, в 2023 году предприниматель Алексей Мальцев оформил права на изготовление одежды с фразой «Счастье не за горами». Позднее автор арт-объекта на пермской набережной Борис Матросов начал оспаривать эту ситуацию, обратившись в Роспатент. Сначала в январе 2024 года ведомство отклонило обращение художника, однако в августе суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение Матросова. В декабре 2024 года Президиум суда по интеллектуальным правам встал на сторону предпринимателя, тогда представители художника обратились в Верховный суд. 27 февраля стало известно, что Верховный суд оставил решение нижестоящей инстанции в силе.
Текста решения Верховного суда пока нет, но в открытом доступе есть постановление суда по интеллектуальным правам, которое было оставлено в силе. Значит обозначенные в нем трактовки спора признаны законными.
Итак, суд решил отказать Борису Матросову потому что «не доказано», что фраза «счастье не за горами» ассоциируется с пермским арт-объектом. Поэтому возможно зарегистрировать товарный знак, с использованием этого словосочетания, но в другом цвете и другим шрифтом.
Суд сослался на примеры из литературы, когда в названиях произведений использованы слова, которые нельзя идентифицировать только с данным произведением. Например, «Капитал» К. Маркса и «Воскресенье» Л. Толстого.
Доводы о том, что «Счастье не за горами» давно стало знаковым арт-объектом города, упоминается в массовой культуре именно как пермская достопримечательность, судом приняты не были.
Юристы, представители художника говорят, что это решение ещё не окончательное и его можно обжаловать у председателя или заместителя председателя Верховного суда. Однако будут ли они это делать, станет известно после обсуждения с самим Борисом Матросовым.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Звезда|Пермь
Сервисы Whoosh и Urent не смогли оспорить в суде запрет на парковку электросамокатов в центре Перми Сегодня Пермский краевой суд вынес решение по иску двух кикшеринговых сервисов Whoosh и Urent к Пермской городской думе. Минувшей весной депутаты внесли изменения…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Я живу в долине. Пермь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
На активиста Романа Юшкова завели уголовное дело по статье «Возбуждение ненависти либо вражды». Суд определил ему меру пресечения в виде запрета определенных действий
Сегодня Дзержинский районный суд Перми рассмотрел ходатайство следствия о заключении под стражу Романа Юшкова. На него возбуждено уголовное дело по статье 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды»
Ему инкриминируют изготовление и размещение на странице «ВКонтакте» видеозаписи, в которой эксперты обнаружили признаки ненависти «к чеченцам и узбекам». Юшков не отрицает, что автором поста является он, однако считает, что события преступления не было. Кроме того, следователь в суде заявил, что в отношении Юшкова проводится еще несколько проверок, в том числе по признакам реабилитации нацизма.
Судья в итоге не поддержал ходатайство следствия и избрал в отношении активиста меру пресечения в виде запрета определенных действий. Ему запрещено выходить за пределы квартиры в ночное время, пользоваться телефоном и интернетом, а также он должен являться на следственные действия.
▪️Ранее Роман Юшков получал условный срок по ч. 1 ст. 282 УК РФ. Летом 2024 года ему было назначено 5 суток ареста по административной статье 20.3.1 КоАП РФ (Возбуждении ненависти и вражды, совершённое публично).
▪️Роман Юшков является одним из лидеров протеста против строительства мечети в микрорайоне Верхняя Курья. На своей странице в ВК и на странице «Верхняя Курья против мигрантской мечети» Юшков резко высказывался против возведения религиозного объекта.
😀 Подписывайтесь на Звезда.Пермь
Сегодня Дзержинский районный суд Перми рассмотрел ходатайство следствия о заключении под стражу Романа Юшкова. На него возбуждено уголовное дело по статье 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды»
Ему инкриминируют изготовление и размещение на странице «ВКонтакте» видеозаписи, в которой эксперты обнаружили признаки ненависти «к чеченцам и узбекам». Юшков не отрицает, что автором поста является он, однако считает, что события преступления не было. Кроме того, следователь в суде заявил, что в отношении Юшкова проводится еще несколько проверок, в том числе по признакам реабилитации нацизма.
Судья в итоге не поддержал ходатайство следствия и избрал в отношении активиста меру пресечения в виде запрета определенных действий. Ему запрещено выходить за пределы квартиры в ночное время, пользоваться телефоном и интернетом, а также он должен являться на следственные действия.
▪️Ранее Роман Юшков получал условный срок по ч. 1 ст. 282 УК РФ. Летом 2024 года ему было назначено 5 суток ареста по административной статье 20.3.1 КоАП РФ (Возбуждении ненависти и вражды, совершённое публично).
▪️Роман Юшков является одним из лидеров протеста против строительства мечети в микрорайоне Верхняя Курья. На своей странице в ВК и на странице «Верхняя Курья против мигрантской мечети» Юшков резко высказывался против возведения религиозного объекта.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Новости из телепередач сейчас получает 51% россиян – 10 лет назад их было 88%
Фонд общественного мнения (ФОМ) опубликовал данные опроса о том, как население потребляет новостную информацию и каким источникам доверяет.
На февраль 2025 года новости по телевидению смотрят 51% россиян. Судя по предыдущим данным ФОМ, этот показатель постоянно снижается: так в 2022 году теленовости потребляли 59%, в 2019 г. – 71%, в 2017 г. – 77%, в 2015 г. – 88%.
А вот получение новостей на интернет сайтах на протяжении последних лет держится примерно на одном уровне – около 40% начиная с 2016 года.
При этом растет показатель социальных сетей и месенджеров: если в 2015 году новости из этих источников получали 17%, в 2018 г. – 20%, в 2025г. – 29%.
Кроме того, телевидение как источник новостей, которому доверяют больше остальных, так же теряет позиции. Если в 2015 году ему доверяли 63% россиян, то сейчас лишь 35%.
Кроме того, интересны данные о том, какое место в жизни россиянина вообще занимает телевидение. Всё меньше людей на ежедневной основе смотрят какие-либо телепрограммы – если в 2015 году таких было 73%, то сейчас только 48%.
С другой стороны растет количество тех, кто вообще не смотрит телепрограммы, но при этом имеет телевизор. В 2015 году таких было всего 5%, а сейчас – 28%.
😀 Подписывайтесь на Звезда.Пермь
Фонд общественного мнения (ФОМ) опубликовал данные опроса о том, как население потребляет новостную информацию и каким источникам доверяет.
На февраль 2025 года новости по телевидению смотрят 51% россиян. Судя по предыдущим данным ФОМ, этот показатель постоянно снижается: так в 2022 году теленовости потребляли 59%, в 2019 г. – 71%, в 2017 г. – 77%, в 2015 г. – 88%.
А вот получение новостей на интернет сайтах на протяжении последних лет держится примерно на одном уровне – около 40% начиная с 2016 года.
При этом растет показатель социальных сетей и месенджеров: если в 2015 году новости из этих источников получали 17%, в 2018 г. – 20%, в 2025г. – 29%.
Кроме того, телевидение как источник новостей, которому доверяют больше остальных, так же теряет позиции. Если в 2015 году ему доверяли 63% россиян, то сейчас лишь 35%.
Кроме того, интересны данные о том, какое место в жизни россиянина вообще занимает телевидение. Всё меньше людей на ежедневной основе смотрят какие-либо телепрограммы – если в 2015 году таких было 73%, то сейчас только 48%.
С другой стороны растет количество тех, кто вообще не смотрит телепрограммы, но при этом имеет телевизор. В 2015 году таких было всего 5%, а сейчас – 28%.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Власти рапортуют о рекордно низкой безработице – в Пермском крае уровень безработицы опустился ниже 2%. Однако, такие показатели говорят о структурных проблемах экономики, в частности, о серьезном дефиците кадров
В Пермском крае за год уровень безработицы снизился с 2,3 до 1,9%. Такие данные приводит «РИА Новости» по итогам четвёртого квартала 2024 года. С этим показателем регион занял 32 место по стране.
Самая низкая безработица в Москве - за год уровень снизился с 1,7 до 0,9%. В тройку лидеров вошли также Амурская область (1%) и ХМАО (1,1%). Самаые высокие показатели в Ингушетии (25,5%), Дагестане (11,5%) и Чечне (7,5%).
▪️В целом по России в 2024 году зафиксирован рекордно низкий уровень безработицы – 2,3%. Это значит, что в экономике очень мало «свободных рук», что влечет дефицит кадров - нехватку квалифицированных специалистов. Отсюда падение производительности, но с другой стороны рост заработных плат. То есть прирост объемов производства оказывается меньше, чем рост доходов граждан. Это, в свою очередь, разгоняет инфляцию.
▪️«Нормальным» уровнем безработицы считается показатель около 4%.
👉Уровень безработицы - отношение численности безработных к общей численности экономически активного населения.
😀 Подписывайтесь на Звезда.Пермь
В Пермском крае за год уровень безработицы снизился с 2,3 до 1,9%. Такие данные приводит «РИА Новости» по итогам четвёртого квартала 2024 года. С этим показателем регион занял 32 место по стране.
Самая низкая безработица в Москве - за год уровень снизился с 1,7 до 0,9%. В тройку лидеров вошли также Амурская область (1%) и ХМАО (1,1%). Самаые высокие показатели в Ингушетии (25,5%), Дагестане (11,5%) и Чечне (7,5%).
▪️В целом по России в 2024 году зафиксирован рекордно низкий уровень безработицы – 2,3%. Это значит, что в экономике очень мало «свободных рук», что влечет дефицит кадров - нехватку квалифицированных специалистов. Отсюда падение производительности, но с другой стороны рост заработных плат. То есть прирост объемов производства оказывается меньше, чем рост доходов граждан. Это, в свою очередь, разгоняет инфляцию.
▪️«Нормальным» уровнем безработицы считается показатель около 4%.
👉Уровень безработицы - отношение численности безработных к общей численности экономически активного населения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Десять пермских ресторанов вошли в лонг-лист премии WhereToEat
- ACAFFE
- Red BBQ
- Rob Roy
- BELKA
- Наири
- Гедонист
- Madame Zhu
- Nolan Wine & Kitchen
- Novopomodoro
- ПРОЕКТРЫБЫ
Всего в лонг-листе более 500 заведений со всей страны. Например из Казани 53 ресторана, Екатеринбурга - 35, Нижнего Новгорода - 16.
На следующем этапе будет определен шорт-лист из 50 ресторанов. Также будут определятся лучшие по региональному признаку. Пермь входит в группу регионов "Центр".
👉В прошлом году лучшим из пермских ресторанов был признан Nolan Wine & Kitchen, который занял 4 место в группе «Центр».
😀 Подписывайтесь на Звезда.Пермь
- ACAFFE
- Red BBQ
- Rob Roy
- BELKA
- Наири
- Гедонист
- Madame Zhu
- Nolan Wine & Kitchen
- Novopomodoro
- ПРОЕКТРЫБЫ
Всего в лонг-листе более 500 заведений со всей страны. Например из Казани 53 ресторана, Екатеринбурга - 35, Нижнего Новгорода - 16.
На следующем этапе будет определен шорт-лист из 50 ресторанов. Также будут определятся лучшие по региональному признаку. Пермь входит в группу регионов "Центр".
👉В прошлом году лучшим из пермских ресторанов был признан Nolan Wine & Kitchen, который занял 4 место в группе «Центр».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Звезда|Пермь
«Тотальный контроль». Как функционирует система взаимоотношений госоргана и СМИ на примере Пермской городской думы В Перми продолжается история вокруг «конфликта интересов» в ситуации, когда Пермская дума заключала контракты с ООО «Центр деловой информации»…
Арбитражный суд Пермского края признал недействительными сделки Пермской городской думы и издателя газеты Business Class. По решению суда в бюджет надо вернуть более 36 млн рублей
ООО «Центр деловой информации» (ЦДИ) - издает газету Business Class и "Мой район" - многие годы был одним из крупнейших получателей госконтрактов на «информирование о деятельности» Пермской городской думы. В прошлом году прокуратура усмотрела «конфликта интересов» в деятельности экс-главы пресс-службы думы Константина Шестакова, так как он фактически состоял в браке с директором Центра деловой информации Светланой Мазановой. Кроме того, ранее Шестаков являлся учредителем этой компании.
После проверки прокуратура потребовала изменить формулировку увольнения Шестакова "по собственному желанию" на формулировку "по утрате доверия". Затем ведомство оспорило договоры ЦДИ и думы за 2022 и 2023 годы.
Накануне Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокуратуры частично. Как пояснил источник «Коммерсанта» , частичное удовлетворение требований связано с уменьшением процентной части на 29 тыс. руб. В остальном ЦДИ должно вернуть в бюджет 31,3 млн руб. и выплатить 5 млн руб. процентов.
ООО «Центр деловой информации» вправе обжаловать это решение в вышестоящей судебной инстанции.
😀 Подписывайтесь на Звезда.Пермь
ООО «Центр деловой информации» (ЦДИ) - издает газету Business Class и "Мой район" - многие годы был одним из крупнейших получателей госконтрактов на «информирование о деятельности» Пермской городской думы. В прошлом году прокуратура усмотрела «конфликта интересов» в деятельности экс-главы пресс-службы думы Константина Шестакова, так как он фактически состоял в браке с директором Центра деловой информации Светланой Мазановой. Кроме того, ранее Шестаков являлся учредителем этой компании.
После проверки прокуратура потребовала изменить формулировку увольнения Шестакова "по собственному желанию" на формулировку "по утрате доверия". Затем ведомство оспорило договоры ЦДИ и думы за 2022 и 2023 годы.
Накануне Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокуратуры частично. Как пояснил источник «Коммерсанта» , частичное удовлетворение требований связано с уменьшением процентной части на 29 тыс. руб. В остальном ЦДИ должно вернуть в бюджет 31,3 млн руб. и выплатить 5 млн руб. процентов.
ООО «Центр деловой информации» вправе обжаловать это решение в вышестоящей судебной инстанции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Началось рассмотрение иска прокуратуры, которая требует изменить формулировку оснований для увольнения Наили Аллахвердиевой из музея PERMM
Наиля Аллахвердиева ушла с поста руководителя Пермского музея современного искусства в декабре прошлого года по собственному желанию. Прокуратура требует, чтобы в документах появилась запись: «уволена в связи с утратой доверия». Соответствующий иск ведомство направило в Ленинский районный суд.
Напомним, что ранее прокуратура усмотрела «конфликт интересов» в действиях Наили Аллахвердиевой. Она, будучи директором PERMM, подписала два договора на общую сумму 318 тысяч рублей с куратором Арсением Сергеевым, который подготовил концепцию и архитектурное решение для выставки «И да и нет» к открытию нового здания музея в октябре 2023 года. У Аллахвердиевой и Сергеева есть общие дети. Бывший директор не оспаривает наличие "конфликта интересов", в соответствии с законом она уведомила об этом работодателя и получила рекомендации по его урегулированию.
Сначала ведомство подало иск к Сергееву и музею, пытаясь оспорить сделки между ними, требуя признать договоры недействительными и взыскать с куратора выплаченные за работу средства. В ходе процесса представитель прокуратуры подтвердил отсутствие претензий к стоимости услуг и факту исполнения договора. Судебное разбирательство по этому делу продолжается.
Сегодня состоялось предварительное заседание по иску об увольнении по утрате доверия. Представители Аллахвердиевой, Министерства культуры, и антикоррупционной службы администрации губернатора с иском не согласны. Они считают, что требования законодательства выполнены, конфликт урегулирован.
Кроме того, Наиля Аллахвердиева не является госслужащей и не может быть уволена, как утратившая доверие. Данная норма распространяется только на лиц, которые находятся на государственной службе.
В ходе проверки Минкульта никаких нарушений контрактного законодательства выявлено не было, никаких преимуществ от этих сделок Сергеев не получил.
Выслушав всех участников процесса судья назначила основное слушание по этому делу на 10 апреля.
▪️Наиля Аллахвердиева уволилась из музея PERMM 6 декабря 2024 года. Спустя три месяца пост директора остается вакантным.
😀 Подписывайтесь на Звезда.Пермь
Наиля Аллахвердиева ушла с поста руководителя Пермского музея современного искусства в декабре прошлого года по собственному желанию. Прокуратура требует, чтобы в документах появилась запись: «уволена в связи с утратой доверия». Соответствующий иск ведомство направило в Ленинский районный суд.
Напомним, что ранее прокуратура усмотрела «конфликт интересов» в действиях Наили Аллахвердиевой. Она, будучи директором PERMM, подписала два договора на общую сумму 318 тысяч рублей с куратором Арсением Сергеевым, который подготовил концепцию и архитектурное решение для выставки «И да и нет» к открытию нового здания музея в октябре 2023 года. У Аллахвердиевой и Сергеева есть общие дети. Бывший директор не оспаривает наличие "конфликта интересов", в соответствии с законом она уведомила об этом работодателя и получила рекомендации по его урегулированию.
Сначала ведомство подало иск к Сергееву и музею, пытаясь оспорить сделки между ними, требуя признать договоры недействительными и взыскать с куратора выплаченные за работу средства. В ходе процесса представитель прокуратуры подтвердил отсутствие претензий к стоимости услуг и факту исполнения договора. Судебное разбирательство по этому делу продолжается.
Сегодня состоялось предварительное заседание по иску об увольнении по утрате доверия. Представители Аллахвердиевой, Министерства культуры, и антикоррупционной службы администрации губернатора с иском не согласны. Они считают, что требования законодательства выполнены, конфликт урегулирован.
Кроме того, Наиля Аллахвердиева не является госслужащей и не может быть уволена, как утратившая доверие. Данная норма распространяется только на лиц, которые находятся на государственной службе.
В ходе проверки Минкульта никаких нарушений контрактного законодательства выявлено не было, никаких преимуществ от этих сделок Сергеев не получил.
Выслушав всех участников процесса судья назначила основное слушание по этому делу на 10 апреля.
▪️Наиля Аллахвердиева уволилась из музея PERMM 6 декабря 2024 года. Спустя три месяца пост директора остается вакантным.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
После ремонта и переноса «Счастья не за горами», на место наконец вернули табличку с указанием авторства
Арт-объект на набережной Камы появился в 2009 году и вскоре стал одним из неофициальных брендов Перми. Однако несколько лет «Счастье…» оставалось бесхозным. Только в 2017 году арт-объект был принят на баланс города, а в 2018-м появилась табличка, на которой указывалось, что автором является художник Борис Матросов.
Затем во время реконструкции набережной арт-объект убрали, и вернули на место только в ноябре 2022 года. Однако за надписью оказался столб освещения, который испортил восприятие – попросту он попадал в кадр. Поэтому в январе 2023 года «Счастье..» вновь демонтировали, чтобы перенести в сторону и установить так, чтобы никакие столбы не мешали.
Наконец в 2025 году вернули и табличку, где указан год появления арт-объекта, а также имя автора.
А в 2023 году началась история с авторским правом на фразу «Счастье не за горами». Бизнесмен из Нытвы зарегистрировал в Роспатенте товарный знак с этим словосочетанием и получил исключительное право на его использование на предметах одежды. Борис Матросов оспорил это через федеральную службу по интеллектуальной собственности. Суды длятся полтора года, последним решением Верховный суд встал на сторону бизнесмена. Объясняется это так - не доказано, что «Счастье не за горами» ассоциируется с пермским арт-объектом, есть, например, одноименное произведение Николая Добролюбова и, даже, сериал, который показали на телеканале "Россия 1".
А у вас, с чем в первую очередь ассоциируется «Счастье не за горами»?👇
Арт-объект на набережной Камы появился в 2009 году и вскоре стал одним из неофициальных брендов Перми. Однако несколько лет «Счастье…» оставалось бесхозным. Только в 2017 году арт-объект был принят на баланс города, а в 2018-м появилась табличка, на которой указывалось, что автором является художник Борис Матросов.
Затем во время реконструкции набережной арт-объект убрали, и вернули на место только в ноябре 2022 года. Однако за надписью оказался столб освещения, который испортил восприятие – попросту он попадал в кадр. Поэтому в январе 2023 года «Счастье..» вновь демонтировали, чтобы перенести в сторону и установить так, чтобы никакие столбы не мешали.
Наконец в 2025 году вернули и табличку, где указан год появления арт-объекта, а также имя автора.
А в 2023 году началась история с авторским правом на фразу «Счастье не за горами». Бизнесмен из Нытвы зарегистрировал в Роспатенте товарный знак с этим словосочетанием и получил исключительное право на его использование на предметах одежды. Борис Матросов оспорил это через федеральную службу по интеллектуальной собственности. Суды длятся полтора года, последним решением Верховный суд встал на сторону бизнесмена. Объясняется это так - не доказано, что «Счастье не за горами» ассоциируется с пермским арт-объектом, есть, например, одноименное произведение Николая Добролюбова и, даже, сериал, который показали на телеканале "Россия 1".
А у вас, с чем в первую очередь ассоциируется «Счастье не за горами»?👇