Зуртановцы (резерв)

Можно сколько говорить о масштабах расчеловечивания населения России, но на практике получается, что в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга, Мосгордуме, в ряде регионов, среди муниципальных депутатов еще видны отдельные адекватные политики. В Госдуме же, на протяжении длительного времени, демонстрируется исключительно отрицательный отбор. Это словно специально подтверждает иррациональный характер и нежизнеспособность России как государства. Именно для этого Конституции, а затем и в законах получили развитие крайне противоречивые положения.

С одной стороны был декларирован федерализм, равноправие Центра и субъектов Федерации, право на самоопределение, политическое многообразие и многопартийность, а с другой запрещена политическая деятельность, связанная с "нарушением целостности Российской Федерации".

Кто и каким образом в таком случае смог бы защищать право народов и регионов России на самоопределение во взаимоотношениях с Центром, если не местные парламенты и не местные общественные объединения?

Первых сделали по сути бесправными, а вторых вообще поставили вне правового поля. Причем везде это оговорили в качестве защиты от насильственных действий, но при этом и Татарстан, и Башкортостан провозглашали свои права на самоопределение мирно, посредством всенародного волеизъявления.

История, как известно, не имеет сослагательного наклонения, но раз разговор зашел о коррупции и залоговых аукционах, то следует обратить внимание на два обстоятельства.

Во-первых, единственными силами, которые пытались этому воспрепятствовать – были региональные парламенты.

Во-вторых, залоговые аукционы состоялись не просто в предвыборных целях, а прежде в его для создания и укрепления экономического каркаса империи после начала первой чеченской войны.

Не удивительно, что лучше всего на эту роль подошла коррупция. Поэтому весьма странно, что "убежденные" бизнесмены по борьбе с коррупцией из ФБК, одновременно являются самыми убежденными имперцами. Скорее всего – это одна из особенностей русского ума по классификации И.П.Павлова.

Чем это закончилось?

Поначалу коррупцией. Глав регионов, прежде всего тех, кто переквалифицировался на эти должности из первых секретарей соответствующих обкомов, просто купили. В расследованиях ФБК ни приводится ни единого слова о судьбе огромных активов в Татарстане и Башкортостане, перешедших в собственность семей М.Шаймиева и М.Рахимова, которые таким образом реально предали и продали свои народы, но в логике ни покойного А.Навального, ни в логике М.Певчих предателями не являются.

Потом войной. Ведь генерал Д.Дудаев на сделки с Кремлем не пошел, прежде всего по той простой причине, что он имел реальные полномочия от чеченского народа.

Никто не говорит о том, что в Татарстане и Башкортостане были построены идеальные системы. Но Парламент Татарстана до последнего хотя бы сохранял и пытался отстаивать интересы республики, пусть и во второстепенных вопросах.

На фоне вышесказанного, возникает вопрос – каково соотношение борьбы с коррупцией и борьбы за демократию в России?

По факту, в те самые 90-е, коррупция была противопоставлена реальной демократии и регионализму. В целях сохранения территориальной целостности России. Это свершившийся факт.

А построение Прекрасной России Будущего в ее нынешних границах, без коррупции да еще при молчаливом одобрении войны и не совсем чистыми руками – это иллюзии и перехват повестки.

Борьба с коррупцией во время войны, которую ведет ФБК – это усиление экономической базы рашизма и фактически попытка продлить его существование.

Будущее все равно за сломом российской империи и построссийскими государствами со всеми проблемами построения государственности, преодоления последствий расчеловечивание и формированием новых народов из тех, кого испортила империя.

Виталий Гинзбург

50 views20:32