Новодворскую в дурке опекал татарин-националист

Продажное кино якутской области

Республика Саха теперь не только отстраивает оккупированные территории, но и снимает пропагандистские фильмы о «СВО».

«Якутская область» и Запорожская область снимают пропагандистский фильм «Позывной Алдан» про «СВО», в котором принимает участие известный российский актер, пропагандист Иван Охлобыстин. Премьера фильма планируется в сентябре 2024 года. Об этом сообщил глава республики Айсен Николаев.

Теперь понятно, почему Путин поручил построить в Якутске кинопавильон полного цикла. Якутское кино теперь будет таким.

Судя из письма Филоновой, она была включена в список на помилование, но саботировала процесс.

Прослушать письмо 👇

У беспринципной дельпонтихи, в экспертах на Ютубе засвечен некий Владд (дульбинов баир владимирович) - который был судим за наркотики и 2 статьи связанные с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, на зоне мягко говоря таких не уважают. По информации с канала Игорь Профсоюз Влад является штатным агентом провокатором ОРЧ-1 с 2014 года. Видимо, престарелая дельпонтиха оказывала не только услуги фсб по "релоцированию нищенок студенток" через волонтерские движения в составе сибирской творческой группы и подделывала архивные записи "сефардам", но активно разрабатывалась центром "э", в котором работал мент Доржо Дугаров
https://youtube.com/shorts/-K3RQouH5nE?si=rr8SQhsrSrftlI6H

Оккупированная Польша после второй мировой.

Надо уже разрабатывать подобный закон

Нормальная новость

Оппозиционный политик Владимир Кара-Мурза получил Пулицеровскую премию за колонки в Washington Post из российской колонии

Об этом сообщает "Медиазона" со ссылкой на трансляцию премии.

🔸Подписаться на @severrealii

Смотрим, ставим лайки!
Канал Ринчина Гомбоева https://www.youtube.com/@rinchingomboev
Канал Игоря Пронькинова https://www.youtube.com/@FreeMongol.
Канал Зуртана Халтарова
https://www.youtube.com/channel/UCfi8R-i6XD1Sm-0xlXriXqw Подписка, лайк, репост!

❗️Присяжные признали антивоенную активистку из Казани Зульфию Ситдикову виновной

По их мнению, подсудимая не заслуживает снисхождения.

Во вторник, 7 мая, коллегия присяжных огласила свой вердикт по делу антивоенной активистки Зульфии Ситдиковой из Казани, которую обвиняют в "реабилитации нацизма" и повторной "дискредитации" Вооруженных сил РФ. Основанием для этого послужили плакаты с лозунгами "9 waя" и "Нет войне".

Коллегия из восьми присяжных признала Ситдикову "виновной" и "не заслуживающей снисхождения". С момента удаления присяжных в совещательную комнату до оглашения вердикта прошло около часа. При этом, как стало известно "Idel.Реалии", накануне, 6 мая, одна из присяжных выбыла из процесса и была заменена на заседателя "со скамьи запасных".

Формально процесс был состязательным, однако то, какие доказательства демонстрировать присяжным, а какие — нет, решал судья. Как стало известно "Idel.Реалии", из-за этого сторона защиты, в частности, не смогла предоставить отзыв независимого специалиста на фигурирующую в деле психолого-лингвистическую экспертизу, а, кроме того, допросить этого самого специалиста в суде.

Окончательный приговор Ситдиковой суд планирует огласить 13 мая.

@idelrealii

07-05-2024 (23:05)
Не так спели
Виталий Гинзбург: Будущее все равно за сломом российской империи...
update: 07-05-2024 (23:05)
Мир обсуждает шантаж путинским режимом. Мир наконец-то понял свою ошибку, допущенную в Украине, позволив и этому народу и его режиму совершить преступление и поставить мир на грань катастрофы.

А что режим, а что народ?

Режим выставил на потеху миру и народу очередную видеожвачку сначала в виде "предателей", а затем в виде продолжения дворцовых интриг. Поэтому, если уж кому-нибудь интересно, то хочется напомнить где этот народ реально свернул не туда и каким образом его, если разумеется, он прежде всего сам себя не уничтожит, вернуть его в лоно цивилизации. Разумеется, по частям, так как в целом он крайне опасен.

Обсуждение, теперь уже двух известных фильмов, в которых уровнем шума пытаются компенсировать бессмысленность содержания и отвлечь внимание от более насущных проблем, то ли преднамеренно, то ли в силу некомпетентности ни слова не говорится о ключевой проблеме 90-х – выборе пути развития. Из двух возможных вариантов – имперского или иного. Второй путь можно назвать как угодно – регионализмом, федерализмом, децентрализацией, но при котором все основные властные полномочия находились бы в регионах.

Надо ли в таком случае напоминать, что в таком случае, личные качества и предпочтения московских чиновников, независимо от их взглядов, не смогли бы привести к столь плачевным результатам в т.ч. и к такому уровню коррупции.

В начале 90-х такая возможность была. В регионах появились не только амбициозные и заинтересованные в развитии своих регионов губернаторы, как Э.Россель, М.Прусак и др., но и местные органы законодательной власти.

Именно сочетание прямых, свободных выборов губернаторов и местных парламентов в 90-х и было шансом на нормальное развитие. Не гарантией счастливой и богатой жизни, а именно шансом.

Но он был утрачен, а ФСБК об этом не говорит ни слова. Возможно, еще и потому, что именно сильная региональная власть – это и есть главный способ борьбы с коррупцией. А не популизм, да еще с непрозрачной историей и финансированием.

Именно Ленсовет в начале 90-х спокойно, в рамках обычной депутатской деятельности пытался бороться с преступлениями вице-мэра Санкт-Петербурга В.Путина.

И притом значительно успешнее, чем ФСБК. За что и был распущен, а многие депутаты уже тогда столкнулись с реальными проблемами.

Именно избранные на волне перестройки Советы в Москве – Пресненский, Октябрьский и ряд других – представляли реальную систему сдержек и противовесов нормального демократического государства и гражданского общества. Другое дело, что они представляли то общество, которое было, а не то, которое кто-то хотел видеть или каким себе представлял.

Именно после Путча в 1991 г. возникла уникальная ситуация и уникальная возможность провести свободные и альтернативные выборы всех ветвей власти в условиях запрета КПСС и на волне короткого просветления общества. Но ею пренебрегли.

Советы, вставшие в оппозицию к местным властям и пытавшимся в отличие от пришедших им на смену карманных Дум, были распущены. Ленсовет, районные советы в Москве и т.д.

Другое дело, что эти действия были не просто незаконным, а преступными. Но об этом никто не говорит. Так же, как и о том, что вместо них не создавались никакие представительные органы местного самоуправления, обладавшими полномочиями и механизмом их осуществления. По одной простой причине. Сильные местные парламенты, выражавшие весь спектр региональных мнений и настроений избирателей, контролировавшие местную власть, прежде всего через бюджеты, с самого начала воспринимались в качестве угрозы не просто центру, не просто Москве, а той единственной имперской модели страны, которую эта власть и понимала, и представляла, и реализовывала.

Кроме того, в такой системе проявила себя интересная закономерность. Чем выше уровень законодательной власти, тем более неадекватные и оторванные от своих регионов люди туда делегируются.