Масштаб российского углеродного рынка пока весьма скромен в сравнении с китайским, где регулированием охвачены миллиарды тонн CO₂, но повод ли это отчаиваться?

Скорее, это возможность использовать лучшие практики и активнее строить отечественную инфраструктуру с учётом, что у Китая на это ушло ~10 лет - об этом шла речь на тематической сессии форума Ecumene-2023.

Вот основные тезисы, собранные @esgworld из выступлений спикеров из России, Казахстана, Беларуси, Кыргызстана и Гонконга:

📍 Растёт понимание, что добровольные углеродные единицы - не столько способ заработка, сколько имиджевая история. Вклад в ЦУРы делают в большей степени обязательные механизмы квотирования и сокращения выбросов;

📍 Реноме офсетов сильно ухудшилось за последнее время на фоне скандалов вокруг подчас низкого качества таких инструментов - вспомним разоблачение "мусорных" офсетов в Амазонии;

📍 На наднациональном уровне в Евразии есть тренд на сближение углеродных рынков и методик, в частности, по линии ЕАЭС и ШОС, при этом учитывается совместимость практик и с Евросоюзом;

📍 На национальном уровне в России есть тренд на либерализацию условий участия в углеродном рынке через налоговые льготы и попытки привлечения зарубежных участников;

📍 В России вопрос о масштабировании углеродного регулирования встанет в полный рост по итогам реализации Сахалинского эксперимента. Сахалин - единственный регион, где сейчас введена квота и плата за её превышение в 1000 рублей за тонну. Другие регионы подключать к эксперименту не планируется (хотя желающие были);

📍 Ключевой вопрос и в России, и за рубежом - юридический статус углеродной единицы (добровольный рынок) и единицы выполнения квоты (обязательный рынок) и их соотношение друг с другом через призму статьи 6 Парижского соглашения

#Единицы