#такиживем
журналисты со всей силы костерят организацию форума Synegy в Петербурге.
Перед выступлением Шварценеггера толпа прессы мечется по Крестовскому в поисках входа.
Авторы "Алло, редакция" советуют получать аккредитацию в gate 1A, а не в 16А, как было написано в памятке, а на Северную дорогу ходить вообще не надо.
Бейджи перепутаны, корреспонденты получили карты со чужих СМИ. Терминатор такого бы точно не простил

#такиживем #кисакуку
мы много говорим о вырождении журналистки. А иногда за пишущую братию просто стыдно.
На прессухе у Шварценеггера, журналисты без стеснения бахают селфи вместо того, чтобы работать. Чувствуется высочайший уровень

#такиживем #любопытное
Журналисты "Курьер-медиа" выступили против отвратительной организации работы с прессой на форуме Синерги Глобал и провели импровизированный пикет прямо на месте. По их словам организаторы поменяли расписание спикеров и не предупредили, из-за чего многие просто не знали, что например Шварценеггер будет в 12, а не в 19 как заявлялось раньше. Произошла неразбериха с бейджами, никто до сих пор не знает где пресс центр. Для съемки просто ужасные условия

#мдя #такиживем
Форум СМИ Северо-Запада принимает гостей совсем не приветливо. Журналисты мечутся по парку у Политеха и не могут найти загадочный корпус под литерами АФ. Нет даже банальных трехкопеечных указателей, а перед входом не поставили даже ролл-ап. Что поделать. Закрытое мероприятие. Чужим тут не рады, видимо

#такиживем #нашипташкинашептали
что сотрудничество петербургского журналиста Святослава Афонькина с изданием "Примечания" закончилось увольнением первого с формулировкой "по обоюдному согласию". При этом, источник в издании сообщил, что журналист так и не смог предложить новоявленному СМИ ничего оригинального даже в период предвыборной гонки. Сейчас разведённая пара активно ищет себе в Петербурге новые возможности

#эх #такиживем
петербургские СМИ демонстрируют полнейшее незнание работы правоохранительных органов при освещении историй с Pussy Riot. Во-первых задержание - это процедура в рамках УПК РФ. Толоконникову просто доставляли в отдел для установления личности, но никто ее не задерживал.
Во-вторых Верзилов - акционист со стажем. Стоит вспомнить, что раньше во время мероприятий он сам вызывал полицию. А когда люди в форме приезжали, их тут же снимали на камеру и выкладывали в соцсети с подачей "МВД прибыло на место проведения...".
Вообще, петербургским СМИ нельзя забывать о том, что журналистика - это не только написание заметочек по мотивам соцсетей. А проверка информации и сопоставление фактов. Особенно, когда пишешь про творческих людей и акционизм

#ох #такиживем
как делаются новости в условиях коронавирусной паники? Очень просто. Давайте рассмотрим один пример.
Время 16-31. В немногочисленном канале "ЧП Питер" выходит пост с картой Петербурга, на которой отмечены некие точки, обозначенные, как блок-посты. Авторы канала задают риторический вопрос: а не готовят ли город к чрезвычайному положению?
Время 17-16. В крупном городском издании "Фонтанка" выходит та же карта и утверждение о том, что "в городе рассматривают план изоляции от внешнего мира" со ссылкой на неназванный источник, близкий к Смольному.
А теперь давайте поговорим не об этом. А порассуждаем в общем и абстрактно.
Например, некий телеграм-канал публикует некий снимок некоей карты (не этот конкретно, а какой-то другой, абстрактный). Что на нем изображено - не понятно. И соответствует ли этот снимок текущему моменту - тоже. Может быть это старинная МВДшная карта расстановки во время плана "Перехват". Не важно. Что-то на ней есть. Это видит журналист. Это ему кажется любопытным. Он вяло делает несколько звонков знакомым полицейским про карту. Они ничего не слышали. Еще звонит старшему помощнику младшего уборщика в Смольном. Тот говорит: "да хрен знает, может быть такая карта и есть, сам посмотри, что в мире творится!".
В итоге пишется новость со ссылкой на источник в Смольном. Текст попадает в сеть, его начинают цитировать и через пятый рерайт в него начинают действительно верить.
Далее.
Чем грозит производство вот такой шляпы СМИ? По закону, подтверждение информации журналисты обязаны раскрыть, но только по решению суда. Вопрос: кто-то в этом случае подаст в суд? Вряд ли.
Так и живем, баранки жуем. Но за "Фонтанку" немного стыдно

#хе #такиживем
городские СМИ продолжают пугать и раздувать тему по возможному внедрению "особого положения" в Петербурге. Сегодня, например жуется новость о некоей памятке, которую раздали полицейским. На самом деле такая шпаргалка, по данным источника "Алло, редакия?" есть и была она написана еще тогда, когда в городе внедряли вторую очередь карантинных мероприятий. В ней содержатся некоторые вещи, которые давно у всех на слуху и были объединены для удобства в одну бумагу. Однако же, почему то "Фонтанкой" это продается как нечто из ряда вон выходящее. Впрочем, ранее в городе смаковали фантазией про карту кордонов для отсечения районов друг от друга, которая в итоге оказалась какой-то древней тренировочной схемой.
Что поделать? Так делаются новости в этом городе. "Других писателей у меня для вас нет" ©

#вдогонку #такиживем
как и ожидалось, никаких парикмахерских с 12 мая открывать не будут. Равно как в апреле не был заблокирован город, по той легендарной карте "блокпостов". Все это со ссылкой на анонимные источники в разное время выдавала "Фонтанка". Наличие подобных весьма аккуратно написанных, но все же, вбросов, которые широко разошлись в инфополе города и подхватывались со ссылкой другими СМИ может говорить о двух вещах.
1. Либо это может быть спланированной акцией по нагнетению психологической ситуации в городе, вероятно поступившей из "шкулевского центра". Например, от Рината Низамова. Он, как мы ранее писали, занимается корректировкой курса в издании после покупки. Если так, то это крайне печальное известие. Тогда выходит, что журналист с многолетним стажем и официальный главред Александр Горшков по-сути не контролирует издание.
2. Журналисты просто могут обманывать главреда, принося "верняки", которые потом не сбываются. В таком случае, это может говорить либо о потере Горшковым хватки либо о желании хайпануть на непроверенной информации. Откровенно говоря, в этот вариант, авторы "Алло, редакция?" не очень верят.

Что сейчас происходит в недрах Фонтанки — сказать сложно. Заметим, что вышеуказанные темы изданием были выписаны аккуратно. Однако все прекрасно понимают, что написанное "Фонтанкой" с грифом "вероятно" тут же начинает тиражироваться студентами-новостниками других СМИ в утвердительной форме. Это держится в топах Яндекс.Новости. В итоге мы имеем в Петербурге информационную картинку, основанную на вбросах от анонимных источников о будущих событиях, которые не сбываются

#вдогонку #такиживем
знающие люди поправляют: Людмила Дмитриевна Фомичева хоть и находится в самоизоляции за городом, но не в Курортном районе СПб, а в Выборгском районе Ленинградской области. Там в закрытом газпромовском коттеджном поселке с круглосуточной охраной находится ее 270-метровый жилой дом. Кстати, сейчас есть уникальная возможность поселиться рядом с председателем СЖ СПб и ЛО: участок и дом совсем рядом продаются всего за 80 000 000 рублей

#такиживем
меж тем , Синодов катком проходится по Ведам и прочей деловой прессе. Так и хочется сказать: ай, малацца! Кстати, в публикации прошлись и по петербургским журналистам. Например, резко критикуется Telecom daily Кускова.
Цитируем: "Знаете, как определить порожняк в статье, которая базируется на исследованиях Telecom Daily? Очень просто: если статья ссылается на исследование Telecom Daily — она порожняк".

В общем, к прочтению рекомендуется

​​#такиживем #петербургское
в утреннем топе Яндекс.Новости так и болтается вчерашняя новость про то, как содержание каждого пациента "Ленэкспо" стоит как ночь в "Рэдиссоне". Заголовок сюжета не изменился, несмотря на то, что уже вчера этому появилось опровержение. Люди охают и читают.
Ну а началось все так же, как и большая часть информационного мусора в городе — с "Фонтанки". На сей раз даже не с отсылкой к анонимному источнику, а просто с формулировкой "как стало известно изданию". Кстати, в этот раз журналисты не потрудились даже запросить официальную информацию в комздраве. Поставили так, чего морочиться?

Источник в "Фонтанке" на условиях анонимности сообщил "Алло, редакция?", что материалы, которые выходят на страницах издания обычно обсуждаются в редакции примерно в следующем ключе:

-Кто поставил этот бред про котов, которых унес торнадо?
- Я!
- Отличная работа, премию за лучший материал в конце месяца

#вдогонку #такиживем
от себя добавим, что еще одной громадной проблемой в Петербурге являются сомнительные новости. Взять к примеру, вчерашний наброс "Фонтанки" про "камеру" в женском туалете Мариинки. Думается, он скоро окажется в топе Яндекс.Новостей. Чистый хайп, но с точки зрения журналистики, этот материал выглядит весьма подозрительно.
1. Некая дама "сообщила "Фонтанке" о камере и прислала фото, на котором изображено непонятно что.
2. Все полученные данные основываются на показаниях только одного анонимного источника. Фактов - ноль. "Охранник выбросил камеру в Крюков канал и его забрала полиция для дачи показаний". Мдя... А нет — факт все-таки есть. Приезд полиции по вызову гражданки. Великий повод для новости!
3. Для успокоения души (и чтобы хоть как-то соблюсти стандарты журналистики), сотрудник издания получил комментарии у самой Мариинки и написал запрос в МВД.
Вот такие новости появляются в нашем городе через день.

Господа петербургские журналисты! В "Пряжке" вам расскажут миллионы историй о людях, которые считают, что за ними наблюдают соседи, или пытаются убить. В медицине это явление известно как шизофрения. Участковые (и врачи и сотрудники МВД) таких людей очень даже хорошо знают. Думается, для ваших материалов знакомство с пациентами и врачами будет полезным. Еще более правильным, наверное, отдельным местным борзописцам было бы пройти там курс терапии.
Контакты прилагаем

Как вы думаете, какова дальнейшая судьба у этого всего? Да никакой. Полиция откажется возбуждать уголовное дело. Камеры нет ( да и была ли она там?). Охранника отпустят. Даме посоветуют показаться в "Пряжке". Фонтанка соберет трафик и через неделю стрельнет еще какой-нибудь подобной новостью.
Жизнь!..

#такиживем
несомненно, главной темой сегодняшних новостей в Петербурге можно считать счастливое спасение капибары из пожара директором зоопарка. Местные СМИ, изголодавшиеся по хорошим новостям с удовольствием ее смакуют. А поменявшая ориентацию газета "Бумага" назвала спасительницу капибар даже "директоркой". Так глядишь и победим медиакризис...
Сорян, конечно. Важнее новостей в нашем городе не происходит

​​#такиживем #кисакуку
если говорить о качестве материалов в городе, то за примерами далеко ходить не надо. В эти минуты местный топ Яндекс.Новостей штурмует сюжет с заголовоком "Еще 25 человек умерли от коронавируса в Санкт-Петербурге", который начался с публикации издания ДВ-РОСС. Это СМИ сегодня, 22 сентября 2020 года сообщает о смерти Юрия Лужкова.
Занавес
PS чтобы вы не ходили зря в Википедию, сообщим, что бывший мэр Москвы скончался 10 декабря 2019 года

#такиживем #ох
в Союзе журналистов СПб и ЛО снова подтвержденный случай КОВИДа. Заболел один из секретарей организации, причем почти сразу после заседания секретариата 15 сентября. Выходит, что контактны по КОВИДу и другие секретари. Большинство из них явилось и на пленум правления СЖ СПб и ЛО, хотя о подозрении им было известно уже тогда. Поэтому, в зоне риска три-четыре десятка человек. Думается, в Домжуре не за горами новый карантин

#такиживем #вдогонку
кстати, главный редактор "Петербургского формата", который сейчас так гневно обвиняет нас в глупости, Александра Медведева некоторое время назад передвигалась по городу в большом белом внедорожнике (похоже на "Тойота") стоимостью явно несколько миллионов рублей. Мы обязательно найдем официально опубликованные доходы журналистки во время работы в Доме Молодежи и сравним со стоимостью джипа. Вообще, мы и ранее замечали, что некоторым бывшим сотрудникам "Фонтанки" как-то отчаянно везет в жизни. Квартиры, большие машины.
Интрига или совпадение?
Впрочем, подобное везение объясняет, почему "Формат" так истово бросился обвинять нас в цинизме

#петербургское #такиживем
противостояние внутри когорты смольнинских СМИ, похоже, дошло до критической отметки, на которой красными буквами пульсирует слово "абсурд".

Не успел город отойти от вечеринки с вручением призов "Герои Петербурга" в гостинице "Астория", которую провел телеканалал "Санкт-Петербург" Александра Малькевича, как на горизонте уже замаячила новая "геройская" премия - "Город в лицах". Теперь уже от "Петербургского дневника" Кирилла Смирнова.

Во-первых этакий массовый информационный обстрел горожан "героями" выглядит довольно крипово на фоне мусорных куч и снежных завалов в нашем городе. Этакий пир во время чумы, на фоне фекалий в лужах и растущей коронавирусной статистики. Даже концерт к Годовщине снятия блокады в БКЗ пройдет онлайн, а вот тусовка "ПетДневника" - в очном формате в ТЮЗе. Внутрипол, вообще, в курсе?

Во-вторых, сама идея второго конкурса сразу за первым - это чтобы что?
Ждем объявления третьей премии. Уже от издания "Город+" Анастасии Торлакян. Еще одного мероприятия в какой-нибудь люксовой гостинице города петербуржцам точно не хватает

#петербургское #такиживем
наверное, самый дикий ответ, который журналист может получить от пресс-секретаря во время разговора с выяснением подробностей - это обвинение, в том, что он не разобрался в теме перед общением. Этот "последний аргумент" звучит от представителей петербургских пресс-служб все чаще и чаще. И если даже не касаться вопросов этики...

То стоит напомнить, что журналист для того и звонит пресс-секретарю, чтобы в этой самой теме разобраться. Его даже самые глупые вопросы - это то, что интересует обывателя, для которого журналист и работает. Позицию обычных людей он и занимает, потому что играет на стороне читателя или зрителя. А еще, в современной действительности практически не осталось сотрудников СМИ, сидящих только на одной теме. Раньше это было распространенным, сейчас - нет. Утром человек пишет про стройку, вечером - про совещание в Смольном. Завтра - о чем редактор скажет. Да хоть про астрологию. В любом случае, журналист должен изучить вопрос перед разговором - с этим вряд ли можно поспорить. Но нюансы — вряд ли.

Знания сотрудника медиа во всех областях часто поверхностны, это особенность профессии. И журналист должен быть профессионалом конкретно в журналистике, а не в какой-то другой узкой сфере. Даже если он много о ней пишет. Именно поэтому, в медиа не часто появляются в качестве экспертных мнения других журналистов. Использовать коллег в роли спикеров, даже узкопрофильных профессионалов - моветон. Если речь касается не конкретно вопросов журналистики. Другой вопрос, если коллега профессионально занимается параллельной работой в этой сфере

​​#петербургское #такиживем
на минувших выходных в одном из доставщиков "Самоката" в розово-черном плащике с рюкзаком-духовкой и на велике автор этого канала узнал петербургского журналиста. Дело было в Невском районе нашего славного города. Окликнул, тот остановился, поговорили.

Оказывается, доставщиком продуктов он работает не вместо, а вместе с работой в СМИ. В медиа не очень востребован, вознаграждения не очень большие. А тут - физическая нагрузка (что полезно для здоровья) и деньги сразу. По просьбе товарища, раскрывать его имя не будем. Скажем, что он работает на одном из немногочисленных петербургских телеканалов.

В общем, не удивлены и не разочарованы. Как раз наоборот, считаем такой шаг достойным. Это хорошо, когда журналист критически оценивает свои возможности в медиа и вместо нытья в курилках, берет свою судьбу в руки. И главное - делает полезное дело для людей, вместо срачей в медийных чатах, типа "Жалобной книги СМИ"