#муждународное #размышления
не так давно в эфире латвийской станции "Радио 4", обмудсмен общественных СМИ Анда Рожукалне сообщила, что кроме беспристрастного освещения событий, миссией западного журналиста является защита общественных ценностей при освещении конфликтных ситуаций.
Самое смешное, что озвученная Рожукалне миссия четко вписывается в теорию "Модели пропаганды" Хомского и Хермана, а именно в ее четвертый фильтр под названием "Враждебная критика". Он подразумевает организованную кампанию дискредитации организации или личности, которая не соглашается или подвергает сомнению главную точку зрения.
Размышляя над этим тезисом и принимая во внимание, факт того, что общественные ценности могут быть совершенно разными для конфликтующих сторон, можно прийти к выводу, что западная школа журналистики уже в своей концепции имеет вшитую индульгенцию на информационный перекос в нужную для защиты собственных ценностей сторону. Что, в общем, мы и наблюдаем последние десятилетия в иностранных медиа во время конфликтных ситуаций.
Таким образом получается, что западная журналистика, которую принято считать "свободной" все равно является инструментом государственной пропаганды. Только в данном случае она завернута в оболочку пропаганды ценностей. Ибо эти самые ценности по той же теории Хермана и Хомского устанавливаются опять же власть имущими.
Замкнутый круг
не так давно в эфире латвийской станции "Радио 4", обмудсмен общественных СМИ Анда Рожукалне сообщила, что кроме беспристрастного освещения событий, миссией западного журналиста является защита общественных ценностей при освещении конфликтных ситуаций.
Самое смешное, что озвученная Рожукалне миссия четко вписывается в теорию "Модели пропаганды" Хомского и Хермана, а именно в ее четвертый фильтр под названием "Враждебная критика". Он подразумевает организованную кампанию дискредитации организации или личности, которая не соглашается или подвергает сомнению главную точку зрения.
Размышляя над этим тезисом и принимая во внимание, факт того, что общественные ценности могут быть совершенно разными для конфликтующих сторон, можно прийти к выводу, что западная школа журналистики уже в своей концепции имеет вшитую индульгенцию на информационный перекос в нужную для защиты собственных ценностей сторону. Что, в общем, мы и наблюдаем последние десятилетия в иностранных медиа во время конфликтных ситуаций.
Таким образом получается, что западная журналистика, которую принято считать "свободной" все равно является инструментом государственной пропаганды. Только в данном случае она завернута в оболочку пропаганды ценностей. Ибо эти самые ценности по той же теории Хермана и Хомского устанавливаются опять же власть имущими.
Замкнутый круг