#межнар #изпервыхрук
Мы поговорили с Александром Малькевичем, журналистом, которого недавно задержали в США. Он нам сказал буквально следующее:
1. В США он снова поедет, несмотря на риски ибо считает что если госорганам удалось запугать, это будет означать, что они победили
2. Возглавляемое им СМИ готово говорить с департаментом юстиции США на предмет регистрации иноагентом. С этим будут сложности, ибо оно не зарегистрировано в Америке как юрлицо и его не дают открыть сами американцы.
Ещё Малькевич поделился своим удивлением тому, какой вопрос ему задавали коллеги из NYT— "зачем Вы ходили на избирательные участки“. Собственно, ходил посмотреть. В общем, это не запрещено, тем более журналистам.
Заметим, что у Малькевича открыты две визы: одна биз, вторая как общественного деятеля. И его ждут в Нью-Йорке на крупном форуме с участием ООН.
В общем, ситуация тревожная

#межнар #нампишут
что отдельные так называемые "эмигрантские" СМИ, с которыми продолжают сотрудничество некоторые петербургские журналисты в последние несколько месяцев либо задерживают гонорары за работу, либо вообще уклоняются от выплат.

"Я немного в шоке, - сообщила "Алло, редакция?" журналистка из Петербурга, - какой в этом смысл, писать про невыплаты зарплат и бедственное финансовое положение в России, когда руководство (изданий - прим. ред.) само зажимает деньги под разными предлогами. Бесплатно работать я ними больше не собираюсь"

#межнар #кисакуку
история с обвинениями сотрудников русской службы “Голоса Америки” (иностранное СМИ) Гарри Княгницкого и Дарьи Давыдовой в том, что они в прошлом “работали на российскую пропаганду” весьма показательна. И намекает она, что любой журналист, взявший серебреники, видимо, не будет за бугром принят в качестве своего. Как только необходимость в них исчезнет, из глубин биографий этих людей будут подниматься все новые факты, чтобы исторгнуть их из системы, которая считает их чуждыми.

А припомнить кесари могут много чего. Процентов 80 всех, кто считает себя мегапрогрессивным западником работали либо в государственных, либо патриотических СМИ. Или в медиа, принадлежащих Ковальчукам. И похоже, очень скоро профессиональный путь их будет лежать до ближайшей профессиональной же осинки.

В общем, судя по всему, проблемы Княгницкого и Давыдовой стоят в одном ряду с увольнением экс-редактора “Первого” из Die Welt. С ними же и отзыв лицензии “Дождя” (признан иноагентом) в Латвии. Что же, пожелаем коллегам бо-о-о-льшой удачи в освоении новых граней новой жизни в самых демократичных и свободных странах. Следим и наблюдаем за вашими успехами

#межнар #трибьют
авторам "Алло, редакция?" намедни попали в руки несколько свежих номеров буржуйских "Плейбоя" и "Пентхауса". Что сказать? Перспективы "мужской прессы" не утешительны. Жанр деградировал, причем на его же родине. Слишком много рекламы, фото выглядят искусственно и пошло. Верстка "привет, 90-е". Тексты тошнотворно банальные и не понятно - зачем все это читать? В общем, смотреть эти глянцевые ошметки противно и стыдно. Бульварщина, дешевка.

Такой прессе место - в привокзальном туалете. А ведь раньше некоторые мужские издания держали в серьезных приемных. Это не считалось зазорным, потому что контент соответствовал уровню.

В эпоху расцвета печати в Петербурге распространялось около десятка таких журналов. Если отбросить всякие газетки-полупорно (вроде того, что выпускала группа "Супергород" экс-медиаменеджера Максима Кузахметова), можно сказать, что легкий эротизм там прилагался бонусом к добротным текстам. Более того - несмотря на позиционирование, главреды старались делать упор не на изображения, а на чтиво.

К примеру - "Максим", где даже интервью со звездами, светившими ягодицами на соседних полосах были выполнены по всем правилам жанра. Меж голых жоп печатались недурные статьи, которые были написаны с умным юмором и трепетным отношением к слову. Российский "Плейбой" особо к текстам щепетилен не был, но выглядел богато.

Ну и журнал, который тоже считался мужским, но эротику не эксплуатировал - Эсквайр был эталоном для такого рода прессы.

Наверное, уход глянца для российского рынка стал благом. У нас его запомнят таким, каким он был в эпоху апогея. А не убожеством, которым он стал в странах, где такие журналы по-прежнему выходят