#федеральное #теориясми
редактор рубрики "Свое дело" в РБК Илья Носырев на своей странице в Фейсбук сегодня очень интересно пишет о причинах исчезновения колонок editorials. Для тех, кому лень читать большой текст, перескажем. Илья считает, что колонки главредов в изданиях исчезли из-за кризиса идей и цифровизации, когда основным работником в СМИ становится не тот, кто пишет интересные тексты. А кто упаковывает контент под конечного потребителя в сети.
В большей части всего изложенного мы согласны с Носыревым. Однако назовем еще причину вымирания editorials. И она не менее значима, чем то, о чем он пишет. Это - девальвация мнений.
В эпоху, когда каждый, кому не лень высказывается по поводу внешней политики, педагогики, коронавируса и всего прочего... Мнение редактора в колонке СМИ выглядит, как еще один не нужный никому диванный монолог графомана. А все что не нужно (особенно в печатной прессе, где площади ограничены объемом), всегда исчезает
редактор рубрики "Свое дело" в РБК Илья Носырев на своей странице в Фейсбук сегодня очень интересно пишет о причинах исчезновения колонок editorials. Для тех, кому лень читать большой текст, перескажем. Илья считает, что колонки главредов в изданиях исчезли из-за кризиса идей и цифровизации, когда основным работником в СМИ становится не тот, кто пишет интересные тексты. А кто упаковывает контент под конечного потребителя в сети.
В большей части всего изложенного мы согласны с Носыревым. Однако назовем еще причину вымирания editorials. И она не менее значима, чем то, о чем он пишет. Это - девальвация мнений.
В эпоху, когда каждый, кому не лень высказывается по поводу внешней политики, педагогики, коронавируса и всего прочего... Мнение редактора в колонке СМИ выглядит, как еще один не нужный никому диванный монолог графомана. А все что не нужно (особенно в печатной прессе, где площади ограничены объемом), всегда исчезает
#федеральное #теориясми
за кальянчиком и стаканчиком да хун пао общались на днях с коллегами из парочки федеральных изданий.
Пришли к неутешительному выводу.
История СМИ за последние 32 года в России в большей части это вовсе не путь достоверного освещения событий. И конечно же, это не служба людям и их благу.
Исключения есть, но чаще это был разгон чернухи, публикация искаженных фактов, бульварщина, танцы на костях и пропаганда (не важно с какой стороны).
Кажется, большинство медиа за эти годы сделали много, чтобы деморализовать общество, привить ему паранойю и вызвать моральную панику. Как результат такой деятельности - снижение доверия у читателей и в целом и падение объемов потребления СМИ.
Институт медиа нуждается в срочном переосмыслении и реформировании, причем как сверху, так и снизу. Иначе полный развал и разруха. И довольно быстро
за кальянчиком и стаканчиком да хун пао общались на днях с коллегами из парочки федеральных изданий.
Пришли к неутешительному выводу.
История СМИ за последние 32 года в России в большей части это вовсе не путь достоверного освещения событий. И конечно же, это не служба людям и их благу.
Исключения есть, но чаще это был разгон чернухи, публикация искаженных фактов, бульварщина, танцы на костях и пропаганда (не важно с какой стороны).
Кажется, большинство медиа за эти годы сделали много, чтобы деморализовать общество, привить ему паранойю и вызвать моральную панику. Как результат такой деятельности - снижение доверия у читателей и в целом и падение объемов потребления СМИ.
Институт медиа нуждается в срочном переосмыслении и реформировании, причем как сверху, так и снизу. Иначе полный развал и разруха. И довольно быстро
#петербургское #теориясми
поляризация по политическому признаку внутри журналистского сообщества о которой мы ранее писали - не единственное конфликтное явление в профессиональной тусовке. Дрязги, грызня и отсутствие взаимопомощи - это то, что сейчас происходит уже и в внутри разделившихся лагерей. Проявляется это все чаще в мелочах, но...
К примеру, 10-15 лет назад вполне нормальным считалась ситуация, при которой журналист, добывая эксклюзив, спешил поставить новость и статью первым, после чего раскидывал ее коллегам. Тему стремились отдавать дальше, чтобы как можно больше людей о ней узнали. Как только ты "застолбил", считалось хорошим тоном поделиться контактами участников события с другими СМИ и фотографиями тоже (со ссылкой конечно же).
Однако это сейчас звучит как нонсенс. На просьбу помочь с телефонами спикеров, не говоря уже о протагонистах крупных событий, журналисты реагируют мягко говоря, без энтузиазма. Сделал тему? Сел на нее и сижу. И хрен с ним, что она важная, но у тебя ее никто не прочитал. Это - моё! В чистом виде информационный эгоизм, который работает против работника пера.
Такая атомизация журналистского сообщества приведет либо к полной деградации тусовки, ее маргинализации и исчезновению как таковой. Либо к появлению крупного центра притяжения, который заново соберет всех вместе. Вот только по какому признаку?
поляризация по политическому признаку внутри журналистского сообщества о которой мы ранее писали - не единственное конфликтное явление в профессиональной тусовке. Дрязги, грызня и отсутствие взаимопомощи - это то, что сейчас происходит уже и в внутри разделившихся лагерей. Проявляется это все чаще в мелочах, но...
К примеру, 10-15 лет назад вполне нормальным считалась ситуация, при которой журналист, добывая эксклюзив, спешил поставить новость и статью первым, после чего раскидывал ее коллегам. Тему стремились отдавать дальше, чтобы как можно больше людей о ней узнали. Как только ты "застолбил", считалось хорошим тоном поделиться контактами участников события с другими СМИ и фотографиями тоже (со ссылкой конечно же).
Однако это сейчас звучит как нонсенс. На просьбу помочь с телефонами спикеров, не говоря уже о протагонистах крупных событий, журналисты реагируют мягко говоря, без энтузиазма. Сделал тему? Сел на нее и сижу. И хрен с ним, что она важная, но у тебя ее никто не прочитал. Это - моё! В чистом виде информационный эгоизм, который работает против работника пера.
Такая атомизация журналистского сообщества приведет либо к полной деградации тусовки, ее маргинализации и исчезновению как таковой. Либо к появлению крупного центра притяжения, который заново соберет всех вместе. Вот только по какому признаку?
#федеральное #теориясми
в последние годы в журналистике вместе с деградацией института наставничества появилось еще одно кризисное явление.
Совершенно исчезли практические методички, вроде легендарной первой книги Александра Амзина "Новостная интернет-журналистика". Ее можно было просто давать начинающим редакторам ленты новостей в качестве универсального учебного пособия. Сейчас она безвозвратно устарела. А вторая его книга больше из разряда теории (уже тоже, кстати, устаревшей). Читать ее, вероятно, было бессмысленно уже сразу после ее появления, а сейчас и подавно.
Больше с тех пор универсальных пособий не появилось и вряд ли кто-то их напишет. В крупных изданиях, конечно, есть свои внутренние методички, но для большей части журналистов они не доступны. Есть журфаковские инструкции из вузов, которые пишут практикующие преподаватели, но качество их весьма не высокое. Во всяком случае из тех, что попадали нам в руки в последние пару лет.
Что касается вечных тем работы с текстом, то достойных книг по этому делу тоже очень мало. В тех же Букмейте с Литресом можно найти с десяток "пособий" по написанию контента для блогов, телеграма и прочих, но это в основном компиляция выходившего ранее. И жевание одного и того же. Это материалы, которые пишутся ради заработка автора, а не чтобы принести пользу читателю.
Ну, а самого известного автора книг такого рода — Ильяхова читать и вообще очень сложно из-за громадного количества словоблудия и пафосного самолюбования писателя
в последние годы в журналистике вместе с деградацией института наставничества появилось еще одно кризисное явление.
Совершенно исчезли практические методички, вроде легендарной первой книги Александра Амзина "Новостная интернет-журналистика". Ее можно было просто давать начинающим редакторам ленты новостей в качестве универсального учебного пособия. Сейчас она безвозвратно устарела. А вторая его книга больше из разряда теории (уже тоже, кстати, устаревшей). Читать ее, вероятно, было бессмысленно уже сразу после ее появления, а сейчас и подавно.
Больше с тех пор универсальных пособий не появилось и вряд ли кто-то их напишет. В крупных изданиях, конечно, есть свои внутренние методички, но для большей части журналистов они не доступны. Есть журфаковские инструкции из вузов, которые пишут практикующие преподаватели, но качество их весьма не высокое. Во всяком случае из тех, что попадали нам в руки в последние пару лет.
Что касается вечных тем работы с текстом, то достойных книг по этому делу тоже очень мало. В тех же Букмейте с Литресом можно найти с десяток "пособий" по написанию контента для блогов, телеграма и прочих, но это в основном компиляция выходившего ранее. И жевание одного и того же. Это материалы, которые пишутся ради заработка автора, а не чтобы принести пользу читателю.
Ну, а самого известного автора книг такого рода — Ильяхова читать и вообще очень сложно из-за громадного количества словоблудия и пафосного самолюбования писателя
#петебургское #теориясми
в петербургском топе Дзена уже второй день висит по-настоящему уникальная новость, которая в отличие от остальных написана не по мотивам того, что произошло, а наоборот — события, которое не случилось. «Алла Пугачева не приехала в Петербург на церемонию прощания с Темиркановым».
Сюжет любопытен тем, что на вопрос «а вообще — собиралась ли?» ответ никто из пишущей братии дать не может.
Слух, что примадонна якобы посетит похороны Маэстро Юрия Темирканова поселился в журналистской тусовке 3 ноября, когда Роллс-Ройс певицы заметили идущим на крейсерской скорости из Москвы в сторону Петербурга. Очень скоро домысел вырвался за пределы узкого круга работников СМИ и пошел гулять по Телеграму. И как это обычно бывает — начал собирать вокруг себя «доказательства» своей подлинности как снежный ком. Естественно, полученных из третьих рук.
Это уже не первый случай, когда журналисты сами внутри тусовки рождают слух, после чего начинает в него верить и убеждают в его «подлинности» остальных. А когда ничего не происходит — его же и опровергают. Каждый раз механизм появления такой внутрицеховой молвы одинаков, поэтому вычислить ее не сложно: она всегда транслируется через третьи руки.
Если говорить на примере вчерашнего кейса, мы слышали байку следующей структуры: «Коллега из (тут идет название какого-нибудь СМИ, которое плотно работает с источниками — Мэш, Известия и пр.) рассказал, что их продюсер связался с (тут идет имя лица, которое знакомо с Пугечевой). Так вот — он говорит, что она приедет в Петербург».
Этот принцип выстреливает почти всегда. Если ты не общался с коллегой, который лично разговаривал с источником или не с его руководителем, а между вами есть еще две пары рук, значит скорее всего это — цеховой слух
🟡 "Алло", подписка >>>
в петербургском топе Дзена уже второй день висит по-настоящему уникальная новость, которая в отличие от остальных написана не по мотивам того, что произошло, а наоборот — события, которое не случилось. «Алла Пугачева не приехала в Петербург на церемонию прощания с Темиркановым».
Сюжет любопытен тем, что на вопрос «а вообще — собиралась ли?» ответ никто из пишущей братии дать не может.
Слух, что примадонна якобы посетит похороны Маэстро Юрия Темирканова поселился в журналистской тусовке 3 ноября, когда Роллс-Ройс певицы заметили идущим на крейсерской скорости из Москвы в сторону Петербурга. Очень скоро домысел вырвался за пределы узкого круга работников СМИ и пошел гулять по Телеграму. И как это обычно бывает — начал собирать вокруг себя «доказательства» своей подлинности как снежный ком. Естественно, полученных из третьих рук.
Это уже не первый случай, когда журналисты сами внутри тусовки рождают слух, после чего начинает в него верить и убеждают в его «подлинности» остальных. А когда ничего не происходит — его же и опровергают. Каждый раз механизм появления такой внутрицеховой молвы одинаков, поэтому вычислить ее не сложно: она всегда транслируется через третьи руки.
Если говорить на примере вчерашнего кейса, мы слышали байку следующей структуры: «Коллега из (тут идет название какого-нибудь СМИ, которое плотно работает с источниками — Мэш, Известия и пр.) рассказал, что их продюсер связался с (тут идет имя лица, которое знакомо с Пугечевой). Так вот — он говорит, что она приедет в Петербург».
Этот принцип выстреливает почти всегда. Если ты не общался с коллегой, который лично разговаривал с источником или не с его руководителем, а между вами есть еще две пары рук, значит скорее всего это — цеховой слух
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#федеральное #теориясми
в июле вузы Петербурга в очередной раз выплеснули на рынок СМИ выпускников журфаков. На днях обсуждали с коллегами эту ситуацию и в большей части пришли к выводу, что качество подготовки вчерашних студентов в этом году значительно лучше, чем в предыдущих. Однако с этим согласны не все.
Впрочем, многое зависит не только от образования, но и от отношения людей к профессии и работе вообще.
Опрос⬇️
🟡 "Алло", подписка >>>
в июле вузы Петербурга в очередной раз выплеснули на рынок СМИ выпускников журфаков. На днях обсуждали с коллегами эту ситуацию и в большей части пришли к выводу, что качество подготовки вчерашних студентов в этом году значительно лучше, чем в предыдущих. Однако с этим согласны не все.
Впрочем, многое зависит не только от образования, но и от отношения людей к профессии и работе вообще.
Опрос
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM