Выбор Запада – не подтягивать человечество к догмам христианства, а строить догмы под привычки человечества
В западном мире давно уже принято, что христианская вера – это что-то из предыдущей эпохи. Собственно, это же и говорили титаны эпохи Возрождения: «Человек – есть мера всех вещей». То есть, не Бог, а человек.
И сейчас эту возрожденческую идею на Западе реализовали, притом в грубой форме. Эпоха Возрождения писала свои книги для герцогов. А современная культура пишет свои книги для недоучившихся школьников. Поэтому получилось грубее, получилось жёстче.
В чём-то они ошиблись. Они выскочили чуть раньше, чем должны были выскочить. Но всё равно их движение было, есть и очень долго будет. И перед Папой Франциском сейчас стоит великий вопрос. Что нужно? Подтянуть человечество к догмам христианства? Или строить догмы под привычки человечества?
Если предыдущий Папа считал, что нужно делать первое, то нынешний считает, что нужно сделать второе. Он не выступил против церемонии открытия Олимпиады, потому что это, в принципе, в его логике делается. Делается то же самое, что делал бы он, если бы был директором по организации Олимпийских торжеств. Возможно, он, как человек церковный, сделал бы это более мягко, менее провокационно, но ведь провокация же не случайна в данном случае.
Провокация – это заявка на следующую победу. «Вот мы вам плюнули в душу, попробуйте вытереться. А если не можете вытереться, лучше присоединяйтесь к нам, хотя бы в вас никто плевать не будет». И это сработает. В современной Европе это – сработает.
Цивилизация, построенная на гедонизме, очень устойчива, потому что она от человека ничего не требует. Более того, она говорит ему: «Ты свинья, но это твоё достоинство, это твоё величие. Ты оказался настолько мудрым, что понял, что свинство – это лучшая из форм действия!» И люди с радостью с этим соглашаются, потому что свинство – это удобно, хоть и неприлично. А если тебе объясняют, что это не только удобно, но и уже прилично, ты, естественно, с этим соглашаешься. И эта болезнь будет усиливаться всё больше и больше.
Другой вопрос, что в какой-то момент исчезнет гедонистическая составляющая. Потому что пресытившись, они рано или поздно устанут от гедонизма. Но это явно будет не сегодня. А сегодня перед нами культ гедонизма, культ человека как меры всех вещей, культ секса, насилия и при этом абсолютного удобства. В такой пропорции это практически непобедимо.
И, может быть, Западу стоит переболеть этой болезнью… правда, от Запада мало что останется. Но это, наверное, не так уж и плохо.
📱 Журавлёв прав
В западном мире давно уже принято, что христианская вера – это что-то из предыдущей эпохи. Собственно, это же и говорили титаны эпохи Возрождения: «Человек – есть мера всех вещей». То есть, не Бог, а человек.
И сейчас эту возрожденческую идею на Западе реализовали, притом в грубой форме. Эпоха Возрождения писала свои книги для герцогов. А современная культура пишет свои книги для недоучившихся школьников. Поэтому получилось грубее, получилось жёстче.
В чём-то они ошиблись. Они выскочили чуть раньше, чем должны были выскочить. Но всё равно их движение было, есть и очень долго будет. И перед Папой Франциском сейчас стоит великий вопрос. Что нужно? Подтянуть человечество к догмам христианства? Или строить догмы под привычки человечества?
Если предыдущий Папа считал, что нужно делать первое, то нынешний считает, что нужно сделать второе. Он не выступил против церемонии открытия Олимпиады, потому что это, в принципе, в его логике делается. Делается то же самое, что делал бы он, если бы был директором по организации Олимпийских торжеств. Возможно, он, как человек церковный, сделал бы это более мягко, менее провокационно, но ведь провокация же не случайна в данном случае.
Провокация – это заявка на следующую победу. «Вот мы вам плюнули в душу, попробуйте вытереться. А если не можете вытереться, лучше присоединяйтесь к нам, хотя бы в вас никто плевать не будет». И это сработает. В современной Европе это – сработает.
Цивилизация, построенная на гедонизме, очень устойчива, потому что она от человека ничего не требует. Более того, она говорит ему: «Ты свинья, но это твоё достоинство, это твоё величие. Ты оказался настолько мудрым, что понял, что свинство – это лучшая из форм действия!» И люди с радостью с этим соглашаются, потому что свинство – это удобно, хоть и неприлично. А если тебе объясняют, что это не только удобно, но и уже прилично, ты, естественно, с этим соглашаешься. И эта болезнь будет усиливаться всё больше и больше.
Другой вопрос, что в какой-то момент исчезнет гедонистическая составляющая. Потому что пресытившись, они рано или поздно устанут от гедонизма. Но это явно будет не сегодня. А сегодня перед нами культ гедонизма, культ человека как меры всех вещей, культ секса, насилия и при этом абсолютного удобства. В такой пропорции это практически непобедимо.
И, может быть, Западу стоит переболеть этой болезнью… правда, от Запада мало что останется. Но это, наверное, не так уж и плохо.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дмитрий Журавлёв в радио-эфире Соловьёв LIVE об отношениях США с Канадой и Мексикой 12 февраля 2025 года
🎧 Слушать аудио-файл
Бывший премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу заявил, что Газа была частью Османской империи и предложил жителям сектора Газа провести референдум и присоединиться к Турецкой Республике в качестве автономного региона. Что такое имперское мышление и чем оно отличается от глобалистского?
Трюдо заявил, что Канада никогда не войдет в состав США. То есть, идеи Трампа вызывают жёсткое отторжение?
Ведущий – Дмитрий Куликов.
Гость – генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев.
📱 Журавлёв прав
🎧 Слушать аудио-файл
Бывший премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу заявил, что Газа была частью Османской империи и предложил жителям сектора Газа провести референдум и присоединиться к Турецкой Республике в качестве автономного региона. Что такое имперское мышление и чем оно отличается от глобалистского?
Трюдо заявил, что Канада никогда не войдет в состав США. То есть, идеи Трампа вызывают жёсткое отторжение?
Ведущий – Дмитрий Куликов.
Гость – генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
smotrim.ru
Соловьёв LIVE. "Имперское мышление противостоит глобалистскому": слушать аудио на Smotrim
ДМИТРИЙ КУЛИКОВ: Границы – это прежде всего то, что определяет империю. Империя знает свои границы. Она знает, что она часть мира, а не весь мир. Поэтому имперский подход и имперское мышление принципиально противостоит так называемому глобалистскому мышлению.
Директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв высказал мнение, что подготовка антироссийских провокаций со стороны СБУ свидетельствует о намерении Украины сорвать возможные переговоры с Россией, сообщило интернет-издание «Абзац» 12 февраля 2025 года.
Эксперт высказал мнение, что Украина пытается любыми способами выставить Россию в отрицательном свете перед возможными переговорами о завершении вооруженного конфликта. По мнению Журавлева, раньше представители российской оппозиции были выгодны Киеву. Теперь, когда приходит время для переговоров, Украина решила использовать оппозицию в своих целях.
«Убийство несистемной оппозиции украинским спецслужбам необходимо только для того, чтобы перед самым началом переговорного процесса очернить Россию», — пояснил эксперт.
Эксперт Дмитрий Журавлёв напомнил о недавнем заявлении президента США. Так, Дональд Трамп предположил, что Украина может стать частью России. По мнению Журавлева, украинское правительство могло с опасением отнестись к таким словам и активизировать свою деятельность по организации провокаций.
Ранее сообщалось, что СВР предупредила о готовящихся антироссийских провокациях со стороны СБУ.
📱 Журавлёв прав
Эксперт высказал мнение, что Украина пытается любыми способами выставить Россию в отрицательном свете перед возможными переговорами о завершении вооруженного конфликта. По мнению Журавлева, раньше представители российской оппозиции были выгодны Киеву. Теперь, когда приходит время для переговоров, Украина решила использовать оппозицию в своих целях.
«Убийство несистемной оппозиции украинским спецслужбам необходимо только для того, чтобы перед самым началом переговорного процесса очернить Россию», — пояснил эксперт.
Эксперт Дмитрий Журавлёв напомнил о недавнем заявлении президента США. Так, Дональд Трамп предположил, что Украина может стать частью России. По мнению Журавлева, украинское правительство могло с опасением отнестись к таким словам и активизировать свою деятельность по организации провокаций.
Ранее сообщалось, что СВР предупредила о готовящихся антироссийских провокациях со стороны СБУ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Дмитрий Журавлёв комментирует речь Джей Ди Вэнса в программе "Акцент дня" 17 февраля 2025 года
Худший кошмар ЕС: США игнорируют мнение европейских союзников
61-я Мюнхенская конференция по безопасности стала одним из самых ярких и судьбоносных событий подобного масштаба. Речь вице-президент США Джей Ди Вэнса, который подверг резкой критике внутреннюю политику большинства европейских государств, по-настоящему ошеломила собравшихся. Вэнс, вопреки многим ожиданиям, ничего не стал говорить ни о войнах на Ближнем Востоке, ни о России и Украине, вообще не особо касался вопросов международной безопасности. Зато он заявил, что Россия и Китай – не главные угрозы для Европы, главная опасность внутри нее самой.
Что это было: начало формирования нового миропорядка или очередной элемент шоковой терапии администрации Трампа, и что ждёт теперь Украину, рассказал гость программы “АКЦЕНТ ДНЯ” – научный руководитель Института региональных проблем, доцент Финансового университета при правительстве РФ Дмитрий Журавлёв.
📺 Rutube
📱 Журавлёв прав
Худший кошмар ЕС: США игнорируют мнение европейских союзников
61-я Мюнхенская конференция по безопасности стала одним из самых ярких и судьбоносных событий подобного масштаба. Речь вице-президент США Джей Ди Вэнса, который подверг резкой критике внутреннюю политику большинства европейских государств, по-настоящему ошеломила собравшихся. Вэнс, вопреки многим ожиданиям, ничего не стал говорить ни о войнах на Ближнем Востоке, ни о России и Украине, вообще не особо касался вопросов международной безопасности. Зато он заявил, что Россия и Китай – не главные угрозы для Европы, главная опасность внутри нее самой.
Что это было: начало формирования нового миропорядка или очередной элемент шоковой терапии администрации Трампа, и что ждёт теперь Украину, рассказал гость программы “АКЦЕНТ ДНЯ” – научный руководитель Института региональных проблем, доцент Финансового университета при правительстве РФ Дмитрий Журавлёв.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Институт Русской Политической Культуры
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Преподаватель ИнРПК, политолог, элитолог, эксперт в области взаимоотношений религии и власти, кандидат политических наук Дмитрий Анатольевич Журавлёв отвечает на вопросы студентов 22 декабря 2024 года
Стране нужны грандиозные изменения, и они возможны!
🎞 YouTube
🌐 VK Видео
📺 Rutube
1:10 Заявление о религиозном многожёнстве – попытка усилить влияние шариата на жизнь российских мусульман
3:50 Семейный кодекс никак не регламентирует огромное количество сожительств
5:10 Пока российским бизнесом будут управлять бухгалтеры, мы от миграционных проблем никуда не денемся
5:45 Мусульманские лидеры – люди гибкие. Они никогда не плюют против ветра. Но они должны знать, что ветер существует
6:35 Элита строится на монополии на ресурс, а не на программах
7:20 Поскольку выходцев из программы «Время героев» меньшинство, то они вынуждены либо играть по правилам, либо вылететь из системы, либо сидеть в этой системе декоративными фигурами
8:00 В системе управления надо не мебель менять, там надо менять суть
8:25 Настоящие элиты всегда консервативны
9:15 «Время героев» – это пиар для того, чтобы потом сказать, что «мы сделали всё, что могли»
10:10 Режим управления в России не ручной, как некоторые думают, а автоматический
11:22 «Прямые линии», пресс-конференции – это метод рихтовки уже принятых и осуществляемых решений
11:50 При нашей системе власти президент – это гарант Конституции, это реально наше всё
13:10 Вы хотели «капитализм с человеческим лицом», вы его получили
14:52 Это вынужденная оптимизация. Мы не можем себе позволить много начальников
16:30 Очень многое из того, что нам не нравится, является объективным
17:55 Советская система образования, перенятая с элитной британской – очень дорогая
19:10 Советская система образования вряд ли вернётся
20:00 Вы хотите, чтобы эти дети учились по советской системе? Там надо много учиться, у них голова перекипит
21:00 Мы не ценили советскую школу, не понимали всей её мощи и глубины
21:50 Если мы в России опять увидим советскую школу, значит, страна изменилась принципиально!
22:40 С точки зрения политолога вопрос Сирии – это вопрос того, кто первый довезёт свои товары до Европы: Индия или Китай. Борьба за перераспределение
23:25 Китайцам позарез нужно, чтобы продолжалась заварушка на Ближнем Востоке
24:10 Существует какой-то консенсус элит по Сирии
25:05 Элитные кланы – это крупные финансовые группы, и на периферии может быть всё, что угодно: Байден, Трамп, фон дер Ляйен
26:03 Фон дер Ляйен примыкает к клану Соросов
27:20 Настоящие кланы никогда не бывают публичными и существуют веками
28:33 Где клан Берлускони? Человек владел половиной Италии
29:20 У них всего одно преимущество – они публично известные
30:07 Почему Трамп вдруг понадобился тем, кто 10 лет с ним боролся?
31:08 Маск – удачливый авантюрист, который приглянулся генералам
32:00 Армия стояла за спиной Маска и не позволяла никому даже приблизиться к нему
33:10 План Сороса – сформировать искреннюю толпу идиотов и с их помощью управлять миром
33:44 Союз еврейского капитала с королевской семьёй итак довольно крепок
35:44 Королевская семья – это в первую очередь богатейший банкир
37:15 Американцам выгодно, чтобы Нетаньяху и Эрдоган победили – тогда они зажимают китайцев на Ближнем Востоке в пользу Индии
39:10 Наш бизнесмен настолько глуп и настолько не знает, чем руководит, что вынужден опираться на малограмотного работника – с другими он просто не договорится
40:20 Религиозный фактор – это больше механизм управления
40:55 Религиозность россиян очень переоценена. Основная масса плевать хотела на всё происходящее
42:15 В мире будет продолжаться борьба за лидерство. Сейчас консенсусного лидера нет
44:33 Нужны грандиозные изменения, и они возможны. Но надо прилагать большие усилия
45:02 Желаю нашему народу терпения и здравого смысла. Меньше покупаться на красивые слова и больше опираться на себя
45:32 Нашей стране желаю больше ориентироваться на свои интересы, чем на глобальные процессы. Просто работать на себя – строить, делать, учить, лечить.
46:20 Россия многое может. Но надо работать и не воровать.
📱 ИнРПК
Стране нужны грандиозные изменения, и они возможны!
1:10 Заявление о религиозном многожёнстве – попытка усилить влияние шариата на жизнь российских мусульман
3:50 Семейный кодекс никак не регламентирует огромное количество сожительств
5:10 Пока российским бизнесом будут управлять бухгалтеры, мы от миграционных проблем никуда не денемся
5:45 Мусульманские лидеры – люди гибкие. Они никогда не плюют против ветра. Но они должны знать, что ветер существует
6:35 Элита строится на монополии на ресурс, а не на программах
7:20 Поскольку выходцев из программы «Время героев» меньшинство, то они вынуждены либо играть по правилам, либо вылететь из системы, либо сидеть в этой системе декоративными фигурами
8:00 В системе управления надо не мебель менять, там надо менять суть
8:25 Настоящие элиты всегда консервативны
9:15 «Время героев» – это пиар для того, чтобы потом сказать, что «мы сделали всё, что могли»
10:10 Режим управления в России не ручной, как некоторые думают, а автоматический
11:22 «Прямые линии», пресс-конференции – это метод рихтовки уже принятых и осуществляемых решений
11:50 При нашей системе власти президент – это гарант Конституции, это реально наше всё
13:10 Вы хотели «капитализм с человеческим лицом», вы его получили
14:52 Это вынужденная оптимизация. Мы не можем себе позволить много начальников
16:30 Очень многое из того, что нам не нравится, является объективным
17:55 Советская система образования, перенятая с элитной британской – очень дорогая
19:10 Советская система образования вряд ли вернётся
20:00 Вы хотите, чтобы эти дети учились по советской системе? Там надо много учиться, у них голова перекипит
21:00 Мы не ценили советскую школу, не понимали всей её мощи и глубины
21:50 Если мы в России опять увидим советскую школу, значит, страна изменилась принципиально!
22:40 С точки зрения политолога вопрос Сирии – это вопрос того, кто первый довезёт свои товары до Европы: Индия или Китай. Борьба за перераспределение
23:25 Китайцам позарез нужно, чтобы продолжалась заварушка на Ближнем Востоке
24:10 Существует какой-то консенсус элит по Сирии
25:05 Элитные кланы – это крупные финансовые группы, и на периферии может быть всё, что угодно: Байден, Трамп, фон дер Ляйен
26:03 Фон дер Ляйен примыкает к клану Соросов
27:20 Настоящие кланы никогда не бывают публичными и существуют веками
28:33 Где клан Берлускони? Человек владел половиной Италии
29:20 У них всего одно преимущество – они публично известные
30:07 Почему Трамп вдруг понадобился тем, кто 10 лет с ним боролся?
31:08 Маск – удачливый авантюрист, который приглянулся генералам
32:00 Армия стояла за спиной Маска и не позволяла никому даже приблизиться к нему
33:10 План Сороса – сформировать искреннюю толпу идиотов и с их помощью управлять миром
33:44 Союз еврейского капитала с королевской семьёй итак довольно крепок
35:44 Королевская семья – это в первую очередь богатейший банкир
37:15 Американцам выгодно, чтобы Нетаньяху и Эрдоган победили – тогда они зажимают китайцев на Ближнем Востоке в пользу Индии
39:10 Наш бизнесмен настолько глуп и настолько не знает, чем руководит, что вынужден опираться на малограмотного работника – с другими он просто не договорится
40:20 Религиозный фактор – это больше механизм управления
40:55 Религиозность россиян очень переоценена. Основная масса плевать хотела на всё происходящее
42:15 В мире будет продолжаться борьба за лидерство. Сейчас консенсусного лидера нет
44:33 Нужны грандиозные изменения, и они возможны. Но надо прилагать большие усилия
45:02 Желаю нашему народу терпения и здравого смысла. Меньше покупаться на красивые слова и больше опираться на себя
45:32 Нашей стране желаю больше ориентироваться на свои интересы, чем на глобальные процессы. Просто работать на себя – строить, делать, учить, лечить.
46:20 Россия многое может. Но надо работать и не воровать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дмитрий Журавлёв: в переговорах с США нам нужны гарантии
По украинскому конфликту стоит задача прийти к миру, а не к перемирию. Об этом в эфире программы "Формула смысла" на радио "Вести ФМ" 21 февраля 2025 года рассказал политолог, директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв.
Так он прокомментировал визит Эммануэля Макрона в Вашингтон для встречи с Дональдом Трампом.
"Макрон не понимает никого, кроме себя. И убедить Трампа ему не удастся. И во Франции, и в Англии делают вид, что всё хорошо. Но в действительности уже ничего нет. Никакой европейской армии нет и не было, её создание потребует не только много денег, но и много времени. Но этого у них нет", – отметил эксперт.
По словам Журавлева, план европейцев может заключаться в том, чтобы поссорить Трампа с Россией.
"Президент США решил с Россией договариваться. Не надо переоценивать эти договоренности. Процесс может быть тяжелым и долгим. Стоит вопрос о гарантиях с Украиной, но кто нам что-то прогарантирует? После "Минска – 2" это не праздный вопрос. Тогда выяснилось, что можно договариваться не для того, чтобы о чем-то договориться, так как для них процесс оказался важнее результата", – пояснил Дмитрий Журавлёв.
📱 Журавлёв прав
По украинскому конфликту стоит задача прийти к миру, а не к перемирию. Об этом в эфире программы "Формула смысла" на радио "Вести ФМ" 21 февраля 2025 года рассказал политолог, директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв.
Так он прокомментировал визит Эммануэля Макрона в Вашингтон для встречи с Дональдом Трампом.
"Макрон не понимает никого, кроме себя. И убедить Трампа ему не удастся. И во Франции, и в Англии делают вид, что всё хорошо. Но в действительности уже ничего нет. Никакой европейской армии нет и не было, её создание потребует не только много денег, но и много времени. Но этого у них нет", – отметил эксперт.
По словам Журавлева, план европейцев может заключаться в том, чтобы поссорить Трампа с Россией.
"Президент США решил с Россией договариваться. Не надо переоценивать эти договоренности. Процесс может быть тяжелым и долгим. Стоит вопрос о гарантиях с Украиной, но кто нам что-то прогарантирует? После "Минска – 2" это не праздный вопрос. Тогда выяснилось, что можно договариваться не для того, чтобы о чем-то договориться, так как для них процесс оказался важнее результата", – пояснил Дмитрий Журавлёв.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
smotrim.ru
Формула смысла. "Прибалтика вне войны с Россией существовать не в состоянии": слушать аудио на Smotrim
ВАДИМ АВВА: "21 февраля 1919 года произошла резня на эстонском островке Эзель (Моонзундский архипелаг). Формировалась Эстонская республика – буржуазная, враждебная Советской России. Формировалась руками тогдашнего гегемона – Британской империи. И эстонские…
Forwarded from Институт Русской Политической Культуры
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Преподаватель ИнРПК, политолог, элитолог, эксперт в области взаимоотношений религии и власти, канд. полит. наук Дмитрий Анатольевич Журавлёв отвечает на вопросы студентов 25 февраля 2025 года
СВО показала миру, что Россия существует и может действовать
🎞 YouTube
🌐 VK Видео
📺 Rutube
• Бессмысленно вводить визы по отношению к странам, с которыми нет границ. Нужно ужесточать внутреннюю ситуацию по мигрантам и создавать реальную границу, что очень дорого. Вопрос не столько в самих мигрантах, сколько в том, что их тут ждут – большинство российских бизнесменов.
• Встреча двух раввинов может быть одним из аспектов дипломатии доверенных лиц, но свадьба для этого совершенно не нужна.
• Философия всегда субъективна, но она может очень глубоко отражать объективную реальность. И задача философа – создать картинку, которая объяснит людям реальность, не обманув их при этом. Без философского обоснования любое мировоззрение – это мировоззрение шизофреника.
• Ощущение вторичности у нас началось, как минимум, со времён Петра Великого. Необходимо людей вторичных оставить на вторичных местах, а вперёд выдвинуть тех, кто не болеет этой болезнью. Такие люди были в России всегда. Это должно стать одним из критериев отбора, потому что низкопоклонство перед Западом – очень опасная вещь.
• Для США, тем более для американской финансовой элиты, мы никогда равными не будем. Мы можем быть либо младшими, либо враждебными. Нас нужно либо поставить на колени, либо уничтожить.
• Обвал рынков произойдёт или нет в зависимости от того, нужен ли он тому, кто его обвалит, или нет. Возможно, США сегодня смогут выскочить из ситуации, убрав доллар и введя другую валюту. Тогда они обвалят международные финансовые рынки и сдуют пузыри.
• Подписание Беловежских соглашений было антизаконным. Но этот фарш провернуть обратно мы можем только силой и огромной кровью. Мы можем сказать, что тут нарушено, тут не выполнено, мы своё себе вернем. Но готовы ли мы на это, если мы три года воюем с Украиной?
• Мы сами что хотим? На халяву денег получить или Россию построить? Оказалось, что эти два принципа несовместимы. Либо Россию построить, либо денег заработать.
• Мы хотим опять, как при Сталине и при Петре I, кавалерийским наскоком всех победить и сделать Великую Россию? Великая задача. Сможем ли? И сможем ли создать механизм, как это мультиплицировать? Перед нами – вопрос большой философии и большой политологии.
• Россия всегда готова совершить подвиг. Вопрос в том, чтобы этот подвиг: а) кто-то возглавлял, б) чтобы кому-то это было надо.
• СВО показало миру, что Россия существует. Вдруг мир понял, что Россия не только существует, но и может действовать. СВО показало нам самим, что мы существуем, – это гораздо важнее.
• СВО дала возможность миру измениться и показала, что мир не является заданно таким, как мы его видим – его можно менять.
• СВО создала объединение людей в низах общества. Верхи и низы тоже хотят объединиться, и тем, и другим нужна единая страна для победы, для нормальной жизни. Но пока получается плохо.
• Мы сами от себя требуем очень мало, мы в основном требуем от окружающих. И пока так будет, не будет порядка. Только после того, как мы будем требовать от себя, может появиться порядок.
• Перед нами огромные задачи, и у нас не так много времени на их разрешение. Но впоследствии, если удастся, будем жить в мире, который сами построили. Хотя лучше бы вырастили.
• Беда России в том, что мы не растим мир вокруг себя, а строим. А строится всегда набор ошибок. И то, что мы построили, потом нельзя развивать, оно уже построено. И потом мы это ломаем до основания, а затем всё заново. Вот почему у нас этот комплекс ученика.
• Может быть, стоит РАСТИТЬ наш мир? У русского человека на это никогда не хватало терпения, это медленный процесс. Поэтому терпения всем. И точного понимания того, что не всё, что вы видите, является тем, что вам видится. И только когда вы это поймёте и сможете отличать одно от другого, вы поймёте мир, который вас окружает.
➡️ Записаться:
• День открытых дверей ФВУ 02.03.25
• 20-й поток ФВУ 11.03.25
☸️ ИнРПК
СВО показала миру, что Россия существует и может действовать
• Бессмысленно вводить визы по отношению к странам, с которыми нет границ. Нужно ужесточать внутреннюю ситуацию по мигрантам и создавать реальную границу, что очень дорого. Вопрос не столько в самих мигрантах, сколько в том, что их тут ждут – большинство российских бизнесменов.
• Встреча двух раввинов может быть одним из аспектов дипломатии доверенных лиц, но свадьба для этого совершенно не нужна.
• Философия всегда субъективна, но она может очень глубоко отражать объективную реальность. И задача философа – создать картинку, которая объяснит людям реальность, не обманув их при этом. Без философского обоснования любое мировоззрение – это мировоззрение шизофреника.
• Ощущение вторичности у нас началось, как минимум, со времён Петра Великого. Необходимо людей вторичных оставить на вторичных местах, а вперёд выдвинуть тех, кто не болеет этой болезнью. Такие люди были в России всегда. Это должно стать одним из критериев отбора, потому что низкопоклонство перед Западом – очень опасная вещь.
• Для США, тем более для американской финансовой элиты, мы никогда равными не будем. Мы можем быть либо младшими, либо враждебными. Нас нужно либо поставить на колени, либо уничтожить.
• Обвал рынков произойдёт или нет в зависимости от того, нужен ли он тому, кто его обвалит, или нет. Возможно, США сегодня смогут выскочить из ситуации, убрав доллар и введя другую валюту. Тогда они обвалят международные финансовые рынки и сдуют пузыри.
• Подписание Беловежских соглашений было антизаконным. Но этот фарш провернуть обратно мы можем только силой и огромной кровью. Мы можем сказать, что тут нарушено, тут не выполнено, мы своё себе вернем. Но готовы ли мы на это, если мы три года воюем с Украиной?
• Мы сами что хотим? На халяву денег получить или Россию построить? Оказалось, что эти два принципа несовместимы. Либо Россию построить, либо денег заработать.
• Мы хотим опять, как при Сталине и при Петре I, кавалерийским наскоком всех победить и сделать Великую Россию? Великая задача. Сможем ли? И сможем ли создать механизм, как это мультиплицировать? Перед нами – вопрос большой философии и большой политологии.
• Россия всегда готова совершить подвиг. Вопрос в том, чтобы этот подвиг: а) кто-то возглавлял, б) чтобы кому-то это было надо.
• СВО показало миру, что Россия существует. Вдруг мир понял, что Россия не только существует, но и может действовать. СВО показало нам самим, что мы существуем, – это гораздо важнее.
• СВО дала возможность миру измениться и показала, что мир не является заданно таким, как мы его видим – его можно менять.
• СВО создала объединение людей в низах общества. Верхи и низы тоже хотят объединиться, и тем, и другим нужна единая страна для победы, для нормальной жизни. Но пока получается плохо.
• Мы сами от себя требуем очень мало, мы в основном требуем от окружающих. И пока так будет, не будет порядка. Только после того, как мы будем требовать от себя, может появиться порядок.
• Перед нами огромные задачи, и у нас не так много времени на их разрешение. Но впоследствии, если удастся, будем жить в мире, который сами построили. Хотя лучше бы вырастили.
• Беда России в том, что мы не растим мир вокруг себя, а строим. А строится всегда набор ошибок. И то, что мы построили, потом нельзя развивать, оно уже построено. И потом мы это ломаем до основания, а затем всё заново. Вот почему у нас этот комплекс ученика.
• Может быть, стоит РАСТИТЬ наш мир? У русского человека на это никогда не хватало терпения, это медленный процесс. Поэтому терпения всем. И точного понимания того, что не всё, что вы видите, является тем, что вам видится. И только когда вы это поймёте и сможете отличать одно от другого, вы поймёте мир, который вас окружает.
• День открытых дверей ФВУ 02.03.25
• 20-й поток ФВУ 11.03.25
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Политолог Журавлёв считает, что империя под названием США не сможет прожить более 250 лет
4 марта 2025, 13:20 — Общественная служба новостей — ОСН
В 2026 году США отметят свой 250-летний юбилей. По мнению обозревателя американского журнала American Thinker Брайана Джундефа, империи живут не больше 250 лет.
Однако история знает примеры империй с более продолжительным существованием. Например, Византийская империя просуществовала около тысячи лет. Тем не менее, утверждение о 250-летнем сроке жизни империй вызывает дискуссии среди историков и политологов, заставляя задуматься о будущем современных государств.
Политолог Дмитрий Журавлёв в беседе с корреспондентом Общественной службы новостей заявил, что сегодняшняя «трамповская» Америка — это Америка антилиберальная.
По его мнению, США сегодня противостоят как своим внутренним либералам, так и мировым. Он напомнил, что вторым центром либерализма после США является Европа.
«Однако, за исключением Польши, в остальных случаях противники Трампа — это либералы. В Польше же главные противники Трампа — консерваторы, поскольку они видят Польшу в границах XVII века, и для них Украина, отбившаяся от России, имеет большое значение для внутренней политики», — указал он.
Журавлёв также подчеркнул, что Трамп ведёт «крестовый поход против либерализма». Однако успех этого предприятия вызывает у него сомнения, поскольку в самой американской элите либералов значительно больше, чем нелибералов.
«Совсем не факт, что Америка Трампа и Америка — это одно и то же. Что касается продолжительности существования империй, некоторые из них жили до тысячи лет. Хотя он не уверен, что американская империя сможет столько продержаться, учитывая глубокие расовые противоречия, он напоминает, что «тысячелетний рейх», как известно, просуществовал меньше четверти века», — заключил специалист.
📱 Журавлёв прав
4 марта 2025, 13:20 — Общественная служба новостей — ОСН
В 2026 году США отметят свой 250-летний юбилей. По мнению обозревателя американского журнала American Thinker Брайана Джундефа, империи живут не больше 250 лет.
Однако история знает примеры империй с более продолжительным существованием. Например, Византийская империя просуществовала около тысячи лет. Тем не менее, утверждение о 250-летнем сроке жизни империй вызывает дискуссии среди историков и политологов, заставляя задуматься о будущем современных государств.
Политолог Дмитрий Журавлёв в беседе с корреспондентом Общественной службы новостей заявил, что сегодняшняя «трамповская» Америка — это Америка антилиберальная.
По его мнению, США сегодня противостоят как своим внутренним либералам, так и мировым. Он напомнил, что вторым центром либерализма после США является Европа.
«Однако, за исключением Польши, в остальных случаях противники Трампа — это либералы. В Польше же главные противники Трампа — консерваторы, поскольку они видят Польшу в границах XVII века, и для них Украина, отбившаяся от России, имеет большое значение для внутренней политики», — указал он.
Журавлёв также подчеркнул, что Трамп ведёт «крестовый поход против либерализма». Однако успех этого предприятия вызывает у него сомнения, поскольку в самой американской элите либералов значительно больше, чем нелибералов.
«Совсем не факт, что Америка Трампа и Америка — это одно и то же. Что касается продолжительности существования империй, некоторые из них жили до тысячи лет. Хотя он не уверен, что американская империя сможет столько продержаться, учитывая глубокие расовые противоречия, он напоминает, что «тысячелетний рейх», как известно, просуществовал меньше четверти века», — заключил специалист.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.osnmedia.ru
Политолог Журавлёв считает, что империя под названием США не сможет прожить более 250 лет – ОСН
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
11 марта 2025 года стартует 20-й поток базового уровня на Факультете Высшего Управления ИнРПК
• Формат обучения – курс лекций с преподавателями в аудитории в центре Москвы.
• Периодичность занятий – 2 раза в неделю по 4 ак. часа.
• Время занятий – по ВТ и СР с 19:00.
• Срок обучения на базовом уровне – 6,5 месяцев.
Вы пройдёте уникальную учебную программу, аналогов которой нет ни в одном ВУЗе мира.
Некоторые темы первого уровня ФВУ
• Этика как основа глобальных систем управления массами.
• Структура элит. Язык элиты.
• Война эстетик в XX веке.
• Управление массами через Знаки и Символы.
• Технологии подъёма и убивания массового духа.
• Скрытая природа денег.
• Деньги из воздуха.
• Переход в новый технологический уклад.
• Механизмы управления мировыми процессами.
• История тайной власти.
• Тайные общества и ордена. Орденские войны.
• Уровни глобальной системы управления.
• Большая игра. Основные глобальные проекты /игроки.
• Манипуляция сознанием.
• Виды дезинформации. Создание дезинформации.
• Современные разновидности гипноза.
• Манипулирование и защита от манипуляций.
• Психология стихийного массового поведения.
✈️ Бронируйте участие в 20-м потоке ФВУ и получайте ценные знания, которые помогут вам сформировать свои истинные цели. Следующий набор на очный поток — не раньше, чем через полгода!
➡️ https://провласть.рф/fvu
• Формат обучения – курс лекций с преподавателями в аудитории в центре Москвы.
• Периодичность занятий – 2 раза в неделю по 4 ак. часа.
• Время занятий – по ВТ и СР с 19:00.
• Срок обучения на базовом уровне – 6,5 месяцев.
Вы пройдёте уникальную учебную программу, аналогов которой нет ни в одном ВУЗе мира.
Некоторые темы первого уровня ФВУ
• Этика как основа глобальных систем управления массами.
• Структура элит. Язык элиты.
• Война эстетик в XX веке.
• Управление массами через Знаки и Символы.
• Технологии подъёма и убивания массового духа.
• Скрытая природа денег.
• Деньги из воздуха.
• Переход в новый технологический уклад.
• Механизмы управления мировыми процессами.
• История тайной власти.
• Тайные общества и ордена. Орденские войны.
• Уровни глобальной системы управления.
• Большая игра. Основные глобальные проекты /игроки.
• Манипуляция сознанием.
• Виды дезинформации. Создание дезинформации.
• Современные разновидности гипноза.
• Манипулирование и защита от манипуляций.
• Психология стихийного массового поведения.
✈️ Бронируйте участие в 20-м потоке ФВУ и получайте ценные знания, которые помогут вам сформировать свои истинные цели. Следующий набор на очный поток — не раньше, чем через полгода!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Who is Mr Gorbachev?
40 лет назад, 11 марта 1985 года, главой СССР стал Михаил Горбачев. «Who is Mr Gorbachev?» — с таким заголовком выходили западные газеты. Журналист 74.RU Артем Краснов задал его политологам и свидетелям тех событий. Отвечает Дмитрий Журавлёв.
Узкий кругозор и сельский выговор
В момент прихода Горбачёва к власти у народа были отчасти «царёвские иллюзии», что придет новый правитель и всем станет хорошо.
Элита была более цинична и понимала, что Михаил Сергеевич просто болтун. Он же не с Марса прилетел: он работал в Ставрополье, позже был секретарем ЦК по сельскому хозяйству. Его потенциал был понятен. Я тогда одного чиновника спросил: «Как вы Горбачева к власти пропустили?» Он ответил: «Нам же надо было остановить Гришина». Т.е. малый потенциал Горбачёва воспринимался как плюс: дескать, большого вреда от него не будет. А потом его уже было не остановить.
Ускорение, перестройка, гласность
Всё началось с ускорения, с попытки интенсифицировать производство: мы не будем ставить новые, более производительные станки, мы заставим людей бегать быстрее. Это проигрышная стратегия, ведь основная часть советских заводов построена в 1930-х годах и с тех пор фактически не модернизировалась. С какой бы скоростью ты там ни бегал, ты получишь то, что есть. Поэтому идея ускорения не удалась. Но, провалив одну реформу, Михаил Сергеевич не сказал: «Вы знаете, вот не получилось». Он объявил другую, более масштабную под названием «перестройка».
Перестройка подразумевала, в частности, перевод военного производства на гражданские рельсы, но это не удалось. Военные предприятия стали делать кастрюли по технологиям космических кораблей. Дальше пошли экономические меры, но все они были простенькими и поперёк смысла. Как с Хрущёвым: мы выбираем не разумное решение, а самое простое. Как такового плана у Горбачёва не было, был метод научного тыка. Одна реформа провалилась, быстро придумаем более масштабную. В конце концов, реформы перешли в политический пласт.
Второй НЭП не удался
В 1987 году, поддерживая дух перестройки, в СССР попытались расширить систему хозрасчета предприятий, начав перевод советских промышленных гигантов на рыночные модели работы. В предложенном виде идея была обречена на провал.
Выяснилось, что экономику двух укладов, о которой так много говорили при раннем Горбачёве, контролировать не удается. Потому что в государственной части экономики деньги-то безналичные, а в частной — наличные. Вот этот переход экономика не пережила. Кроме того, как показал ещё НЭП, мы не можем контролировать частно-собственнические инстинкты.
Переход к рынку противоречил первоначальным установкам СССР в понимании партийной бюрократии и создавал всё новые дилеммы. Промышленность СССР быстро устаревала, была изолирована от внешнего мира, ориентировалась на гигантские объемы выпуска, лишая предприятия гибкости. Изменение схемы финансирования не заставило заводы вдруг обновиться и кратно увеличить производительность, а привело лишь к череде кризисов и усилению дефицита.
Президент-пацифист?
В то время на Западе все говорили: «Горби, Горби». Он был очень популярен там, но что мы от этого получили? Например, за вывод войск из Германии немцы предлагали материальное вознаграждение. Но мы отказались, ведь иначе Горби не будет самым лучшим немцем в Германии. Он такой мелкий человечек, для которого собственная популярность важнее стратегических целей государства.
Гибель СССР
Попытка Горбачёва снизить роль КПСС, в которой накапливалось недовольство, и перенести центр тяжести на народ стала самоубийственным шагом. В 1990 году прошел Первый съезд народных депутатов СССР — это был новый орган власти, который легитимизировал первые шаги к развалу СССР, в частности, принял декларацию независимости России. Как только произошли выборы народных депутатов, компартия потеряла монополию на власть.
Поскольку Горбачёв был слабохарактерный, на него начали давить со всех сторон. В результате вместо Союза получилась конфедерация. Нужно было эту конфедерацию отменить. Нужно было выйти и сказать: я не подпишу это. Но он подписал.
📱 Журавлёв прав
40 лет назад, 11 марта 1985 года, главой СССР стал Михаил Горбачев. «Who is Mr Gorbachev?» — с таким заголовком выходили западные газеты. Журналист 74.RU Артем Краснов задал его политологам и свидетелям тех событий. Отвечает Дмитрий Журавлёв.
Узкий кругозор и сельский выговор
В момент прихода Горбачёва к власти у народа были отчасти «царёвские иллюзии», что придет новый правитель и всем станет хорошо.
Элита была более цинична и понимала, что Михаил Сергеевич просто болтун. Он же не с Марса прилетел: он работал в Ставрополье, позже был секретарем ЦК по сельскому хозяйству. Его потенциал был понятен. Я тогда одного чиновника спросил: «Как вы Горбачева к власти пропустили?» Он ответил: «Нам же надо было остановить Гришина». Т.е. малый потенциал Горбачёва воспринимался как плюс: дескать, большого вреда от него не будет. А потом его уже было не остановить.
Ускорение, перестройка, гласность
Всё началось с ускорения, с попытки интенсифицировать производство: мы не будем ставить новые, более производительные станки, мы заставим людей бегать быстрее. Это проигрышная стратегия, ведь основная часть советских заводов построена в 1930-х годах и с тех пор фактически не модернизировалась. С какой бы скоростью ты там ни бегал, ты получишь то, что есть. Поэтому идея ускорения не удалась. Но, провалив одну реформу, Михаил Сергеевич не сказал: «Вы знаете, вот не получилось». Он объявил другую, более масштабную под названием «перестройка».
Перестройка подразумевала, в частности, перевод военного производства на гражданские рельсы, но это не удалось. Военные предприятия стали делать кастрюли по технологиям космических кораблей. Дальше пошли экономические меры, но все они были простенькими и поперёк смысла. Как с Хрущёвым: мы выбираем не разумное решение, а самое простое. Как такового плана у Горбачёва не было, был метод научного тыка. Одна реформа провалилась, быстро придумаем более масштабную. В конце концов, реформы перешли в политический пласт.
Второй НЭП не удался
В 1987 году, поддерживая дух перестройки, в СССР попытались расширить систему хозрасчета предприятий, начав перевод советских промышленных гигантов на рыночные модели работы. В предложенном виде идея была обречена на провал.
Выяснилось, что экономику двух укладов, о которой так много говорили при раннем Горбачёве, контролировать не удается. Потому что в государственной части экономики деньги-то безналичные, а в частной — наличные. Вот этот переход экономика не пережила. Кроме того, как показал ещё НЭП, мы не можем контролировать частно-собственнические инстинкты.
Переход к рынку противоречил первоначальным установкам СССР в понимании партийной бюрократии и создавал всё новые дилеммы. Промышленность СССР быстро устаревала, была изолирована от внешнего мира, ориентировалась на гигантские объемы выпуска, лишая предприятия гибкости. Изменение схемы финансирования не заставило заводы вдруг обновиться и кратно увеличить производительность, а привело лишь к череде кризисов и усилению дефицита.
Президент-пацифист?
В то время на Западе все говорили: «Горби, Горби». Он был очень популярен там, но что мы от этого получили? Например, за вывод войск из Германии немцы предлагали материальное вознаграждение. Но мы отказались, ведь иначе Горби не будет самым лучшим немцем в Германии. Он такой мелкий человечек, для которого собственная популярность важнее стратегических целей государства.
Гибель СССР
Попытка Горбачёва снизить роль КПСС, в которой накапливалось недовольство, и перенести центр тяжести на народ стала самоубийственным шагом. В 1990 году прошел Первый съезд народных депутатов СССР — это был новый орган власти, который легитимизировал первые шаги к развалу СССР, в частности, принял декларацию независимости России. Как только произошли выборы народных депутатов, компартия потеряла монополию на власть.
Поскольку Горбачёв был слабохарактерный, на него начали давить со всех сторон. В результате вместо Союза получилась конфедерация. Нужно было эту конфедерацию отменить. Нужно было выйти и сказать: я не подпишу это. Но он подписал.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дмитрий Анатольевич Журавлёв в программа ОТРАЖЕНИЕ на канале ОТР 14 марта 2025 года
Как получается, что прогресс и деградация идут рука об руку?
📺 Смотреть видео
Согласно исследованиям, современные электронные устройства существенно меняют человеческий мозг. Складывается интересная ситуация: казалось бы, получая каждый день невиданные ранее массивы информации, мозг человека должен развиваться. Но он, похоже, деградирует. Почему это происходит? Как получается, что прогресс и деградация идут рука об руку?
📱 Журавлёв прав
Как получается, что прогресс и деградация идут рука об руку?
📺 Смотреть видео
Согласно исследованиям, современные электронные устройства существенно меняют человеческий мозг. Складывается интересная ситуация: казалось бы, получая каждый день невиданные ранее массивы информации, мозг человека должен развиваться. Но он, похоже, деградирует. Почему это происходит? Как получается, что прогресс и деградация идут рука об руку?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ОТР - Общественное Телевидение России
Личное мнение: Дмитрий Журавлев | Программы | Общественное Телевидение России
Как получается, что прогресс и деградация идут рука об руку?
Дмитрий Журавлёв: британские элиты борются не за империю
Об этом в эфире программы "Формула смысла" на радио "Вести ФМ" 21 марта 2025 года рассказал политолог, директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв.
Британия увидела в происходящем шанс возродить свою империю. Сможет ли? Понимают ли американцы, что Британия хочет именно этого, готовы ли они ввязаться в борьбу с британскими элитами? Европа – кладбище несостоявшихся империй. И американский сторож с этого кладбища ушёл...
Дмитрий Журавлёв: "Сначала – по поводу британских элит. Да, после кризиса в Суэцком канале и отставки тогдашнего кабинета роль Британии как государства в мире резко упала. В том-то и дело, что Британия-государство и британские элиты – это не очень плотно связанные предметы. Да, ну вот получилось так, что эти ребята живут в Англии – история так сложилась. Переезжать куда-то ещё им не хочется, не интересно. Но они – такие же англичане, как и итальянцы, французы, где они только не жили... Британские элиты борются не за империю, а за возможность на всё влиять".
🎧 Полностью слушайте в аудиоверсии
📱 Журавлёв прав
Об этом в эфире программы "Формула смысла" на радио "Вести ФМ" 21 марта 2025 года рассказал политолог, директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв.
Британия увидела в происходящем шанс возродить свою империю. Сможет ли? Понимают ли американцы, что Британия хочет именно этого, готовы ли они ввязаться в борьбу с британскими элитами? Европа – кладбище несостоявшихся империй. И американский сторож с этого кладбища ушёл...
Дмитрий Журавлёв: "Сначала – по поводу британских элит. Да, после кризиса в Суэцком канале и отставки тогдашнего кабинета роль Британии как государства в мире резко упала. В том-то и дело, что Британия-государство и британские элиты – это не очень плотно связанные предметы. Да, ну вот получилось так, что эти ребята живут в Англии – история так сложилась. Переезжать куда-то ещё им не хочется, не интересно. Но они – такие же англичане, как и итальянцы, французы, где они только не жили... Британские элиты борются не за империю, а за возможность на всё влиять".
🎧 Полностью слушайте в аудиоверсии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
smotrim.ru
Формула смысла. Британские элиты борются не за империю: слушать аудио на Smotrim
ДМИТРИЙ ЖУРАВЛЁВ: "Да, после кризиса в Суэцком канале и отставки тогдашнего кабинета роль Британии как государства в мире резко упала. В том-то и дело, что Британия-государство и британские элиты – это не очень плотно связанные предметы. Получилось так,…
21 марта 2025 года министру иностранных дел РФ Сергею Лаврову исполнилось 75 лет. Сегодня он один из самых авторитетных политиков, который представляет нашу страну на международной арене. А ещё он невероятно популярен среди обычных граждан: его фразы уже вошли в историю. Политолог Дмитрий Журавлёв рассказал «Вечерней Москве», почему Лавров — лучший дипломат.
— Лавров, без сомнения, человек вежливый и обаятельный. Важно, что он человек команды. Один из немногих глав МИД, кого любят подчинённые. Причём не только высокопоставленные, кому по должности положено, но и рядовые, потому что он человечный. Многие вменяют ему в вину, что слишком уж он учтивый, мягкими формулировками пользуется. Согласен. Но есть три нюанса.
Первый: за жёсткие формулировки и резкие высказывания в МИД отвечает пресс-секретарь Мария Захарова, и получается у неё великолепно.
Второе: это бывшие главы МИД Андрей Громыко и Вячеслав Молотов могли позволить себе говорить «нет» с каменным выражением лица, потому что за ними стоял СССР с его колоссальными возможностями. Мы диктовали свою волю половине мира и могли себе позволить вести себя жёстко — даже в дипломатической сфере. Значение современной России тоже весьма высоко, но оно все-таки меньше, чем у СССР, поэтому быть особо суровым у главы МИД уже не получается. За суровость у нас отвечает Минобороны.
Третий нюанс: Лавров вполне успешно отстаивает интересы России и тоже говорит «нет». Но — с улыбкой, чтобы не обрубить контакты с противоположной стороной, а позволить их продолжить. Яркий тому пример — переговоры с США. Мы могли бы сказать «нет, нам ваши предложения не нравятся, до свидания», но мы этого не делаем. Больше того, ситуация в мире такова, что уже и США не могут вести переговоры исключительно с позиции силы, потому что прежней силы у них уже просто нет.
Лавров как глава МИД вполне на своём месте. Он чётко соответствует и задачам, которые стоят перед нашей внешней политикой, и нашим сегодняшним возможностям. Поэтому Лавров и возглавляет МИД уже третий десяток лет.
➡️ Полный текст статьи
📱 Журавлёв прав
— Лавров, без сомнения, человек вежливый и обаятельный. Важно, что он человек команды. Один из немногих глав МИД, кого любят подчинённые. Причём не только высокопоставленные, кому по должности положено, но и рядовые, потому что он человечный. Многие вменяют ему в вину, что слишком уж он учтивый, мягкими формулировками пользуется. Согласен. Но есть три нюанса.
Первый: за жёсткие формулировки и резкие высказывания в МИД отвечает пресс-секретарь Мария Захарова, и получается у неё великолепно.
Второе: это бывшие главы МИД Андрей Громыко и Вячеслав Молотов могли позволить себе говорить «нет» с каменным выражением лица, потому что за ними стоял СССР с его колоссальными возможностями. Мы диктовали свою волю половине мира и могли себе позволить вести себя жёстко — даже в дипломатической сфере. Значение современной России тоже весьма высоко, но оно все-таки меньше, чем у СССР, поэтому быть особо суровым у главы МИД уже не получается. За суровость у нас отвечает Минобороны.
Третий нюанс: Лавров вполне успешно отстаивает интересы России и тоже говорит «нет». Но — с улыбкой, чтобы не обрубить контакты с противоположной стороной, а позволить их продолжить. Яркий тому пример — переговоры с США. Мы могли бы сказать «нет, нам ваши предложения не нравятся, до свидания», но мы этого не делаем. Больше того, ситуация в мире такова, что уже и США не могут вести переговоры исключительно с позиции силы, потому что прежней силы у них уже просто нет.
Лавров как глава МИД вполне на своём месте. Он чётко соответствует и задачам, которые стоят перед нашей внешней политикой, и нашим сегодняшним возможностям. Поэтому Лавров и возглавляет МИД уже третий десяток лет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вечерняя Москва
Сергею Лаврову исполнилось 75 лет: топ-7 малоизвестных фактов о главе МИД РФ
21 марта министру иностранных дел РФ Сергею Лаврову исполняется 75 лет! Сегодня он один из самых авторитетных политиков, который представляет нашу страну на международной арене. А еще он невероятно популярен среди обычных граждан: его фразы уже вошли в историю.…
Михаил Мишустин представил в Госдуме отчёт о деятельности правительства в 2024 году. Чиновник озвучил много цифр о росте экономики. Однако у обычных людей, наблюдающих за экономической ситуацией в стране, все эти показатели могут вызвать ряд вопросов. Политолог Журавлёв объяснил казус статистики в России: "Человек заходит в магазин и не видит покупательную способность".
Полный текст статьи на Царьграде
Очень много вопросов у людей к цифрам статистики возникает из-за методологии подсчёта показателей, так считает политолог, генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв.
Очень много, потому что обычный человек заходит в магазин - и никак не может разглядеть покупательную способность, которая у него выросла на [незначительный показатель] процента. Наверное, роллс-ройсы подешевели. В результате в среднем по больнице покупательная способность выросла, но конкретный человек этого не заметил. Мишустин не лжёт и не обманывается осознанно. Он просто оказывается в плену статистики, которая тоже не виновата. Я сам член Общественного совета Росстата, знаю, что там работают честные люди, но сама методика подсчёта такая, какая есть. Какую нам Росстат посылает, такую мы и делаем.
Я вот с роллс-ройсами пример привёл. Это предел, конечно, и анекдот, но по большому счёту так ведь везде. Вы можете считать по разным группам товаров. Вы можете считать по разным ценовым группам. И у вас получаются разные цифры. Поэтому смотреть надо не на среднюю зарплату, а на медианную. Средняя зарплата - это в среднем по больнице. Складываются все зарплаты и делятся на число граждан. Получается средняя. Медианная зарплата - это зарплата, которую получает большинство людей, находящихся в середине иерархии от богатых к бедным, это точка, где наибольшее количество работников.
Вот возьмём пример. В какой-нибудь фирме 5 человек получают по 20 тысяч, а директор - 100 тысяч. В итоге средний размер зарплаты по организации будет достигать 35 тысяч, тогда как медианный - те же 20. Это очень приблизительный пример - на пальцах. Но именно по этой причине возникает огромная разница в зарплатах. Например, какой-нибудь регион показывает среднюю зарплату в 70 тысяч, а медианная у субъекта - чуть выше 40. Поэтому средние показатели считать не совсем корректно.
Потому что во всех странах мира считают медианную, а у нас среднюю. Почему у нас так делают? А это более старая методика.
📱 Журавлёв прав
Полный текст статьи на Царьграде
Очень много вопросов у людей к цифрам статистики возникает из-за методологии подсчёта показателей, так считает политолог, генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв.
Очень много, потому что обычный человек заходит в магазин - и никак не может разглядеть покупательную способность, которая у него выросла на [незначительный показатель] процента. Наверное, роллс-ройсы подешевели. В результате в среднем по больнице покупательная способность выросла, но конкретный человек этого не заметил. Мишустин не лжёт и не обманывается осознанно. Он просто оказывается в плену статистики, которая тоже не виновата. Я сам член Общественного совета Росстата, знаю, что там работают честные люди, но сама методика подсчёта такая, какая есть. Какую нам Росстат посылает, такую мы и делаем.
Я вот с роллс-ройсами пример привёл. Это предел, конечно, и анекдот, но по большому счёту так ведь везде. Вы можете считать по разным группам товаров. Вы можете считать по разным ценовым группам. И у вас получаются разные цифры. Поэтому смотреть надо не на среднюю зарплату, а на медианную. Средняя зарплата - это в среднем по больнице. Складываются все зарплаты и делятся на число граждан. Получается средняя. Медианная зарплата - это зарплата, которую получает большинство людей, находящихся в середине иерархии от богатых к бедным, это точка, где наибольшее количество работников.
Вот возьмём пример. В какой-нибудь фирме 5 человек получают по 20 тысяч, а директор - 100 тысяч. В итоге средний размер зарплаты по организации будет достигать 35 тысяч, тогда как медианный - те же 20. Это очень приблизительный пример - на пальцах. Но именно по этой причине возникает огромная разница в зарплатах. Например, какой-нибудь регион показывает среднюю зарплату в 70 тысяч, а медианная у субъекта - чуть выше 40. Поэтому средние показатели считать не совсем корректно.
Потому что во всех странах мира считают медианную, а у нас среднюю. Почему у нас так делают? А это более старая методика.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дзен | Статьи
"Человек заходит в магазин и не видит покупательную способность": Политолог объяснил казус статистики в России
Статья автора «Царьград» в Дзене ✍: Михаил Мишустин представил в Госдуме отчёт о деятельности правительства в 2024 году. Чиновник озвучил много цифр о росте экономики.
Forwarded from Институт Русской Политической Культуры
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Преподаватель ИнРПК, политолог, элитолог, эксперт в области взаимоотношений религии и власти, канд. полит. наук Дмитрий Анатольевич Журавлёв отвечает на вопросы студентов 26 марта 2025 года
Мы великая богатая держава бедных людей – это противоречие должно быть разрешено
🎞 YouTube
🌐 VK Видео
📺 Rutube
• Главный итог переговоров – в том, что они вообще идут. Для реальных решений США надо определиться с тем, чего они хотят: союза с Россией или поддержки Украины.
• Механизмы контроля предполагают, что если Украина чего-то не сделает, то её за это накажут. Но этого не будет, поскольку Украина – «несчастная Золушка», которую всё время обижает «ужасная российская мачеха».
• Пока существует нынешняя Украина, ни о каком контроле речь идти не может. Речь может идти только об отмене Украины. И поскольку на это мы пойти боимся, а американцы не хотят, то переговоры будут длиться долго.
• Турция – страна религиозного села и прозападных городов. Это противоречие разрешалось чередой военных переворотов, когда армия заменяла очередное происламское правительство светским, а потом наоборот.
• Эрдоган это равновесие нарушил, победив военных и отключив армию от политического процесса. Эрдоган – президент деревни, мэр Стамбула – лидер городов. Это обычные для исламских стран противоречия между светской элитой и религиозными низами.
• Эрдоган может спокойно сидеть, зная, что за него – больше половины страны, и ждать, пока городам не надоест. А если он ещё и договорился с армией, то вскоре пару больших городов могут и танками раскатать.
• Элиты никогда не стеснялись в средствах. Умные стараются это делать тонко, а глупые – грубо. Любая элита живёт в полной уверенности, что она над законом. Тот, кто считает себя частью закона, просто не является элитой.
• На МОК с одной стороны давит Европа, с другой – США. Посмотрим, окажется ли давление США достаточно сильным, чтобы Бах согласился с тем, что Россия должна быть участником Олимпиады, а не декорацией.
• Спорт больших достижений – это великий пиар, средство воздействия на массы. Можно толпе идиотов ничего не давать, но показывать чемпионов мира по футболу, и для них этого будет вполне достаточно.
• Либеральная традиция при выборе нового Папы, вероятно, победит. Либеральная традиция в церкви – это хвостизм, когда церковь идёт за народом, а не народ за церковью. Это всегда эффективно тактически.
• Трамп искренне верит, что если он победит чиновника, то сможет сделать Америку снова великой. Но для того, чтобы сделать Америку снова великой, нужно резко повысить производительность труда, и чиновник тут ни помочь, ни помешать не может. Здесь задача и методы решения вообще не встречаются друг с другом.
• Решения в США принимают крупные финансовые семьи, которые правили Америкой последние 300 лет и никуда уходить не собираются. А с ними Трамп сделать ничего не может. Слоны зайцев не боятся.
• Возможность политического класса принять финальное решение в какой-либо стране развитого капитала равна нулю. Не для политического класса это всё делалось.
• В качестве реального исхода СВО России стоит ориентироваться на либо на Украину, подконтрольную США, либо на отсутствие какой бы то ни было Украины.
• Мы многие годы живём своим фантастическим богатством и слишком привыкли к тому, что там, где лежат под ногой миллионы, не нужны инновации. Наша экономическая система создана для одной цели – для получения прибыли от продажи сырья.
• Мы находимся при окончании очень многих процессов, а вот какие начинаются – это большой вопрос. Сейчас переломная эпоха – очень сложная, тяжёлая, которая нам дорого обходится. И здесь нам необходимо понять – что мы сами можем сделать, чего добиться.
• Мы великая, очень богатая держава очень бедных людей. Это противоречие должно быть разрешено.
• Какая сила у нас готова на существенные преобразования? Кто может так модернизировать имеющееся, чтобы люди в процессе этого не погибли? Поиск таких людей сейчас и будет главной задачей.
✍️ Читать развёрнутые тезисы
➡️ Записаться на 6-й заочный поток ФВУ. Старт 27 апреля 2025 года
☸️ ИнРПК
Мы великая богатая держава бедных людей – это противоречие должно быть разрешено
• Главный итог переговоров – в том, что они вообще идут. Для реальных решений США надо определиться с тем, чего они хотят: союза с Россией или поддержки Украины.
• Механизмы контроля предполагают, что если Украина чего-то не сделает, то её за это накажут. Но этого не будет, поскольку Украина – «несчастная Золушка», которую всё время обижает «ужасная российская мачеха».
• Пока существует нынешняя Украина, ни о каком контроле речь идти не может. Речь может идти только об отмене Украины. И поскольку на это мы пойти боимся, а американцы не хотят, то переговоры будут длиться долго.
• Турция – страна религиозного села и прозападных городов. Это противоречие разрешалось чередой военных переворотов, когда армия заменяла очередное происламское правительство светским, а потом наоборот.
• Эрдоган это равновесие нарушил, победив военных и отключив армию от политического процесса. Эрдоган – президент деревни, мэр Стамбула – лидер городов. Это обычные для исламских стран противоречия между светской элитой и религиозными низами.
• Эрдоган может спокойно сидеть, зная, что за него – больше половины страны, и ждать, пока городам не надоест. А если он ещё и договорился с армией, то вскоре пару больших городов могут и танками раскатать.
• Элиты никогда не стеснялись в средствах. Умные стараются это делать тонко, а глупые – грубо. Любая элита живёт в полной уверенности, что она над законом. Тот, кто считает себя частью закона, просто не является элитой.
• На МОК с одной стороны давит Европа, с другой – США. Посмотрим, окажется ли давление США достаточно сильным, чтобы Бах согласился с тем, что Россия должна быть участником Олимпиады, а не декорацией.
• Спорт больших достижений – это великий пиар, средство воздействия на массы. Можно толпе идиотов ничего не давать, но показывать чемпионов мира по футболу, и для них этого будет вполне достаточно.
• Либеральная традиция при выборе нового Папы, вероятно, победит. Либеральная традиция в церкви – это хвостизм, когда церковь идёт за народом, а не народ за церковью. Это всегда эффективно тактически.
• Трамп искренне верит, что если он победит чиновника, то сможет сделать Америку снова великой. Но для того, чтобы сделать Америку снова великой, нужно резко повысить производительность труда, и чиновник тут ни помочь, ни помешать не может. Здесь задача и методы решения вообще не встречаются друг с другом.
• Решения в США принимают крупные финансовые семьи, которые правили Америкой последние 300 лет и никуда уходить не собираются. А с ними Трамп сделать ничего не может. Слоны зайцев не боятся.
• Возможность политического класса принять финальное решение в какой-либо стране развитого капитала равна нулю. Не для политического класса это всё делалось.
• В качестве реального исхода СВО России стоит ориентироваться на либо на Украину, подконтрольную США, либо на отсутствие какой бы то ни было Украины.
• Мы многие годы живём своим фантастическим богатством и слишком привыкли к тому, что там, где лежат под ногой миллионы, не нужны инновации. Наша экономическая система создана для одной цели – для получения прибыли от продажи сырья.
• Мы находимся при окончании очень многих процессов, а вот какие начинаются – это большой вопрос. Сейчас переломная эпоха – очень сложная, тяжёлая, которая нам дорого обходится. И здесь нам необходимо понять – что мы сами можем сделать, чего добиться.
• Мы великая, очень богатая держава очень бедных людей. Это противоречие должно быть разрешено.
• Какая сила у нас готова на существенные преобразования? Кто может так модернизировать имеющееся, чтобы люди в процессе этого не погибли? Поиск таких людей сейчас и будет главной задачей.
✍️ Читать развёрнутые тезисы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM