Это и есть справедливость по антисоветски. 👇

Что сегодня? Очередной грустный юбилей.

Если по Украине будет любое "переговорное" решение, кроме капитуляции, значит скоро будет большая война.

"Россия не против сохранения государственности Украины, ей важно, чтобы украинскую территорию не использовали для угроз Москве — Путин".

Ничего хорошего нас впереди не ждет.

Кстати, а где мильёны погубленных политических заключенных в "оккупированных" Советским Союзом странах народной демократии? Их архивы же открыты с 1991 года.
Где их "расстрельные полигоны"? Где списки аля Мемориал?
Почему вся эта белиберда есть только в бывших республиках СССР? Или "ужасный" Сталин по щучьему велению резко терял свои ужасающие свойства за пределами границ СССР?
А может хрущевцы, горбачевцы, ельциноиды просто не могли свободно орудовать в архивах бывших социалистических стран?
Никто об этом не задумывался?

Курс доллара уже снизился до 86,63.
Мне уже интересно, сколько десятков миллиардов долларов ЦБ готов потратить на такое его укрепление.

Телеграмма Сталина о публикации "Правдой" речи Черчилля, где тот хвалил Сталина и СССР.

«Считаю ошибкой опубликование речи Черчилля с восхвалением России и Сталина. Восхваление это нужно Черчиллю, чтобы успокоить свою нечистую совесть и замаскировать свое враждебное отношение к СССР, в частности, замаскировать тот факт, что Черчилль и его ученики из партии лейбористов являются организаторами англо-американо-французского блока против СССР.
Опубликованием таких речей мы помогаем этим господам.
У нас имеется теперь немало ответственных работников, которые приходят в телячий восторг от похвал со стороны Черчиллей, Трумэнов, Бирнсов и, наоборот, впадают в уныние от неблагоприятных отзывов со стороны этих господ. Такие настроения я считаю опасными, так как они развивают у нас угодничество перед иностранными фигурами. С угодничеством перед иностранцами нужно вести жестокую борьбу.
Но если мы будем и впредь публиковать подробные речи, мы будем этим насаждать угодничество и низкопоклонство. Я уже не говорю о том, что советские лидеры не нуждаются в похвалах со стороны иностранных лидеров.
Что касается меня лично, то такие похвалы только коробят меня».
10 ноября 1945 года

"Россия готова рассмотреть возврат к расчетам в долларах, заявил замглавы МИД Рябков. По его словам, особенно это касается нефти, так как нефтяной рынок «традиционно долларовый». "

Слова исконно русские территории и традиционные ценности заиграли новыми красками.

"В декабре 1919 года сто тысяч человек, одетых, вооруженных и снабженных всем необходимым британцами, перешли на сторону большевиков, которые отправили генералу Ноксу телеграмму с благодарностью за предоставленную советским войскам одежду и экипировку. Теперь они обладали достаточной силой, чтобы требовать справедливого отношения со стороны иностранцев, находившихся в Сибири. Они больше не собирались терпеть положение, когда железные дороги, находившиеся под охраной иностранных войск, использовались исключительно в интересах их врагов."
.
Уильям Грейвс. Американская интервенция в Сибири. 1918–1920. Воспоминания командующего экспедиционным корпусом.

Забавно 👇

Отметим, что трушного «патриотичного» косплейщика Антоновского обошли все международные санкции.

Ни для Запада, ни для Украины он не виден.

Там даже рады, что такие сумасшедшие в российском медийном поле вполне легализованы.

Его монархически-империалистические товарищи – Юрий Кот и Андрей Кормухин со своими «Сорока сороками» тоже чисты перед Западом.

Как и перед Украиной.

Тем временем и Захар, и Герман, и многие, кого с утра до ночи истерично шельмует этот монархический кружок, уже лет десять как во всех санкциях, успели и повоевать, и пережить покушения, и быть ранеными.

Кто тут друг, кто тут враг, спрашивается.

"Трамп продлил на год санкции в отношении России, принятые в связи с ситуацией на Украине."

Верующие в святого Трампа заплакали горькими слезами...

Они там по кругу друг друга призывают, а толку никакого. Образование нужно тем, кто жив. А вот проблему вымирания населения они решать, похоже, вовсе не собираются. 👇

В последние месяцы, наверное, не проходит и недели, чтобы власти не говорили о преподавании естественно-научных предметов в школе и нехватке учителей этих предметов.

Возможно, поэтому в конце 2024 года Правительством РФ была принята программа повышения качества математического и естественно-научного образования, утвержден комплексный план мероприятий до 2030 года. В плане не просматривается никаких вразумительных действий, но сам факт говорит о том, что до властей начинает доходить, что без математиков, физиков, инженеров, химиков, биологов никакое развитие страны невозможно. Сейчас как будто приходит понимание, что этим предметам детей должен кто-то учить. Дойдет ли дело до конкретных действий?

Вот и зампредседателя Правительства РФ Дмитрий Чернышенко на заседании комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре призвал определить реальную нехватку учителей. Министру просвещения РФ Сергею Кравцову, у которого нехватки учителей как не было, так и нет, видимо, не верят…

Развитие, говорите? Технологии? Наука? Вот, получите и распишитесь. Скорее всего этот учёный перестанет искать или уедет за рубеж. Так и живём. 👇

"Процесс"

Тем временем вынесен приговор по делу члена-корреспондента РАН Олега Александровича Кабова, которого обвиняли в мошенничестве (в ненадлежащем выполнении научного проекта). Подробнее всего дело освещали академик А.Р. Хохлов и адвокат подсудимого Г.А. Шишебаров.

Приговор формально обвинительный, но по нынешним правилам судебного этикета читается как оправдательный: пять лет условно без ограничений перемещения и штрафов. Тем не менее, Кабов планирует оспаривать приговор и, видимо, добиваться полного оправдания.

Не вижу смысла пересказывать историю дела полностью, но снова обращу внимание на прецедент: мы имеем дело со случаем, когда факт достижения научного результата обсуждается в суде — в инстанции, которая по своему внутреннему устройству не предназначена для научных дискуссий. В частности, обвинение было построено на экспертизе неспециалистов в области теплофизики, а многие доводы других учёных и развёрнутая аргументация обвиняемого были проигнорированы. Сторона обвинения попросту уклонилась от прений по содержанию работ Кабова.

Напомню: судя по всему, в основе дела лежала обида бывшего аспиранта Кабова, который перешёл из лаборатории на более ответственную работу и решил отомстить бывшему руководителю. Он был единственным свидетелем против Кабова из его научного института: видимо, представлял, в каких работах возникали сложности и куда примерно бить, но не знал наверняка. В силу своей искусственности процесс порадовал абсурдными и просто комичными ситуациями: например, выступление засекреченного свидетеля хода научной работы Кабова, отвечавшего суду преимущественно "так точно!". Он уверенно доложил о сроках изготовления однокомпонентной двухфазной системы охлаждения и двухкомпонентной двухфазной системы, но не смог ответить, о каких двух компонентах и о каких двух фазах идёт речь. Откуда ясно, что этих систем он никогда в глаза не видел.

Но это всё лишь декорации. Повторюсь, трагикомизм ситуации в том, что большинство участников процесса, включая судью и прокурора, попросту не понимают ни содержания дела, по которому должен быть вынесен приговор, ни специфики поисковой научной работы. Выполнение научно-исследовательского проекта (пусть прикладной направленности) по своей сути рискованно, его нельзя оценивать как укладку плитки или рытьё котлована, где возможна простая и объективная экспертиза (процент выполнения, прочность и состав покрытия, глубина ямы и т.п.). По этой же причине "наказание" руководителя за неудачное выполнение научной работы по гранту — это, как правило, снижение доверия его идеям, то есть, лишение права на руководство проектами в течение следующих нескольких лет. Но не возврат средств, который уместен только при нарушении финансовой дисциплины, и не уголовное дело, которое должно быть итогом умышленной растраты или воровства, а не слабого научного результата.

Добросовестность выполнения научного проекта не может быть предметом судебного разбирательства, если речь не идёт о банальных хищения и тому подобном. Оценить эту добросовестность можно с помощью широкой экспертизы и открытой научной дискуссии, которая в зале суда попросту невозможна. А если мы считаем всех российских учёных ангажированными, то можно обращаться за международной экспертизой (как и поступают зачастую в крупных научных проектах), но, во-первых, сегодня это выглядит как безумная фантазия, а во-вторых тоже, вероятно, нереализуемо по регламенту судопроизводства. В реальности суд опирается на любую официально запрошенную экспертизу, а доводы других учёных может игнорировать: законы научного мира, включая необходимость отвечать рецензентам или оппонентам, здесь не действуют.

Но, так или иначе, дело действительно вызвало широкий резонанс, сплотило многих учёных и закончилось квази-оправдательным приговором, а значит оно станет прецедентом и для обвиняющей стороны.

Хожу по Москве и вижу, что сталинского периода архитектура вполне наследует лучшим, именно лучшим образцам дореволюционной архитектуры. А вот пост сталинская архитектура начала свое падение с уже упрощенных хрущёвок и докатилась до полной деградации собянинской космополитической.. даже архитектурой это назвать сложно. Это какие-то детские кубики для возраста детей от трёх до семи лет максимум.

Думаю что помощь Украине - самая невыгодная, самая провальная коммерческая операция в истории США.