Предисловие к первому тому «Капитала» #7
https://www.youtube.com/watch?v=Ai0HkNvECnc
Приятного просмотра!
https://www.youtube.com/watch?v=Ai0HkNvECnc
Приятного просмотра!
YouTube
Предисловие к первому тому «Капитала». Абзац 7. v1.0
Продолжаем разбирать предисловия к первому тому «Капитала».
Поддержка приветствуется:
Сбер: 2202 2068 3911 2096
Boosty: https://boosty.to/raoof
Наш сайт: https://zarya.xyz/
Наше сообщество: https://vk.com/zarya_xyz
Поддержка приветствуется:
Сбер: 2202 2068 3911 2096
Boosty: https://boosty.to/raoof
Наш сайт: https://zarya.xyz/
Наше сообщество: https://vk.com/zarya_xyz
Предисловие к первому тому «Капитала» #8
https://www.youtube.com/watch?v=TyNHlYgMycU
Приятного просмотра!
https://www.youtube.com/watch?v=TyNHlYgMycU
Приятного просмотра!
YouTube
Предисловие к первому тому «Капитала». Абзац 8. v1.0
Продолжаем разбирать предисловия к первому тому «Капитала».
Поддержка приветствуется:
Сбер: 2202 2068 3911 2096
Boosty: https://boosty.to/raoof
Наш сайт: https://zarya.xyz/
Наше сообщество: https://vk.com/zarya_xyz
Поддержка приветствуется:
Сбер: 2202 2068 3911 2096
Boosty: https://boosty.to/raoof
Наш сайт: https://zarya.xyz/
Наше сообщество: https://vk.com/zarya_xyz
Предисловие к первому тому «Капитала» #9
https://www.youtube.com/watch?v=G_A3t0B7RH0
Приятного просмотра!
https://www.youtube.com/watch?v=G_A3t0B7RH0
Приятного просмотра!
YouTube
Предисловие к первому тому «Капитала». Абзац 9. v1.0
Продолжаем разбирать предисловия к первому тому «Капитала».
Поддержка приветствуется:
Сбер: 2202 2068 3911 2096
Boosty: https://boosty.to/raoof
Наш сайт: https://zarya.xyz/
Наше сообщество: https://vk.com/zarya_xyz
Поддержка приветствуется:
Сбер: 2202 2068 3911 2096
Boosty: https://boosty.to/raoof
Наш сайт: https://zarya.xyz/
Наше сообщество: https://vk.com/zarya_xyz
Предисловие к первому тому «Капитала» #10
https://www.youtube.com/watch?v=EwcXLp64194&t
Приятного просмотра!
https://www.youtube.com/watch?v=EwcXLp64194&t
Приятного просмотра!
YouTube
Предисловие к первому тому «Капитала». Абзац 10. v1.0
Продолжаем разбирать предисловия к первому тому «Капитала».
Поддержка приветствуется:
Сбер: 2202 2068 3911 2096
Boosty: https://boosty.to/raoof
Наш сайт: https://zarya.xyz/
Наше сообщество: https://vk.com/zarya_xyz
Поддержка приветствуется:
Сбер: 2202 2068 3911 2096
Boosty: https://boosty.to/raoof
Наш сайт: https://zarya.xyz/
Наше сообщество: https://vk.com/zarya_xyz
Предисловие к первому тому «Капитала» #11
https://www.youtube.com/watch?v=pyPY05XPIzc
Приятного просмотра!
https://www.youtube.com/watch?v=pyPY05XPIzc
Приятного просмотра!
YouTube
Предисловие к первому тому «Капитала». Абзац 11. v1.0
Продолжаем разбирать предисловия к первому тому «Капитала».
Поддержка приветствуется:
Сбер: 2202 2068 3911 2096
Boosty: https://boosty.to/raoof
Наш сайт: https://zarya.xyz/
Наше сообщество: https://vk.com/zarya_xyz
Поддержка приветствуется:
Сбер: 2202 2068 3911 2096
Boosty: https://boosty.to/raoof
Наш сайт: https://zarya.xyz/
Наше сообщество: https://vk.com/zarya_xyz
Предисловие к первому тому «Капитала» #12
https://www.youtube.com/watch?v=CONw7Rfobes
Приятного просмотра!
https://www.youtube.com/watch?v=CONw7Rfobes
Приятного просмотра!
YouTube
Предисловие к первому тому «Капитала». Абзац 12. v1.0
Продолжаем разбирать предисловия к первому тому «Капитала».
Поддержка приветствуется:
Сбер: 2202 2068 3911 2096
Boosty: https://boosty.to/raoof
Наш сайт: https://zarya.xyz/
Наше сообщество: https://vk.com/zarya_xyz
Поддержка приветствуется:
Сбер: 2202 2068 3911 2096
Boosty: https://boosty.to/raoof
Наш сайт: https://zarya.xyz/
Наше сообщество: https://vk.com/zarya_xyz
Предисловие к первому тому «Капитала» #13
https://www.youtube.com/watch?v=TAmmVjkr_VU
Приятного просмотра!
https://www.youtube.com/watch?v=TAmmVjkr_VU
Приятного просмотра!
YouTube
Предисловие к первому тому «Капитала». Абзац 13. v1.0
Продолжаем разбирать предисловия к первому тому «Капитала».
Поддержка приветствуется:
Сбер: 2202 2068 3911 2096
Boosty: https://boosty.to/raoof
Наш сайт: https://zarya.xyz/
Наше сообщество: https://vk.com/zarya_xyz
Поддержка приветствуется:
Сбер: 2202 2068 3911 2096
Boosty: https://boosty.to/raoof
Наш сайт: https://zarya.xyz/
Наше сообщество: https://vk.com/zarya_xyz
https://goo.su/HkXp
Реуэль А. «Социальное направление» политической экономии в наших современных спорах
Приятного чтения!
Реуэль А. «Социальное направление» политической экономии в наших современных спорах
Приятного чтения!
zarya.xyz
Реуэль А. «Социальное направление» политической экономии в наших современных спорах - Библиотека «Заря»
https://zarya.xyz/Теоретическая%20экономия/Вайнштейн%20И.%20-%20Эклектическая%20экономика%20и%20диалектика%20%28К%20критике%20А.%C2%A0Богданова%29/#_1
«Учение о стоимости, по справедливости, считается краеугольным камнем науки о законах буржуазного хозяйства. Кто ошибается относительно этой простейшей категории буржуазной экономии, тот необходимо должен ошибаться и относительно других ее категорий.»
Плеханов, Сочинения, т. VI, стр. 104.
Вайнштейн И. Эклектическая экономика и диалектика
В работе рассматривается вопрос о производительном труде и его классовом характере. Автор сравнивает точки зрения Маркса и Богданова на эту проблему, указывая на различия и путаницу в понимании производительного труда. Он также обращает внимание на классовую организацию общества и ее влияние на определение производительности труда.
#новинки_сайта
«Учение о стоимости, по справедливости, считается краеугольным камнем науки о законах буржуазного хозяйства. Кто ошибается относительно этой простейшей категории буржуазной экономии, тот необходимо должен ошибаться и относительно других ее категорий.»
Плеханов, Сочинения, т. VI, стр. 104.
Вайнштейн И. Эклектическая экономика и диалектика
В работе рассматривается вопрос о производительном труде и его классовом характере. Автор сравнивает точки зрения Маркса и Богданова на эту проблему, указывая на различия и путаницу в понимании производительного труда. Он также обращает внимание на классовую организацию общества и ее влияние на определение производительности труда.
#новинки_сайта
https://zarya.xyz/Теоретическая%20экономия/Атлас%20З.%20-%20Новейший%20психологизм%20в%20политической%20экономии/
Атлас З. Новейший психологизм в политической экономии
«Политическая экономия, поскольку она пыталась стать на научную почву, не могла обойтись без первой и основной экономической проблемы — обоснования сущности и определения величины ценности. История теории ценность есть история борьбы двух основных принципов (полезности и труда) или двух исходных точек зрения (потребления и производства). От Тюрго, Смита, Рикардо и Сэя до Маркса и Бем-Баверка включительно политическая экономия шла именно этими двумя путями. Полемика Рикардо с Сэем по поводу труда и полезности как факторов, определяющих ценность товаров, по существу является прототипом борьбы «теории предельной полезности» с трудовой теорией ценности Маркса.
#новинки_сайта
Атлас З. Новейший психологизм в политической экономии
«Политическая экономия, поскольку она пыталась стать на научную почву, не могла обойтись без первой и основной экономической проблемы — обоснования сущности и определения величины ценности. История теории ценность есть история борьбы двух основных принципов (полезности и труда) или двух исходных точек зрения (потребления и производства). От Тюрго, Смита, Рикардо и Сэя до Маркса и Бем-Баверка включительно политическая экономия шла именно этими двумя путями. Полемика Рикардо с Сэем по поводу труда и полезности как факторов, определяющих ценность товаров, по существу является прототипом борьбы «теории предельной полезности» с трудовой теорией ценности Маркса.
#новинки_сайта
clck.ru/37veC8
Мы готовим к публикации оцифрованную работу Ф.Петри "Социальное содержание теории ценности Маркса".
И в качестве разминки предлагаем рецензию на эту работу известного политэконома Р.Гильфердинга.
Рецензия обладает, помимо критических достоинств, еще и самостоятельными теоретическими достоинствами - в ней замечательно изложены основы теории стоимости Маркса.
Рекомендуем к прочтению.
#новинки_сайта
Мы готовим к публикации оцифрованную работу Ф.Петри "Социальное содержание теории ценности Маркса".
И в качестве разминки предлагаем рецензию на эту работу известного политэконома Р.Гильфердинга.
Рецензия обладает, помимо критических достоинств, еще и самостоятельными теоретическими достоинствами - в ней замечательно изложены основы теории стоимости Маркса.
Рекомендуем к прочтению.
#новинки_сайта
clck.ru/388wMg
«Предлагаемая вниманию читателя в русском переводе книга Франца Петри представляет чрезвычайно интересное явление. И недаром ее появление было отмечено как в иностранной (немецкой), так и в русской экономической литературе. Эта небольшая по объему докторская диссертация молодого ученого представляет собой попытку путем внимательного, глубокого и объективного изучения Маркса вскрыть у него то новое и замечательное, что, по мнению Петри, далеко не в полной мере было замечено всевозможными интерпретаторами и критиками Маркса. Мы сознательно употребили слово «объективное», ибо данная работа, во всяком случае, представляет попытку такого объективного изучения.»
Наконец-то мы оцифровали работу автора, с которым долго и настойчиво критики сравнивали позицию И.И. Рубина по поводу предмета науки политэкономия. Теперь каждый желающий сможет самостоятельно сравнить позиции этих авторов и убедиться в правоте критиков.
Или неправоте)
#новинки_сайта
«Предлагаемая вниманию читателя в русском переводе книга Франца Петри представляет чрезвычайно интересное явление. И недаром ее появление было отмечено как в иностранной (немецкой), так и в русской экономической литературе. Эта небольшая по объему докторская диссертация молодого ученого представляет собой попытку путем внимательного, глубокого и объективного изучения Маркса вскрыть у него то новое и замечательное, что, по мнению Петри, далеко не в полной мере было замечено всевозможными интерпретаторами и критиками Маркса. Мы сознательно употребили слово «объективное», ибо данная работа, во всяком случае, представляет попытку такого объективного изучения.»
Наконец-то мы оцифровали работу автора, с которым долго и настойчиво критики сравнивали позицию И.И. Рубина по поводу предмета науки политэкономия. Теперь каждый желающий сможет самостоятельно сравнить позиции этих авторов и убедиться в правоте критиков.
Или неправоте)
#новинки_сайта
https://zarya.xyz/Теоретическая%20экономия/Погонкин%20В.%20-%20К%20теории%20земельной%20ренты/#_1
Погонкин В. К теории земельной ренты
В статье рассматривается теория земельной ренты, важная составляющая политэкономии. Автор обращает внимание на различные аспекты этой теории, включая дифференциальную ренту, исчезновение абсолютной ренты и влияние убывающего плодородия земли.
Один из ключевых моментов, поднимаемых в документе, — это противоречия в положениях теории земельной ренты. Автор исследует спорные места в позициях Булгакова, Каутского, Берзтыса. Другие важные аспекты, рассматриваемые в документе, — это влияние убывающего плодородия земли на земельную ренту, обсуждение дифференциальной ренты и исчезновения абсолютной ренты
#новинки_сайта
Погонкин В. К теории земельной ренты
В статье рассматривается теория земельной ренты, важная составляющая политэкономии. Автор обращает внимание на различные аспекты этой теории, включая дифференциальную ренту, исчезновение абсолютной ренты и влияние убывающего плодородия земли.
Один из ключевых моментов, поднимаемых в документе, — это противоречия в положениях теории земельной ренты. Автор исследует спорные места в позициях Булгакова, Каутского, Берзтыса. Другие важные аспекты, рассматриваемые в документе, — это влияние убывающего плодородия земли на земельную ренту, обсуждение дифференциальной ренты и исчезновения абсолютной ренты
#новинки_сайта
https://clck.ru/37h3DT
Бутаев И. Математика в диалектическом анализе в “Капитале” Маркса
Гениальная заслуга Маркса заключается в том, что, применяя математику, он применил ее не только в анализе количественных отношений — в этом отношении нет равного ему среди политэкономов, — но и в более глубоком смысле — использования ее объективных форм познаний для познания действительных отношений под фетишизированными, мистифицированными формами капиталистического общества. ...Но математика применяется прежде всего в ее формах, — возникновения и осуществления процесса, — отрицательного, иррационального, мнимого и т. д. А между тем, люди, говорящие о применении математики Марксом, видят количественную, функциональную сторону применения математики и не видят того применения математики, которое мы здесь в чертах попытались набросать.
#новинки_сайта
Бутаев И. Математика в диалектическом анализе в “Капитале” Маркса
Гениальная заслуга Маркса заключается в том, что, применяя математику, он применил ее не только в анализе количественных отношений — в этом отношении нет равного ему среди политэкономов, — но и в более глубоком смысле — использования ее объективных форм познаний для познания действительных отношений под фетишизированными, мистифицированными формами капиталистического общества. ...Но математика применяется прежде всего в ее формах, — возникновения и осуществления процесса, — отрицательного, иррационального, мнимого и т. д. А между тем, люди, говорящие о применении математики Марксом, видят количественную, функциональную сторону применения математики и не видят того применения математики, которое мы здесь в чертах попытались набросать.
#новинки_сайта
https://clck.ru/37h79B
Любимов Л. Плод недолгой науки
Из статей, посвященных критике моей книги «Учение о ренте», самою большою по размерам является статья В. Познякова «Теория ренты в “новом” освещении», помещенная в № 4 «Под Знаменем Марксизма» за текущий год (тоже есть у нас на сайте - прим. «Заря»).
Это в связи с недостаточной разработкой у нас вопросов ренты побуждает меня ответить на названную статью, отвлекшись, разумеется, от того вульгарного тона, которым она написана.
#новинки_сайта
Любимов Л. Плод недолгой науки
Из статей, посвященных критике моей книги «Учение о ренте», самою большою по размерам является статья В. Познякова «Теория ренты в “новом” освещении», помещенная в № 4 «Под Знаменем Марксизма» за текущий год (тоже есть у нас на сайте - прим. «Заря»).
Это в связи с недостаточной разработкой у нас вопросов ренты побуждает меня ответить на названную статью, отвлекшись, разумеется, от того вульгарного тона, которым она написана.
#новинки_сайта
Forwarded from Марина Бурик
Как читать “Виртуализированный мир капитализма”?
Книга — результат исследования, на которое ушло почти 7 лет моей жизни. Я прерывалась на написание других работ и другую деятельность. Тем не менее в этом тексте изложен концентрат всей этой работы, всего прочитанного и исследованного.
Меня радует, что моя терминология, которая была еще в первой книге этого исследования под названием “Человек и экономика в виртуализированном мире” (2016, главы публиковались в 2014—2015) неплохо прижилась. Она не безупречна. Я просто не могла выразить это другими словами. При этом сейчас терминология используется людьми, которые не знают, откуда она взялась: “фрагментарный индивид”, “виртуализация” в указанном в книге значении и т. д. Мысли, связанные с этой терминологией, живут своей собственной жизнью.
Но эти мысли выросли не на ровном месте. И читать книгу нужно, учитывая ее бэкграунд. Читая введение в первую часть, неплохо было бы заглянуть в “Малую логику” Гегеля, чтобы хотя бы иметь представление, эта "Логика” “устроена”, а еще держать под рукой “Философские тетради”.
Политэкономическая часть исследования базируется на моделях простого и расширенного воспроизводства из второго тома “Капитала”. Читать эффективнее всего так. Открываете работу Ленина “Развитие капитализма в России”, главу 1 “Теоретические ошибки экономистов-народников”, и второй том “Капитала”. Сначала читаете критику народников, которая в сути включает критику Розы Люксембург. Потом нужно читать второй том, сравнивая с тем, что написано у меня в соответствующих местах. Будет видно, что и как я добавляю. Излишне, наверное, добавлять, что второй том “Капитала” не будет понятен людям, не читавшим первого.
Читая часть “Девиртуализация” прошу обратить внимание на “Диалектику эстетического процесса” А. М. Канарского и познакомиться с этой работой.
Опять меня упрекнут в том, что это — слишком сложно. Но дело тут в самом предмете, по-другому разобраться не получится. В книге обозначены проблемы, которые требуют дополнительных исследований. Я понимаю, что меня хватит только на небольшую часть этих проблем. Хотелось бы найти среди читателей не только людей, разбирающихся в этом для себя, но и тех, которые продолжат эту работу.
Книга — результат исследования, на которое ушло почти 7 лет моей жизни. Я прерывалась на написание других работ и другую деятельность. Тем не менее в этом тексте изложен концентрат всей этой работы, всего прочитанного и исследованного.
Меня радует, что моя терминология, которая была еще в первой книге этого исследования под названием “Человек и экономика в виртуализированном мире” (2016, главы публиковались в 2014—2015) неплохо прижилась. Она не безупречна. Я просто не могла выразить это другими словами. При этом сейчас терминология используется людьми, которые не знают, откуда она взялась: “фрагментарный индивид”, “виртуализация” в указанном в книге значении и т. д. Мысли, связанные с этой терминологией, живут своей собственной жизнью.
Но эти мысли выросли не на ровном месте. И читать книгу нужно, учитывая ее бэкграунд. Читая введение в первую часть, неплохо было бы заглянуть в “Малую логику” Гегеля, чтобы хотя бы иметь представление, эта "Логика” “устроена”, а еще держать под рукой “Философские тетради”.
Политэкономическая часть исследования базируется на моделях простого и расширенного воспроизводства из второго тома “Капитала”. Читать эффективнее всего так. Открываете работу Ленина “Развитие капитализма в России”, главу 1 “Теоретические ошибки экономистов-народников”, и второй том “Капитала”. Сначала читаете критику народников, которая в сути включает критику Розы Люксембург. Потом нужно читать второй том, сравнивая с тем, что написано у меня в соответствующих местах. Будет видно, что и как я добавляю. Излишне, наверное, добавлять, что второй том “Капитала” не будет понятен людям, не читавшим первого.
Читая часть “Девиртуализация” прошу обратить внимание на “Диалектику эстетического процесса” А. М. Канарского и познакомиться с этой работой.
Опять меня упрекнут в том, что это — слишком сложно. Но дело тут в самом предмете, по-другому разобраться не получится. В книге обозначены проблемы, которые требуют дополнительных исследований. Я понимаю, что меня хватит только на небольшую часть этих проблем. Хотелось бы найти среди читателей не только людей, разбирающихся в этом для себя, но и тех, которые продолжат эту работу.
clck.ru/38gcbc
В №3 журнала "Под знаменем марксизма" за 1928 год И.И. Рубин публикует статью "К вопросу об общественном и абстрактном труде", содержащую ответ на критику С. Шабсом книги "Очерки по теории стоимости Маркса" (впоследствии статья Рубина включена в качестве приложения в последующие выпуски "Очерков" и в этом виде есть у нас на сайте).
Но С. Шабс не останавливается в своей праведной битве. И в сдвоенном номере 7-8 за тот же год продолжает свой поход против Рубина, «возглавляющего оспариваемое большинством марксистов особое самостоятельное направление в рассматриваемом вопросе» и против «порочного круга своей противоречивой и беспочвенной «социологической теории абстрактного труда».
#новинки_сайта
В №3 журнала "Под знаменем марксизма" за 1928 год И.И. Рубин публикует статью "К вопросу об общественном и абстрактном труде", содержащую ответ на критику С. Шабсом книги "Очерки по теории стоимости Маркса" (впоследствии статья Рубина включена в качестве приложения в последующие выпуски "Очерков" и в этом виде есть у нас на сайте).
Но С. Шабс не останавливается в своей праведной битве. И в сдвоенном номере 7-8 за тот же год продолжает свой поход против Рубина, «возглавляющего оспариваемое большинством марксистов особое самостоятельное направление в рассматриваемом вопросе» и против «порочного круга своей противоречивой и беспочвенной «социологической теории абстрактного труда».
#новинки_сайта
clck.ru/38gdX8
Г. Деборин, один из сторонников и защитников позиции И.И. Рубина в вопросе о сущности и содержании абстрактного труда как категории теории трудовой стоимости Маркса, публикует рецензию на "Очерки по теории стоимости", кратко раскрывая содержание "Очерков".
#новинки_сайта
Г. Деборин, один из сторонников и защитников позиции И.И. Рубина в вопросе о сущности и содержании абстрактного труда как категории теории трудовой стоимости Маркса, публикует рецензию на "Очерки по теории стоимости", кратко раскрывая содержание "Очерков".
#новинки_сайта