"Уральские пельмени" отказались от исков на 210 млн руб к компании "Идея Фикс Медиа" своего бывшего директора Сергея Нетиевского

ЗЫ: Иски поступили 26 ноября, арбитражный суд Москвы еще не успел принять их к производству и вернул по просьбе истца.

В одном из них были заявлены требования о защите исключительных прав на товарные знаки и взыскании 200 млн руб компенсации, во втором - о запрете использовать видеоролик в сети Интернет и взыскании 10 млн руб компенсации.

Причины отказа от исков не сообщаются.
А40-310463/2019
А40-310486/2019
#Нетиевский #пельмени #телевидение #шоубиз
https://yangx.top/zarbitrazhy/574

"Уральские пельмени" снова подали два иска к компаниям своего экс-директора Сергея Нетиевского

ЗЫ: Иск на 1,8 млн руб предъявлен к ООО «Фёст Хэнд Медиа», на 100% принадлежащей Нетиевскому. Основания иска пока не сообщаются.

Ответчиком по второму иску екатеринбургского ООО "Творческое объединение "Уральские пельмени" является ООО "Идея Фикс Медиа", которое на 50% принадлежит First Hand Media, а сам Нетиевский ее финдиректор.

Предмет и основания второго иска пока не сообщаются.
А40-332816/2019 А40-332799/2019
#пельмени #Нетиевский #телевидение #шоубиз #юмор
https://yangx.top/zarbitrazhy/610

"Уральские пельмени" требуют 1,8 млн руб от студии First Hand Media Сергея Нетиевского за незаконное использование своего бренда

ЗЫ: Это стало известно из опубликованного определения арбитражного суда Москвы, который принял иск к производству.

Товарный знак «Уральские пельмени» Роспатент зарегистрировал в 2007 году с приоритетом от 2005 года на имя Свердловской региональной молодежной общественной организации "Творческое объединение "КВН Уральские пельмени".

Общественная организация в 2012 году передала исключительные права на бренд истцу – ООО "Творческое объединение "Уральские пельмени".

Дальше у истца начались сложные лицензионные отношения с ответчиком, который делал телеверсии шоу.
А40-332816/2019
#пельмени #Нетиевский #шоубиз #телевидение #Екатеринбург #Роспатент
https://yangx.top/zarbitrazhy/658

"Уральские пельмени" требуют от компании своего экс-директора Сергея Нетиевского еще 200 млн руб за использование бренда без разрешения

ЗЫ: Спор касается товарного знака «Уральские пельмени», зарегистрированного Роспатентом в 2015 году на студию Нетиевского First Hand Media. В 2017 году она передала исключительные права на него «Уральским пельменям».

Иск предъявлен к другой компании Нетиевского – «Идея Фикс Медиа». Кроме компенсации, истец требует запретить ответчику использовать обозначение, сходное до степени смешения с его товарным знаком.

Арбитражный суд Москвы принял иск к производству и назначил предварительные слушания на февраль.
А40-332807/2019
#пельмени #Екатеринбург #телешоу #Нетиевский #шоубиз
https://yangx.top/zarbitrazhy/672

Издательство «Джем» подало иск на 5,6 млн руб к соцсети «ВКонтакте» и United Media Agency, входящему в Mail.Ru Group

ЗЫ: Иск поступил в арбитражный суд Москвы 26 декабря и к производству пока не принят.

Истец требует взыскать с ответчиков компенсацию за нарушение его прав на музыкальные произведения рэпера Саши Скул.

Компания UMA - разработчик музыкального плеера BOOM, который использует «ВКонтакте».

Год назад, по сообщению Mail.Ru Group, плеером пользовались около 1 миллиона человек.

Издательство «Джем» в последнее время известно своими исками к телеканалам в защиту прав Лады Дэнс, Вадима Казаченко и других музыкантов.

Ранее на своем рекорд-лейбле J.S.P. оно издавало Линду, Максима Фадеева, "Руки Вверх!" и других.
А40-338270/2019
#шоубиз #Джем #Вконтакте #Фадеев #ЛадаДэнс #UMA

Певец Александр Серов отказался от своего иска на 7 млн руб к ток-шоу «Пусть говорят» и Первому каналу

ЗЫ: В связи с полным отказом от исковых требований арбитражный суд Москвы в понедельник прекратил производство по делу.

Как пояснил управляющий партнер юрбюро «Алексей Степанов и партнеры» Алексей Степанов, представлявший истца, «ответчики выполнили свои обязательства по договору и совершили иные действия, которые компенсировали вред, причиненный истцу».

Претензии артиста были связаны с тем, что ему не заплатили за участие в одном выпуске "Пусть говорят" и незаконно использовали съемку певца в другом выпуске.

Подробней – в нашей предыдущей новости на эту тему.
А40-196817/2019
#Серов #телевидение #шоубиз #токшоу
https://yangx.top/zarbitrazhy/442

Бывшая жена сатирика Задорнова добилась пересмотра постановления суда, взыскавшего с Первого канала в 10 раз меньше, чем она просила

ЗЫ: Дело по иску Велты Задорновой, владеющей правами на телепередачи Михаила Задорнова, отправила на новое рассмотрение кассационная инстанция Суда по интеллектуальным правам.

Первый канал в 2017-2018 годах, за пределами трехлетнего срока лицензии, пять раз показал две передачи Задорнова "Умом Россию не поднять" и "Кому на Руси жить?", снятые в 2009 году.

Задорнова попросила суд взыскать с телеканала по 1,5 млн руб за каждый случай нарушения ее прав, всего – 7,5 млн руб.

Первая инстанция взыскала в 2 раза меньше, а апелляционная снизила сумму компенсации еще в 5 раз.

Истица подала кассацию в СИП, и он установил, что Девятый арбитражный апелляционный суд допустил ряд нарушений.

В частности, удовлетворил доводы, которые забыл заявить ответчик, и не дал оценку доводам жалобы Задорновой.

Дело заново рассмотрит столичный арбитражный суд.
А40-11947/2019
#Задорнов #телевидение #шоубиз #СИП
https://yangx.top/zarbitrazhy/434

Суд оставил лейблу, продюсирующему Ольгу Бузову, перечисленные ему «по ошибке» 700 тыс руб

ЗЫ: Арбитражный суд Москвы отклонил иск петербургской компании «Поинт», требовавшей взыскать с «Арчер Мьюзик Продакшн» (АМП) неосновательное обогащение.

В решении говорится, что АМП в феврале 2018 года заключила договор с ООО «Корпорация Индиго Интернешенейл» (КИИ) на организацию концертов Бузовой 7-10 марта 2019 года в Екатеринбурге, Нижневартовске, Сургуте и Тюмени.

Заказчик должен был выплатить за это 4,6 млн руб.

АМП 5 марта получила от ООО «Поинт» 700 тыс руб. В платежке целью перевода была указана частичная оплата по договору между АМП и КИИ.

Это же назначение платежа истец затем подтвердил письмом от 18 марта. А спустя полгода, в сентябре, он обратился в суд с иском, в котором указал, что ошибочно перечислил деньги ответчику.

Суд, однако, пришел к выводу, что имело место исполнение обязательств за должника третьим лицом, от которого кредитор отказываться был не вправе.

Ниже еще одна наша новость про Бузову.
А40-242762/2019
#Бузова #шоубиз #бузньюз
https://yangx.top/zarbitrazhy/666