Суд в Москве отклонил апелляции Ананьевых на арест имущества по иску к ним на 282 млрд руб
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд в среду отклонил жалобы бывших бенефициаров Промсвязьбанка Дмитрия и Алексея Ананьевых на арест имущества, в том числе денег на счетах, земельных участков, домов, машин и самолетов, в деле по иску банка на 282 миллиарда рублей.
Ананьевы просили отменить июньские определения столичного арбитража, которыми было отказано в снятии обеспечения в большей части.
Первая инстанция тогда сняла только ограничения в отношении 80% ежемесячной заработной платы и иных доходов Ананьевых.
Это очередная попытка Ананьевых отменить обеспечительные меры. Раньше они обжаловали майское определение арбитражного суда Москвы, которым эти меры были приняты, но апелляционная инстанция 14 августа их жалобы также отклонила.
Представитель Дмитрия Ананьева просил снять арест с 15 объектов. По его словам, 7 объектов принадлежат жене, одна из квартир - дочери Ананьева и никогда не принадлежала ему самому, как и самолет, эксплуатирующийся "некой австрийской компанией".
Представитель Алексея Ананьева сообщил, что из 20 арестованных объектов недвижимости только одним владеет его доверитель, 18 объектов принадлежат жене, еще один - компании "ИРРИ-Недвижимость".
По мнению ответчиков, арест имущества незаконен, поскольку на него все равно будет невозможно обратить взыскание.
Представитель ПСБ заявил, что в том случае, если самолет не принадлежит Ананьеву, то его права не нарушены и у него нет оснований беспокоиться и подавать жалобы.
Истец также сообщил, ответчики отчуждали принадлежавшее им движимое и недвижимое имущество в пользу своих родственников и других лиц. Эти сделки будут оспариваться.
Так, Дмитрий Ананьев в преддверии принятия мер по оздоровлению ПСБ передал права собственности на всю принадлежавшую ему недвижимость жене Людмиле Ананьевой и компании Velux Assets Limited.
Права на 18 объектов, ранее принадлежавших Алексею Ананьеву, с октября по ноябрь 2017 года переданы его супруге Дарье. Основанием перехода права собственности является дополнительное соглашение к брачному договору.
Басманный суд Москвы 10 сентября заочно арестовал братьев Ананьевых, обвиняемых в растрате 66 миллиардов рублей и 575 миллионов долларов.
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд в среду отклонил жалобы бывших бенефициаров Промсвязьбанка Дмитрия и Алексея Ананьевых на арест имущества, в том числе денег на счетах, земельных участков, домов, машин и самолетов, в деле по иску банка на 282 миллиарда рублей.
Ананьевы просили отменить июньские определения столичного арбитража, которыми было отказано в снятии обеспечения в большей части.
Первая инстанция тогда сняла только ограничения в отношении 80% ежемесячной заработной платы и иных доходов Ананьевых.
Это очередная попытка Ананьевых отменить обеспечительные меры. Раньше они обжаловали майское определение арбитражного суда Москвы, которым эти меры были приняты, но апелляционная инстанция 14 августа их жалобы также отклонила.
Представитель Дмитрия Ананьева просил снять арест с 15 объектов. По его словам, 7 объектов принадлежат жене, одна из квартир - дочери Ананьева и никогда не принадлежала ему самому, как и самолет, эксплуатирующийся "некой австрийской компанией".
Представитель Алексея Ананьева сообщил, что из 20 арестованных объектов недвижимости только одним владеет его доверитель, 18 объектов принадлежат жене, еще один - компании "ИРРИ-Недвижимость".
По мнению ответчиков, арест имущества незаконен, поскольку на него все равно будет невозможно обратить взыскание.
Представитель ПСБ заявил, что в том случае, если самолет не принадлежит Ананьеву, то его права не нарушены и у него нет оснований беспокоиться и подавать жалобы.
Истец также сообщил, ответчики отчуждали принадлежавшее им движимое и недвижимое имущество в пользу своих родственников и других лиц. Эти сделки будут оспариваться.
Так, Дмитрий Ананьев в преддверии принятия мер по оздоровлению ПСБ передал права собственности на всю принадлежавшую ему недвижимость жене Людмиле Ананьевой и компании Velux Assets Limited.
Права на 18 объектов, ранее принадлежавших Алексею Ананьеву, с октября по ноябрь 2017 года переданы его супруге Дарье. Основанием перехода права собственности является дополнительное соглашение к брачному договору.
Басманный суд Москвы 10 сентября заочно арестовал братьев Ананьевых, обвиняемых в растрате 66 миллиардов рублей и 575 миллионов долларов.
Апелляционный суд признал законным возбуждение дела о банкротстве совладельца Urban Group Пучкова
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд в среду оставил в силе определение нижестоящего суда, который в августе по заявлению "Банка Дом.РФ" возбудил дело о банкротстве совладельца разорившегося застройщика Urban Group и его бывшего гендиректора Андрея Пучкова.
В карточке дела говорится, что долг Пучкова перед заявителем составляет около 1,8 миллиарда рублей. Дата рассмотрения обоснованности заявления пока не назначена.
Ранее этот же банк в арбитражном суде Москвы потребовал признать банкротом основного акционера Urban Group и также его бывшего гендиректора Александра Долгина, который задолжал "Банку Дом.РФ" около 1,5 миллиарда рублей. Заявление по существу также пока не рассмотрено.
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд в среду оставил в силе определение нижестоящего суда, который в августе по заявлению "Банка Дом.РФ" возбудил дело о банкротстве совладельца разорившегося застройщика Urban Group и его бывшего гендиректора Андрея Пучкова.
В карточке дела говорится, что долг Пучкова перед заявителем составляет около 1,8 миллиарда рублей. Дата рассмотрения обоснованности заявления пока не назначена.
Ранее этот же банк в арбитражном суде Москвы потребовал признать банкротом основного акционера Urban Group и также его бывшего гендиректора Александра Долгина, который задолжал "Банку Дом.РФ" около 1,5 миллиарда рублей. Заявление по существу также пока не рассмотрено.
Суд в Москве запретил ИП Козлову продавать через интернет-магазин знаменитые "Ливайсы"
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы по иску американской Levi Strauss & Co запретил индивидуальному предпринимателю Евгению Козлову использовать бренды истца при продаже товаров через интернет-сайт.
"Запретить индивидуальному предпринимателю Козлову Евгению Михайловичу использование товарных знаков… и сходных с ними до степени смешения обозначений, в том числе, при предложении к продаже и реализации товаров, однородных тем, в отношении которых товарные знаки зарегистрированы, посредством интернет-сайта", - говорится в судебном акте.
Запрет наложен на использование пяти брендов. Четыре из них представляют разновидности товарного знака Levi's, пятый – товарный знак "501".
По указанному в решении адресу находится интернет-магазин "Джинсы из Америки".
Суд также взыскал с ответчика в пользу Levi Strauss & Co компенсацию за нарушение исключительных прав истца на товарные знаки в размере 300 тысяч рублей. Суд первой инстанции полностью удовлетворил исковые требования.
Levi Strauss & Co - американская компания, основанная в 1853 году, известный производитель джинсовой одежды, а также обуви. Штаб-квартира находится в Сан-Франциско.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы по иску американской Levi Strauss & Co запретил индивидуальному предпринимателю Евгению Козлову использовать бренды истца при продаже товаров через интернет-сайт.
"Запретить индивидуальному предпринимателю Козлову Евгению Михайловичу использование товарных знаков… и сходных с ними до степени смешения обозначений, в том числе, при предложении к продаже и реализации товаров, однородных тем, в отношении которых товарные знаки зарегистрированы, посредством интернет-сайта", - говорится в судебном акте.
Запрет наложен на использование пяти брендов. Четыре из них представляют разновидности товарного знака Levi's, пятый – товарный знак "501".
По указанному в решении адресу находится интернет-магазин "Джинсы из Америки".
Суд также взыскал с ответчика в пользу Levi Strauss & Co компенсацию за нарушение исключительных прав истца на товарные знаки в размере 300 тысяч рублей. Суд первой инстанции полностью удовлетворил исковые требования.
Levi Strauss & Co - американская компания, основанная в 1853 году, известный производитель джинсовой одежды, а также обуви. Штаб-квартира находится в Сан-Франциско.
Суд подтвердил взыскание с O1 Group Бориса Минца 2,1 млрд руб облигационного долга в пользу Промсвязьбанка
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд в среду оставил без изменения решение нижестоящего суда, который по иску Промсвязьбанка (ПСБ) взыскал более 2,1 миллиарда рублей с ООО "О1 Груп Финанс" (O1 Group Finance) и кипрской O1 Group Limited, входящих в O1 Group бизнесмена Бориса Минца.
Представитель ПСБ сообщил в первой инстанции, что банк является владельцем облигаций, выпущенных O1 Group Finance, при этом кипрская компания выступила поручителем эмитента.
В связи с допущенными дефолтами по выплате купонного дохода ПСБ в октябре 2018 года направил соответчикам требование о досрочном погашении облигаций, а затем обратился в суд.
Арбитражный суд Москвы в мае полностью удовлетворил иск, взыскав с соответчиков более 2 миллиардов рублей номинальной стоимости ценных бумаг и около 103 миллионов рублей купонного дохода.
O1 Group Finance в бизнес-группе Минца занималась привлечением финансов через выпуск ценных бумаг.
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд в среду оставил без изменения решение нижестоящего суда, который по иску Промсвязьбанка (ПСБ) взыскал более 2,1 миллиарда рублей с ООО "О1 Груп Финанс" (O1 Group Finance) и кипрской O1 Group Limited, входящих в O1 Group бизнесмена Бориса Минца.
Представитель ПСБ сообщил в первой инстанции, что банк является владельцем облигаций, выпущенных O1 Group Finance, при этом кипрская компания выступила поручителем эмитента.
В связи с допущенными дефолтами по выплате купонного дохода ПСБ в октябре 2018 года направил соответчикам требование о досрочном погашении облигаций, а затем обратился в суд.
Арбитражный суд Москвы в мае полностью удовлетворил иск, взыскав с соответчиков более 2 миллиардов рублей номинальной стоимости ценных бумаг и около 103 миллионов рублей купонного дохода.
O1 Group Finance в бизнес-группе Минца занималась привлечением финансов через выпуск ценных бумаг.
Суд в Москве обязал "Русал" и "Юнипро" к 1 октября представить мировое соглашение по спору на 96 млн руб
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы обязал стороны к 1 октября представить мировое соглашение по иску "Русал Энерго" к "Юнипро", в котором истец требует расторгнуть договор предоставления мощности (ДПМ) по Березовской ГРЭС и вернуть ему более 96 миллионов рублей.
Представители сторон в четверг заявили ходатайства об отложении слушаний для завершения процедур по мирному урегулированию спора.
"К 1 октября вы должны представить в суд мировое соглашение или иным способом урегулировать спор", - сказал судья Руслан Абреков. Он отложил слушания на эту дату.
Поставка мощности с нового блока Березовкой ГРЭС шла несколько месяцев после его ввода в октябре 2015 года. В феврале 2016 года блок получил повреждения при пожаре и был остановлен.
В судах рассматривается несколько исковых заявлений компаний "Русала" к "Юнипро" на общую сумму 385 миллионов рублей. Все они связаны с вынужденной приостановкой поставки мощности после аварии на Березовской ГРЭС.
В июле при рассмотрении в апелляционной инстанции одного из дел стороны заявили о возможности мирного урегулирования.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы обязал стороны к 1 октября представить мировое соглашение по иску "Русал Энерго" к "Юнипро", в котором истец требует расторгнуть договор предоставления мощности (ДПМ) по Березовской ГРЭС и вернуть ему более 96 миллионов рублей.
Представители сторон в четверг заявили ходатайства об отложении слушаний для завершения процедур по мирному урегулированию спора.
"К 1 октября вы должны представить в суд мировое соглашение или иным способом урегулировать спор", - сказал судья Руслан Абреков. Он отложил слушания на эту дату.
Поставка мощности с нового блока Березовкой ГРЭС шла несколько месяцев после его ввода в октябре 2015 года. В феврале 2016 года блок получил повреждения при пожаре и был остановлен.
В судах рассматривается несколько исковых заявлений компаний "Русала" к "Юнипро" на общую сумму 385 миллионов рублей. Все они связаны с вынужденной приостановкой поставки мощности после аварии на Березовской ГРЭС.
В июле при рассмотрении в апелляционной инстанции одного из дел стороны заявили о возможности мирного урегулирования.
Структура инвестфонда Prosperity Capital обжаловала в Екатеринбурге отказ в иске к итальянской Enel на 8,9 млрд руб
ЗЫ: Компания инвестфонда Prosperity Capital Management подала в арбитражный суд Свердловской области апелляционную жалобу на отказ в иске о взыскании около 118 миллионов евро и более 389 миллионов рублей (в сумме – около 8,9 миллиарда рублей по текущему курсу) с итальянской энергетической компании Enel
Свердловский суд в июле отклонил иск четырех структур Prosperity Capital - Russian Prosperity Fund, Prosperity Quest Fund, Prosperity Russia Domestic Fund Limited и Prosperity Capital Management Sicav, миноритарных акционеров ПАО "Энел Россия".
Иск был подан в интересах энергокомпании.
Ответчиками в нем указаны бывший мажоритарный акционер Enel Investment Holding, которой принадлежит 56,4% "Энел Россия", а также бывшие и действующие топ-менеджеры итальянской Enel — Энрико Виале, Марко Арчелли, Карло Тамбури, Франчески Гостинелли и Луиджи Феррариса.
По мнению миноритариев, ответчики причинили убытки "Энел Россия" сделкой по покупке оборудования для нового энергоблока Среднеуральской ГРЭС, которое было переброшено Enel с другого объекта после отказа от реализации проекта в Греции.
В Enel называли эти претензии необоснованными.
ЗЫ: Компания инвестфонда Prosperity Capital Management подала в арбитражный суд Свердловской области апелляционную жалобу на отказ в иске о взыскании около 118 миллионов евро и более 389 миллионов рублей (в сумме – около 8,9 миллиарда рублей по текущему курсу) с итальянской энергетической компании Enel
Свердловский суд в июле отклонил иск четырех структур Prosperity Capital - Russian Prosperity Fund, Prosperity Quest Fund, Prosperity Russia Domestic Fund Limited и Prosperity Capital Management Sicav, миноритарных акционеров ПАО "Энел Россия".
Иск был подан в интересах энергокомпании.
Ответчиками в нем указаны бывший мажоритарный акционер Enel Investment Holding, которой принадлежит 56,4% "Энел Россия", а также бывшие и действующие топ-менеджеры итальянской Enel — Энрико Виале, Марко Арчелли, Карло Тамбури, Франчески Гостинелли и Луиджи Феррариса.
По мнению миноритариев, ответчики причинили убытки "Энел Россия" сделкой по покупке оборудования для нового энергоблока Среднеуральской ГРЭС, которое было переброшено Enel с другого объекта после отказа от реализации проекта в Греции.
В Enel называли эти претензии необоснованными.
Суд в Москве зарегистрировал заявление о банкротстве министерства культуры РФ
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы зарегистрировал заявление Евгения Юмашева о банкротстве министерства культуры России.
Заявление поступило в суд 11 сентября, никаких процессуальных решений по нему пока не принято.
В документах Минкультуры за 2005-2006 годы, находящихся в открытом доступе, встречается упоминание о Юмашеве Евгении Игоревиче, занимавшем должность начальника юридического отдела Административно-правового департамента министерства.
ФИО полностью совпадает с данными заявителя по делу о банкротстве.
По словам партнера юрфирмы Petrol Chilikov Егора Чиликова, очевидно, что заявление не подлежит удовлетворению и явно преследует какие-то иные цели, нежели действительно обанкротить и ликвидировать министерство культуры.
Он предположил, что суд, скорее всего, не примет заявление к рассмотрению и возвратит его гражданину Юмашеву.
Со своей стороны отметим, что девушки, которые в судах вносят данные в картотеку арбитражных дел, иногда путают графы "Кредиторы" и "Должник", "Истец" и "Ответчик".
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы зарегистрировал заявление Евгения Юмашева о банкротстве министерства культуры России.
Заявление поступило в суд 11 сентября, никаких процессуальных решений по нему пока не принято.
В документах Минкультуры за 2005-2006 годы, находящихся в открытом доступе, встречается упоминание о Юмашеве Евгении Игоревиче, занимавшем должность начальника юридического отдела Административно-правового департамента министерства.
ФИО полностью совпадает с данными заявителя по делу о банкротстве.
По словам партнера юрфирмы Petrol Chilikov Егора Чиликова, очевидно, что заявление не подлежит удовлетворению и явно преследует какие-то иные цели, нежели действительно обанкротить и ликвидировать министерство культуры.
Он предположил, что суд, скорее всего, не примет заявление к рассмотрению и возвратит его гражданину Юмашеву.
Со своей стороны отметим, что девушки, которые в судах вносят данные в картотеку арбитражных дел, иногда путают графы "Кредиторы" и "Должник", "Истец" и "Ответчик".
Суд взыскал с Первого канала 300 тыс руб за песню рэпера СД aka Sadist в "Ледниковом периоде"
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы по иску компании "Издательство Джем" в четверг взыскал с Первого канала 300 тысяч рублей за незаконное использование музыкального произведения рэпера СД в шоу "Ледниковый период. Дети".
Первая инстанция удовлетворила требования частично – истец пытался получить от телеканала 880 тысяч рублей компенсации.
Как пояснил представитель "Издательства Джем", компании принадлежат исключительные права на произведение "Московский бит" рэп-исполнителя СД. Эта композиция без разрешения правообладателя была использована в передаче "Ледниковый период. Дети", вышедшей в эфир в мае 2018 года.
Как сообщил истец, выпуск передачи размещен также на сайте ответчика. В связи с отказом урегулировать спор в досудебном порядке, был подан данный иск, сказал представитель "Джема".
Ответчик иск не признал. По словам представителя телеканала, претензии должны быть адресованы не к нему, а к производителю шоу или к его участникам, которые использовали музыкальное сопровождение без разрешения.
"Мы просто взяли и купили (выпуск шоу)", - заявил ответчик.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы по иску компании "Издательство Джем" в четверг взыскал с Первого канала 300 тысяч рублей за незаконное использование музыкального произведения рэпера СД в шоу "Ледниковый период. Дети".
Первая инстанция удовлетворила требования частично – истец пытался получить от телеканала 880 тысяч рублей компенсации.
Как пояснил представитель "Издательства Джем", компании принадлежат исключительные права на произведение "Московский бит" рэп-исполнителя СД. Эта композиция без разрешения правообладателя была использована в передаче "Ледниковый период. Дети", вышедшей в эфир в мае 2018 года.
Как сообщил истец, выпуск передачи размещен также на сайте ответчика. В связи с отказом урегулировать спор в досудебном порядке, был подан данный иск, сказал представитель "Джема".
Ответчик иск не признал. По словам представителя телеканала, претензии должны быть адресованы не к нему, а к производителю шоу или к его участникам, которые использовали музыкальное сопровождение без разрешения.
"Мы просто взяли и купили (выпуск шоу)", - заявил ответчик.
Суд в Москве подтвердил взыскание с компаний экс-владельца банка "Югра" Хотина $272 млн в пользу Альфа-банка
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал решение нижестоящей инстанции, которая по иску Альфа-банка взыскала около 272 миллионов долларов с ЗАО "Экстракт-Фили", владеющего ТРЦ "Филион", и семи других компаний, связанных с экс-бенефициаром банка "Югра" Алексеем Хотиным.
Суд в четверг отклонил апелляционные жалобы ответчиков на принятое в июне решение арбитражного суда Москвы, после чего оно вступило в законную силу.
Альфа-банк в июне 2016 года заключил с "Экстракт-Фили" кредитный договор, по которому выдал заемщику более 271 миллиона долларов.
Условиями договора предусматривалось, что Альфа-банк имеет право потребовать досрочный возврат ссуды в случае возбуждения уголовного дела, связанного с выводом активов или причинением ущерба банку "Югра".
В апреле 2019 года Следственный комитет сообщил о расследовании дела по факту хищения из "Югры" 7,5 миллиарда рублей в отношении, в том числе, мажоритарного акционера банка Хотина.
Альфа-банк в мае потребовал досрочно погасить кредит. Требования были предъявлены как к заемщику, так и к поручителям. Первая инстанция полностью удовлетворила иск.
Басманный суд Москвы в апреле отправил Хотина под домашний арест.
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал решение нижестоящей инстанции, которая по иску Альфа-банка взыскала около 272 миллионов долларов с ЗАО "Экстракт-Фили", владеющего ТРЦ "Филион", и семи других компаний, связанных с экс-бенефициаром банка "Югра" Алексеем Хотиным.
Суд в четверг отклонил апелляционные жалобы ответчиков на принятое в июне решение арбитражного суда Москвы, после чего оно вступило в законную силу.
Альфа-банк в июне 2016 года заключил с "Экстракт-Фили" кредитный договор, по которому выдал заемщику более 271 миллиона долларов.
Условиями договора предусматривалось, что Альфа-банк имеет право потребовать досрочный возврат ссуды в случае возбуждения уголовного дела, связанного с выводом активов или причинением ущерба банку "Югра".
В апреле 2019 года Следственный комитет сообщил о расследовании дела по факту хищения из "Югры" 7,5 миллиарда рублей в отношении, в том числе, мажоритарного акционера банка Хотина.
Альфа-банк в мае потребовал досрочно погасить кредит. Требования были предъявлены как к заемщику, так и к поручителям. Первая инстанция полностью удовлетворила иск.
Басманный суд Москвы в апреле отправил Хотина под домашний арест.
Суд в Москве предложил автопрокатчику "Флай авто" подтвердить расчет иска к ФБК Навального на 1 млрд руб
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы предложил занимающейся прокатом автомобилей компании "Флай авто" подтвердить документами расчет суммы иска на 1 миллиард рублей, поданного ею к некоммерческой организации "Фонд борьбы с коррупцией" (ФБК) Алексея Навального.
Пока иск оставлен без движения до 11 октября. Третьим лицом к делу привлечен телеканал "Дождь".
В иске говорится, что "массовые беспорядки…, которые прошли в Москве 27 июля, 3 августа и 10 августа", причинили убытки ООО "Флай авто", осуществляющему деятельность по прокату автомобилей, в том числе, бизнес и премиум класса.
Истец просит взыскать с ФБК 410,7 миллиона рублей упущенной выгоды от отмененных клиентами заказов, 185,3 миллиона рублей штрафных санкций за непредоставление автомобилей, более 17 миллионов рублей расходов на ГСМ в связи с изменением маршрутов, 187 миллионов рублей из-за повреждения машин при беспорядках и 200 миллионов рублей ущерба деловой репутации.
Суд предложил истцу представить доказательства наличия в парке компании более 60 различных автомобилей, доказательства наличия заказов клиентов и их последующей отмены, первичные документы, подтверждающие расходы ГСМ на сумму 17,3 миллиона рублей, расчет суммы за повреждение автомобилей раздельно по каждой машине.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы предложил занимающейся прокатом автомобилей компании "Флай авто" подтвердить документами расчет суммы иска на 1 миллиард рублей, поданного ею к некоммерческой организации "Фонд борьбы с коррупцией" (ФБК) Алексея Навального.
Пока иск оставлен без движения до 11 октября. Третьим лицом к делу привлечен телеканал "Дождь".
В иске говорится, что "массовые беспорядки…, которые прошли в Москве 27 июля, 3 августа и 10 августа", причинили убытки ООО "Флай авто", осуществляющему деятельность по прокату автомобилей, в том числе, бизнес и премиум класса.
Истец просит взыскать с ФБК 410,7 миллиона рублей упущенной выгоды от отмененных клиентами заказов, 185,3 миллиона рублей штрафных санкций за непредоставление автомобилей, более 17 миллионов рублей расходов на ГСМ в связи с изменением маршрутов, 187 миллионов рублей из-за повреждения машин при беспорядках и 200 миллионов рублей ущерба деловой репутации.
Суд предложил истцу представить доказательства наличия в парке компании более 60 различных автомобилей, доказательства наличия заказов клиентов и их последующей отмены, первичные документы, подтверждающие расходы ГСМ на сумму 17,3 миллиона рублей, расчет суммы за повреждение автомобилей раздельно по каждой машине.
От Интерпромбанка, связанного с основателем «Нового потока» Мазуровым, требуют $55 млн долга по кредитам МКБ
ЗЫ: Компания «Балтсетьстрой» в арбитражном суде Москвы требует взыскать около 55 миллионов долларов (почти 3,6 миллиарда рублей по текущему курсу) с Интерпромбанка, самым крупным акционером которого является основатель нефтеперерабатывающей группы "Новый поток" Дмитрий Мазуров.
Истец пытается вернуть задолженность по двум кредитам, выданным Московским кредитным банком (МКБ) компаниям «ТД Мотус» и «Транстрейдойл» в апреле 2016 года.
К «Балтсетьстрою» права требования по этим кредитам перешли по цессии от МКБ через компанию «Стройпроект». Как заявили в суде представители истца и МКБ, участвующего в деле третьим лицом, Интерпромбанк выступил поручителем заемщиков, в связи с чем к нему предъявлен этот иск.
Представитель ответчика иск не признал. Он заявил, что Интерпромбанк не выдавал поручительства, на которые ссылаются оппоненты, и даже подал иск о признании этих сделок недействительными.
Суд в четверг отклонил ходатайство ответчика о приостановлении рассмотрения иска «Балтсетьстроя», привлек к делу в статусе третьих лиц компании-заемщиков и отложил слушания на 10 октября.
Согласно информации на сайте ЦБ, Мазуров владеет 21,19% акций Интерпромбанка. Это самый крупный пакет среди акционеров кредитной организации.
Мазуров был задержан в июле в рамках уголовного дела о мошенничестве. Дело было возбуждено по заявлению Сбербанка, являющегося крупнейшим кредитором группы. В настоящее время он находится под стражей.
ЗЫ: Компания «Балтсетьстрой» в арбитражном суде Москвы требует взыскать около 55 миллионов долларов (почти 3,6 миллиарда рублей по текущему курсу) с Интерпромбанка, самым крупным акционером которого является основатель нефтеперерабатывающей группы "Новый поток" Дмитрий Мазуров.
Истец пытается вернуть задолженность по двум кредитам, выданным Московским кредитным банком (МКБ) компаниям «ТД Мотус» и «Транстрейдойл» в апреле 2016 года.
К «Балтсетьстрою» права требования по этим кредитам перешли по цессии от МКБ через компанию «Стройпроект». Как заявили в суде представители истца и МКБ, участвующего в деле третьим лицом, Интерпромбанк выступил поручителем заемщиков, в связи с чем к нему предъявлен этот иск.
Представитель ответчика иск не признал. Он заявил, что Интерпромбанк не выдавал поручительства, на которые ссылаются оппоненты, и даже подал иск о признании этих сделок недействительными.
Суд в четверг отклонил ходатайство ответчика о приостановлении рассмотрения иска «Балтсетьстроя», привлек к делу в статусе третьих лиц компании-заемщиков и отложил слушания на 10 октября.
Согласно информации на сайте ЦБ, Мазуров владеет 21,19% акций Интерпромбанка. Это самый крупный пакет среди акционеров кредитной организации.
Мазуров был задержан в июле в рамках уголовного дела о мошенничестве. Дело было возбуждено по заявлению Сбербанка, являющегося крупнейшим кредитором группы. В настоящее время он находится под стражей.
Суд в Москве 25 октября начнет рассматривать по существу иск "Открытия" к экс-руководству банка на 289,5 млрд руб
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы назначил на 25 октября основные слушания по иску банка "ФК Открытие" о взыскании более 289,5 миллиарда рублей убытков с пяти бывших руководителей, а также с бывшего основного акционера банка - АО "Открытие холдинг".
"Признать дело подготовленным к судебному разбирательству, назначить рассмотрение по существу", - сказала судья Ольга Жура.
Это рекордный в России по сумме требований иск о взыскании убытков с контролирующих лиц.
Ответчиками в нем указаны экс-предправления банка Евгений Данкевич, экс-президент Рубен Аганбегян, основатель "Открытия" Вадим Беляев, бывшие члены правления банка Елена Будник и Геннадий Жужлев и "Открытие холдинг".
На заседании в пятницу истец представил пояснения к иску, в том числе документы, подтверждающие контролирующий статус Беляева и Аганбегяна. В частности, по словам представителя истца, суду переданы копии электронных писем с поручениями, которые эти два ответчика давали руководящим работникам банка.
Отзыв на иск пока представил только ответчик Аганбегян.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы назначил на 25 октября основные слушания по иску банка "ФК Открытие" о взыскании более 289,5 миллиарда рублей убытков с пяти бывших руководителей, а также с бывшего основного акционера банка - АО "Открытие холдинг".
"Признать дело подготовленным к судебному разбирательству, назначить рассмотрение по существу", - сказала судья Ольга Жура.
Это рекордный в России по сумме требований иск о взыскании убытков с контролирующих лиц.
Ответчиками в нем указаны экс-предправления банка Евгений Данкевич, экс-президент Рубен Аганбегян, основатель "Открытия" Вадим Беляев, бывшие члены правления банка Елена Будник и Геннадий Жужлев и "Открытие холдинг".
На заседании в пятницу истец представил пояснения к иску, в том числе документы, подтверждающие контролирующий статус Беляева и Аганбегяна. В частности, по словам представителя истца, суду переданы копии электронных писем с поручениями, которые эти два ответчика давали руководящим работникам банка.
Отзыв на иск пока представил только ответчик Аганбегян.
Суд в Москве не стал пересматривать решение о законности ввода временной администрации в банк "Югра" в 2017 году
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы в пятницу отказал банку "Югра" в лице его бывших собственников в пересмотре по новым обстоятельствам решения о законности приказа Банка России от 7 июля 2017 года, которым в "Югру" была назначена временная администрация.
Заявители ссылались на вынесенное по их обращению определение Конституционного суда РФ, в котором говорится, что суды должны самостоятельно проводить анализ финансового состояния банков при рассмотрении споров о применении к ним мер воздействия.
По мнению "Югры", арбитражный суд руководствовался формальными основаниями - в частности, данными о недостаточности капитала банка по состоянию на 5 июля 2017 года, не рассмотрев отчетность на 7 июля, из которой следует, что банком были соблюдены обязательные нормативы ЦБ.
Это произошло после того, как на баланс банка 6 июля было принято дорогостоящее имущество, отметчал представитель "Югры".
Представитель ЦБ просил суд заявление отклонить, поскольку в определении КС РФ не содержится указания на возможность пересмотра дела по новым обстоятельствам и выводы суда не свидетельствуют о незаконности судебных актов по делу.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы в пятницу отказал банку "Югра" в лице его бывших собственников в пересмотре по новым обстоятельствам решения о законности приказа Банка России от 7 июля 2017 года, которым в "Югру" была назначена временная администрация.
Заявители ссылались на вынесенное по их обращению определение Конституционного суда РФ, в котором говорится, что суды должны самостоятельно проводить анализ финансового состояния банков при рассмотрении споров о применении к ним мер воздействия.
По мнению "Югры", арбитражный суд руководствовался формальными основаниями - в частности, данными о недостаточности капитала банка по состоянию на 5 июля 2017 года, не рассмотрев отчетность на 7 июля, из которой следует, что банком были соблюдены обязательные нормативы ЦБ.
Это произошло после того, как на баланс банка 6 июля было принято дорогостоящее имущество, отметчал представитель "Югры".
Представитель ЦБ просил суд заявление отклонить, поскольку в определении КС РФ не содержится указания на возможность пересмотра дела по новым обстоятельствам и выводы суда не свидетельствуют о незаконности судебных актов по делу.
Суд в Москве отказался снять арест с квартиры дочери Дмитрия Ананьева, подаренной ей мамой
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы в пятницу отказал Анастасии Ананьевой, дочери одного из бывших бенефициаров Промсвязьбанка и его экс-предправления Дмитрия Ананьева, в снятии ареста с ее квартиры в Скатертном переулке.
Ананьева просила частично отменить обеспечительные меры, принятые в деле по иску Промсвязьбанка к его бывшим контролирующим лицам о взыскании более 282 миллиардов рублей убытков.
Ранее суд заморозил активы Дмитрия Ананьева - 3 земельных участка, 2 квартиры, 4 автомобиля, доли в компаниях, квартирах и помещениях, денежные счета, самолет Bombardier Challenger 650.
Квартира была подарена Анастасии ее матерью Людмилой Ананьевой.
Юрист ПСБ заявил, что сделка была направлена на отчуждение имущества ответчика.
Квартира перешла к жене Ананьева по брачному договору за два месяца до начала санации банка, до этого ответчик владел в ней долей.
Ранее представитель ПСБ говорил в суде, что Дмитрий Ананьев в преддверии санации передал всю принадлежавшую ему недвижимость жене Людмиле и компании Velux Assets Limited.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы в пятницу отказал Анастасии Ананьевой, дочери одного из бывших бенефициаров Промсвязьбанка и его экс-предправления Дмитрия Ананьева, в снятии ареста с ее квартиры в Скатертном переулке.
Ананьева просила частично отменить обеспечительные меры, принятые в деле по иску Промсвязьбанка к его бывшим контролирующим лицам о взыскании более 282 миллиардов рублей убытков.
Ранее суд заморозил активы Дмитрия Ананьева - 3 земельных участка, 2 квартиры, 4 автомобиля, доли в компаниях, квартирах и помещениях, денежные счета, самолет Bombardier Challenger 650.
Квартира была подарена Анастасии ее матерью Людмилой Ананьевой.
Юрист ПСБ заявил, что сделка была направлена на отчуждение имущества ответчика.
Квартира перешла к жене Ананьева по брачному договору за два месяца до начала санации банка, до этого ответчик владел в ней долей.
Ранее представитель ПСБ говорил в суде, что Дмитрий Ананьев в преддверии санации передал всю принадлежавшую ему недвижимость жене Людмиле и компании Velux Assets Limited.
Суд в Москве 8 ноября начнет слушать по существу иск Промсвязьбанка к своим экс-руководителям на 282 млрд руб
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы назначил на 8 ноября основные слушания по иску Промсвязьбанка о взыскании более 282 миллиардов рублей убытков с бывших контролирующих лиц банка.
Ответчиками в иске указаны 12 физических лиц, включая экс-бенефициаров ПСБ Дмитрия и Алексея Ананьевых, а также нидерландская компания Promsvyaz Capital B. V., через которую Ананьевы ранее контролировали банк.
Суд в пятницу привлек делу в статусе третьих лиц бывшего председателя правления ПСБ Артема Констандяна и бывшего руководителя временной администрации Дмитрия Пожидаева.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы назначил на 8 ноября основные слушания по иску Промсвязьбанка о взыскании более 282 миллиардов рублей убытков с бывших контролирующих лиц банка.
Ответчиками в иске указаны 12 физических лиц, включая экс-бенефициаров ПСБ Дмитрия и Алексея Ананьевых, а также нидерландская компания Promsvyaz Capital B. V., через которую Ананьевы ранее контролировали банк.
Суд в пятницу привлек делу в статусе третьих лиц бывшего председателя правления ПСБ Артема Констандяна и бывшего руководителя временной администрации Дмитрия Пожидаева.
Суд взыскал с рязанского "Биофармкомбината" 3,8 млрд руб за загрязнение реки
ЗЫ: Арбитражный суд Рязанской области по иску областного министерства природопользования взыскал более 3,8 миллиарда рублей с производителя лекарств и кормов ООО "Биофармкомбинат".
Министерство потребовало от ответчика выплатить денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного водным объектам. Суд первой инстанции полностью удовлетворил исковые требования.
Разбирательство связано со сбросом вредных химических веществ с предприятия в реку Кердь. Летом 2018 года в этой реке массово гибла рыба, о чем в соцсетях сообщали местные жители.
ЗЫ: Арбитражный суд Рязанской области по иску областного министерства природопользования взыскал более 3,8 миллиарда рублей с производителя лекарств и кормов ООО "Биофармкомбинат".
Министерство потребовало от ответчика выплатить денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного водным объектам. Суд первой инстанции полностью удовлетворил исковые требования.
Разбирательство связано со сбросом вредных химических веществ с предприятия в реку Кердь. Летом 2018 года в этой реке массово гибла рыба, о чем в соцсетях сообщали местные жители.
Московский суд отказался помогать искать адрес Арнольда Шварценеггера в Сан-Франциско
ЗЫ: Об этом просил Кирилл Бодров - конкурсный управляющий компании "Русская Фильм Группа" (РФГ), снявшей кинофильм "Вий".
Бодров попросил арбитражный суд Москвы направить запрос в администрацию (City Administrator) города Сан-Франциско с просьбой сообщить адрес проживания или адрес для корреспонденции Шварцегеннера.
Аналогичный запрос он просил направить в администрацию Гонконга (Hong Kong City Hall), чтобы узнать адрес Джеки Чана.
Суд ходатайства управляющего об истребовании доказательств отклонил. Суд сослался на принципы равноправия сторон, состязательности и диспозитивности, согласно которым "суд не осуществляет сбор доказательств и не оказывает помощи… в сборе доказательств".
Бодров стал известен после подачи в августе заявления о привлечении Чана, Шварценеггера и China Film Group Corporation к субсидиарной ответственности по долгам РФГ путем взыскания с них около 217 миллионов рублей.
Это заявление суд оставил пока без движения, в том числе, из-за того, что оно не было заблаговременно направлено в адрес ответчиков.
ЗЫ: Об этом просил Кирилл Бодров - конкурсный управляющий компании "Русская Фильм Группа" (РФГ), снявшей кинофильм "Вий".
Бодров попросил арбитражный суд Москвы направить запрос в администрацию (City Administrator) города Сан-Франциско с просьбой сообщить адрес проживания или адрес для корреспонденции Шварцегеннера.
Аналогичный запрос он просил направить в администрацию Гонконга (Hong Kong City Hall), чтобы узнать адрес Джеки Чана.
Суд ходатайства управляющего об истребовании доказательств отклонил. Суд сослался на принципы равноправия сторон, состязательности и диспозитивности, согласно которым "суд не осуществляет сбор доказательств и не оказывает помощи… в сборе доказательств".
Бодров стал известен после подачи в августе заявления о привлечении Чана, Шварценеггера и China Film Group Corporation к субсидиарной ответственности по долгам РФГ путем взыскания с них около 217 миллионов рублей.
Это заявление суд оставил пока без движения, в том числе, из-за того, что оно не было заблаговременно направлено в адрес ответчиков.
АСВ требует в суде более 15 млрд руб с бывших акционеров и руководителей Старбанка
ЗЫ: Конкурсный управляющий рухнувшего в 2016 году банка из топ-200 просит арбитражный суд Москвы привлечь к субсидиарной ответственности восемь контролирующих лиц.
Ответчиком, в частности, указан один из бенефициаров (19,7% банка) и бывший председатель совета директоров Агаджан Аванесов, объявленный в международный розыск.
Как сообщил в понедельник судья Евгений Кравченко, доверенность своему представителю в суде Аванесов выдал в Женеве.
Требования также предъявлены к экс-предправления Людмиле Конторщиковой, ее замам Дмитрию Селезневу и Андрею Гордееву, экс-членам совдира Анатолию Громовичу и Алексею Стому, акционерам Карену Погосяну (7,25%) и Шавкату Султанову (14,25%).
ЗЫ: Конкурсный управляющий рухнувшего в 2016 году банка из топ-200 просит арбитражный суд Москвы привлечь к субсидиарной ответственности восемь контролирующих лиц.
Ответчиком, в частности, указан один из бенефициаров (19,7% банка) и бывший председатель совета директоров Агаджан Аванесов, объявленный в международный розыск.
Как сообщил в понедельник судья Евгений Кравченко, доверенность своему представителю в суде Аванесов выдал в Женеве.
Требования также предъявлены к экс-предправления Людмиле Конторщиковой, ее замам Дмитрию Селезневу и Андрею Гордееву, экс-членам совдира Анатолию Громовичу и Алексею Стому, акционерам Карену Погосяну (7,25%) и Шавкату Султанову (14,25%).