"Яндекс" подал в Суд по интеллектуальным правам два иска к владельцу бренда Alisa

ЗЫ: Интернет-компания "Яндекс" подала в Суд по интеллектуальным правам два иска к московскому ООО "Мунитор Группе", которому принадлежат права на товарный знак Alisa для ряда товаров.

Иски поступили в суд 23 июля, предмет и основания исковых требований в картотеке арбитражных дел на данный момент не указаны.

По данным Роспатента, компании "Мунитор Группе" по лицензионному договору с 2017 года принадлежат права на товарный знак Alisa для таких категорий товаров, как продукты детского питания, варенье, желе, повидло, какао, конфеты, кондитерские изделия, шоколад.

Кроме того, правовая охрана бренда распространяется на такие услуги, как изучение рынка, сбыт товара через посредников, снабжение продовольственными товарами, реализация товаров.

В свою очередь "Яндекс" развивает сервис голосового помощника "Алиса". В частности, весной 2018 года компания представила платформу Yandex IO, которая позволяет встроить "Алису" в любую технику.

Арбитраж Москвы арестовал активы пяти экс-руководителей банка "Открытие" по иску к ним на 289,5 млрд руб

ЗЫ: Арбитражный суд Москвы в среду по заявлению "Открытия" принял обеспечительные меры в виде ареста имущества пяти бывших топ-менеджеров банка в деле о взыскании с них более 289,5 миллиарда рублей убытков.

Суд наложил арест на имущество ответчиков в пределах суммы иска к ним, в том числе на банковские счета, за исключением поступающих на них денежных средств в размере 80% ежемесячной заработной платы.

Ответчиками в иске указаны экс-предправления Евгений Данкевич, экс-президент банка Рубен Аганбегян, основатель "Открытия" Вадим Беляев, бывшие члены правления Елена Будник и Геннадий Жужлев, а также бывший основной акционер АО "Открытие холдинг". Это рекордный в России по сумме требований иск о возмещении убытков банка бывшими контролирующими лицами.

Как сообщили в суде представители сторон, "Открытие" просило наложить арест на все банковские счета ответчиков-физлиц, а также на иное имущество, принадлежащее или принадлежавшее им ранее, а именно в период подозрительности сделок. Перечень конкретного имущества в заявлении не указывался.

Суд в среду также арестовал квартиру на 1-й Тверской-Ямской улице в Москве, принадлежащую бывшему мужу Будник. Сделка по отчуждению ответчицей этой квартиры фигурировала как пример сокрытия имущества в доводах банка "Открытие". Как пояснил в суде представитель Будник, в январе она расторгла брак и квартира по соглашению сторон перешла к бывшему мужу.

Ранее истец говорил в суде, что Будник, которую суд недавно обязал вернуть банку более 32 миллионов рублей премии, обратилась с просьбой о реструктуризации долга на 20 лет, так как у нее нет достаточного имущества. Юрист "Открытия" обосновывал свое обращения также действиями Данкевича, который скрывается от следствия, по данным СМИ, в Израиле и в отношении которого судом принята мера в виде заочного ареста.

Представитель ЦБ заявил, что вопрос установления и розыска конкретного имущества ответчиков находится в компетенции службы судебных приставов.

Представитель Беляева на заседание не пришел, представители четырех остальных ответчиков просили суд отказать в принятии обеспечительных мер. По их словам, заявитель не доказал совершение действий, направленных на сокрытие или вывод имущества, а полный арест денежных счетов лишит ответчиков средств к существованию.

"Арест всех счетов перечеркивает возможность физического существования ответчиков и лиц, находящихся на их иждивении", - сказал представитель Аганбегяна.

Апелляционный арбитраж в Перми согласился с окончанием банкротства предлагавшего "поменьше питаться" депутата Гаффнера

ЗЫ: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (Пермь) оставил в силе определение нижестоящей инстанции о завершении процедуры банкротства екатеринбургского депутата Ильи Гаффнера, который в 2015 году прославился скандальным заявлением, что россиянам нужно "поменьше питаться" в кризис.

Как следует из опубликованной в среду резолютивной части постановления, апелляционный суд отклонил жалобы Гаффнера и его основного кредитора Россельхозбанка (РСХБ) на определение арбитражного суда Свердловской области. Свердловский арбитраж в мае завершил процедуру реализации имущества Гаффнера, но не освободил его от обязательств перед кредиторами.

В своих апелляционных жалобах должник просил применить к нему правило об освобождении от обязательств, а РСХБ, которому Гаффнер должен около 160 миллионов рублей, просил продолжать банкротство и поиск имущества. Суд первой инстанции рассматривал вопрос о завершении банкротства повторно, первый раз, в мае 2018 года, суд освободил Гаффнера от непогашенных долгов. Однако арбитражный суд Уральского округа отменил это решение и постановил рассмотреть вопрос заново.

За время процедуры банкротства в реестр требований Гаффнера были включены требования на сумму около 169 миллионов рублей. Поступивших в конкурсную массу денег от продажи охотничьих ружей и долей в ООО хватило только на вознаграждение финансового управляющего должника, оплату публикаций в "Коммерсанте" и на ЕФРСБ, почтовые отправления и судебные расходы.

Свердловский арбитраж в феврале 2016 года по заявлению РСХБ ввел процедуру реструктуризации долгов регионального депутата, включив долг перед банком в размере около 160 миллионов рублей в реестр требований кредиторов. Позже в реестр были включены также требования Сбербанка в размере более 10 миллионов рублей.

Гаффнер стал широко известен в январе 2015 года, когда участвовал в проекте "Народный контроль" партии "Единая Россия". Жители жаловались депутату на резкий рост цен на продукты первой необходимости. Гаффнер заявил, что если россиянам не хватает денег, "надо просто задуматься о собственном здоровье, поменьше питаться, например".

Арбитраж по иску Росприроднадзора взыскал еще 37 млн руб с аэропорта "Домодедово"

ЗЫ: Десятый арбитражный апелляционный суд по иску Росприроднадзора взыскал с международного аэропорта "Домодедово" более 37 миллионов рублей за причинение вреда окружающей среде.

"Взыскать с ООО "Международный аэропорт Домодедово" сумму вреда, причиненного водному объекту ручью Безымянному, притоку реки Гнилуша, вследствие нарушения водного законодательства за период с 20 апреля по 27 апреля 2017 года… в бюджет городского округа Домодедово", - говорится в постановлении суда.

Ранее в июле этот же суд взыскал с "Домодедово" более 55 миллионов рублей за загрязнение того же ручья, но в период с 6 июля по 27 июля 2017 года. В обоих случаях апелляционный суд отменил решения нижестоящего арбитражного суда Московской области, который отклонил иски, поскольку посчитал некорректными результаты проведенного ведомством исследования проб сточных и природных вод.

Росприроднадзор в 2017 году выявил, что аэропорт сбрасывает ливневые сточные воды в ручей с превышением ПДК загрязняющих веществ. Ведомство издало постановление о назначении административного наказания в виде взыскания штрафа в размере вреда, причиненного водному объекту.

Десятый арбитражный апелляционный суд в декабре 2018 года также отменил решение подмосковного арбитража, отказавшегося взыскать с "Домодедово" более 834 миллионов рублей компенсации вреда, причиненного тому же притоку реки Гнилуши за период с 18 мая по 28 июня 2017 года. Однако кассационная инстанция в марте отменила постановлении апелляции и поддержала выводы первой инстанции. До Верховного суда то дело еще не дошло.

Арбитраж Москвы отказался рассматривать претензии "Яндекс.Еды" к полиции

ЗЫ: Арбитражный суд Москвы отказался принимать к рассмотрению заявление компании "Яндекс.Еда", требовавшей признать незаконным постановление органов полиции об административном наказании за привлечение к трудовой деятельности иностранцев или лиц без гражданства.

Столичный арбитраж пришел к выводу, что дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

"Спор не имеет экономического характера, не связан с предпринимательской деятельностью и не относится к специальной подведомственности…, в связи с чем, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде", - говорится в определении суда.

Как следует из судебного акта, Отдел по вопросам миграции УВД по СВАО ГУ МВД России по Москве 25 июня вынес постановление о привлечении ООО "Яндекс.Еда" к административной ответственности. В чем конкретно состояло нарушение, в документах арбитражного суда, не уточняется.

Указанная в постановлении полиции норма КоАП предусматривает наказание для юрлиц в виде штрафа от 400 тысяч до 1 миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от 14 до 90 суток.

"Яндекс.Еда" был создан на базе московского сервиса доставки еды из ресторанов Foodfox, который "Яндекс.Такси" купил в конце 2017 года. Также в рамках объединения "Яндекс.Такси" и Uber в РФ и СНГ UberEATS стал частью "Яндекс.Еды". Сейчас сервис работает в более 20 городах РФ. В феврале сервис начал доставку продуктов с рынка, который расположен на территории фудмолла "Депо.Москва".

Минобороны РФ подало встречный иск к центру судоремонта "Звездочка" в споре на 6,8 млрд руб

ЗЫ: Министерство обороны встречный иск к центру судоремонта "Звездочка" (Архангельская область), который требует в арбитражном суде Москвы взыскать с ведомства около 6,8 миллиарда рублей, рассмотрение дела отложено на 7 августа.

"Звездочка" в своем иске требует взыскать задолженность по госконтракту от 26 января 2004 года на ремонт и глубокую модернизацию атомной подлодки "Подмосковье" (проект 667БДРМ "Дельфин").

В мае стороны заявляли о возможности мирного урегулирования спора. На заседании 1 июля представитель Минобороны говорил, что процедура согласования полученного от истца в июне проекта мировой пройдена наполовину, а представитель "Звездочки" уже настаивал на рассмотрении дела по существу. По его словам, предприятие несет убытки из-за обслуживания кредита, который ему пришлось взять ввиду задержки выплат ответчиком.

"Звездочка" уже требовала взыскать с Минобороны около 6,8 миллиарда рублей в иске, поданном в арбитраж Москвы в октябре 2017 года. Из материалов того дела известно, что стороны условились о выполнении работ в два этапа - ремонт и модернизация (за 22,8 миллиарда рублей) и государственные испытания (22,8 миллиона рублей). Предприятие получило авансовые платежи в размере более 16 миллиардов рублей и в иске требовало выплатить недостающие 6,8 миллиарда.

Суды трех инстанций отказали центру судоремонта. Арбитраж Москвы, в частности, пришел к выводу, что момент оплаты, определенный контрактом, еще не наступил, так как не были согласованы результаты испытаний. Верховный суд РФ в октябре 2018 года отказал "Звездочке" в пересмотре дела.

Пресс-служба "Звездочки" в декабре 2016 года сообщала, что предприятие передало Военно-морскому флоту РФ АПЛ "Подмосковье" после завершения ремонта. АПЛ "Подмосковье" находилась на ремонте с 1999 года. По данным из открытых источников, на подлодке шли работы по ее переоборудованию в носитель глубоководного аппарата.

Арбитраж Москвы может оштрафовать управляющую компанию, требующую 1,3 трлн руб от МОЭК

ЗЫ: Арбитражный суд Москвы может наложить судебный штраф на управляющую четырьмя многоквартирными домами на северо-востоке столицы компанию "РСУ Жилпромсервис", которая требует взыскать с ПАО "МОЭК" более 1,3 триллиона рублей.

"Суд истребует оригинал договора (на котором истец основывает свои требования), в случае непредставления к следующему заседанию оригинала договора будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа за неисполнение определения суда", - сказала судья Кристина Кантор.

Истец требует взыскать с Московской объединенной энергетической компании более 1,2 триллиона рублей задолженности, около 80 миллиардов рублей пени и компенсацию морального ущерба в размере 4 миллиона рублей.

Как пояснил в четверг в суде представитель МОЭК, расчеты с истцом компания производит по договору горячего водоснабжения от 1 января 2014 года, о договоре от 25 декабря 2017 года, копию которого представил в суд истец, ответчику ничего не известно.

Представитель "РСУ Жилпромсервис" сообщил в суде, что оригинал не может быть представлен, так как "в настоящий момент по данному договору происходит переуступка прав требований" и договор находится в Израиле "у будущего правообладателя". Суд отложил слушания на 25 сентября.

МОЭК 4 июля сообщила, что попросила Следственный комитет проверить подлинность договоров на поставку энергоресурсов, предоставленных "РСУ Жилпромсервис" в арбитраж Москвы.

МОЭК в июле 2018 года предъявила к "РСУ Жилпромсервис" иск о взыскании 9,4 миллиона рублей долга за поставленные в 2017 году тепло и горячую воду. В свою очередь управляющая компания в апреле обратилась с иском к МОЭК на сумму более 1,3 триллиона рублей, предоставив суду собственные варианты договоров с ресурсоснабжающей организацией. Как отмечалось в сообщении МОЭК, "есть основания полагать, что договоры, предъявленные представителем УК в суде, имеют признаки фальсификации".

МОЭК (входит в "Газпром энергохолдинг") - единая теплоснабжающая организация Москвы, обеспечивающая централизованное отопление и горячее водоснабжение столицы. Компания и ее "дочки" также работают в некоторых городах ближнего Подмосковья.

Апелляционный суд утвердил взыскание со "Звездочки" в пользу Минобороны 17 млн руб вместо 3,7 млрд руб

ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг оставил без изменения решение нижестоящего арбитража, который по иску министерства обороны России взыскал с северодвинского АО "Центр судостроения "Звездочка" около 17 миллионов рублей, а не более 3,7 миллиарда рублей, о чем просил истец.

Апелляционная инстанция отклонила жалобу Минобороны на принятое в январе решение арбитражного суда Москвы, после чего оно вступило в законную силу.

Минобороны требовало взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по госконтракту от 18 февраля 2014 года по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей Северного флота в 2014-2016 годах общей стоимостью около 13,5 миллиарда рублей.

По словам представителя "Звездочки", часть работ выполнялась с задержкой, так как заказчик не вовремя утверждал протоколы согласования объемов работ. В частности, ответчик не признал расчет истцом неустойки по обслуживанию крейсера "Адмирал Кузнецов" так как "министерство обороны также не выполняло свои обязательства".

Суд первой инстанции согласился с контррасчетом неустойки, представленным ответчиком. "Расчет неустойки произведен истцом на стоимость своевременно выполненных и переданных исполнителем работ, что противоречит понятию неустойки", - указал суд в решении.

Центр судоремонта "Звездочка" входит в состав АО "Объединенная судостроительная корпорация". Компания занимается ремонтом, модернизацией, переоборудованием и утилизацией кораблей, судов и иной морской техники любого класса и назначения, в том числе и с ядерными силовыми установками.

Арбитраж Москвы отказался признать долг завода микроэлектроники "Ангстрем-Т" перед экс-министром Рейманом

ЗЫ: Арбитражный суд Москвы отказался признать долг зеленоградского завода микроэлектроники "Ангстрем-Т" в размере около 424 миллионов рублей перед бывшим министром связи России Леонидом Рейманом.

Рейман, являвшийся конечным бенифициаром предприятия до декабря 2018 года, когда контроль над заводом перешел к ВЭБу, просил включить данную сумму в реестр требований кредиторов. Свои требования он основывал на договоре займа, который выдал подконтрольному заводу в августе 2018 года.

Суд, однако, пришел к выводу, что долг возник из факта участия кредитора в деятельности должника и имеет статус корпоративного, что является основанием для отказа во включении в реестр. "Рейман Л.Д. фактически осуществлял корпоративное финансирование деятельности АО "Ангстрем-Т" в ситуации неудовлетворительной финансовой устойчивости и не преследовал цель получения прибыли в виде процентов по займу", - указал суд в определении.

Арбитраж Москвы в марте признал обоснованным заявление госкорпорации "ВЭБ.РФ" о банкротстве завода и ввел в отношении должника процедуру наблюдения. Суд включил тогда в реестр требований кредиторов производителя микроэлектроники задолженность перед ВЭБом в размере более 14,3 миллиарда рублей. В июне суд признал долг завода перед ВЭБом еще в 83,2 миллиарда рублей. Обязательства должника возникли по договору кредитной линии на 815 миллионов евро от 9 апреля 2008 года.

Завод "Ангстрем-Т", находящийся под санкциями США, в конце прошлого года перешел под контроль ВЭБа. В январе 2019 года ВЭБ подал в суд заявление о банкротстве завода. В ВЭБе поясняли, что госкорпорация стала владельцем предприятия для консолидации актива у основного кредитора в целях его дальнейшего развития, а обращение в суд - техническая мера, которая позволит организованно провести переговоры с кредиторами и определить порядок погашения просроченной задолженности.

В конце мая наблюдательный совет ВЭБа принял решение о предоставлении "Ангстрем-Т" господдержки в размере 21 миллиард рублей. Глава ВЭБа Игорь Шувалов говорил, что набсовет признал проект имеющим общегосударственное значение, риск по возврату средств берет на себя правительство.

Samsung Electronics подал в арбитраж Москвы 15 исков к владельцам доменов

ЗЫ: Крупнейший южнокорейский производитель электроники Samsung Electronics подал в арбитражный суд Москвы 15 исков в защиту своих исключительных прав на товарные знаки к российским владельцам и регистраторам доменных имен.

Два иска поступило в суд 17 июля, остальные – 22 июля, ответчиками в них указаны физические лица, а также крупнейшие российские компании-регистраторы доменных имен – ООО "Регистратор доменных имен "Рег.ру" и АО "Региональный сетевой информационный центр" (Ru-Center). Часть исков уже принята к производству.

Кроме того, еще один аналогичный иск Samsung Electronics 15 июля подал в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Он также принят к производству.

По поводу каких доменов предъявлены иски, в материалах суда пока не указывается. Как следует из отдельных опубликованных определений суда, компания защищает права на товарный знак Samsung и требует взыскать с ответчиков денежную компенсацию в размере от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.

Samsung Electronics - международная компания-производитель электроники: полупроводников, телекоммуникационного оборудования, чипов памяти, жидкокристаллических дисплеев, мобильных телефонов и мониторов. Штаб-квартира компании находится в Сеуле.

Банк «Траст» вступил в дело о банкротстве финансовой «дочки» O1 Group бизнесмена Бориса Минца

ЗЫ: Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление банка «Траст» о вступлении в дело о банкротстве ООО "О1 Груп Финанс" (O1 Group Finance), эмитента ценных бумаг для O1 Group бизнесмена Бориса Минца.

Сумма задолженности O1 Group Finance перед «Трастом» в карточке банкротного дела не указана, однако известно, что столичный арбитраж в апреле взыскал с нее в пользу банка около 19,3 миллиарда рублей облигационного долга. Данное решение может вступить в силу 20 августа – на этот день назначено рассмотрение апелляции кипрской компании.

Первое заявление с требованием признать O1 Group Finance банкротом подала зарегистрированная на Кипре компания Delahassie Limited, также владеющая облигациями должника. Ее обращение поступило в суд 1 июля и было оставлено без движения до 8 августа, так как заявитель представил решение, на котором основывает свои требования, без отметки о его вступлении в силу.

Арбитраж Москвы в июле 2018 года по иску Delahassie, которой принадлежат более 1,5 миллиона облигаций O1 Group Finance, обязал эмитента и его поручителя O1 Group Limited (Кипр) досрочно погасить ценные бумаги. Суд взыскал с двух соответчиков более 1,5 миллиарда рублей номинальной стоимости облигаций и накопленного купонного дохода. Решение не обжаловалось и вступило в силу.

Как следует из материалов судебных разбирательств, O1 Group Finance в бизнес-группе Минца занималась привлечением финансов через выпуск ценных бумаг. Газета "Ведомости" в мае прошлого года сообщала об отъезде Минца и троих его сыновей с семьями в Лондон.

Промсвязьбанк предъявил в тюменском арбитраже требование к Антипинскому НПЗ на 7,8 млрд руб

ЗЫ: Промсвязьбанк в рамках дела о банкротстве Антипинского нефтеперерабатывающего завода подал к нему в арбитражный суд Тюменской области требование на сумму около 7,8 миллиарда рублей.

Заявление ПСБ поступило в арбитраж 25 июля, дата рассмотрения его обоснованности пока не назначена. В карточке дела пока не сообщается, на чем основаны требования банка.

Тюменский арбитраж ранее назначил на 8 августа рассмотрение заявления Антипинского НПЗ о собственном банкротстве. В настоящее время в деле о банкротстве требования к предприятию поданы также компанией СБК ("внучка" Сбербанка) – на 70 миллионов рублей, Московским кредитным банком – почти на 2 миллиарда рублей, "Абсолют банком" – на 3,2 миллиарда рублей и московским ООО «Коксохимтранс» - на 60,5 миллиона рублей.

Антипинский НПЗ был основным активом группы "Новый поток", председатель совета директоров и основатель которой Дмитрий Мазуров был задержан в июле в рамках уголовного дела о мошенничестве. Дело возбуждено по заявлению Сбербанка, являющегося крупнейшим кредитором группы. В конце мая Сбербанк взыскал как залог по кредиту 100% акций компании, через которую структуры Мазурова владели 80% акций Антипинского НПЗ.

НПФ «Будущее» подал в арбитраж Москвы иск к банку «ФК Открытие» на 432 млн руб

ЗЫ: Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск НПФ «Будущее», контроль над которым недавно перешел к ГК «Регион», о взыскании более 432 миллионов рублей с банка «ФК Открытие».

Иск поступил в арбитраж 25 июля, к производству он пока не принят, основания исковых требований не сообщаются.

Инвестиционная компания "Ленинградское адажио", входящая в ГК "Регион" бизнесмена Сергея Сударикова, в июле приобрела 66,59% в финансовой группе "Будущее". ФГ "Будущее" основана в 2007 году бизнесменом Борисом Минцем, ведет инвестиционную деятельность в России, после Минца принадлежала кипрской компании Riverstretch Trading & Investments Limited.

В настоящее время пенсионные активы ГК "Регион" включают в себя НПФы "Нефтегарант" и "Традиция", а также фонды, входившие в ФГ "Будущее", включая одноименный НПФ "Будущее", фонды "Социальное развитие", "Образование" и "Телеком-Союз".

Банк "Восточный" обвиняет Майкла Калви и его Evison в убытках на 9,8 млрд руб и готовит иск в амурский арбитраж

ЗЫ: Банк "Восточный", основным акционером которого сейчас является компания "Финвижн" Артема Аветисяна, намерен подать иск о взыскании более 9,8 миллиарда рублей убытков с бывшего мажоритарного акционера Evison Holdings Ltd и контролирующего его Майкла Калви.

Банк "Восточный" 23 июля подал в арбитражный суд Амурской области заявление об обеспечении имущественных интересов, в котором попросил принять предварительные обеспечительные меры в виде ареста принадлежащих Evison 41,6% акций банка.

"В обоснование приведенного требования заявитель указал, что имеет намерение подать исковое заявление к ответчикам о возмещении убытков, причиненных... ПАО КБ «Восточный»", - говорится в определении суда.

В нем отмечается, что ответчики, по мнению заявителя, причинили банку убытки в тот период, когда Evison Holdings была мажоритарным акционером "Восточного". В период с октября 2015 года по август 2018 года этой компании, подконтрольной инвестфонду Baring Vostok, принадлежало от 44,55 до 74,3999% акций банка.

Убытки, по мнению заявителя, были причинены следующими сделками и действиями ответчиков: заключением с ООО "Национальная служба взыскания" фиктивных договоров оказания услуг (размер убытков – около 1,1 миллиарда рублей); погашением компанией Croushi Enterprises Limited кредита перед банком путем передачи субординированных облигаций самого банка (более 528 миллионов рублей); массовым увольнением бывших сотрудников Юниаструм банка (около 8,2 миллиарда рублей).

Суд оставил заявление о предварительных обеспечительных мерах без движения до 14 августа, поскольку «Восточный» в нарушение норм АПК не предоставил встречное обеспечение в размере суммы запрашиваемого обеспечения имущественных интересов, а также не сообщил суду стоимость акций, на которые он просит наложить арест, "что не позволяет суду определить соразмерность заявленной обеспечительной меры с размером имущественных требований, которые предъявляются к ответчикам".

Владивостокский ресторан "Роял бургер" не смог взыскать с "Ревизорро" штраф за неисполнение решения суда

ЗЫ: Арбитражный суд Москвы отклонил заявление ООО "Инфинити ФФ", владевшего рестораном быстрого питания "Роял бургер" во Владивостоке, о взыскании с телеканала "Пятница" судебной неустойки за неисполнение решения суда от 23 сентября 2015 года.

Владелец ресторана просил взыскать с ООО "Телекомпания "Пятница" по 32 тысячи рублей за каждый день просрочки исполнения решения с даты вступления его в законную силу до фактического исполнения.

Арбитраж Москвы в сентябре 2015 года удовлетворил иск "Инфинити ФФ" о защите деловой репутации, обязав "Пятницу" опровергнуть как несоответствующие действительности и порочащие репутацию ресторана сведения, распространенные в передаче "Ревизорро". Претензии истца вызвали, в частности, такие фразы из передачи: "Поэтому вы травите людей машинным маслом", "Торты у вас все давным-давно уже испортились", "Я уверена, что здесь есть какие-нибудь тараканы" и другие.

Арбитраж Москвы признал порочащий характер сведений, обязал их опровергнуть и удалить с интереет-сайта. Решение вступило в силу в декабре 2015 года, когда апелляционный суд отклонил жалобу телеканала. Позже с решением согласились окружной арбитраж и Верховный суд России.

В апреле истец подал в столичный арбитраж заявление о присуждении судебной неустойки за неисполнение решения. В доказательство он представил нотариальный осмотр сайта revizorroclub.ru, содержащего информацию о посещении заведения программой "Ревизорро". Однако суд указал в определении, что предметом спора являлись сведения, размещенные на другом сайте, а именно на сайте телеканала www.friday.ru, и согласился с ответчиком, что решение было исполнено.

Арбитраж Москвы в декабре 2016 года взыскал с "Пятницы" в пользу "Роял бургер" 693 тысячи рублей судебных расходов по этому делу. Ресторан пытался отсудить у телеканала еще более 27 миллионов рублей убытков, но тот иск суды трех инстанций отклонили.

Арбитраж Москвы отклонил иск главного редактора "Московского комсомольца" Павла Гусева к бывшей супруге

ЗЫ: Арбитражный суд Москвы в понедельник отклонил иск главного редактора "Московского комсомольца" Павла Гусева, требовавшего признать незаконными сделки, в результате которых его бывшая жена Евгения Ефимова утратила 50%-ную долю в издательстве "Эксим-Пресс".

Как пояснили участники процесса, Ефимова в августе 2017 года продала свою долю в ООО "Издательский дом "Эксим-Пресс" за 276 тысяч рублей самому обществу, а спустя год, в августе 2018 года, издательство передало эту долю Эдуарду Жигайлову, второму участнику общества. По мнению истца, эти сделки были притворными, прикрывавшими сделку по продаже Ефимовой своей доли Жигайлову.

Как заявил представитель истца, Ефимова не получала согласия Гусева на совершение сделок, хотя доля на тот момент являлась их общей семейной собственностью. При этом, по словам юриста, она ранее обращалась за одобрением других сделок – на отчуждение двух квартир и долей в двух коммерческих структурах.

Представители ответчиков "Эксим-Пресс", Жигайлова и Ефимовой иск не признали, заявив, что Ефимова реализовала свое законное и только ей принадлежащее корпоративное право по выходу из хозяйственного общества. Как отметил представитель Ефимовой, стоимость доли поступила в общее семейное имущество, права истца не были нарушены.

Кроме того, представители соответчиков заявили о пропуске главредом "МК" срока исковой давности. По данным ЕГРЮЛ, Ефимова в настоящее время является гендиректором ИД "Эксим-Пресс", а Жигайлов – его единственным участником.

Пресненский суд Москвы в феврале удовлетворил исковое заявление Гусева к Ефимовой о расторжении брака. Процесс по разделу имущества бывших супругов еще продолжается. Ефимова претендует ровно на половину совместно нажитого имущества. Разбирательство проходит в закрытом от публики режиме.

Арбитраж Москвы признал банкротом и второго совладельца киносети "Люксор" - Игоря Добровольского

ЗЫ: Арбитражный суд Москвы признал банкротом Игоря Добровольского, совладельца сети кинотеатров "Люксор", и открыл процедуру реализации его имущества.

В апреле суд объявил несостоятельным и другого совладельца "Люксора" - Евгения Ленского.

Финансовым управляющим Добровольского столичный арбитраж оставил Дмитрия Игнатова, который исполнял эти обязанности и в процедуре реструктуризации долгов. Проведенный Игнатовым финансовый анализ показал, что в реестр требований кредиторов включены обязательства перед единственным кредитором – МТС-банком, заявителем по делу о банкротстве, в размере более 114 миллионов рублей.

Как следует из финанализа и ответов регистрирующих органов, у Добровольского нет имущества, необходимого для расчета с кредитором. Правда, его достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве. План реструктуризации долгов ни должник, ни кредитор управляющему не представили.

Как ранее сообщил в суде представитель кредитора, Добровольский и Ленский выступили поручителями по кредиту, выданному МТС-банком в 2012 году компании "Кинолюкс". В 2016 году заемщик перестал исполнять обязательства, банк обратился в суд, и в ноябре того же года Савеловским судом было утверждено мировое соглашение между банком, заемщиком и его поручителями. Однако и в дальнейшем должники нарушали условия соглашения.

Арбитраж Москвы ранее уже признал банкротами "Кинолюкс" и еще двух его поручителей - "Люксор Дистрибьюшн" и "Синемаменеджмент". На одном из судебных заседаний представитель Добровольского говорил, что Ленский, чьи обязательства перед МТС-банком обеспечены залогом квартиры площадью более 173 кв. метров на улице Льва Толстого в Москве, намерен погасить задолженность перед кредитором за счет этой квартиры.

Подмосковная компания "Сабурово-Инвест" требует 6,1 млрд руб от сети отелей "Азимут"

ЗЫ: Подмосковное ООО "Сабуро-Инвест" требует в арбитражном суде Москвы около 6,1 миллиарда рублей от московского ООО "Азимут Хотелс Компани", следует из опубликованного определения суда.

Иск поступил в арбитраж 15 июля, он принят к производству, предварительные слушания по делу суд назначил на 9 сентября. Основания исковых требований в материалах суда пока не сообщаются. Из определения усматривается только, что спор вытекает из договора, предмет договора не уточняется.

По данным ЕГРЮЛ, единственным участником истца является АО "Агрокомплекс "Отрадное", учредителями которого в свою очередь указаны комитет по управлению имуществом Красногорского района, областное Минимущество и ряд коммерческих структур. Основной вид деятельности компании "Сабурово-Инвест" – "покупка и продажа земельных участков".

Единственным участником компании-ответчика в ЕГРЮЛ указана зарегистрированная к Люксембурге компания Azimut Group. Основной вид деятельности – "консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления".

По данным газеты "Ведомости", ООО "Азимут Хотелс Компани" развивает гостиничную сеть "Азимут", ее основатель и председатель совета директоров – Александр Клячин. Сеть является крупнейшей в России (24 отеля), а также включает семь отелей в Германии и Австрии.

Суд по интеллектуальным правам не разрешил РАО собирать с кинотеатров деньги в пользу безымянных композиторов

ЗЫ: Суд по интеллектуальным правам (СИП) отклонил иск Российского авторского общества, требовавшего взыскать с владельца кинотеатра в Екатеринбурге Евгения Елесина вознаграждение за использованную в фильмах музыку без указания в иске конкретных авторов произведений.

СИП 24 июля поддержал позицию нижестоящего Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (Пермь), отклонив кассационную жалобу РАО. Кроме того, СИП не стал рассматривать кассации, поданные композиторами Константином Меладзе и Максимом Фадеевым, посчитав, что судебным актом их права и интересы не затрагиваются.

РАО, имеющее госаккредитацию на сбор авторских отчислений в пользу неопределенного круга авторов музыкальных произведений, в своем иске к Елесину требовало взыскать с него около 362 тысяч рублей отчислений за музыку из показанных в 2015 году в кинотеатре ответчика фильмов.

Всего демонстрировалось 93 картины, преимущественно американские. Сумма иска рассчитана как 3% (размер ставки авторского вознаграждения) от общей суммы сбора с билетов – около 10 миллионов рублей, плюс проценты за пользование чужими денежными средствами.

Арбитраж Свердловской области в сентябре 2018 года иск РАО полностью удовлетворил, однако вышестоящие инстанции - апелляционный суд и Суд по интеллектуальным правам это решение отменили и в удовлетворении иска отказали.

Так, СИП в своем постановлении отметил, что в случае обращения организации по управлению правами на коллективной основе с иском в защиту прав правообладателей взыскание вознаграждения осуществляется не в пользу такой организации, а в пользу конкретных правообладателей.

"Вместе с тем в рамках настоящего дела РАО предъявлен иск о взыскании вознаграждения, причитающегося авторам музыкальных произведений, включенных в аудиовизуальные произведения, в свою пользу — в пользу РАО – для последующего распределения такого вознаграждения между авторами", - говорится в постановлении СИП.

При этом, как отметили суды апелляционной и кассационной инстанций, представленный в иске перечень фильмов не содержит "наименований музыкальных произведений…, что, соответственно, не позволяет определить лиц, чьи авторские права нарушены".

Кроме того, суды сослались на нормы законодательства США, по которым авторские права на использованную в фильмах музыку принадлежат кинокомпаниям, организовавшим создание фильмов, что опровергает доводы РАО о принадлежности авторства физическим лицам, создавшим эти произведения, говорится, в частности, в постановлении СИП.

Банк "Возрождение" просит арбитраж Москвы признать банкротом производящий лифты Карачаровский механический завод

ЗЫ: Банк "Возрождение", входящий в группу ВТБ, подал в арбитражный суд Москвы заявление о банкротстве ПАО "Карачаровский механический завод", крупного российского производителя лифтов.

Заявление поступило в арбитраж 26 июля, дата рассмотрения его обоснованности пока не назначена. В материалах суда на данный момент не указана сумма задолженности КМЗ перед "Возрождением".

Банк 3 июля разместил на "Федресурсе" сообщение о намерении добиваться банкротства предприятия.

"Банк "Возрождение"… сообщает о своем намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Публичного акционерного общества "Карачаровский механический завод"… несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него признаков банкротства", - говорится в сообщении. В нем сумма обязательств должника перед банком также не приводится.