❗️Суд в Москве рассмотрит 6 декабря апелляции Samsung Electronics и ее российской «дочки» на запрет продавать в России смартфоны с платежным сервисом Samsung Рау

Арбитражный суд Москвы по иску швейцарской компании Sqwin SA в июле запретил ответчикам Samsung Electronics и ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» использование продукции, включающей в себя Samsung Рау, в т.ч. ее ввоз на территорию России, предложение к продаже, продажу и иное введение в гражданский оборот.

Первая инстанция согласилась с доводами истца, что использование Samsung Рау нарушает его права на изобретение «Система электронных платежей». Согласно описанию изобретения, оно относится «к средствам для проведения онлайнового платежа с применением мобильного устройства покупателя и кассовой системы продавца».

В октябре суд вынес дополнительное решение, перечислив 61 модель смартфонов, запрещенных к продаже, – от выпущенного в 2017 г. Samsung Galaxy J5 до новейших Samsung Galaxy Z Flip и Samsung Galaxy Fold. Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник сообщил, что принял жалобы на решение первой инстанции.⬇️
А40-29590/2020
https://yangx.top/zarbitrazhy/2529

Компании Алексея Мордашова «Северсталь» и «Воркутауголь» помирились с предприятием Росрезерва, от которого требовали в суде 5,9 млрд руб

Условия мировых соглашений по искам «Северстали» к ФГБУ «Резерв-Поставка» на 3,3 млрд и 1,6 млрд руб и иску «Воркутаугля» на 978 млн руб не опубликованы, т.к. дела слушались в закрытом режиме. Мировые соглашения «Северстали» утвердил арбитражный суд Московского округа, а «Воркутаугля» – апелляционная инстанция.

В иске на 3,3 млрд руб «Северсталь», в частности, требовала оплатить продукцию, поставленную дочерним «Карельским окатышем», но суды двух инстанций его отклонили, сославшись на отсутствие оригиналов первичных документов, подтверждающих отгрузку товара.

«Северсталь» - одна из крупнейших в мире вертикально интегрированных сталелитейных и горнодобывающих компаний c основными активами в России и небольшим количеством предприятий за рубежом. Основной бенефициар – Мордашов (77,03%).⬇️
А40-70158/2020 А40-102907/2020 А40-107367/2020
https://yangx.top/zarbitrazhy/1826

Окружной суд отменил одно из решений в пользу Международного центра Рерихов по его искам об истребовании имущества у государственного Музея Востока

В этом деле суды двух инстанций обязали музей вернуть МЦР 547 предметов мемориально-вещевого фонда семьи Рерихов – коллекции индийских миниатюр и бронзы, прогулочные трости Николая и Святослава Рерихов, предметы одежды, походные сумки Елены Рерих, принадлежавшее ей «кольцо Нефертити» и т.д.

Суды сослались на завещание Святослава Рериха 1990 г. в пользу Советского фонда Рерихов и на его же письмо 1992 г. о передаче прав на завещанное имущество МЦР. Они также указали на приобретательную давность, поскольку истец «добросовестно и открыто» владел спорным имуществом с 1993 по 2017 г.

Арбитражный суд Московского округа, отказывая в иске, отметил преюдицию определения Мосгорсуда, который в 2014 г. отказался признать письмо Рериха 1992 г. дополнением к завещанию. Как указывает истец, имущества он лишился в результате «силового захвата» при выселении в 2017 г. из усадьбы Лопухиных, переданной музею.⬇️
А40-70814/2020
https://yangx.top/zarbitrazhy/2507

Арбитражный суд Москвы снова не ввел процедуру банкротства в отношении «Открытие Холдинга» по его собственному заявлению

Несмотря на разрешение Верховным судом РФ вопроса об очередности рассмотрения заявлений, поданных 5 марта еще 2020 г. самим должником и его главным кредитором «Трастом», суд в понедельник объявил перерыв в заседании до пятницы.

По словам источника, несогласие с кандидатурами всех пяти случайно отобранных судом СРО арбитражных управляющих выразил кредитор ВТБ.

Верховный суд ранее указал, что «случайный выбор саморегулируемой организации является наиболее оптимальным вариантом поиска управляющего для всех спорных ситуаций».⬇️
А40-32328/2020
https://yangx.top/zarbitrazhy/2532

🏗Банк «Траст» все-таки решил отменить назначенный на сегодня аукцион по продаже 100% акций крупного российского девелопера АО «Интеко»

Как сообщили накануне РИА Новости в пресс-службе «Траста», такое решение принято «для защиты интересов потенциального покупателя». Там пояснили, что 10 ноября Окружной суд Никосии в рамках дела по иску компании Morden Finance Limited запретил банку «Траст» и ряду иных ответчиков завершать аукцион по продаже акций «Интеко».

«Несмотря на то, что 12 ноября арбитражный суд Москвы отказал истцу в принятии аналогичных мер в РФ, банк «Траст» не может перекладывать риск утраты титула на потенциального покупателя», - заявили в «Трасте» и пообещали защищать свои интересы в судебном порядке.

В сентябре «Траст» выставил на торги 100% акций «Интеко» начальной стоимостью 29,6 млрд руб, а также свои права требований к компании на 7,8 млрд руб. Аукцион должен был состояться 16 ноября. Виргинская MFL считает, что при передаче «Интеко» банку «Траст» были нарушены ее права акционера «Интеко».⬇️
А40-243426/2021
https://yangx.top/zarbitrazhy/2571

Дело о танке Т-34, который суды двух инстанций вернули в конкурсную массу брянского АО «85-й ремонтный завод», дошло до Верховного суда

Оборонный завод в мае 2019 г. передал Т-34 и еще 295 экспонатов своего музея по договору хранения администрации Бежицкого района Брянска для организации экспозиции, посвященной 75-летию Победы. Танк, в частности, установили в сквере имени А.А Морозова, руководителя конструкторского бюро – разработчика танка.

А чтобы вернуть танк после празднования юбилея Победы, конкурсному управляющему завода Сергею Богданову пришлось идти в суд. Первая инстанция в Брянске ему отказала. Суд решил, что передача Т-34 в конкурсную массу завода-банкрота станет умалением значения подвига народа при защите Отечества, что запрещено Конституцией.

Апелляционный суд в Туле и окружной в Калуге с таким подходом не согласились. Даже если предмет хранения признан объектом наследия, написали они, это не может служить основанием для отказа возвращать его собственнику. Теперь райадминистрация подала в Верховный суд кассацию на постановления двух инстанций.⬇️
А09-6094/2020
https://yangx.top/zarbitrazhy/2400

🏦 Окружной суд на Северном Кавказе подтвердил ликвидацию «ЮМК банка», владельцы которого спорят с Центробанком по поводу отзыва лицензии

Краснодарский «Банк Южной многоотраслевой корпорации» прославился в октябре, когда его владельцам удалось добиться признания незаконным приказа Центробанка об отзыве лицензии. Суд первой инстанции в Москве счел неадекватным такое наказание за нарушение в виде непредставления в Росфинмониторинг данных об ИНН клиентов-физлиц.

Между тем, арбитражный суд Краснодарского края еще в мае по иску ЦБ решил ликвидировать «ЮМК банк», причем решение сразу вступило в силу. А в июле оно было подтверждено апелляцией. Во вторник арбитражный суд Северо-Кавказского округа отклонил и кассационную жалобу собственников «ЮМК банка».

Параллельно суды в Москве и Краснодаре отказывают банкирам в применении обеспечительных мер в виде запрета ликвидатору распоряжаться имуществом банка.⬇️
А32-15503/2021
https://yangx.top/zarbitrazhy/2562

🏗 Суд отклонил апелляцию инвестора-застройщика «Медстройинвест» на отказ в иске к правительству Москвы о взыскании 11,7 млрд руб по инвестконтракту 2008 года

Компания, владельцем которой называют казахстанского бизнесмена Жомарта Каменова, должна была построить инфекционный корпус ДГКБ №9 в Шмитовском проезде, два офисных здания – на Можайском шоссе и 1-й ул. Ямского Поля, апарт-отель в Лужнецком проезде и частное дошкольное учреждение на ул. Потешной.

В итоге «Медстройинвест» сдал мэрии в 2012 г. только корпус детской больницы, остальные проекты пришлось свернуть – аренда земли не прошла госрегистрацию, т.к. договоры заключались без конкурса. Инвестор потребовал возместить ему расходы на строительство (3,5 млрд руб) и выплатить проценты по взятым им займам (8,2 млрд руб).

Арбитражный суд Москвы иск в августе полностью отклонил. Он решил, что истец не доказал целевое назначение займов, по больничному корпусу пропустил срок исковой давности (2,9 млрд руб), а расходы по остальным объектам понес на свой страх и риск до получения прав на землю. Апелляционный суд оставил решение без изменения.⬇️
А40-332554/2019
https://yangx.top/zarbitrazhy/2305

🪵Госкорпорация «ВЭБ.РФ» в арбитражном суде Москвы взыскала >14,3 млрд руб с деревообрабатывающего предприятия «Апшеронск» (Краснодарский край)

Проект «Апшеронска» по организации выпуска плит МДФ и мебели из этих плит с 2009 г. входит в федеральный перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов. В 2013 г. ВЭБ поучаствовал в его финансировании на сумму 7,8 млрд руб.

В своем иске он потребовал взыскать с ответчика ~5,8 млрд руб основного долга по кредитному договору от 2013 г., ~4,8 млрд руб процентов, а также неустойки на основной долг и проценты. Первая инстанция иск полностью удовлетворила.

Минпромторг в 2020 г. исключил «Апшеронск» из перечня приоритетных инвестпроектов за нарушение сроков его реализации. Но предприятие оспорило приказ министерства, и арбитражный суд Москвы в июле признал этот приказ незаконным. Минпромторг решение суда не обжаловал
А40-144323/2021

🏭 Не дождавшись результатов 20-месячной экспертизы, суд решил продолжить слушать иск Росимущества на 8,6 млрд руб к структуре девелопера Vesper

Ответчик ООО «Юнитекс» (49% у Vesper, 51% у частных инвесторов) в 2016 г. купил на торгах государственную Первую образцовую типографию, получив за 2 млрд руб ~1,8 га земли и 37 тыс кв м корпусов на Пятницкой улице в центре Москвы. Затем торги по суду отменили, и «Юнитексу» в 2017 г. пришлось вернуть недвижимость государству.

«Росимущество», ссылаясь на материалы уголовного дела, решило, что за этот год стоимость имущества снизилась с 10,6 млрд до 2 млрд руб, и предъявило иск об убытках. Арбитражный суд Москвы еще в марте 2020 г. назначил экспертизу для оценки стоимости актива на момент получения «Юнитексом» и на момент возвращения в госсобственность.

Московской лаборатории судебной экспертизы Минюста сначала отвели 7 месяцев, потом срок продлили и, наконец, продлили до конца октября. 2 ноября суд отправил экспертам письмо, но до 15 ноября ответа так и не получил. Судья Олеся Кравчик назначила на 20 декабря заседание для решения вопросов о возобновлении дела и прекращении экспертизы. ⬇️
А40-214294/2019
https://yangx.top/zarbitrazhy/512

💰Тельман Исмаилов должен отвечать по многомиллиардным долгам его компании «Руслайн 2000», подтвердила в среду кассационная инстанция

Год назад долги оценивались примерно в 14,5 млрд руб, точная сумма станет известна по окончании расчетов с кредиторами. Первая инстанция в июне привлекла к субсидиарной ответственности владельцев – Исмаилова, его сыновей Алекпера и Сархана, а также экс-гендиректора Петра Ильяева.

В апелляции и кассации привлечение оспаривали финуправляющий хозяина «Черкизона» Валерий Кубелун и Ильяев. Последний, в частности, заявлял, что был номинальным руководителем и решений не принимал. Но и апелляция, и арбитражный суд Московского округа в среду их жалобы отклонили.

«Руслайн 2000» входил в группу «АСТ» Исмаилова. В 2012 г. эта компания получила от БМ-Банка (в то время – Банк Москвы) в кредит >$185 млн. Этими деньгами Исмаилов погасил текущие долги свои и своих компаний – БК «Тропикано», «КБФ АСТ», «АСТ Транс Маркет». Расплатиться с банком заемщик потом не смог и ушел в банкротство.

В среду стало известно, что Черногория предоставила Исмаилову, обвиняемому в России в убийствах, политическое убежище.⬇️
А40-203020/2016
https://yangx.top/zarbitrazhy/2377

Мосгорсуд подтвердил отказ Виктору Батурину в иске к его сестре Елене на 13 млрд руб, из-за которого он отказался от арбитражного процесса примерно по тем же обстоятельствам

Апелляционная инстанция признала законным майское решение Тверского суда. Иск, поступивший в райсуд в январе 2020 г., был заявлен о взыскании в конкурсную массу признанного банкротом Батурина компенсации стоимости 25% акций «Интеко», которые якобы принадлежали ему, но были без его ведома отчуждены Батуриной.

В арбитражном суде финуправляющий Батурина Эренцен Манжеев оспаривал некую состоявшуюся до продажи «Интеко» в 2011 г. сделку по отчуждению Батуриной 24% акций, якобы принадлежавших Батурину, и просил применить последствия недействительности в виде взыскания с Батуриной >13 млрд руб в конкурсную массу.

Отказ от арбитражного иска в апелляционной инстанции в ноябре 2020 г. после его отклонения первой инстанцией представители Манжеева мотивировали желанием избежать двойного взыскания с Батуриной 13 млрд руб.⬇️
02-0024/2021
https://yangx.top/zarbitrazhy/2073

🚇 Московский метрополитен по иску еще 2017 года к подрядчику «Триада-Холдинг» на 4,2 млрд руб отсудил у него только 250 млн руб

Спор касается 38 договоров на благоустройство вестибюлей станций «Воробьевы горы», «Римская», «Коньково», «Пражская», «Юго-Западная», «Крестьянская застава», «Марксистская», «Дубровка» и подземных переходов, прилегающих к ним. Метрополитен заявил, что стройкомпания сдала работы с нарушением сроков.

Сначала три инстанции взыскали с подрядчика 300 млн руб неустойки, а с заказчика по встречному иску – 102 млн руб долга за ремонт эскалаторов на «Проспекте Мира». Верховный суд в июне вернул первоначальный иск на новое рассмотрение.

ВС отметил, что претензии заказчика касаются не столько нарушения сроков, сколько качества и объема работ, за что в договорах предусмотрена отдельная ответственность. При новом рассмотрении арбитражный суд Москвы взыскал с «Триады-Холдинг» на 50 млн руб меньше, чем в первый раз.⬇️
А40-123957/2017
https://yangx.top/zarbitrazhy/665

🌲Арбитражный суд Свердловской области по иску Росприроднадзора взыскал ~652 млн руб с корпорации «ВСМПО-Ависма», крупнейшего в мире производителя титана

Иск был заявлен о возмещении вреда, причиненного почвам. Участок, на котором ведомство обнаружило загрязнение принадлежит на праве бессрочного пользования Нижнетагильскому лесничеству Минобороны, привлеченному к делу третьим лицом.

«ВСМПО-Ависма» поставляет продукцию 50 странам, глубоко интегрирована в мировую авиакосмическую индустрию. Численность сотрудников – порядка 20 тысяч человек.
А60-23105/2021

🔐 Подмосковный суд отказался разморозить акции ЗАО «Совхоз имени Ленина», принадлежащие его директору Павлу Грудинину, его детям и его заму

Обеспечительные меры были приняты в октябре 2019 г. по заявлению Ирины Грудининой, бывшей жены Грудинина, в деле по иску ряда акционеров о взыскании с него ~2,1 млрд руб убытков в пользу совхоза. Отменить меры попросили замдиректора Александр Федоров и дети Грудинина – Антон, Александра и Дарья.

Они отметили, что в ходатайстве о принятии мер Ирина Грудинина ссылалась на решение Видновского горсуда по делу о разделе имущества. Тем решением в собственность Грудининой передавалось >1,9 млн акций (42%) со счетов Грудинина, троих детей и Федорова, а Грудинину оставлялось >974 тыс акций.

Поскольку решение Видновского суда исполнено, пояснили заявители, надобность в обеспечении отпала. Арбитражный суд Московской области не согласился. Он указал, что не исполнено само решение о взыскании с Грудинина ~1,1 млрд руб по этому делу, и сохранил блокировку операций с акциями Грудинина, его детей и Федорова.⬇️
А41-89503/2018
https://yangx.top/zarbitrazhy/2093

⚡️Суд ввел начальную процедуру банкротства – наблюдение – в отношении «Открытие Холдинга», бывшего основного акционера банка «Открытие»

Суд признал обоснованным заявление «Открытие Холдинга» о собственном банкротстве, поступившее в суд еще 5 марта 2020 года. В заявлении о банкротстве «Открытие Холдинг» на тот момент оценивал свою общую задолженность в 569 миллиардов рублей.

До начала санации банка «Открытие» в августе 2017 г. «Открытие Холдингу» принадлежало 66,4% кредитной организации. Бенефициарами «Открытие Холдинга» на тот момент были один из основателей «Открытия» Вадим Беляев, группа «ИФД Капиталъ» Леонида Федуна и Вагита Алекперова, банк ВТБ, группа ИСТ Александра Несиса, а также президент банка «Открытие» Рубен Аганбегян и предприниматель Александр Мамут.

Основным кредитором «Открытие Холдинга» является государственный банк «Траст». На октябрь 2019 г. обязательства перед «Трастом» оценивались в >450 млрд руб (на тот момент – около 86% совокупного долга холдинга).⬇️
А40-32328/2020
https://yangx.top/zarbitrazhy/2577

💰Кассационная инстанция отменила привлечение 17 из 20 экс-топов МАСТ-банка к субсидиарной ответственности по его долгам, оцениваемым примерно в 13,3 млрд руб

Арбитражный суд Московского округа отменил постановление нижестоящего апелляционного суда и оставил в силе определение первой инстанции, которая признала ответственными за крах банка в 2015 г. только троих – экс-президента Юрия Пирогова и двух экс-предправления Александра Чеметова и Александра Бондаря.

Экс-руководители выдали невозвратные кредиты 79 юрлицам и шести «физикам», заменили ликвидные активы (деньги и еврооблигации) на права требования к техническому АО «УК «Алемар», безвозмездно перечислили деньги в пользу ООО «Арманд», наложили обременение на активы банка в лихтенштейнском Bank Frick and Co.

В 2013 году МАСТ-Банк оказался замешан в скандале с обналичиванием >36 млрд руб. Преображенский суд Москвы в 2017 г. приговорил Чеметова к 4,5 годам лишения свободы по статье «присвоение или растрата в особо крупном размере», а Пирогова уже в этом году – к 8,5 годам колонии за хищение >5,6 млрд руб.⬇️
А40-120993/2015
https://yangx.top/zarbitrazhy/2247

💰Суд отказал Центробанку, просившему слушать в закрытом режиме иск Промсвязьбанка к своим бывшим контролирующим лицам на 282,2 млрд руб

Иск о взыскании убытков, причиненных нерыночными сделками, а также санацией ПСБ в 2017-2019 гг., предъявлен к 12 физлицам, включая братьев Ананьевых, и нидерландской Promsvyaz Capital B.V., через которую Ананьевы ранее контролировали банк (50,03%).

На заседании в октябре суд удовлетворил ходатайство ряда ответчиков об истребовании у ЦБ документов, связанных с мероприятиями по оздоровлению ПСБ, включая план санации.

Ранее в похожем деле по иску банка «Открытие» к своим экс-топам на 289 млрд руб суд после поступления в материалы дела плана санации перевел слушания в закрытый режим, ссылаясь на банковскую тайну. В этом деле судья арбитражного суда Москвы Иван Худобко соответствующее ходатайство ЦБ отклонил.⬇️
А40-308982/2018
https://yangx.top/zarbitrazhy/2062