Представитель скульптора Церетели не пришел на заседание по иску московских властей
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы назначил на 3 октября основные слушания по иску столичного департамента городского имущества к скульптору Зурабу Церетели о взыскании более 55 миллионов рублей.
Церетели в четверг не прислал своего представителя на предварительное заседание по делу.
Как сообщила судья Кристина Хабарова, от ответчика поступило возражение на переход к рассмотрению спора по существу. Представитель истца в суде не выступал.
Департамент городского имущества в своем иске требует взыскать долг по договору аренды земельного участка от 29 сентября 2003 года. А именно – задолженность по арендной плате за период со второго квартала 2014 года по 30 сентября 2017 года в размере около 21,6 миллиона рублей, а также пени за период со второго квартала 2009 года по 30 сентября 2017 года в размере более 33,5 миллиона рублей.
В пресс-службе департамента в июле, комментируя подачу иска, сообщили РИА Недвижимость, что он связан с арендой земельного участка площадью 26,9 тысячи квадратных метров на Авиамоторной улице, владение 73а, на востоке столицы.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы назначил на 3 октября основные слушания по иску столичного департамента городского имущества к скульптору Зурабу Церетели о взыскании более 55 миллионов рублей.
Церетели в четверг не прислал своего представителя на предварительное заседание по делу.
Как сообщила судья Кристина Хабарова, от ответчика поступило возражение на переход к рассмотрению спора по существу. Представитель истца в суде не выступал.
Департамент городского имущества в своем иске требует взыскать долг по договору аренды земельного участка от 29 сентября 2003 года. А именно – задолженность по арендной плате за период со второго квартала 2014 года по 30 сентября 2017 года в размере около 21,6 миллиона рублей, а также пени за период со второго квартала 2009 года по 30 сентября 2017 года в размере более 33,5 миллиона рублей.
В пресс-службе департамента в июле, комментируя подачу иска, сообщили РИА Недвижимость, что он связан с арендой земельного участка площадью 26,9 тысячи квадратных метров на Авиамоторной улице, владение 73а, на востоке столицы.
Окружной суд в Петербурге признал законной выплату семье Плешаковых 60 млн руб дивидендов "Трансаэро"
ЗЫ: Арбитражный суд Северо-Западного округа отказался признать незаконной сделкой выплату семье основных акционеров "Трансаэро" Ольги и Александра Плешаковых около 60 миллионов рублей дивидендов за 2013 год, о чем просил конкурсный управляющий авиакомпании Алексей Белокопыт.
Окружной суд, рассмотрев кассационные жалобы ответчиков, отменил вынесенное в июле постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, обязавшего семью Плешаковых вернуть дивиденды, и оставил в силе принятое в апреле в их пользу определение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Белокопыт в рамках дела о банкротстве оспорил выплаты в июле 2014 года дивидендов Ольге и Александру Плешаковым, их дочерям Наталье и Татьяне Плешаковым, а также Татьяне Анодиной, матери Плешакова, главе Межгосударственного авиационного комитета.
Суд первой инстанции с доводами Белокопыта не согласился. В его определении со ссылкой на более ранние судебные акты, в которых исследовалось финансовое состояние авиакомпании, говорится, что у "Трансаэро" отсутствовали признаки неплатежеспособности на момент выплаты дивидендов и даже в более поздние периоды.
Апелляционный суд отменил судебный акт первой инстанции и частично удовлетворил требование управляющего, отказав ему только во взыскании с ответчиков процентов.
Суд применил последствия недействительности сделок, взыскав в конкурсную массу "Трансаэро" с Ольги Плешаковой более 23,5 миллиона рублей, с Александра Плешакова – 23,3 миллиона рублей, с Татьяны Анодиной – 3,8 миллиона рублей, с Натальи и Татьяны Плешаковых – почти по 4,5 миллиона рублей.
ЗЫ: Арбитражный суд Северо-Западного округа отказался признать незаконной сделкой выплату семье основных акционеров "Трансаэро" Ольги и Александра Плешаковых около 60 миллионов рублей дивидендов за 2013 год, о чем просил конкурсный управляющий авиакомпании Алексей Белокопыт.
Окружной суд, рассмотрев кассационные жалобы ответчиков, отменил вынесенное в июле постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, обязавшего семью Плешаковых вернуть дивиденды, и оставил в силе принятое в апреле в их пользу определение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Белокопыт в рамках дела о банкротстве оспорил выплаты в июле 2014 года дивидендов Ольге и Александру Плешаковым, их дочерям Наталье и Татьяне Плешаковым, а также Татьяне Анодиной, матери Плешакова, главе Межгосударственного авиационного комитета.
Суд первой инстанции с доводами Белокопыта не согласился. В его определении со ссылкой на более ранние судебные акты, в которых исследовалось финансовое состояние авиакомпании, говорится, что у "Трансаэро" отсутствовали признаки неплатежеспособности на момент выплаты дивидендов и даже в более поздние периоды.
Апелляционный суд отменил судебный акт первой инстанции и частично удовлетворил требование управляющего, отказав ему только во взыскании с ответчиков процентов.
Суд применил последствия недействительности сделок, взыскав в конкурсную массу "Трансаэро" с Ольги Плешаковой более 23,5 миллиона рублей, с Александра Плешакова – 23,3 миллиона рублей, с Татьяны Анодиной – 3,8 миллиона рублей, с Натальи и Татьяны Плешаковых – почти по 4,5 миллиона рублей.
Суд в Москве не стал вызывать гендиректора "ВКонтакте" свидетелем по делу о личных данных пользователей
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы не стал вызывать гендиректора "ВКонтакте" Андрея Рогозова в качестве свидетеля на процесс по иску этой социальной сети, требующей запретить сколковской компании "Дабл" (Double Data) извлекать из соцсети и использовать в своих целях информацию о пользователях.
Суд отклонил соответствующее ходатайство ответчика. По словам представителя "Дабл", Рогозов мог бы прояснить вопрос о времени создания базы данных "ВКонтакте". Базы, созданные до 2008 года, законом не охраняются, пояснил ответчик.
Суд ранее назначал по делу экспертизу, поставив перед экспертом 59 вопросов о принципах работы программы ответчика.
На большую часть эксперт не ответил, так как "Дабл" не предоставил ему допуск к серверам. Ответчик считает эксперта лицом, связанным с истцом, и ранее заявил ему отвод.
Суд в среду отвод эксперту отклонил, после чего судья Анна Мищенко заявила, что ответы на поставленные вопросы должны быть получены "тем или иным способом". Суд отложил слушания на октябрь.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы не стал вызывать гендиректора "ВКонтакте" Андрея Рогозова в качестве свидетеля на процесс по иску этой социальной сети, требующей запретить сколковской компании "Дабл" (Double Data) извлекать из соцсети и использовать в своих целях информацию о пользователях.
Суд отклонил соответствующее ходатайство ответчика. По словам представителя "Дабл", Рогозов мог бы прояснить вопрос о времени создания базы данных "ВКонтакте". Базы, созданные до 2008 года, законом не охраняются, пояснил ответчик.
Суд ранее назначал по делу экспертизу, поставив перед экспертом 59 вопросов о принципах работы программы ответчика.
На большую часть эксперт не ответил, так как "Дабл" не предоставил ему допуск к серверам. Ответчик считает эксперта лицом, связанным с истцом, и ранее заявил ему отвод.
Суд в среду отвод эксперту отклонил, после чего судья Анна Мищенко заявила, что ответы на поставленные вопросы должны быть получены "тем или иным способом". Суд отложил слушания на октябрь.
Банк "Россия" требует признать банкротом крупнейшего российского производителя троллейбусов "Тролза"
ЗЫ: Арбитражный суд Саратовской области зарегистрировал заявление о банкротстве крупнейшего в России производителя троллейбусов "Тролза", поданное банком "Россия", входящим в топ-20 крупнейших кредитных учреждений.
Как следует из информации в картотеке арбитражных дел, задолженность "Тролзы" перед заявителем составляет около 190 миллионов рублей.
"Тролза" в марте перевела около половины работников в режим простоя и сообщила в центр занятости о возможном сокращении 500 из свыше 800 работников.
На сегодняшний день более 70% всех троллейбусов в РФ созданы ЗАО "Тролза". Они работают на линиях 86 городов России и за рубежом, в том числе в Аргентине, Таджикистане и Киргизии.
ЗЫ: Арбитражный суд Саратовской области зарегистрировал заявление о банкротстве крупнейшего в России производителя троллейбусов "Тролза", поданное банком "Россия", входящим в топ-20 крупнейших кредитных учреждений.
Как следует из информации в картотеке арбитражных дел, задолженность "Тролзы" перед заявителем составляет около 190 миллионов рублей.
"Тролза" в марте перевела около половины работников в режим простоя и сообщила в центр занятости о возможном сокращении 500 из свыше 800 работников.
На сегодняшний день более 70% всех троллейбусов в РФ созданы ЗАО "Тролза". Они работают на линиях 86 городов России и за рубежом, в том числе в Аргентине, Таджикистане и Киргизии.
Верховный суд России подтвердил законность займа в размере 5 млрд руб, выданного "Аэрофлотом" на три дня "Трансаэро"
ЗЫ: Верховный суд РФ отказался пересматривать судебные акты трех нижестоящих инстанций, признавших законным заем в размере 5 миллиардов рублей, которым "Аэрофлотом" по просьбе властей пытался в 2015 году помочь оказавшейся в кризисе авиакомпании "Трансаэро".
ВС РФ отклонил кассационную жалобу конкурсного управляющего "Трансаэро" Алексея Белокопыта, просившего передать этот спор в рамках дела о банкротстве авиакомпании для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Оспариваемый управляющим договор был заключен 4 сентября 2015 года, по нему крупнейший российский перевозчик выдал "Трансаэро" 5 миллиардов рублей сроком на 1 год. На следующий день, 5 сентября, стороны подписали допсоглашение, по которому срок возврата займа сократился до трех рабочих дней.
Законность этих сделок уже проверялась судами в деле по иску "Аэрофлота" о взыскании с "Трансаэро" долга в размере около 5,3 миллиарда рублей. Суды четырех инстанций, включая ВС РФ в 2016 году, удовлетворили этот иск и отклонили встречное требование о недействительности сделок.
По мнению "Трансаэро", договор и допсоглашение не прошли процедуру корпоративного одобрения как сделки с заинтересованностью и, кроме того, являлись кабальными.
ЗЫ: Верховный суд РФ отказался пересматривать судебные акты трех нижестоящих инстанций, признавших законным заем в размере 5 миллиардов рублей, которым "Аэрофлотом" по просьбе властей пытался в 2015 году помочь оказавшейся в кризисе авиакомпании "Трансаэро".
ВС РФ отклонил кассационную жалобу конкурсного управляющего "Трансаэро" Алексея Белокопыта, просившего передать этот спор в рамках дела о банкротстве авиакомпании для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Оспариваемый управляющим договор был заключен 4 сентября 2015 года, по нему крупнейший российский перевозчик выдал "Трансаэро" 5 миллиардов рублей сроком на 1 год. На следующий день, 5 сентября, стороны подписали допсоглашение, по которому срок возврата займа сократился до трех рабочих дней.
Законность этих сделок уже проверялась судами в деле по иску "Аэрофлота" о взыскании с "Трансаэро" долга в размере около 5,3 миллиарда рублей. Суды четырех инстанций, включая ВС РФ в 2016 году, удовлетворили этот иск и отклонили встречное требование о недействительности сделок.
По мнению "Трансаэро", договор и допсоглашение не прошли процедуру корпоративного одобрения как сделки с заинтересованностью и, кроме того, являлись кабальными.
"Аэроэкспресс" требует в суде 223 млн руб от "Мосметростроя"
ЗЫ: Компания "Аэроэкспресс" требует взыскать с АО "Московский метрострой" более 223 миллионов рублей.
Иск поступил в суд 20 августа, он принят к производству. Предварительные слушания по делу назначены на 18 октября. В судебном акте пока не уточняются основания исковых требований.
"Аэроэкспресс" обеспечивает пассажирское железнодорожное сообщение между столицей и основными аэропортами Московского авиационного узла – "Внуково", "Домодедово" и "Шереметьево".
"Мосметрострой" - многопрофильная строительная компания, осуществляющая возведение объектов метрополитена, подземных, транспортных, гражданских и других сооружений.
ЗЫ: Компания "Аэроэкспресс" требует взыскать с АО "Московский метрострой" более 223 миллионов рублей.
Иск поступил в суд 20 августа, он принят к производству. Предварительные слушания по делу назначены на 18 октября. В судебном акте пока не уточняются основания исковых требований.
"Аэроэкспресс" обеспечивает пассажирское железнодорожное сообщение между столицей и основными аэропортами Московского авиационного узла – "Внуково", "Домодедово" и "Шереметьево".
"Мосметрострой" - многопрофильная строительная компания, осуществляющая возведение объектов метрополитена, подземных, транспортных, гражданских и других сооружений.
Суд на Амуре арестовал 41,6% акций банка "Восточный", принадлежащих структуре Baring Vostok
ЗЫ: Арбитражный суд Амурской области в понедельник по заявлению банка "Восточный" наложил арест на пакет его акций (41,6%), принадлежащий миноритарному акционеру - кипрской компании Evison Holdings, контролируемой инвестфондом Baring Vostok Майкла Калви.
Обеспечительные меры приняты в деле по иску "Восточного" о взыскании более 9,8 миллиарда рублей убытков с Evison и Калви, который ранее возглавлял совет директоров банка.
Мажоритарным акционером "Восточного" в настоящее время является компания Артема Аветисяна "Финвижн", у которой, по состоянию на конец июня, было более 42% акций банка.
Суд в понедельник провел предварительные слушания по делу. Рассмотрение иска по существу назначено на 30 сентября.
ЗЫ: Арбитражный суд Амурской области в понедельник по заявлению банка "Восточный" наложил арест на пакет его акций (41,6%), принадлежащий миноритарному акционеру - кипрской компании Evison Holdings, контролируемой инвестфондом Baring Vostok Майкла Калви.
Обеспечительные меры приняты в деле по иску "Восточного" о взыскании более 9,8 миллиарда рублей убытков с Evison и Калви, который ранее возглавлял совет директоров банка.
Мажоритарным акционером "Восточного" в настоящее время является компания Артема Аветисяна "Финвижн", у которой, по состоянию на конец июня, было более 42% акций банка.
Суд в понедельник провел предварительные слушания по делу. Рассмотрение иска по существу назначено на 30 сентября.
Суд в Москве взыскал с Антипинского НПЗ 3,2 млрд руб в пользу "Трансойла" Тимченко
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы в понедельник по иску одного из крупнейших операторов нефтеналивных цистерн - компании "Трансойл" Геннадия Тимченко - решил взыскать с Антипинского нефтеперерабатывающего завода около 3,2 миллиарда рублей.
Суд первой инстанции полностью удовлетворил требования истца, вытекающие из договора оказания услуг по перевозке нефти и нефтепродуктов.
Суд также частично удовлетворил встречный иск НПЗ, взыскав с транспортной компании 20 миллионов рублей неустойки за задержку поставки вагонов, завод просил взыскать 56 миллионов рублей. Суд применил зачет однородных встречных требований.
Представитель НПЗ в понедельник просил отложить рассмотрение дела по существу, чтобы проверить расчет сумы иска. По его словам, прежний собственник завода забрал программное обеспечение, и бухгалтерии приходится считать вручную.
Однако суд это ходатайство отклонил.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы в понедельник по иску одного из крупнейших операторов нефтеналивных цистерн - компании "Трансойл" Геннадия Тимченко - решил взыскать с Антипинского нефтеперерабатывающего завода около 3,2 миллиарда рублей.
Суд первой инстанции полностью удовлетворил требования истца, вытекающие из договора оказания услуг по перевозке нефти и нефтепродуктов.
Суд также частично удовлетворил встречный иск НПЗ, взыскав с транспортной компании 20 миллионов рублей неустойки за задержку поставки вагонов, завод просил взыскать 56 миллионов рублей. Суд применил зачет однородных встречных требований.
Представитель НПЗ в понедельник просил отложить рассмотрение дела по существу, чтобы проверить расчет сумы иска. По его словам, прежний собственник завода забрал программное обеспечение, и бухгалтерии приходится считать вручную.
Однако суд это ходатайство отклонил.
Альфа-банк требует $143 млн от российской консалтинговой компании IMC Montan
ЗЫ: Альфа-банк, входящий в топ-10 в России, в арбитражном суде Москвы требует взыскать более 143 миллионов долларов с российской консалтинговой компании IMC Montan, следует из опубликованного определения суда.
Предварительные слушания назначены на 3 октября. Основания исковых требований пока не сообщаются.
Третьим лицом к делу привечено кемеровское ООО "Краснобродский Южный", владелец одноименного угольного разреза в Кузбассе.
Арбитражные суды двух инстанций в Москве в этом году удовлетворили иск "Альфа-банка" о взыскании с "Краснобродского Южного" той же суммы – более 143 миллионов долларов – долга по кредиту, выданному в ноябре 2017 года.
IMC Montan является независимой международной консалтинговой группой, предоставляющей услуги в области геологии, горного дела и переработки полезных ископаемых, сообщает сайт компании.
ЗЫ: Альфа-банк, входящий в топ-10 в России, в арбитражном суде Москвы требует взыскать более 143 миллионов долларов с российской консалтинговой компании IMC Montan, следует из опубликованного определения суда.
Предварительные слушания назначены на 3 октября. Основания исковых требований пока не сообщаются.
Третьим лицом к делу привечено кемеровское ООО "Краснобродский Южный", владелец одноименного угольного разреза в Кузбассе.
Арбитражные суды двух инстанций в Москве в этом году удовлетворили иск "Альфа-банка" о взыскании с "Краснобродского Южного" той же суммы – более 143 миллионов долларов – долга по кредиту, выданному в ноябре 2017 года.
IMC Montan является независимой международной консалтинговой группой, предоставляющей услуги в области геологии, горного дела и переработки полезных ископаемых, сообщает сайт компании.
Суд в Москве подтвердил взыскание с Минсвязи РФ 464 млн руб в пользу "Ростелекома"
ЗЫ: Арбитражный суд Московского округа в понедельник оставил в силе судебные акты двух нижестоящих инстанций, которые по иску "Ростелекома" взыскали с министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ более 464 миллиона рублей по проекту системы миграционного и регистрационного учета "Мир".
В материалах дела говорится, что "Ростелеком" распоряжением правительства был назначен единственным исполнителем по поддержке, обеспечению функционирования и развитию системы "Мир".
Ее целью являлось повышение степени защиты документов, удостоверяющих личность, от подделки, эффективности пограничного контроля и мер по борьбе с незаконной миграцией.
"Ростелеком" в 2016 году по контрактам с Минкомсвязи как госзаказчиком обеспечивал предоставление услуг связи и функционирование системы "Мир". Однако на 2017 год госконтракт заключен не был.
Несмотря на это, компания продолжала исполнение возложенных на нее правительством обязанностей. По итогам года "Ростелеком" подал иск к Минсвязи о взыскании неосновательного обогащения.
Суды двух инстанций полностью удовлетворили требования, отклонив доводы ответчика о том, что в отсутствие контракта, заключенного в соответствии с требованиями законодательства о госзакупках, истец должен был отказаться от исполнения своих обязанностей.
Суды сослались, в частности, на нормы закона "О связи", согласно которым "прекращение услуг связи со стороны операторов связи невозможно без письменного отказа государственного заказчика, если услуги связи предоставляются для нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечение правопорядка".
Окружной суд в понедельник отклонил кассационную жалобу Минсвязи.
ЗЫ: Арбитражный суд Московского округа в понедельник оставил в силе судебные акты двух нижестоящих инстанций, которые по иску "Ростелекома" взыскали с министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ более 464 миллиона рублей по проекту системы миграционного и регистрационного учета "Мир".
В материалах дела говорится, что "Ростелеком" распоряжением правительства был назначен единственным исполнителем по поддержке, обеспечению функционирования и развитию системы "Мир".
Ее целью являлось повышение степени защиты документов, удостоверяющих личность, от подделки, эффективности пограничного контроля и мер по борьбе с незаконной миграцией.
"Ростелеком" в 2016 году по контрактам с Минкомсвязи как госзаказчиком обеспечивал предоставление услуг связи и функционирование системы "Мир". Однако на 2017 год госконтракт заключен не был.
Несмотря на это, компания продолжала исполнение возложенных на нее правительством обязанностей. По итогам года "Ростелеком" подал иск к Минсвязи о взыскании неосновательного обогащения.
Суды двух инстанций полностью удовлетворили требования, отклонив доводы ответчика о том, что в отсутствие контракта, заключенного в соответствии с требованиями законодательства о госзакупках, истец должен был отказаться от исполнения своих обязанностей.
Суды сослались, в частности, на нормы закона "О связи", согласно которым "прекращение услуг связи со стороны операторов связи невозможно без письменного отказа государственного заказчика, если услуги связи предоставляются для нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечение правопорядка".
Окружной суд в понедельник отклонил кассационную жалобу Минсвязи.
Микаил Шишханов обжаловал решения суда о выводе 255 млрд руб из "Рост банка" накануне санации
ЗЫ: Бывший владелец Бинбанка Микаил Шишханов подал кассационные жалобы на постановления нижестоящей инстанции, которая признала незаконными сделки по внесению прежним руководством "Рост банка" (в настоящее время присоединен к банку "Траст") 255 миллиардов рублей в уставные капиталы дочерних компаний.
Апелляционный суд в июне удовлетворил два иска банка "Траст", признав незаконным внесение "Рост банком" 205 миллиардов рублей в УК ООО "Рост Инвестиции" и 50 миллиардов рублей - в УК ООО "Рост Капитал". Суд обязал ответчиков вернуть полученные деньги "Трасту".
Оспариваемые сделки состоялись в сентябре 2017 года, когда санацию "Рост банка" проводил основной акционер Бинбанка Шишханов. "Рост банк" получил межбанковские кредиты от Бинбанка и направил заемные средства на увеличение УК "дочек".
Третьими лицами к процессу привлечены бывшие топ-менеджеры "Рост банка" - Шишханов, Микаил, Саид и Саит-Салам Гуцериевы, Авет Миракян, Сергей Попов, Олег Андриянкин, Александр Волченко и Александр Лукин.
Арбитражный суд Москвы в марте отклонил иски "Траста", однако вышестоящая инстанция эти решения отменила и требования полностью удовлетворила.
Апелляционный суд согласился с доводами истца о том, что внесение в уставный капитал "Рост Инвестиций" денежных средств было нацелено на вывод активов из банка - деньги сразу переводились на счета иностранных офшорных компаний, бенефициарами которых являлись Шишханов и Гуцериевы.
Взамен "Рост банк" получил активы – ценные бумаги офшорных компаний - рыночной стоимостью 4 рубля, указал суд.
Представитель Шишханова в суде заявил, что последующие сделки не могут влиять на оценку законности оспариваемых.
Он отметил, что в результате ряда сделок банк получил контроль над девелоперскими компаниями "Интеко" и А101, "которые застраивают всю Москву", и холдингом "Русгрэйн", "который кормит всю Россию".
ЗЫ: Бывший владелец Бинбанка Микаил Шишханов подал кассационные жалобы на постановления нижестоящей инстанции, которая признала незаконными сделки по внесению прежним руководством "Рост банка" (в настоящее время присоединен к банку "Траст") 255 миллиардов рублей в уставные капиталы дочерних компаний.
Апелляционный суд в июне удовлетворил два иска банка "Траст", признав незаконным внесение "Рост банком" 205 миллиардов рублей в УК ООО "Рост Инвестиции" и 50 миллиардов рублей - в УК ООО "Рост Капитал". Суд обязал ответчиков вернуть полученные деньги "Трасту".
Оспариваемые сделки состоялись в сентябре 2017 года, когда санацию "Рост банка" проводил основной акционер Бинбанка Шишханов. "Рост банк" получил межбанковские кредиты от Бинбанка и направил заемные средства на увеличение УК "дочек".
Третьими лицами к процессу привлечены бывшие топ-менеджеры "Рост банка" - Шишханов, Микаил, Саид и Саит-Салам Гуцериевы, Авет Миракян, Сергей Попов, Олег Андриянкин, Александр Волченко и Александр Лукин.
Арбитражный суд Москвы в марте отклонил иски "Траста", однако вышестоящая инстанция эти решения отменила и требования полностью удовлетворила.
Апелляционный суд согласился с доводами истца о том, что внесение в уставный капитал "Рост Инвестиций" денежных средств было нацелено на вывод активов из банка - деньги сразу переводились на счета иностранных офшорных компаний, бенефициарами которых являлись Шишханов и Гуцериевы.
Взамен "Рост банк" получил активы – ценные бумаги офшорных компаний - рыночной стоимостью 4 рубля, указал суд.
Представитель Шишханова в суде заявил, что последующие сделки не могут влиять на оценку законности оспариваемых.
Он отметил, что в результате ряда сделок банк получил контроль над девелоперскими компаниями "Интеко" и А101, "которые застраивают всю Москву", и холдингом "Русгрэйн", "который кормит всю Россию".
Суд в Москве взыскал с IT-группы "Техносерв" 331 млн руб по проекту оснащения "ВТБ Арена Парк"
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы по иску Промсвязьбанка взыскал более 331 миллиона рублей солидарно с двух компаний группы "Техносерв", ранее подконтрольной бывшим основным собственникам ПСБ братьям Ананьевым.
ПСБ в марте 2017 года выдал гарантию крупной российской IT-компании ООО "Техносерв АС". Банк поручился за исполнение ею обязательств перед итальянской строительной компанией Codest по договору субподряда на проектирование, поставку и монтаж инженерных систем на объекте "ВТБ Арена Парк".
Компания АО "Техносервъ А/С" выступила поручителем ООО "Техносерв АС".
В мае 2018 года ПСБ исполнил поступившее от итальянской компании требование и выплатил ей по двум банковским гарантиям около 152 миллионов рублей и более 120 миллионов рублей. После чего банк направил регрессные требования принципалу и его поручителю, а впоследствии предъявил к ним иск.
Суд первой инстанции полностью удовлетворил исковые требования, взыскав с соответчиков согласно уточненному расчету около 152 миллионов рублей и около 80 миллионов рублей по регрессным требованиям, а также соответствующие пени.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы по иску Промсвязьбанка взыскал более 331 миллиона рублей солидарно с двух компаний группы "Техносерв", ранее подконтрольной бывшим основным собственникам ПСБ братьям Ананьевым.
ПСБ в марте 2017 года выдал гарантию крупной российской IT-компании ООО "Техносерв АС". Банк поручился за исполнение ею обязательств перед итальянской строительной компанией Codest по договору субподряда на проектирование, поставку и монтаж инженерных систем на объекте "ВТБ Арена Парк".
Компания АО "Техносервъ А/С" выступила поручителем ООО "Техносерв АС".
В мае 2018 года ПСБ исполнил поступившее от итальянской компании требование и выплатил ей по двум банковским гарантиям около 152 миллионов рублей и более 120 миллионов рублей. После чего банк направил регрессные требования принципалу и его поручителю, а впоследствии предъявил к ним иск.
Суд первой инстанции полностью удовлетворил исковые требования, взыскав с соответчиков согласно уточненному расчету около 152 миллионов рублей и около 80 миллионов рублей по регрессным требованиям, а также соответствующие пени.
Кипрской Gatecraft не удалось отменить в Верховном суде России взыскание 10 млрд руб в пользу банка "Открытие"
ЗЫ: Верховный суд России решил не пересматривать судебные акты трех нижестоящих инстанций, которые по иску банка "ФК Открытие" взыскали около 9,7 миллиарда рублей с кипрской компании Gatecraft Limited, являющейся акционером бывшего основного владельца этого банка - "Открытие Холдинга".
ВС РФ отклонил кассационную жалобу Gatecraft, просившей передать дело для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам.
"Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, где мотивированно отклонены. Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено", - говорится в определении.
В этом иске, поданном в мае прошлого года, банк "ФК Открытие" потребовал от кипрской компании погасить задолженность по договору кредитной линии от 21 августа 2014 года, включая 9 миллиардов рублей основного долга и более 672 миллионов рублей процентов. Суды полностью удовлетворили требования.
В "Открытие Холдинге" Gatecraft Limited принадлежит около 8%. В датированных июлем 2017 года документах указывалось, что на тот момент бенефициарами кипрской компании были Вагит Алекперов и Леонид Федун, известные как владельцы крупных пакетов акций "Лукойла".
ЗЫ: Верховный суд России решил не пересматривать судебные акты трех нижестоящих инстанций, которые по иску банка "ФК Открытие" взыскали около 9,7 миллиарда рублей с кипрской компании Gatecraft Limited, являющейся акционером бывшего основного владельца этого банка - "Открытие Холдинга".
ВС РФ отклонил кассационную жалобу Gatecraft, просившей передать дело для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам.
"Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, где мотивированно отклонены. Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено", - говорится в определении.
В этом иске, поданном в мае прошлого года, банк "ФК Открытие" потребовал от кипрской компании погасить задолженность по договору кредитной линии от 21 августа 2014 года, включая 9 миллиардов рублей основного долга и более 672 миллионов рублей процентов. Суды полностью удовлетворили требования.
В "Открытие Холдинге" Gatecraft Limited принадлежит около 8%. В датированных июлем 2017 года документах указывалось, что на тот момент бенефициарами кипрской компании были Вагит Алекперов и Леонид Федун, известные как владельцы крупных пакетов акций "Лукойла".
Минобороны РФ требует в суде 4,3 млрд руб от оборонного холдинга РТИ, входящего в АФК "Система"
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск министерства обороны России о взыскании более 4,3 миллиарда рублей с российского оборонного концерна РТИ (входит в АФК "Система").
Иск поступил в суд 29 августа, к производству он на данный момент не принят, основания исковых требований и другие подробности в карточке дела пока не сообщаются.
В декабре 2017 года арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск Минобороны РФ о взыскании около 5 миллиардов рублей с РТИ. Истец потребовал выплатить неустойку по госконтракту от 6 июня 2014 года. Разбирательство проходило в закрытом режиме, его детали не известны.
РТИ - крупнейший частный российский научно-производственный холдинг, в состав которого входят 10 производственных предприятий, пять научно-исследовательских и проектных институтов, расположенных в Москве, Саранске, Зеленограде, Дубне, Великом Новгороде и Владивостоке.
Основные компетенции холдинга включают разработку, производство и поставку сложных технологических решений, таких как радиолокационные системы, комплексные системы автоматизированного управления и ситуационные центры, средства связи, электронные приборы, микро- и наноэлектронику.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск министерства обороны России о взыскании более 4,3 миллиарда рублей с российского оборонного концерна РТИ (входит в АФК "Система").
Иск поступил в суд 29 августа, к производству он на данный момент не принят, основания исковых требований и другие подробности в карточке дела пока не сообщаются.
В декабре 2017 года арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск Минобороны РФ о взыскании около 5 миллиардов рублей с РТИ. Истец потребовал выплатить неустойку по госконтракту от 6 июня 2014 года. Разбирательство проходило в закрытом режиме, его детали не известны.
РТИ - крупнейший частный российский научно-производственный холдинг, в состав которого входят 10 производственных предприятий, пять научно-исследовательских и проектных институтов, расположенных в Москве, Саранске, Зеленограде, Дубне, Великом Новгороде и Владивостоке.
Основные компетенции холдинга включают разработку, производство и поставку сложных технологических решений, таких как радиолокационные системы, комплексные системы автоматизированного управления и ситуационные центры, средства связи, электронные приборы, микро- и наноэлектронику.
Верховный суд России признал законным возбуждение дела о банкротстве экс-главы Промсвязьбанка Ананьева
ЗЫ: Верховный суд России подтвердил законность возбуждения дела о банкротстве бывшего председателя правления и одного из бенефициаров Промсвязьбанка (ПСБ) Дмитрия Ананьева.
ВС РФ отклонил кассационную жалобу Ананьева на определение арбитражного суда Москвы, который в апреле по заявлению зерновой компании "Настюша" возбудил дело о банкротстве экс-главы ПСБ, и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, отклонившего в мае апелляцию Ананьева на это определение.
Ранее в своей апелляции Ананьев ссылался, в частности, на то, что дело о его банкротстве неподсудно московскому суду, так как он зарегистрирован в Салехарде (ЯНАО).
Суд, однако, из представленных "Настюшей" документов усмотрел, что адрес проживания должника находится в Москве, а доказательств обратного тот не представил.
Столичный арбитражный суд 19 сентября проверит обоснованность заявления конкурсного управляющего "Настюши" Антона Никеева о банкротстве Ананьева.
Представитель Никеева ранее сообщил в суде, что требования к должнику основаны на двух судебных актах Девятого арбитражного апелляционного суда, взыскавшего с Ананьева в пользу зерновой компании около 2,8 миллиарда рублей.
ЗЫ: Верховный суд России подтвердил законность возбуждения дела о банкротстве бывшего председателя правления и одного из бенефициаров Промсвязьбанка (ПСБ) Дмитрия Ананьева.
ВС РФ отклонил кассационную жалобу Ананьева на определение арбитражного суда Москвы, который в апреле по заявлению зерновой компании "Настюша" возбудил дело о банкротстве экс-главы ПСБ, и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, отклонившего в мае апелляцию Ананьева на это определение.
Ранее в своей апелляции Ананьев ссылался, в частности, на то, что дело о его банкротстве неподсудно московскому суду, так как он зарегистрирован в Салехарде (ЯНАО).
Суд, однако, из представленных "Настюшей" документов усмотрел, что адрес проживания должника находится в Москве, а доказательств обратного тот не представил.
Столичный арбитражный суд 19 сентября проверит обоснованность заявления конкурсного управляющего "Настюши" Антона Никеева о банкротстве Ананьева.
Представитель Никеева ранее сообщил в суде, что требования к должнику основаны на двух судебных актах Девятого арбитражного апелляционного суда, взыскавшего с Ананьева в пользу зерновой компании около 2,8 миллиарда рублей.
Суд в Москве подтвердил незаконность вывода из "Рост банка" активов на 4,8 млрд руб
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение нижестоящего суда, который по иску банка "Траст" признал незаконной продажу "Рост банком" (в настоящее время присоединен к "Трасту") накануне ввода в него временной администрации облигаций "Тверской концессионной компании" стоимостью более 4,8 миллиарда рублей.
Апелляционная инстанция во вторник отклонила жалобу ответчика ООО "Восток МСК", покупателя облигаций, на принятое в мае решение арбитражного суда Москвы, после чего оно вступило в законную силу.
Своим решением суд также удовлетворил требование о взыскании с ответчика более 4,8 миллиарда рублей в пользу "Траста".
Сделка по продаже ценных бумаг была совершена 6 сентября 2017 года, за две недели до назначения Банком России временной администрации в "Рост банк", который на момент сделки санировался экс-бенефициаром Бинбанка Микаилом Шишхановым.
Крупный пакет облигаций, рыночная стоимость которого оценивалась на тот момент в 4,8 миллиарда рублей, был продан за 10 тысяч рублей.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, пришел к выводу, что сделка имела целью вывод активов и ответчик это понимал, поскольку был аффилирован с "Рост банком" и Бинбанком.
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение нижестоящего суда, который по иску банка "Траст" признал незаконной продажу "Рост банком" (в настоящее время присоединен к "Трасту") накануне ввода в него временной администрации облигаций "Тверской концессионной компании" стоимостью более 4,8 миллиарда рублей.
Апелляционная инстанция во вторник отклонила жалобу ответчика ООО "Восток МСК", покупателя облигаций, на принятое в мае решение арбитражного суда Москвы, после чего оно вступило в законную силу.
Своим решением суд также удовлетворил требование о взыскании с ответчика более 4,8 миллиарда рублей в пользу "Траста".
Сделка по продаже ценных бумаг была совершена 6 сентября 2017 года, за две недели до назначения Банком России временной администрации в "Рост банк", который на момент сделки санировался экс-бенефициаром Бинбанка Микаилом Шишхановым.
Крупный пакет облигаций, рыночная стоимость которого оценивалась на тот момент в 4,8 миллиарда рублей, был продан за 10 тысяч рублей.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, пришел к выводу, что сделка имела целью вывод активов и ответчик это понимал, поскольку был аффилирован с "Рост банком" и Бинбанком.
Суд в Москве взыскал с Первого канала 50 тысяч рублей за песню Лолиты "На "Титанике" в телешоу "Голос"
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы во вторник по иску компании "Си Ди Лэнд контакт" решил взыскать с Первого канала 50 тысяч рублей за незаконное использование песни Лолиты Милявской "На "Титанике" в телешоу "Голос".
Суд первой инстанции удовлетворил требования частично – истец просил взыскать с телеканала 3 миллиона рублей.
Ответчик в 2017 году показал, а затем разместил на своем сайте, телепередачу "Голос", в составе которой использовано музыкальное произведение "На "Титанике", права на которое по договору с Милявской принадлежат истцу.
По словам представителя истца в суде, размер запрошенной компенсации объясняется тем, что "ответчик является одним из лидирующих телеканалов…, крупнейшим по доходам телеканалом в Российской Федерации".
Ответчик сообщил в суде, что за сообщение в эфир спорного произведения Первый канал выплатил авторское вознаграждение по договору с Российским авторским обществом.
Другие способы использования песни телеканалом, указанные в иске, в частности ее переработка, по словам ответчика, истцом не доказаны.
Звукозаписывающая и издательская компания CD Land известна как обладатель прав на произведение с условным наименованием "Ждун".
Она получила их на основании лицензионного договора с автором скульптуры Маргарет ван Брифорт.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы во вторник по иску компании "Си Ди Лэнд контакт" решил взыскать с Первого канала 50 тысяч рублей за незаконное использование песни Лолиты Милявской "На "Титанике" в телешоу "Голос".
Суд первой инстанции удовлетворил требования частично – истец просил взыскать с телеканала 3 миллиона рублей.
Ответчик в 2017 году показал, а затем разместил на своем сайте, телепередачу "Голос", в составе которой использовано музыкальное произведение "На "Титанике", права на которое по договору с Милявской принадлежат истцу.
По словам представителя истца в суде, размер запрошенной компенсации объясняется тем, что "ответчик является одним из лидирующих телеканалов…, крупнейшим по доходам телеканалом в Российской Федерации".
Ответчик сообщил в суде, что за сообщение в эфир спорного произведения Первый канал выплатил авторское вознаграждение по договору с Российским авторским обществом.
Другие способы использования песни телеканалом, указанные в иске, в частности ее переработка, по словам ответчика, истцом не доказаны.
Звукозаписывающая и издательская компания CD Land известна как обладатель прав на произведение с условным наименованием "Ждун".
Она получила их на основании лицензионного договора с автором скульптуры Маргарет ван Брифорт.
РАО подало иск к "Московскому комсомольцу" из-за песен Тишмана и Славы
ЗЫ: Российское авторское общество (РАО) подало в арбитражный суд Москвы иск к газете "Московский комсомолец", в котором требует взыскать с нее 180 тысяч рублей за исполнение песен Марка Тишмана и певицы Славы на празднике в подмосковном Королеве.
Иск связан с нарушением авторских прав, допущенным, по мнению истца, ответчиком при праздновании в мае 100-летия газеты в Центральном городском парке города Королева.
На концерте в честь юбилея прозвучали песни, на исполнение которых ответчик как организатор не получил разрешения путем заключения лицензионных договоров с авторами либо с Российским авторским обществом, считают в РАО.
В связи с незаконным воспроизведением девяти музыкальных произведений РАО подало иск о взыскании компенсации в размере 180 тысяч рублей - по 20 тысяч рублей за произведение.
На концерте прозвучали песни Марка Тишмана, Дианы Гурцкой, группы "Вельвет" и певицы Славы.
"МК" иск пока не комментирует.
ЗЫ: Российское авторское общество (РАО) подало в арбитражный суд Москвы иск к газете "Московский комсомолец", в котором требует взыскать с нее 180 тысяч рублей за исполнение песен Марка Тишмана и певицы Славы на празднике в подмосковном Королеве.
Иск связан с нарушением авторских прав, допущенным, по мнению истца, ответчиком при праздновании в мае 100-летия газеты в Центральном городском парке города Королева.
На концерте в честь юбилея прозвучали песни, на исполнение которых ответчик как организатор не получил разрешения путем заключения лицензионных договоров с авторами либо с Российским авторским обществом, считают в РАО.
В связи с незаконным воспроизведением девяти музыкальных произведений РАО подало иск о взыскании компенсации в размере 180 тысяч рублей - по 20 тысяч рублей за произведение.
На концерте прозвучали песни Марка Тишмана, Дианы Гурцкой, группы "Вельвет" и певицы Славы.
"МК" иск пока не комментирует.
Апелляционный суд подтвердил незаконность премии для бывшего вице-президента "Открытия" Антона Сбытова
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник вслед за нижестоящей инстанцией признал незаконной выплату премии в размере 60 миллионов рублей бывшему вице-президенту «Открытия» Антону Сбытову и обязал его вернуть деньги банку.
Премия топ-менеджеру была выплачена 1 августа 2017 года по итогам первого полугодия за особые достижения в работе. При этом уже в сентябре в банк для предотвращения банкротства была введена временная администрация, а по итогам года убыток составил около 400 миллиардов рублей, отметил в суде первой инстанции истец.
Представитель ЦБ РФ, привлеченного к делу третьим лицом, заявил, что непонятно, о каких достижениях может идти речь, если в итоге банку потребовалась помощь из бюджета в размере более триллиона рублей.
Представитель Сбытова иск не признал. По его словам, его доверитель являлся вице-президентом, курирующим казначейство, и премию получил в связи с тем, что банк по итогам первого полугодия добился увеличения прибыли на 11% в годовом выражении – до 5 миллиардов рублей.
Ответчик также заявил, что выплаты премий были обычной хозяйственной деятельностью для банка, и оспариваемая выплата сопоставима с бонусом за 2016 год, когда Сбытов получил 80 миллионов рублей.
Всего банк "Открытие", к оздоровлению которого ЦБ приступил в сентябре 2017 года, в августе 2018 года подал девять исков к бывшим руководителям с требованием вернуть премии, выплаченные накануне санации в общем размере более 400 миллионов рублей.
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник вслед за нижестоящей инстанцией признал незаконной выплату премии в размере 60 миллионов рублей бывшему вице-президенту «Открытия» Антону Сбытову и обязал его вернуть деньги банку.
Премия топ-менеджеру была выплачена 1 августа 2017 года по итогам первого полугодия за особые достижения в работе. При этом уже в сентябре в банк для предотвращения банкротства была введена временная администрация, а по итогам года убыток составил около 400 миллиардов рублей, отметил в суде первой инстанции истец.
Представитель ЦБ РФ, привлеченного к делу третьим лицом, заявил, что непонятно, о каких достижениях может идти речь, если в итоге банку потребовалась помощь из бюджета в размере более триллиона рублей.
Представитель Сбытова иск не признал. По его словам, его доверитель являлся вице-президентом, курирующим казначейство, и премию получил в связи с тем, что банк по итогам первого полугодия добился увеличения прибыли на 11% в годовом выражении – до 5 миллиардов рублей.
Ответчик также заявил, что выплаты премий были обычной хозяйственной деятельностью для банка, и оспариваемая выплата сопоставима с бонусом за 2016 год, когда Сбытов получил 80 миллионов рублей.
Всего банк "Открытие", к оздоровлению которого ЦБ приступил в сентябре 2017 года, в августе 2018 года подал девять исков к бывшим руководителям с требованием вернуть премии, выплаченные накануне санации в общем размере более 400 миллионов рублей.
Арбитражный суд в Тюмени начал банкротство Антипинского НПЗ
ЗЫ: Арбитражный суд Тюменской области во вторник признал обоснованным заявление компании "СБК" ("внучка" Сбербанка) о банкротстве Антипинского нефтеперерабатывающего завода и ввел в его отношении начальную процедуру банкротства - наблюдение.
В материалах дела отмечалось, что задолженность НПЗ перед ООО "СБК", учрежденным компанией "Сбербанк Капитал", единственным участником которой является Сбербанк, превышает 70 миллионов рублей.
В деле о банкротстве требования к заводу предъявлены также Московским кредитным банком - почти на 2 миллиарда рублей, Абсолют банком (3,2 миллиарда), компанией "Балтсетьстрой" (около 4 миллиардов), Промсвязьбанком (7,8 миллиарда рублей).
Антипинский НПЗ был основным активом группы "Новый поток", председателя совета директоров и основателя которой Дмитрия Мазурова задержали в июле в рамках уголовного дела о мошенничестве. Дело возбуждено по заявлению Сбербанка, являющегося крупнейшим кредитором группы.
Ранее, в конце мая, Сбербанк взыскал как залог по кредиту 100% акций компании, через которую структуры Мазурова владели 80% акций Антипинского НПЗ.
ЗЫ: Арбитражный суд Тюменской области во вторник признал обоснованным заявление компании "СБК" ("внучка" Сбербанка) о банкротстве Антипинского нефтеперерабатывающего завода и ввел в его отношении начальную процедуру банкротства - наблюдение.
В материалах дела отмечалось, что задолженность НПЗ перед ООО "СБК", учрежденным компанией "Сбербанк Капитал", единственным участником которой является Сбербанк, превышает 70 миллионов рублей.
В деле о банкротстве требования к заводу предъявлены также Московским кредитным банком - почти на 2 миллиарда рублей, Абсолют банком (3,2 миллиарда), компанией "Балтсетьстрой" (около 4 миллиардов), Промсвязьбанком (7,8 миллиарда рублей).
Антипинский НПЗ был основным активом группы "Новый поток", председателя совета директоров и основателя которой Дмитрия Мазурова задержали в июле в рамках уголовного дела о мошенничестве. Дело возбуждено по заявлению Сбербанка, являющегося крупнейшим кредитором группы.
Ранее, в конце мая, Сбербанк взыскал как залог по кредиту 100% акций компании, через которую структуры Мазурова владели 80% акций Антипинского НПЗ.