Суд отклонил второй иск Международного центра Рерихов к Музею Востока – об истребовании мемориальной библиотеки семьи Рерихов

Адвокат Михаил Репников, представитель МЦР в суде, рассказал РИА Новости, что всего у ответчика в 2017 году оказалось более 800 книг, около двухсот томов музей вернул, в иске заявлено требование об истребовании остальных. По словам адвоката, в библиотеке было много уникальных, раритетных книг, в том числе с пометками Елены Рерих.

Всего МЦР в апреле 2020 года подал шесть исков к Музею Востока. Первой инстанцией рассмотрен и отклонен еще один – о возвращении 518 картин, эскизов и рисунков авторства Николая Рериха, его жены Елены Рерих и их сыновей Святослава и Юрия Рерихов.

Еще в одном иске МЦР требует вернуть 188 картин Рерихов, которые дарили Центру с 1990-х годов частные лица. Они оцениваются в 1,8 млрд руб. В апреле 2017 года эти картины в ходе оперативных мероприятий в рамках уголовного дела в отношении бенефициара Мастер-банка Бориса Булочника были опечатаны в усадьбе Лопухиных и переданы на хранение Музею Востока.

Остальные иски также заявлены об истребовании имущества, но в них речь идет непосредственно об имуществе, полученном от семьи Рерихов, то есть о наследии художников.

Ранее стороны судились из-за зданий исторической городской усадьбы Лопухиных в центре Москвы. МЦР располагался в усадьбе около 20 лет, но в ноябре 2015 года она была передана в оперативное управление Музею Востока. Суды отклонили иски МЦР, оспорившего выселение.
А40-69784/2020
https://yangx.top/zarbitrazhy/1370

Суд рассмотрит в закрытом режиме два иска Минобороны к «ОАК-Транспортные самолеты» на 999 млн руб

Такое решение арбитражный суд Москвы принял в связи с передачей ответчиком в материалы дела документов под грифом «Совершенно секретно». В иске на 443 млн руб Минобороны взыскивает неустойку по госконтракту от 4 октября 2012 (предмет контракта не указан), основания иска на 556 млн руб не известны.

Арбитражные суды трех инстанций в 2020-2021 годах взыскали с ОАК-ТС в пользу Минобороны 150 млн руб неустойки по иску на 1,3 млрд руб. Спор вытекал из контракта 2015 года ценой 4,6 млрд руб на ремонт и модернизацию трех Ан-124 с ремонтом двигателей Д-18Т.

«Дочка» ОАК объясняла задержку с исполнением контракта антироссийскими санкциями, введенными на Украине с сентября 2015 года, а единственным изготовителем двигателей Д-18Т является запорожское АО «Мотор Сич».

ОАК-ТС поставляет для Минобороны тяжелые военно-транспортные самолеты Ил-76МД-90А. Новейшей разработкой компании является топливозаправщик Ил-78М-90А.
А40-229885/2019 А40-205126/2020
https://yangx.top/zarbitrazhy/1559

Банк «Траст» устранил нарушения, из-за которых арбитражный суд Москвы оставлял без движения его иск на 34,7 млрд руб к «Открытие Холдингу»

Истец представил доказательства перечисления денежных средств во исполнение договора займа и уточнил просительную часть иска.

В иске заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа от 10 декабря 2015 года, в том числе 28 млрд руб основного долга, >4,6 млрд руб процентов, >2,1 млрд руб неустойки.

Как ранее сообщил РИА Новости источник, банк взыскивает долг по займу, который Агентство по страхованию вкладов выдало на шесть лет «Открытие Холдингу» на санацию самого «Траста». В 2018 году АСВ уступило права требования по займу «Рост банку», впоследствии присоединившемуся к «Трасту».

Суд проведет предварительные слушания в марте.
A40-1893/2021
https://yangx.top/zarbitrazhy/1544

Банк «Траст» в четверг взыскал 4 млрд руб с подконтрольной «Открытие Холдингу» кипрской компании Otkritie Investments Cyprus Limited

OICL поручилась за калининградского производителя кирпича и черепицы «Пятый элемент» по кредитам, полученным им в 2008 и 2010 годах от банка «Открытие».

В 2018 году «Пятый элемент» был признан банкротом, а его обязательства перед «Открытием» в ряду прочих плохих активов перешли к «Трасту».

OICL на 100% принадлежит «Открытие Холдингу», в группе «Открытие» выполняла функции инвестиционной структуры за пределами России.
А40-137098/2020

Лондонская Queen Street Finance подала в Москве иск на 2,4 млрд руб к Афипскому НПЗ, входящему в группу «Сафмар» Михаила Гуцериева

Основания исковых требований пока не известны. Третьими лицами в иске указаны Интерпромбанк и краснодарское ООО «Нефтегазиндустрия».

В 2017 году группа «Новый поток» Дмитрия Мазурова заявила о начале управления Афипским НПЗ в Краснодарском крае после того, как международная трейдинговая группа закрыла сделку приобретения в нем доли у «Нефтегазиндустрии» бизнесмена Владимира Когана.

Весной 2019 года «Новый поток» потерял управление в Афипском НПЗ. Контрольный пакет завода приобрела структура группы «Сафмар».

Мазуров с 2010 года являлся членом совета директоров Интерпромбанка, входящего в топ-150 в России. Кроме того, ранее он был крупнейшим акционером кредитной организации с пакетом акций в 21,19%, но потом продал его.

Queen Street Finance Ltd занимается финансовым посредничеством, брокерскими услугами и инвестиционным консультированием.

Группа "Новый поток" была крупнейшим в России независимым от основных нефтяных компаний переработчиком. В настоящее время она лишилась большинства активов. Мазуров с июля 2019 года находится под стражей в рамках уголовного дела о мошенничестве.
А40-34160/2021
https://yangx.top/zarbitrazhy/1400

Суд по интеллектуальным правам прекратил производство по третьему иску Veon, владеющего «Вымпелкомом», к владельцу брендов и магазинов befree, Zarina, Love Republic и Sela

Голландская Veon Amsterdam B.V. требовала досрочно прекратить правовую охрану серии товарных знаков befree, принадлежащих петербургской Melon Fashion Group, но потом отозвала иски.

Из материалов Роспатента видно, что в ноябре правообладатель отказался от бренда befree для целого ряда телекоммуникационных услуг – беспроводного и телевещания, обеспечения доступа в интернет, радиосвязи, связи спутниковой и т.д.

Крупнейший акционер Veon – LetterOne Михаила Фридмана (47,9%). Крупнейший актив холдинга – «Вымпелком» (бренд «Билайн»).

В розничной сети Melon Fashion Group больше 850 магазинов.
СИП-952/2020
https://yangx.top/zarbitrazhy/1513

«Лукойл» тоже просит суд слушать в закрытом режиме иск ФАС, оспаривающей сделку с алмазодобывающей «АГД Даймондс»

Нефтяная компания мотивировала заявленное в пятницу ходатайство наличием в материалах дела персональных данных.

Интересно, что в декабре, когда аналогичное ходатайство по мотиву коммерческой тайны заявила ФАС, «Лукойл» высказался против закрытия процесса от публики и СМИ. Как и все остальные участники дела.

ФАС оспаривает состоявшуюся в мае 2017 года сделку, в результате которой ООО «Открытие Промышленные Инвестиции» (ОПИ, единственный участник – «Открытие Холдинг») приобрело у «Лукойла» 100% акций АО «АГД Даймондс» (бывшая «Архангельскгеолдобыча») за $1,45 млрд.

По данным ФАС, покупатель скрыл информацию о наличии у ряда его бенефициаров гражданства других стран, что повлекло установление контроля над компанией иностранными инвесторами. Также ФАС ранее заявляла, что сумма сделки более чем в два раза превысила стоимость предприятия.

Судья Анна Петрухина пока оставила ходатайства ФАС и «Лукойла» открытыми. Предварительные слушания суд в пятницу отложил на месяц.
А40-170004/2020
https://yangx.top/zarbitrazhy/1431

Компания «ЗИЛ-АйПи», владеющая товарными знаками прекратившего работу ЗИЛа, требует 7 млн руб с «дочки» итальянского издательства De Agostini

Претензии истца связаны с незаконным, по его мнению, использованием его товарного знака «АМО», в иске заявлено требование о взыскании компенсации.

Бренд был зарегистрирован в 2014 году. Он распространяется на два класса товаров, включающих, в том числе, компакт-диски, носители информации магнитные и оптические, программы для компьютеров, масштабные модели транспортных средств.

Завод одно время назывался АМО, затем – АМО ЗИЛ.

Издательский дом De Agostini специализируется на выпуске коллекционных научно-познавательных журналов. Издательство выпускает, в частности, серию «Автолегенды СССР», один из выпусков был посвящен историческому автомобилю «Уайт-АМО».

Основное производство на ЗИЛе, принадлежащем властям Москвы, было остановлено в 2013 году. В 2015 году большинство цехов завода демонтировали, территория застраивается.
A40-1605/2021

«Уральские пельмени» отсудили еще 375 тыс руб у компании «Идея Фикс Медиа», подконтрольной экс-директору шоу Сергею Нетиевскому

Об этом в пятницу сообщил арбитражный суд Москвы. В иске было заявлено требование о взыскании 15 млн руб компенсации за нарушение прав истца на товарный знак «Уральские пельмени» путем размещения 15 программ шоу-коллектива в Интернете.

На уходящей неделе суд завершил рассмотрение самого крупного иска екатеринбургского ООО «Творческое объединение «Уральские пельмени» к ИФМ. В нем истец требовал 200 млн руб за нарушение прав на бренд при трансляции на канале «СТС» 40 выпусков шоу. Суд взыскал с ответчика 400 тыс руб.

По данным Роспатента, товарный знак, из-за которого идут споры, был зарегистрирован в 2015 году на имя другой компании Нетиевского – First Hand Media. В 2017 году она передала исключительные права на бренд «Уральским пельменям», по словам Нетиевского, за 1 рубль.
А40-332799/2019
https://yangx.top/zarbitrazhy/1658

Апелляционный суд включил 105 млрд руб долга по облигациям в реестр требований кредиторов финансовой «дочки» O1 Group Бориса Минца

Суд признал обоснованными требования, заявленные компаниями «РКТ» на 101,5 млрд руб и «Лигал Кэпитал Инвестор Сервисез» на 3,5 млрд руб. При этом апелляция поправила первую инстанцию, отказавшую представителям владельцев облигаций.

Изначально представителем владельцев по всем выпускам ценных бумаг O1 Group Finance являлась ЛКИС, позже РКТ была избрана представителем по четырем сериям, а у ЛКИС осталась одна серия.

Арбитражный суд Москвы, отказывая представителям владельцев облигаций, отметил, что они пропустили месячный срок после объявления о введении наблюдения, в связи с чем ряд владельцев бумаг воспользовался своим правом и включился в реестр самостоятельно.

Апелляционный суд, однако, указал, что месячный срок не является пресекательным, а с требованиями к должнику обратились не все владельцы облигаций, и, отказывая их представителю, суд нарушает их права.

Больше всего ценных бумаг O1 Group Finance у банка «Траст». Он заявил несколько требований на общую сумму 93 млрд руб. Суд, однако, включил в реестр только 23,5 млрд руб. Облигации на 42,4 млрд и 27,5 млрд руб, указал суд, банк должен был вернуть эмитенту во исполнение двух решений суда о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности.

O1 Group Finance в бизнес-группе Минца занималась привлечением финансов через выпуск ценных бумаг. Наблюдение введено в 2019 году.
А40-168616/2019
https://yangx.top/zarbitrazhy/1105

Мордовский фонд «Созидание» отсудил 50 млн руб у кинокомпании «Мэйджор Фильм» за неснятый фильм о летчике-герое Михаиле Девятаеве

Соглашение о съемках полнометражного игрового фильма либо многосерийного телевизионного фильма Республиканский фонд поддержки социально-экономических программ «Созилание» заключил с кинокомпанией еще в 2010 году. Картина должна была выйти не позднее 2020 года, но так и не вышла.

Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск Фонда, взыскав с «Мэйджор Фильма» неотработанный аванс.

Герой Советского Союза, мордвин по национальности Девятаев в феврале 1945 года с группой советских военнопленных совершил побег из фашистского концлагеря на острове Узедом на захваченном немецком бомбардировщике. На главную роль планировался Олег Тактаров, тоже имеющий мордовские корни.

Кинокомпания «Мэйджор Фильм» оказалась в центре громкого уголовного дела в 2016 году. Правоохранительные органы задержали совладелицу компании Людмилу Вебер. Ее обвиняли в организации убийства другого совладельца и генерального директора Дениса Филюкова якобы из-за длительных финансовых разногласий. Преступление было предотвращено.

Присяжные Басманного суда Москвы в 2018 году оправдали Вебер по делу о покушении на организацию убийства.
А40-174423/2020

Апелляционный суд в Ессентуках не позволил АСВ оспорить решение о банкротстве совладелицы «БФГ-Кредита» Тамары Хорошиловой

Хорошилову, владевшую 19,5% банка «БФГ-Кредит», арбитражный суд Чечни признал банкротом еще в феврале 2018 года. Заявителем выступил ее бывший муж Александр Ремезов, которому банкирша задолжала 29 млрд руб.

В том же 2018 году АСВ от лица «БФГ-Кредита» заявило два требования к Хорошиловой – на сумму непогашенных обязательств «БФГ-Кредита» (~51 млрд руб на тот момент) и на 750 млн руб. Первое требование суд в Чечне оставил без рассмотрения, а рассмотрение второго приостановил.

Подавая апелляцию на решение о банкротстве Хорошиловой спустя почти 3 года, АСВ сослалось на то, что в реестр кредиторов оно включилось только в декабре 2020-го.

Однако Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд указал, что право оспаривания судебных актов в деле о банкротстве возникло у АСВ с момента принятия его требования к рассмотрению в апреле 2018 года. Суд прекратил производство по жалобе АСВ.

Конкурсный управляющий «БФГ-Кредита» в настоящее время оспаривает также договор займа, по которому Хорошилова получила от Ремезова в 2012 году ~$250 млн (по нынешнему курсу это >18 млрд руб).

Долг по этому займу с процентами и неустойкой стал основанием для банкротства банкирши. Он подтвержден решением Гудермесского городского суда в Чечне. Арбитражный суд в решении о банкротстве особо отметил, что судом общей юрисдикции установлено наличие у Ремезова, экс-гендиректора МОЭК и «Мосэнерго», «денежных средств, позволяющих ему занять указанную сумму».

Самого Ремезова АСВ от лица «БФГ-Кредита» сейчас также требует признать банкротом в московском суде.
А77-962/2017
https://yangx.top/zarbitrazhy/1453

Управляющая компания Московского международного делового центра «Москва-Сити» добивается от Роспатента регистрации товарного знака Moscow City

Подконтрольное столичным властям ПАО «Сити» подало заявку с перечнем из огромного числа товаров трех классов и услуг восьми классов МКТУ.

В частности, в ней указаны такие товары, как приборы и инструменты, компьютерные программы, бумага, печатная продукция, мебель, и такие услуги, как реклама, страхование, финансовая деятельность, кредитно-денежные операции, операции с недвижимостью, строительство, телекоммуникации, воспитание, образование, развлечения, гостиницы, рестораны, юридические услуги и т.д.

Роспатент уже дважды отказал заявителю, т.к. считает, что обозначение (в переводе с английского – город Москва) не обладает различительной способностью и будет восприниматься потребителями не как товарный знак, а как место производства товаров и оказания услуг.

Теперь в споре будет разбираться Суд по интеллектуальным правам.
СИП-140/2021

Бенефициар банка «Югра» Алексей Хотин получил от АСВ заявление о взыскании еще 21,6 млрд руб убытков, общие требования к нему приблизились к четверти триллиона

Новый иск включает три денежных требования – на 18,4 млрд, 2,2 млрд и 1 млрд руб. По первому у Хотина 14 соответчиков-физлиц из числа контролирующих лиц банка, по второму – 13 физлиц, по третьему – 10 физлиц.

Кроме того, соответчиками по каждому из требований являются четыре компании – АО «Комплексные инвестиции», АО «Иреляхнефть», ООО «Миллениал», ООО «Иреляхское».

Всего АСВ предъявило уже более 30 требований о взыскании убытков с экс-руководства «Югры» на общую сумму ~248,8 млрд руб. По мере поступления обращений агентства суд в качестве обеспечительных мер замораживает активы Хотина и его соответчиков на сумму требований.

Следственные органы обвиняют Хотина в растрате 23,6 млрд руб «Югры». Кроме того, расследуется еще одно уголовное дело – о хищении >267 млрд руб у банка. Хотин с апреля 2019 года находится под домашним арестом.
А40-145500/2017
https://yangx.top/zarbitrazhy/1526

⚡️Скрывающегося в Чехии экс-банкира Александра Бугаевского суд привлек к ответственности по долгам «Интеркоммерца», которые могут составить ~80 млрд руб

Определение точной суммы взыскания арбитражный суд Москвы приостановил до завершения расчетов с кредиторами.

АСВ просило взыскать 79,5 млрд руб солидарно с Бугаевского и троих его заместителей, входивших в правление и кредитный комитет, – Александра Сотникова, Надежды Чурляевой и Александра Джгуна.

Суд, однако, установил, что правление не играло реальной роли в деятельности банка, все сделки заключались исключительно председателем правления Бугаевским.

Суд пришел к выводу, что Бугаевский виновен в выдаче безвозвратных кредитов на 11 млрд руб, в сделках покупки валюты на 3,9 млрд руб, по которым банк ничего не получил, в потере владения еврооблигациями на 4,1 млрд руб и облигациями ОФЗ на 7,8 млрд руб и ряде других сделок. Кроме того, глава банка не принимал меры по предотвращению банкротства.

Любопытно, что ранее апелляционный и окружной суды арестовали имущество в пределах суммы требований всех ответчиков, кроме Бугевского. Они указали, что Бугаевский не отчуждал имущество, а остальные ответчики в последнее время продали свои квартиры.

При этом экс-глава «Интеркоммерца» объявлен в розыск и скрывается за границей. Минюст Чехии в августе 2019 года отказался выдать Бугаевского России.

Иск АСВ к Бугаевскому на 79,5 млрд руб входит в десятку самых крупных требований, предъявленных руководителям рухнувших российских банков.
А40-31570/2016
https://yangx.top/zarbitrazhy/1659