Суд в Екатеринбурге утвердил мировое соглашение в громком споре РАО с кинотеатрами из-за музыки в американских фильмах

Владельцы кинотеатров ООО «Вектор-К» и ИП Евгений Елесин все-таки выплатят вознаграждение в пользу американских композиторов. Но в значительно меньшем размере, чем изначально требовало Российское авторское общество.

Иски РАО были поданы еще в 2018 году. От «Вектора», владельца сети кинотеатров «Премьер Зал», истец требовал 718 тыс руб (это 3% от сборов за билеты в 2015 году), от Елесина – 291 тыс руб. Плюс к обоим было заявлено требование о взыскании процентов.

Ответчики отказывались платить по двум основаниям. Во-первых, они ссылались на закон США об авторском праве, по которому права на всю музыку в фильме переходят к кинокомпании, снявшей фильм. Поэтому композиторам, по мнению кинотеатров, ничего платить не надо.

Во-вторых, ответчики указывали что в исках не поименованы композиторы, в пользу которых взыскивается вознаграждение, и получается, что РАО требует деньги как бы для себя.

Мнения судов разделились. Арбитражный суд Свердловской области в 2018 году оба иска удовлетворил. Апелляционная инстанция решения отменила, иски отклонила. Окружной суд поддержал апелляцию. Верховный суд в целом встал на сторону РАО, но при новом рассмотрении дел рекомендовал истцу конкретизировать авторов музыки и суммы, взыскиваемые в пользу каждого из них.

При повторном рассмотрении первая инстанция объединила иски и в рамках одного дела утвердила два мировых соглашения. До 31 мая 2021 года «Вектор» обязался выплатить 191 тыс руб, Елесин – 78 тыс руб. Обе суммы – это 0,8% от валового сбора. Новую ставку в таком размере РАО установило в 2019 году для сетевых кинотеатров.

Таким образом, по итогам трехлетней тяжбы кинотеатры выплатят в пользу голливудских композиторов почти в 4 раза меньше, чем сначала требовало РАО.
А60-308/2018
https://yangx.top/zarbitrazhy/1218

Активы 19 бывших руководителей обанкротившегося в 2014 году Инвестбанка арестовал арбитражный суд Москвы

Ранее 18 из них были привлечены к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам банка, оцениваемым примерно в 40 млрд руб.

Суд наложил арест «на имущество в чем бы оно ни состояло и где бы оно ни находилось, в том числе на денежные средства (включая денежные средства, которые поступят на счета в будущем)». В судебном акте также перечислено конкретное имущество некоторых ответчиков, попавшее под арест:

- у главы набсовета Юрия Матвеева арестовано четыре земельных участка в Калининградской области,

- у членов набсовета: Владимира Гезина – квартира и полквартиры в Москве, Натальи Ивановой – квартира и гараж в Москве, Игоря Дубова – квартира в Подмосковье, Льва Новикова – московская квартира и полздания в Костромской области, Максима Щербакова – квартира в Москве,

- у члена правления Ольги Боргардт – квартира в Зеленограде, треть квартиры в Москве и земельный участок с садовым домиком в Солнечногорском районе.

Арбитражный суд Москвы в июле 2019 года признал ответственными по долгам Инвестбанка его бенефициара Сергея Мастюгина, главу набсовета Матвеева, 11 членов набсовета, включая Сергея Зайцева, Константина Корищенко и Гезина. К ответственности были привлечены также бывшие предправления Сергей Менделеев, члены правления Боргардт, Дмитрий Кириллов, Сергей Андрющенко, Олег Козаченко и вице-президент Галина Зима.

Выводы столичного арбитражного суда поддержали окружной суд и Верховный суд. В отношении одного из 19 ответчиков – Козаченко – производство в связи с его смертью было приостановлено, но имущество арестовано. Точный размер взыскания будет определен по окончании расчетов с кредиторами.

До отзыва лицензии в декабре 2013 года Инвестбанк, по данным РИА Рейтинг, занимал 80-е место среди банков РФ. Мастюгин, Менделеев, Боргардт и Зайцев являются фигурантами уголовных дел.
А40-226/2014
https://yangx.top/zarbitrazhy/1373

Российский союз правообладателей Никиты Михалкова получит 60 млн руб «налога на болванки» от крупного IT-импортера «Ресурс-медиа»

Мировое соглашение с таким условием утвердил арбитражный суд Московской области. В иске РСП требовал 69 млн руб, от взыскания процентов он согласился отказаться.

Всего РСП осенью подал три иска к «Ресурс-медиа» на 157 млн руб. По иску на 18 млн руб стороны также утвердили в суде мировое соглашение (ответчик выплатит 16 млн руб), иск на 70 млн руб пока не рассмотрен.

«Налог на болванки» был введен в России в 2010 году. Это вознаграждение в пользу авторов, исполнителей и изготовителей фонограмм, собираемое с производителей и импортеров копирующего оборудования, а также аудио-, видео- и прочих видов носителей информации в размере 1% от стоимости данной продукции. РСП аккредитован государством для сбора и выплаты этого вознаграждения.

Ранее российские суды взыскали 108 млн руб с российского подразделения компании Hewlett-Packard, 88 млн руб – с "дочки" Panasonic Corporation, 63 млн руб – с «дочки» американской Dell. Около 128 млн руб РСП получит по мировым соглашениям со структурами ритейлера DNS.

Красногорская компания «Ресурс-медиа» ввозит и продает IT-оборудование ведущих производителей – Acer, Asus, HP, Dell, Lenovo,Verbatim,Xerox и др. По данным ЕГРЮЛ, ее участниками на паритетных началах являются Арсен Магомедов и Игорь Калинин.
А41-55239/2020

Суд в Ханты-Мансийске объяснил, каким образом прекратил дело о банкротстве авиакомпании «Ютэйр»

На заседании 22 декабря суд должен был рассмотреть заявления о банкротстве, поданные банком «Россия» из топ-20 в РФ и рядом мелких кредиторов. «Россия» права требования на 147 млн руб в деле о банкротстве получила от банка «Оренбург».

Заявление «России» суд оставил без рассмотрения в связи с тем, что банк повторно не прислал своего представителя, хотя его явку суд признавал обязательной, и не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении. При этом ходатайство об участии в онлайн-заседании суд отклонил.

Несмотря на то, что от «России» к заседанию поступило ходатайство с просьбой рассмотреть кандидатуру арбитражного управляющего, суд пришел к выводу об утрате кредитором интереса к своему заявлению. В случае несогласия у банка есть 10 дней на обжалование.

По заявлениям трех остальных кредиторов с требованиями в районе 300 тыс руб суд утвердил мировые соглашения и после утверждения последнего из них прекратил производство по делу.
A75-5128/2019
https://yangx.top/zarbitrazhy/1495

Суд отклонил иск к телеканалу RT, поданный Благотворительным фондом помощи осужденным и их семьям, владельцем интернет-издания «Русь сидящая»

Фонд просил признать ложной и порочащей его деловую репутацию информацию, распространенную ответчиком, а также требовал взыскать с RT 1 млн руб.

Претензии связаны с новостью, вышедшей в апреле. В ней RT со ссылкой на следственные органы сообщил о возбуждении уголовного дела по факту распространения «Русью сидящей» заведомо ложной информации о 30 заболевших ковидом заключенных в колонии в поселке Топорок Новгородской области.

По мнению истца, информация телеканала не соответствует действительности и порочит его репутацию, поскольку уголовное дело в отношении кого-либо из работников, учредителей или лиц, уполномоченных выступать от имени Фонда не возбуждалось.

Однако суд установил, что Фонд был упомянут лишь как лицо, чьим проектом является интернет-издание «Русь сидящая». Сведения же о возбуждении дела по факту размещения фейковой информации на интернет-сайте являются достоверными и подтверждаются материалами Следственного комитета. Расследование еще продолжается.

Арбитражный суд Москвы в октябре отклонил аналогичный иск Фонда к телеканалу РЕН ТВ. Оба решения пока не вступили в законную силу, на них поданы апелляции.
А40-71091/2020

Банк ВТБ взыскал более 13,6 млрд руб с «Открытие Холдинга», головной структуры финансовой группы «Открытие» и бывшего основного владельца банка «ФК Открытие»

Об этом РИА Новости рассказала представитель ответчика в суде адвокат Наталия Пынникова. По ее словам, вексельная задолженность подтверждена документально, обжаловать решение первой инстанции ответчик не планирует.

ВТБ является держателем 105 векселей «Открытие Холдинга», выданных в 2016 и 2019 годах со сроками погашения не ранее 31 января и 1 февраля 2020 года. Свои обязательства по погашению векселей «Открытие Холдинг» не исполнил.

Суды ранее отказали во вступлении в дело третьим лицом компании «РКТ», представляющей интересы держателей облигаций «Открытие Холдинга» и называющей себя его мажоритарным кредитором. По данным «РКТ», долг по облигациям составляет 253 млрд руб, а общий признаваемый «Открытие Холдингом» долг, указанный в его заявлении о банкротстве, – 569 млрд руб.

По состоянию на октябрь 2019 года задолженность холдинга перед банком «Траст» оценивалась в 450 млрд руб. Она сформирована из невозвращенных кредитов, выданных «Трастом», банком «Открытие», Рост-банком, и облигаций «Открытие холдинга» на балансе «Траста».
А40-48804/2020
https://yangx.top/zarbitrazhy/954

Министерство промышленности и торговли РФ требует 5 млрд руб от Прибалтийского судостроительного завода «Янтарь» (Калининград)

Основания иска, принятого арбитражным судом Москвы, пока не известны. В 2012 году сообщалось, что завод должен был получить 6 млрд руб в рамках федеральной целевой программы модернизации производства, которую курировал Минпромторг.

Министерство также является одним из крупнейших заказчиков «Янтаря». Так, в ноябре 2019 года было спущено на воду построенное по его заказу судно обеспечения аварийно-спасательных работ «Воевода», способное принять на борт два вертолета.

На заводе с 1945 года построено 160 боевых кораблей и более 500 гражданских. ПСЗ «Янтарь» входит в Объединенную судостроительную корпорацию.
А40-263861/2020
https://yangx.top/zarbitrazhy/1310

Министерство обороны России подало иск на 981 млн руб к северодвинскому Центру судоремонта «Звездочка» (Архангельская область)

Основания исковых требований в материалах суда на данный момент не указаны. «Звездочка» является одним из крупнейших исполнителей по госконтрактам Минобороны, стороны часто выясняют отношения в суде.

«Звездочка» входит в ОСК, занимается ремонтом, модернизацией, переоборудованием и утилизацией кораблей, в том числе с ядерными силовыми установками.
А40-503/2021
https://yangx.top/zarbitrazhy/1483

Банк «Траст» подал в арбитражный суд Москвы иск к «Открытие Холдингу» на 34,7 млрд руб

Источник рассказал РИА Новости, что речь в иске идет о займе, который Агентство по страхованию вкладов выдало в декабре 2015 года на 6 лет «Открытие Холдингу», в то время – основному владельцу банка «Открытие», на санацию как раз «Траста».

В 2018 году АСВ уступило права требования по займу «Рост банку», впоследствии присоединившемуся к «Трасту». В иске заявлено требование о взыскании 28 млрд руб основного долга, а также процентов и пени.

Группа «Открытие» проводила санацию «Траста» с 2014 по 2017 год, когда санация понадобилась самому банку «Открытие». На тот момент «Открытие Холдингу» принадлежало 66,4% банка «Открытие».

«Траст» - основной кредитор «Открытие Холдинга». Задолженность последнего перед банком на октябрь 2019 года составляла порядка 450 млрд руб.
А40-1893/2021
https://yangx.top/zarbitrazhy/1239

Привлечение к субсидиарной ответственности по долгам компании-банкрота детей ее бенефициара поддержала апелляционная инстанция

Соответствующее решение впервые в российской судебной практике в октябре принял арбитражный суд Москвы. Теперь Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобы детей бенефициара на определение первой инстанции.

В 2018 году суды пришли к выводу, что отвечать по долгам стройкомпании «Альянс» (311 млн руб) должны ее владелец Вадим Самыловских и его жена Наталья Кириенко, активно участвовавшая в выводе активов.

Верховный суд в декабре 2019 года, рассмотрев жалобу основного кредитора «Альянса» - ФНС (310 млн руб), предложил судам разобраться, могут ли быть привлечены к ответственности также два сына Самыловских и Кириенко, которым родители до и во время банкротства подарили и продали все свое дорогостоящее имущество – восемь объектов недвижимости и два транспортных средства.

При новом рассмотрении первая инстанция решила, что могут. В 2012-2014 годах несовершеннолетние на тот момент сыновья Дмитрий и Даниил не могли считаться контролирующими должника лицами, но в то же время родители использовали их для сокрытия имущества от кредиторов, установил суд.

Судья Максим Кантар привлек сыновей к субсидиарной ответственности солидарно с родителями в размере стоимости отошедшего им имущества – 93 млн руб. С Дмитрия суд взыскал 50 млн, с Даниила – 43 млн.

На первого сына родители переоформили подмосковные квартиру и дом с участком и строениями на нем, квартиру в Москве и автобус «ПАЗ», на второго – три квартиры в ЖК «Дирижабль», объединенные в одну.
А40-131425/2016
https://yangx.top/zarbitrazhy/1278

Верховный суд России отказал Зурабу Церетели в пересмотре дела о взыскании с него 29 млн руб неустойки по договору аренды земли

В 2004 году Церетели купил здания и сооружения ОАО «22 Электромеханический завод» и стал новым арендатором земельного участка завода площадью 2,7 га на Авиамоторной улице. С 2009 года у него пошли просрочки платежей.

Департамент городского имущества Москвы в 2019 году потребовал взыскать с Церетели 55 млн руб основного долга и пени. Пока шел суд, основной долг скульптор погасил, но задолженность по неустойке истец пересчитал, и она составила уже 69 млн руб. В своем контррасчете ответчик просил взыскать с него 9 млн руб.

Арбитражный суд Москвы счел договорную неустойку (~73% годовых) чрезмерно высокой и взыскал 29 млн руб. С решением согласились все вышестоящие инстанции.
А40-182987/2019
https://yangx.top/zarbitrazhy/1392

Ростовский ИП-банкрот Олег Ивус и в апелляции не смог отсудить у Kia Motors 91 млрд руб за использование товарного знака XLine

Бренд Ивуса был зарегистрирован в 2015 году для ряда товаров общей родовой категории «колеса для транспортных средств и принадлежности к ним». Корейский же автоконцерн с 2017 года продает в России автомобили Kia Rio X-Line и Kia Picanto X-Line.

Сумму иска Ивус рассчитал как двукратную стоимость товаров, на которых размещен товарный знак, использовав базовую цену на Kia Rio X-Line (875 тыс руб) и число проданных машин – около 52 тысяч. Picanto большим спросом в РФ не пользовался.

Первая инстанция пришла к выводу, что товары, для которых зарегистрирован бренд истца, не однородны с товарами ответчика, поэтому нет риска смешения. При этом на шинах не используется маркировка автопроизводителей, есть только маркировка производителя шин. Кроме того, отметил суд, товарный знак последние три года Ивусом не использовался.

Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг отклонил жалобу Ивуса на решение первой иснатнции.

Ранее Kia Motors пыталась отсудить бренд у Ивуса. Иск рассматривался в рамках дела о банкротстве предпринимателя. Суд в Ростове-на-Дону пришел к выводу, что лишение должника такого актива нарушит права его кредиторов, среди которых – БМ-Банк, ВТБ и «Открытие». Общая сумма обязательств Ивуса – около 633 млн руб.

В рамках дела о банкротстве бренд XLine был выставлен на торги с начальной ценой около 3,6 млрд руб. О результатах торгов пока не сообщалось.
А40-103757/2019
https://yangx.top/zarbitrazhy/1246

Суд в Красноярске перенес еще на неделю рассмотрение рекордного иска Росприроднадзора на 148 млрд руб к дочерней структуре «Норникеля»

В >147 млрд руб истец оценивает вред водным объектам, в ~739 млн руб – почвам. Ответчик «Норильско-Таймырская энергетическая компания» заявляет о причинении вреда лишь на сумму >21 млрд руб.

Как заявил на заседании в пятницу представитель НТЭК, суды по таким делам длятся в среднем 500 дней. Однако снова приехавшая в Красноярск глава Росприроднадзора Светлана Радионова после заседания сказала, что «здесь все очевидно и доказано» и «надо процесс не затягивать», передает корреспондент РИА Новости.

В мае на принадлежащей ответчику ТЭЦ-3 повредился резервуар. В результате из него вылилась 21 тыс тонн дизтоплива. Возбуждено также уголовное дело.
А33-27273/2020
https://yangx.top/zarbitrazhy/1520

Владелец российских прав на образ Ждуна «Си Ди Лэнд контакт» снова проиграл спор с петербургским производителем игрушек «Играмир»

Ответчик шьет «Мягкую игрушку «Инопланетянин» 20 см», похожую на Ждуна. «Си Ди Лэнд контакт» купил у него 2 тысячи инопланетян, а потом подал иск о взыскании компенсации за нарушение прав на произведение (908 тыс руб), расходов на покупку контрафактных игрушек (522 тыс) и на экспертизу (76 тыс).

Суды слушают дело с 2018 года. Последним судебным актом в пользу правообладателя было постановление апелляционного суда в Петербурге, взыскавшего полностью компенсацию и расходы на экспертизу и снизившего до 37,3 тыс руб расходы на покупку игрушек.

Суд объяснил, что для фиксации нарушения своих прав «Си Ди Лэнду» достаточно было купить минимальный тираж, предлагаемый изготовителем, - 100 штук. Кроме того, апелляционный суд установил, что купленные истцом у «Играмира» по 373 руб две тысячи мягких игрушек затем были им реализованы через магазины «Евросеть» по цене 1290 руб за штуку.

Суд по интеллектуальным правам год назад отменил это постановление и отправил дело на новое рассмотрение. Он призвал суды установить причины приобретения истцом двух тысяч, а не ста игрушек, а также напомнил, что, согласно подходу Верховного суда, использование результатов интеллектуальной деятельности по заданию правообладателя охватывается исключительным правом правообладателя и не требует заключения лицензионного договора.

При новом рассмотрении арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области полностью отклонил иск.

В октябре аналогичное решение вынес и Девятый арбитражный апелляционный суд. Он отказал «Си Ди Лэнду» во взыскании 8,8 млн руб с «Играмира» за игрушки, поставленные в адрес ТД «Гулливер и Ко» и хоккейного клуба «Спартак». В том деле суд вообще пришел к выводу об отсутствии сходства между «Ждуном» и «Инопланетянином».
А56-56792/2017
https://yangx.top/zarbitrazhy/1311