25 лет со смерти Собчака, Два градоначальника.
При одном - миллион семей справили новоселье, открылось рекордное количество станций метро, появилось более 50 научно-производственных объединений, пущен в серию трактор «Кировец», сошёл на воду знаменитый ледокол «Арктика»… Интеллигенцией считался «деспотом», с подачи немецкого журнала «Шпигель» голословно обвинён в присвоении «сервиза из Эрмитажа» на «свадьбу дочери». После 1991 года сплетня была опровергнута. До последнего платил партийные взносы.
Второй – создавал Движение Демократических реформ, помогал составлять воззвание «К гражданам России» и указ «О незаконности действий ГКЧП». Организовал приезд великого князя Владимира Кирилловича, участвовал в разработке новой Конституции России, а ещё, цитата – «вернул городу историческое имя». Приватизировал дачу «первого» (о котором речь выше), обвинялся в злоупотреблениях и коррупции при распределении жилплощади, позже дело было прекращено.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
При одном - миллион семей справили новоселье, открылось рекордное количество станций метро, появилось более 50 научно-производственных объединений, пущен в серию трактор «Кировец», сошёл на воду знаменитый ледокол «Арктика»… Интеллигенцией считался «деспотом», с подачи немецкого журнала «Шпигель» голословно обвинён в присвоении «сервиза из Эрмитажа» на «свадьбу дочери». После 1991 года сплетня была опровергнута. До последнего платил партийные взносы.
Второй – создавал Движение Демократических реформ, помогал составлять воззвание «К гражданам России» и указ «О незаконности действий ГКЧП». Организовал приезд великого князя Владимира Кирилловича, участвовал в разработке новой Конституции России, а ещё, цитата – «вернул городу историческое имя». Приватизировал дачу «первого» (о котором речь выше), обвинялся в злоупотреблениях и коррупции при распределении жилплощади, позже дело было прекращено.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Обоснованное мнение: "Наперёд невозможно знать, чем закончится эпопея Трампа по замирению. Об этом можно лишь гадать, а гадателей и без того хватает – на гуще, на картах таро, на хрустальном шаре.
Зато можно доходчиво объяснить, как складывается ситуация, когда воюют украинцы с русскими, финансирует в основном Европа, а потом выскакивает черт из табакерки и одними лишь твитами нагибает всех, заставляя плясать под свою дудку. Мастер-класс по колониальной политике в прямом эфире!
Не факт, что Трамп добьется того, что желает (а чего, он, кстати, желает?), но заработает он на посреднических услугах немало. Все сказанное носит абсолютно универсальный характер и, если вы находитесь по другую сторону окопов, относите изложенное к себе ровно в той же мере.
… В когнитивном комфорте психика пребывает, когда человек уверен в том, что он знает и понимает социальные процессы, в которых он участвует, которые влияют на его жизнь.
Война – социальное явление, которое влияет на жизнь миллионов или даже десятков миллионов людей, иногда совершенно кардинальным образом. При этом объективно она не может ассоциироваться со словом «комфорт» как в материальном, так и в когнитивном аспекте.
Материально от нее выигрывает узкий слой бенефициаров, остальным достаются тяготы и лишения: холод, кровь, боль, усталость, потерянные для развития годы жизни. В когнитивном измерении она несет страх за себя и за родных, депрессию, неопределенность, неуверенность в завтрашнем дне, апатию и прочие неприятности.
Но это объективно. А субъективно усиливается потребность в когнитивный комфорте, что должно компенсировать все описанные физические и психические неудобства. Когнитивный комфорт восстанавливается, когда человек уверен в том, что:
а) он на стороне добра;
б) весь мир на его стороне;
в) война ведется в его интересах;
г) победа неизбежна, то есть он в итоге обязательно станет бенефициаром войны, даже если сейчас вынужден терять, оплачивая ее из своего кармана, жертвуя собой или своими близкими;
д) он понимает характер и ход войны, видит, что все идущие процессы подтверждают истинность констатаций, изложенных в пунктах а, б, в, г.
Если кто-то подумал, что это - "внутренний мир" типичного украинца, живущего в мире иллюзий, то он не прав. Здесь когнитивные потребности абсолютного любого человека, чью жизнь прямо и ли косвенно затронула война.
Подавляющая масса граждан РФ точно так же убеждена, что они на стороне добра, и весь мир на их стороне.
Только если для украинца «весь мир» – это страны в ареале Северной Атлантики плюс Австралия, Япония и Южная Корея, то для русских «весь мир» – все остальное, и они уверенно докажут, что их «весь мир» раза в три превосходит по размерам «весь мир» украинцев.
Последним остается утешать себя тем, что их «весь мир» больше в смысле экономического потенциала. Что весьма спорно и непонятно, какой профит для них в том, что среднестатистический американец ест на завтрак стейк, пьет махито и расслабляется в казино, в то время как северокореец стоит 12 часов у станка, чтобы поесть риса и того не досыта. Кореец за трудовую смену выточит полсотни снарядов, которые полетят по Харькову и Херсону, а американец не задонатит ВСУ на F-16, даже если сорвет в казино джек-пот.
Поэтому украинский обыватель думать о таком не будет. Думать вообще крайне вредно для достижения когнитивного комфорта. Точно так же и среднестатистический россиянин никогда не будет размышлять о целях войны, пользе и цене. Особенно о цене...
Зато можно доходчиво объяснить, как складывается ситуация, когда воюют украинцы с русскими, финансирует в основном Европа, а потом выскакивает черт из табакерки и одними лишь твитами нагибает всех, заставляя плясать под свою дудку. Мастер-класс по колониальной политике в прямом эфире!
Не факт, что Трамп добьется того, что желает (а чего, он, кстати, желает?), но заработает он на посреднических услугах немало. Все сказанное носит абсолютно универсальный характер и, если вы находитесь по другую сторону окопов, относите изложенное к себе ровно в той же мере.
… В когнитивном комфорте психика пребывает, когда человек уверен в том, что он знает и понимает социальные процессы, в которых он участвует, которые влияют на его жизнь.
Война – социальное явление, которое влияет на жизнь миллионов или даже десятков миллионов людей, иногда совершенно кардинальным образом. При этом объективно она не может ассоциироваться со словом «комфорт» как в материальном, так и в когнитивном аспекте.
Материально от нее выигрывает узкий слой бенефициаров, остальным достаются тяготы и лишения: холод, кровь, боль, усталость, потерянные для развития годы жизни. В когнитивном измерении она несет страх за себя и за родных, депрессию, неопределенность, неуверенность в завтрашнем дне, апатию и прочие неприятности.
Но это объективно. А субъективно усиливается потребность в когнитивный комфорте, что должно компенсировать все описанные физические и психические неудобства. Когнитивный комфорт восстанавливается, когда человек уверен в том, что:
а) он на стороне добра;
б) весь мир на его стороне;
в) война ведется в его интересах;
г) победа неизбежна, то есть он в итоге обязательно станет бенефициаром войны, даже если сейчас вынужден терять, оплачивая ее из своего кармана, жертвуя собой или своими близкими;
д) он понимает характер и ход войны, видит, что все идущие процессы подтверждают истинность констатаций, изложенных в пунктах а, б, в, г.
Если кто-то подумал, что это - "внутренний мир" типичного украинца, живущего в мире иллюзий, то он не прав. Здесь когнитивные потребности абсолютного любого человека, чью жизнь прямо и ли косвенно затронула война.
Подавляющая масса граждан РФ точно так же убеждена, что они на стороне добра, и весь мир на их стороне.
Только если для украинца «весь мир» – это страны в ареале Северной Атлантики плюс Австралия, Япония и Южная Корея, то для русских «весь мир» – все остальное, и они уверенно докажут, что их «весь мир» раза в три превосходит по размерам «весь мир» украинцев.
Последним остается утешать себя тем, что их «весь мир» больше в смысле экономического потенциала. Что весьма спорно и непонятно, какой профит для них в том, что среднестатистический американец ест на завтрак стейк, пьет махито и расслабляется в казино, в то время как северокореец стоит 12 часов у станка, чтобы поесть риса и того не досыта. Кореец за трудовую смену выточит полсотни снарядов, которые полетят по Харькову и Херсону, а американец не задонатит ВСУ на F-16, даже если сорвет в казино джек-пот.
Поэтому украинский обыватель думать о таком не будет. Думать вообще крайне вредно для достижения когнитивного комфорта. Точно так же и среднестатистический россиянин никогда не будет размышлять о целях войны, пользе и цене. Особенно о цене...
СМИ сообщают, что Российское патентное бюро обратилось в Роскомнадзор с требованием запретить продажу косметики определённого американского бренда.
Оказывается в слогане компании говорится о «всех возрастах, расах и гендерах». А упоминание «всех гендеров», якобы подразумевает - более двух гендерных идентичностей. И , согласно законодательству, это может расцениваться как пропаганда запрещенного ЛГБТ.
Такой, значит, вопрос. У некоторых видов
Cnemidophorus inornatus или попросту "полосатая аризонская хлыстохвостая ящерица", обитающих в Мексике и южных штатах США (ну а где ж ещё - все злокозненное оттуда) самцы отпали как хвосты в результате эволюции. И чтобы запустить процесс самооплодотворения, самки нуждаются в стимуляции женских гормонов, для чего поочередно выполняют роли самцов: одна лезет на другую, нежно покусывает, оборочивается вокруг, как живой бублик, и всячеки изображает действия, какие обычно производит самец во время спаривания...
Так вот - безопасно ли преподавать подробности из жизни отдельных тварей, вроде Cnemidophorus inornatus, на уроках зоологии, нет ли здесь какого-либо подтекста, запрещённого законодательством? И если указать ссылку (на всякий случай не будем) на видео подобного "механизма самооплодотворения" - может ли это расцениваться не только распространением порно-материалов, но и с "отягчающими обстоятельствами" определённой пропаганды?
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Оказывается в слогане компании говорится о «всех возрастах, расах и гендерах». А упоминание «всех гендеров», якобы подразумевает - более двух гендерных идентичностей. И , согласно законодательству, это может расцениваться как пропаганда запрещенного ЛГБТ.
Такой, значит, вопрос. У некоторых видов
Cnemidophorus inornatus или попросту "полосатая аризонская хлыстохвостая ящерица", обитающих в Мексике и южных штатах США (ну а где ж ещё - все злокозненное оттуда) самцы отпали как хвосты в результате эволюции. И чтобы запустить процесс самооплодотворения, самки нуждаются в стимуляции женских гормонов, для чего поочередно выполняют роли самцов: одна лезет на другую, нежно покусывает, оборочивается вокруг, как живой бублик, и всячеки изображает действия, какие обычно производит самец во время спаривания...
Так вот - безопасно ли преподавать подробности из жизни отдельных тварей, вроде Cnemidophorus inornatus, на уроках зоологии, нет ли здесь какого-либо подтекста, запрещённого законодательством? И если указать ссылку (на всякий случай не будем) на видео подобного "механизма самооплодотворения" - может ли это расцениваться не только распространением порно-материалов, но и с "отягчающими обстоятельствами" определённой пропаганды?
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
В феврале 1992 года Ельцин одним махом - своим Указом – освободил всех осужденных в разное время по 64-й статье УК «Измена Родине». Ну да - нет Родины (СССР), нет и измены. Читаем заметку «Известий»:
«….Игорь Федоткин и Саша Коновал – самые молодые среди освобожденных… Мысль угнать самолет за границу пришла им в голову…
…Виктор Куценко не мог отдать в срок большой долг …. Виктор в отчаянии позвонил в посольство ФРГ с предложением передать секретную информацию …
Более сложные и неординарные судьбы у Бориса Южина, Владимира Поташова, Николая Чернова. В две газетные строчки не уложишь…»
Ну почему же, запросто уложим . Итак, Поташов, бывш. научный работник Института США и Канады – около 5 лет «сливал» информацию об оборонной промышленности СССР.
Чернов, бывший сотрудник ГРУ – отправил в США копии агентурных сводок (3000 листов сов. секретных документов!).
Южин, экс-сотрудник внешней разведки – сдал список советской резидентуры. "Политзаключённые".
И ещё одна тонкость, перефразируя известную цитату: "Что такое - преданность и предательство? Всё это зависит от того, с какой точки зрения смотреть на предмет, всё это, Никанор Иванович, условно и зыбко. Сегодня я предательское лицо, а завтра, глядишь, преданное. А бывает и наоборот, Никанор Иванович. И ещё как бывает!"
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
«….Игорь Федоткин и Саша Коновал – самые молодые среди освобожденных… Мысль угнать самолет за границу пришла им в голову…
…Виктор Куценко не мог отдать в срок большой долг …. Виктор в отчаянии позвонил в посольство ФРГ с предложением передать секретную информацию …
Более сложные и неординарные судьбы у Бориса Южина, Владимира Поташова, Николая Чернова. В две газетные строчки не уложишь…»
Ну почему же, запросто уложим . Итак, Поташов, бывш. научный работник Института США и Канады – около 5 лет «сливал» информацию об оборонной промышленности СССР.
Чернов, бывший сотрудник ГРУ – отправил в США копии агентурных сводок (3000 листов сов. секретных документов!).
Южин, экс-сотрудник внешней разведки – сдал список советской резидентуры. "Политзаключённые".
И ещё одна тонкость, перефразируя известную цитату: "Что такое - преданность и предательство? Всё это зависит от того, с какой точки зрения смотреть на предмет, всё это, Никанор Иванович, условно и зыбко. Сегодня я предательское лицо, а завтра, глядишь, преданное. А бывает и наоборот, Никанор Иванович. И ещё как бывает!"
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Обоснованное мнение:
Экономические драйверы симпатии в политике
Симпатии Дональда Трампа к российскому главе небеспочвенны, достаточно подвести некоторый итог событий прошлых трех лет:
1. Парадоксальные действия Кремля в НКР (вероятно, с целью проучить Пашиняна, который в итоге добился устранения Варданяна) позволили вытеснить Россию с Закавказья, устранив угрозу второго фронта для Азербайджана в случае конфликта с Ираном.
2. Невозможность достаточной военной поддержки Башара Асада в Сирии из-за украинского кризиса позволила вытеснить Россию и Иран из САР, ослабив прокси-структуры КСИР.
3. Спецоперация позволила США усилить давление на Китай, обвинив Пекин в финансовой поддержке России и помощи в обходе санкций, что усилило уже присутствовавшие кризисные явления в экономике КНР.
4. Усиление Турции как члена НАТО за счет России и Китая создает предпосылки к масштабному противостоянию в Иране. Эмоциональные споры о будущем Газы и Ближнего Востока в целом указывают, скорее, на высокие запросы Эрдогана, чем на серьезный внутренний конфликт.
5. Снижение российского влияния на территории СНГ открывает новые возможности для американского капитала, к примеру, в Казахстане.
6. НАТО усилилось Швецией и Финляндией, что превратило Балтийское море в более закрытую акваторию.
7. Угроза с Востока позволяет ремилитаризировать Европу. Сегодня Трамп усиливает давление на ЕС, подстегивая европейские правительства к большим расходам на оборону.
8. Развал экономического сотрудничества России и ЕС. Евросоюз мягко реагировал на события 2008 и 2014 годов, но новейшие события привели к нарушению традиционных логистических цепочек и позволили США частично заместить Россию на рынке углеводородов. "Дедос" Трампа, угрожающего оставить Европу наедине с Россией, лишь подстёгивает вражду между поставщиком и покупателем ресурсов.
9. Маргинализация пророссийских политиков на Западе. Трамп не испытывает иллюзий по поводу "дружелюбия" к нему со стороны Брюсселя и усиливает антагонизм, демонстративно поддерживая прокремлевские силы в Европе, одновременно озвучивая антиевропейские нарративы, что неизбежно демонизирует поддерживаемые им силы.
10. Соотношение потерь в технике и профессиональном контингенте позволяют безболезненно "сбросить" конфликт на ЕС.
11. Ослабление БРИКС через усиление разлада между "умеренной" и "радикальной" группами.
12. Утилизация запасов советской техники сторонами конфликта и расширение экспорта американского ВПК, в том числе в регионы, традиционно закупавшие оружие у России (Индия) по результатам тестирования вооружения в реальных условиях.
13. Зависимость российской экономики от импортеров электроники, чем могут воспользоваться американские поставщики в случае смены нерабочего санкционного режима на тарифы, многократно повышающие стоимость товара: зачем отдавать доходы перекупщикам.
14. Услуги по дестигматизации российского лидера на международной арене могут потребовать оплаты, сравнимой с суммой сделки по полезным ископаемым для Киева, а также отказа от экономического сотрудничества с Китаем и помощи в борьбе с Ираном.
15. Неспособность левых способствовать завершению конфликта через снятие ограничений на добычу энергоносителей создает предпосылки к корректировке энергоперехода в интересах США.
Если отказаться от этики и институционного подхода, не свойственных Дональду Трампу, становится понятно, что за последние три года Кремль сделал на благо США существенно больше, чем Украина, которая была, скорее, инструментом, чем субъектом в данном вопросе. Поэтому, с точки зрения верхушки MAGA, требования к Киеву компенсировать диспаритет логичны, как логично и то, что переговоры Трампа с российским лидером проводятся без предварительных условий за рамками освобождения американских граждан, в то время как от Украины требуется подписание соглашения по природным ресурсам на 500 миллиардов долларов. Совокупная сумма "вложений" Кремля в усиление Вашингтона за последние три года может превышать данную цифру, что в настоящее время дает Кремлю преимущество.
Экономические драйверы симпатии в политике
Симпатии Дональда Трампа к российскому главе небеспочвенны, достаточно подвести некоторый итог событий прошлых трех лет:
1. Парадоксальные действия Кремля в НКР (вероятно, с целью проучить Пашиняна, который в итоге добился устранения Варданяна) позволили вытеснить Россию с Закавказья, устранив угрозу второго фронта для Азербайджана в случае конфликта с Ираном.
2. Невозможность достаточной военной поддержки Башара Асада в Сирии из-за украинского кризиса позволила вытеснить Россию и Иран из САР, ослабив прокси-структуры КСИР.
3. Спецоперация позволила США усилить давление на Китай, обвинив Пекин в финансовой поддержке России и помощи в обходе санкций, что усилило уже присутствовавшие кризисные явления в экономике КНР.
4. Усиление Турции как члена НАТО за счет России и Китая создает предпосылки к масштабному противостоянию в Иране. Эмоциональные споры о будущем Газы и Ближнего Востока в целом указывают, скорее, на высокие запросы Эрдогана, чем на серьезный внутренний конфликт.
5. Снижение российского влияния на территории СНГ открывает новые возможности для американского капитала, к примеру, в Казахстане.
6. НАТО усилилось Швецией и Финляндией, что превратило Балтийское море в более закрытую акваторию.
7. Угроза с Востока позволяет ремилитаризировать Европу. Сегодня Трамп усиливает давление на ЕС, подстегивая европейские правительства к большим расходам на оборону.
8. Развал экономического сотрудничества России и ЕС. Евросоюз мягко реагировал на события 2008 и 2014 годов, но новейшие события привели к нарушению традиционных логистических цепочек и позволили США частично заместить Россию на рынке углеводородов. "Дедос" Трампа, угрожающего оставить Европу наедине с Россией, лишь подстёгивает вражду между поставщиком и покупателем ресурсов.
9. Маргинализация пророссийских политиков на Западе. Трамп не испытывает иллюзий по поводу "дружелюбия" к нему со стороны Брюсселя и усиливает антагонизм, демонстративно поддерживая прокремлевские силы в Европе, одновременно озвучивая антиевропейские нарративы, что неизбежно демонизирует поддерживаемые им силы.
10. Соотношение потерь в технике и профессиональном контингенте позволяют безболезненно "сбросить" конфликт на ЕС.
11. Ослабление БРИКС через усиление разлада между "умеренной" и "радикальной" группами.
12. Утилизация запасов советской техники сторонами конфликта и расширение экспорта американского ВПК, в том числе в регионы, традиционно закупавшие оружие у России (Индия) по результатам тестирования вооружения в реальных условиях.
13. Зависимость российской экономики от импортеров электроники, чем могут воспользоваться американские поставщики в случае смены нерабочего санкционного режима на тарифы, многократно повышающие стоимость товара: зачем отдавать доходы перекупщикам.
14. Услуги по дестигматизации российского лидера на международной арене могут потребовать оплаты, сравнимой с суммой сделки по полезным ископаемым для Киева, а также отказа от экономического сотрудничества с Китаем и помощи в борьбе с Ираном.
15. Неспособность левых способствовать завершению конфликта через снятие ограничений на добычу энергоносителей создает предпосылки к корректировке энергоперехода в интересах США.
Если отказаться от этики и институционного подхода, не свойственных Дональду Трампу, становится понятно, что за последние три года Кремль сделал на благо США существенно больше, чем Украина, которая была, скорее, инструментом, чем субъектом в данном вопросе. Поэтому, с точки зрения верхушки MAGA, требования к Киеву компенсировать диспаритет логичны, как логично и то, что переговоры Трампа с российским лидером проводятся без предварительных условий за рамками освобождения американских граждан, в то время как от Украины требуется подписание соглашения по природным ресурсам на 500 миллиардов долларов. Совокупная сумма "вложений" Кремля в усиление Вашингтона за последние три года может превышать данную цифру, что в настоящее время дает Кремлю преимущество.
Как в России относятся к Сальери? Многие, наверное, через призму гения и злодейства, второй «Маленькой трагедии» по авторскому счёту Пушкина.
Но Александр Сергеевич это всё … придумал, основываясь на многочисленных слухах-байках о смерти Моцарта. И спустя столько времени уже можно констатировать: НЕ ПОДТВЕРЖДЁННЫХ ничем.
Даже современники Пушкина указывали на «поспешность образа Сальери» в его произведении, иногда употребляя жёсткое: «клевета».
И дело даже не в отравил/не отравил. Пушкинский Сальери выведен как «посредственный композитор», педант, лишённый творческого полёта, «проверявший алгеброй гармонию».
Не станем спорить, кто там круче, больше солнца, выше тучи. Но – исторический факт - самая первая опера "Узнанная Европа", поставленная новым театром, коему суждено превратиться в Великий - Ла-Скала - была не Моцарта, а Сальери.
Это тоже, конечно, «вкусовщина». Тем не менее: 1) Сальери не был «серостью», 2) Он не травил «яркого» Моцарта. Но разве многие будут вдаваться в подробности, когда имеется такое произведение самого Александра Сергеевича Пушкина…
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Но Александр Сергеевич это всё … придумал, основываясь на многочисленных слухах-байках о смерти Моцарта. И спустя столько времени уже можно констатировать: НЕ ПОДТВЕРЖДЁННЫХ ничем.
Даже современники Пушкина указывали на «поспешность образа Сальери» в его произведении, иногда употребляя жёсткое: «клевета».
И дело даже не в отравил/не отравил. Пушкинский Сальери выведен как «посредственный композитор», педант, лишённый творческого полёта, «проверявший алгеброй гармонию».
Не станем спорить, кто там круче, больше солнца, выше тучи. Но – исторический факт - самая первая опера "Узнанная Европа", поставленная новым театром, коему суждено превратиться в Великий - Ла-Скала - была не Моцарта, а Сальери.
Это тоже, конечно, «вкусовщина». Тем не менее: 1) Сальери не был «серостью», 2) Он не травил «яркого» Моцарта. Но разве многие будут вдаваться в подробности, когда имеется такое произведение самого Александра Сергеевича Пушкина…
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Предполагаемая стоимость восстановления экономики Украины возросла до 524 миллиардов долларов, следует из обновленной оценки Всемирного банка, ООН, Еврокомиссии и правительства Украины.
Опубликованный Всемирным банком отчет содержит оценку ущерба по состоянию на 31 декабря 2024 года.
Сильнее всего пострадали жилой фонд, транспорт, энергетика, торговля, промышленность и образование. Так, 13% жилья в Украине повреждено или разрушено, что затронуло более 2,5 миллионов домохозяйств. В сфере энергетики доля поврежденных или разрушенных активов увеличилась до 70%.
Общая оценка средств, необходимых для восстановления, складывается из предполагаемых расходов в пострадавших секторах экономики. Более всего (84 млрд долларов) требуется на восстановление жилья. Почти 78 млрд долларов - на транспорт, около 68 млрд — на восстановление энергетики и добывающей промышленности, более 64 млрд — на поддержку торговли и промышленности, более 55 млрд — на восстановление сельского хозяйства.
Опубликованный Всемирным банком отчет содержит оценку ущерба по состоянию на 31 декабря 2024 года.
Сильнее всего пострадали жилой фонд, транспорт, энергетика, торговля, промышленность и образование. Так, 13% жилья в Украине повреждено или разрушено, что затронуло более 2,5 миллионов домохозяйств. В сфере энергетики доля поврежденных или разрушенных активов увеличилась до 70%.
Общая оценка средств, необходимых для восстановления, складывается из предполагаемых расходов в пострадавших секторах экономики. Более всего (84 млрд долларов) требуется на восстановление жилья. Почти 78 млрд долларов - на транспорт, около 68 млрд — на восстановление энергетики и добывающей промышленности, более 64 млрд — на поддержку торговли и промышленности, более 55 млрд — на восстановление сельского хозяйства.
Forwarded from Сталингулаг
Ну а что Китай? Мы слишком разные, пойми. Вот твоя баба куда хочет, в Гуанчжоу или в Майами? То-то же. У нас-то с американцами никаких реальных разногласий нет. Просто иногда надо немного газануть, дать понять, что мы тоже себя не на помойке нашли, а мировое господство, гегемония и прочие порядки нам, на самом деле, вообще не упёрлись. Думаешь, кто-то понял, что произошло? Думаешь, был план? Это ведь как бывает, слово за слово, хером по столу, и понеслось, надеялись в случае чего быстро порешать, но закрутилось. Мы же ребята от сохи. Дед как говорил? Лучше быть первым парнем на деревне, чем последним в городе! В ньюйорках этих жить невозможно, туда хорошо с бабками приезжать, кайфовать, понимаешь? Поэтому пусть добывают всё, что добывается, а нам процентик за такое непыльное дело. Нас там всё равно не примут, а так копеечка будет. Да не переживай так, улыбаться теперь будут. Они ведь тоже не дураки, решили, на кой им эта канитель, лучше лишний раз позвонить, в гости пригласить, при всех уважуху выразить и всё, тишь да гладь, божья благодать. Это геополитика, ёбанарот, тонкая вещь, короче, не забивай голову, лучше начисляй по пятьдесят за пацанов, которым не фартануло отскочить. Ну, а что поделать? У каждого своя судьба, кто на что учился. Да ладно тебе, это жизнь, выше нос, братик! Жопой чую, сейчас такие дела попрут, ща на звонок отвечу и расскажу
Пресловутое "разделяй и властвуй" уже давно банальность, хотя нет точных исторических сведений когда и кем сформулировано. Бездоказательно утверждается "максимой" Римского сената, однако на древней латинице соответсвующие тексты отсутствуют.
Не исключено, что пришло и приходило не в одну, а в многочисленные начальствующие головы неоднократно и на протяжение веков. Ибо - не бином Ньютона и не треугольник Паскаля.
"Разделять" нужно и должно (чтоб организованное меньшинство управилось бы с разрозненным большинством) сразу во многих аспектах, допустим - бюджетном, жёстко собирая в центральный "мешок" и раздавая обратно в обмен на лояльность и именно приоритет этого фактора приводит к "перекосам" в ущерб развитию.
Кстати, политическая техника "разделяя" - на словах очень понятная и простая, на деле требует определённого изящества - всё рискует пойти прахом, если объекты этой техники окажутся не согласными с оной (допустим, перестала содействовать их личному преимуществу).
Это работает лучше всего в обществах, где на каком-то этапе, допустим при смене способа хозяйствования и отношения к собственности, существовало жестокое соревнование между элитными кланами или общественными группами до того, как олицетворённый Повелитель вступал во владение - помните, "проклятые 90-е"?
Для пущей эффективности "дробить" лучше (надёжнее) на любом уровне - не только социальном, но и "компетентном" (либералы vs силовики) и даже психологическом. Допустим, для того же "Вагнера" отбирался контингет с соответствующим психотипом, у которого при несложных вербальных манипуляциях помноженных на конкретно-личную мотивацию, легко отключалась раздумывательная "фронтальная кора" головного мозга - свойство нервно-биохимической системы человеков, известное как "бей или беги". Вследствии чего обеспечивалось выполнение любого лютого приказа в пользу "бей", хотя возможно собственная "фронтальная кора" рассудила бы иначе - "беги".
"Время Вагнера прошло" не только после известного события, ставшего, конечно, катализатором, но и постепенного затухания активности СВО, когда "мир" уже виден, но пока не ясно - на какую цену согласятся стороны. И контингет соответствующего психотипа для решения сверхзадач "несмотря ни на что" стал не нужен и даже опасен своим "узким пониманием" - значит, необходимо разделить и разбавить "гремучую смесь".
Кстати, многие обратили внимание, что вопреки призывам с самого верха к "новой элите за счёт участников СВО" данный процесс особо не поспешает. И не поспешит - после того, как отпадёт нужда в одних "компетенциях", в послеспеоперационное время окажутся востребованы другие. "Без обид": отделяй и властвуй!
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Не исключено, что пришло и приходило не в одну, а в многочисленные начальствующие головы неоднократно и на протяжение веков. Ибо - не бином Ньютона и не треугольник Паскаля.
"Разделять" нужно и должно (чтоб организованное меньшинство управилось бы с разрозненным большинством) сразу во многих аспектах, допустим - бюджетном, жёстко собирая в центральный "мешок" и раздавая обратно в обмен на лояльность и именно приоритет этого фактора приводит к "перекосам" в ущерб развитию.
Кстати, политическая техника "разделяя" - на словах очень понятная и простая, на деле требует определённого изящества - всё рискует пойти прахом, если объекты этой техники окажутся не согласными с оной (допустим, перестала содействовать их личному преимуществу).
Это работает лучше всего в обществах, где на каком-то этапе, допустим при смене способа хозяйствования и отношения к собственности, существовало жестокое соревнование между элитными кланами или общественными группами до того, как олицетворённый Повелитель вступал во владение - помните, "проклятые 90-е"?
Для пущей эффективности "дробить" лучше (надёжнее) на любом уровне - не только социальном, но и "компетентном" (либералы vs силовики) и даже психологическом. Допустим, для того же "Вагнера" отбирался контингет с соответствующим психотипом, у которого при несложных вербальных манипуляциях помноженных на конкретно-личную мотивацию, легко отключалась раздумывательная "фронтальная кора" головного мозга - свойство нервно-биохимической системы человеков, известное как "бей или беги". Вследствии чего обеспечивалось выполнение любого лютого приказа в пользу "бей", хотя возможно собственная "фронтальная кора" рассудила бы иначе - "беги".
"Время Вагнера прошло" не только после известного события, ставшего, конечно, катализатором, но и постепенного затухания активности СВО, когда "мир" уже виден, но пока не ясно - на какую цену согласятся стороны. И контингет соответствующего психотипа для решения сверхзадач "несмотря ни на что" стал не нужен и даже опасен своим "узким пониманием" - значит, необходимо разделить и разбавить "гремучую смесь".
Кстати, многие обратили внимание, что вопреки призывам с самого верха к "новой элите за счёт участников СВО" данный процесс особо не поспешает. И не поспешит - после того, как отпадёт нужда в одних "компетенциях", в послеспеоперационное время окажутся востребованы другие. "Без обид": отделяй и властвуй!
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
"Салорейх" окончательно сгинул в 2025 году - Бенито Муссолини лишен звания почетного гражданина итальянского города Сало. С третьей попытки посмертного отзыва проголосовали 12 из 16 местных депутатов. Как говорится, Бенито ля трагедия.
Итальянская социальная республика образовалась в 1943 году, когда Муссолини свергли, арестовали, но германский спецназ во главе со Скорцени его освободил.
Отступив на север, при помощи остававшихся в Италии войск Рейха, дуче основал своё новое, маленькое государство (в 1945 оно естественно скончалось).
Де-юре столицей считался Рим, но де-факто правительство дислоцировалось в … городке Сало - с ударением на последний слог. Синонимом той «Итальянской социальной республики» является «республика Сало».
А оберштурмбанфюрер СС Отто Скорцени с последней его должностью – начальника Главного управления имперской безопасности (РСХА) – из-за сотрудничества с американской разведкой был оправдан на судебном процессе в 1947 году. А в 1951 году Скорцени официально признан правительством ФРГ «entnazifiziert» - «денацифицированным».
Зато через несколько лет он собрал специальную группу по спасению от преследования бывших членов SS. Самое забавное, некоторые тогдашние СМИ сообщали, что именно Скорцени по заданию израильской разведки Моссад в 1962 году ликвидировал учёного Хайнца Круга, который работал над ракетной программой для Египта.
Умрёт Скорцени своей смертью аж в 1975 году. Не так-то оно было просто – «денацифицировать».
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Итальянская социальная республика образовалась в 1943 году, когда Муссолини свергли, арестовали, но германский спецназ во главе со Скорцени его освободил.
Отступив на север, при помощи остававшихся в Италии войск Рейха, дуче основал своё новое, маленькое государство (в 1945 оно естественно скончалось).
Де-юре столицей считался Рим, но де-факто правительство дислоцировалось в … городке Сало - с ударением на последний слог. Синонимом той «Итальянской социальной республики» является «республика Сало».
А оберштурмбанфюрер СС Отто Скорцени с последней его должностью – начальника Главного управления имперской безопасности (РСХА) – из-за сотрудничества с американской разведкой был оправдан на судебном процессе в 1947 году. А в 1951 году Скорцени официально признан правительством ФРГ «entnazifiziert» - «денацифицированным».
Зато через несколько лет он собрал специальную группу по спасению от преследования бывших членов SS. Самое забавное, некоторые тогдашние СМИ сообщали, что именно Скорцени по заданию израильской разведки Моссад в 1962 году ликвидировал учёного Хайнца Круга, который работал над ракетной программой для Египта.
Умрёт Скорцени своей смертью аж в 1975 году. Не так-то оно было просто – «денацифицировать».
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Forwarded from Бедный Рюрик
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Предпринимательство и бизнес – не одно и то же.
«Предпринимать» можно не только из корыстных соображений, тогда как «бизнес» обязательно подразумевает прибыль. Если же - по сути, не прячась за эвфемизмом, то вернее будет не «бизнесмен», а «прибыльмен».
И тогда смысл некоторых идиом сразу перечеркнётся. Ничего личного, только бизнес? Согласитесь, что «ничего личного, только прибыль» уже оксюморон, ибо нет ничего более личного, чем собственная жадность.
«Ничего личного, просто бизнес» - сформулировал не Аль Капоне, а Отто Берман (Аббадабба) – бухгалтер Голландца Шульца, убитый вместе с шефом в 1935 году. Расстрельная акция случилась по приказу других мафиозных боссов под председательством Лаки Лучано за излишнюю кровожадность, чтоб остановить беспредел (Щульц сотоварищи намеревались ликвидировать
прокурора по особым делам округа Нью-Йорк).
Таким образом: "ничего личного, только бизнес" - это оправдание беспредельщиков и крыс - после смерти Бермана по его оставшимся бумагам, например, выяснилось, что букмекеры Шульца приняли ставок на $827 253, а выигрышей отдали лишь на $313 711 - даже с учётом всех "накладных расходов" и криминального процента зазор в "полмиллиона" - чрезмерный, ведь букмекеры должны брать только "комиссию", а основную сумму отдавать выплатами по угаданным ставкам.
Но даже давние Штатные беспредельщики, видимо, осознавали, что в определённые моменты поступают, мягко выражаясь, нехорошо - иначе зачем бы им подобная фраза.
А вот те из современников, кто ради собственного профита готов идти по чужим головам, полагая, что "ничего личного, это бизнес" - достаточное и универсальное объяснение всему, заблуждаются очень глубоко.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
«Предпринимать» можно не только из корыстных соображений, тогда как «бизнес» обязательно подразумевает прибыль. Если же - по сути, не прячась за эвфемизмом, то вернее будет не «бизнесмен», а «прибыльмен».
И тогда смысл некоторых идиом сразу перечеркнётся. Ничего личного, только бизнес? Согласитесь, что «ничего личного, только прибыль» уже оксюморон, ибо нет ничего более личного, чем собственная жадность.
«Ничего личного, просто бизнес» - сформулировал не Аль Капоне, а Отто Берман (Аббадабба) – бухгалтер Голландца Шульца, убитый вместе с шефом в 1935 году. Расстрельная акция случилась по приказу других мафиозных боссов под председательством Лаки Лучано за излишнюю кровожадность, чтоб остановить беспредел (Щульц сотоварищи намеревались ликвидировать
прокурора по особым делам округа Нью-Йорк).
Таким образом: "ничего личного, только бизнес" - это оправдание беспредельщиков и крыс - после смерти Бермана по его оставшимся бумагам, например, выяснилось, что букмекеры Шульца приняли ставок на $827 253, а выигрышей отдали лишь на $313 711 - даже с учётом всех "накладных расходов" и криминального процента зазор в "полмиллиона" - чрезмерный, ведь букмекеры должны брать только "комиссию", а основную сумму отдавать выплатами по угаданным ставкам.
Но даже давние Штатные беспредельщики, видимо, осознавали, что в определённые моменты поступают, мягко выражаясь, нехорошо - иначе зачем бы им подобная фраза.
А вот те из современников, кто ради собственного профита готов идти по чужим головам, полагая, что "ничего личного, это бизнес" - достаточное и универсальное объяснение всему, заблуждаются очень глубоко.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Самый старослужащий в истории военный прослужил:
Anonymous Quiz
14%
61 год
23%
71 год
28%
81 год
35%
91 год
Forwarded from Синельников-Оришак
Когда и почему - он для неё, а она для него, если без гипотезы, что "из ребра"? Вдруг, не так записали или не то перевели? Ведь, например, конкретно про "яблоко" в Библии (книга Бытия) нет ни слова, и с тем же успехом (и со своими сторонниками) "запретным плодом" могли являться финик, инжир, гранат, пшеница и даже виноград.
А "адамово яблоко" - это гортанный выступ, соединяющий щитовидный хрящ, более заметный у Него (у Неё тоже имеется, но не заметный), тем самым, символизируя "застрявшее, колом вставшее" в горле, и наводя на размышления, кто более отожрал от Запретного: Она или Он?
Если б не "урано-свинцовые и углеродные часы" (метод основан на распаде после смерти организма радиоактивного изотопа углерод-14: сравнивая его долю с долей стабильного углерода-12, рассчитывают возраст органических останков) не узнали бы, что первые 2 миллиарда лет из 3,9 млрд. существования Жизни на Земле, оная была "монопольной".
Партеногенез (буквально: "непорочное зачатие") и теперь встречается. Ладно бы - растения, бог с ними - с насекомыми, но ведь и отдельные рыбы, и некоторые птицы и даже, страсть какая, комодские вараны (самцы у них есть, но самки могут оставлять потомство, как с ними, так и без них - оставим без подробностей, чтоб без пропаганды ЛГБТ).
Казалось бы, "монополия" должна была воцариться на Земле бесповоротно! Вроде бы, непобиваемый козырь: из 100% способны к размножению все 100%, а не только "прекрасная половина" при одной и той же кормовой базе (поедание самкой богомола самца после соития — вероятно, одна из попыток природы минимизировать «двойную цену»).
Да не просто козырь, а с жирным плюсом - экономия энергии и снижение необязательных рисков (как-то: демаскирующий павлина хвост; бодание рогами; трата времени и сил на "бесполезное" добывание цветов и бриллиантов).
И всё же этот поворот случился: ОНО разделилось на ЕГО и ЕЁ. Чудо происходит регулярно - с развитием срока беременности (первые недели нет разницы, то самое "оно" с потенциально-кормящими сосками на КАЖДОЙ груди на "всякий случай").
Спрашивается, но зачем? Отвечается (с учетом накопленных человечеством знаний): для разнообразия и чтоб дошло... до людей. Ибо вся первая половина Земной Жизни (2 млрд.лет) это медленно, скудно, "унылыми клеточками". Зато вторая (1,9 млрд.лет) - усложняюще "скачкообразно", с увеличением темпа и живовытворяющим богатством.
Потому что, "моно" - по сути клонирование себя прежних, полезные мутации в геноме - крайне редкие (наряду с бесполезными, а также вредными, способствующими вырождению).
А при "фифти-фифти" мало того, что - рекомбинация генетеческого материала, так вдобавок и охранительство Больших (многоклеточных) от Меньших (начиная с вирусов) в эволюционной "гонке вооружений" паразитирования, ведь это мы у мелких "в гостях", а не наоборот.
Кто главнее: Он или Она - вопрос ограниченных (мировоззрением на пространство и время) какого-нибудь "мужского государства". Друг без подруги и наоборот - откат назад от "венца природы" и это в лучшем случае.
Равноправие уже было - давным-давно мамонта убивали не каждый день, а жрать хотелось каждый, и плоды с корешками, собираемые женщинами на всех, оказывались весьма кстати. Равноправие ещё будет (общий "сознательный процессор" социума с подключением прекрасной половины мощнее, чем такой же - "без подключения").
Тем не менее, выбирает всё-таки ОНА: если на хвосте уже упомянутого павлина будет менее 130 "глазков" (среднестатистическое -150) вряд ли ОН окажется конкурентным, причем ОНА не считает, а "эволюционно знает", какой ОН нужнее для будущего потомства.
Да и среди нас отдельные привлекательные "мужские черты" формируются затратными действиями организма на выработку тестостерона: сдюжил организм такие излишества "привлекательности" - значит, и на остальное силёнок останется, значит, гож. Впрочем - не тестостероном единым, не напрасно человеческий мозг превращался из "бага в фичу", думать тоже полезно для своего продолжения...
К чему всё вышеизложенное именно сейчас? Ну, а когда ещё, чтоб со всем уважением, любовью и даже некоторым пониманием!
А "адамово яблоко" - это гортанный выступ, соединяющий щитовидный хрящ, более заметный у Него (у Неё тоже имеется, но не заметный), тем самым, символизируя "застрявшее, колом вставшее" в горле, и наводя на размышления, кто более отожрал от Запретного: Она или Он?
Если б не "урано-свинцовые и углеродные часы" (метод основан на распаде после смерти организма радиоактивного изотопа углерод-14: сравнивая его долю с долей стабильного углерода-12, рассчитывают возраст органических останков) не узнали бы, что первые 2 миллиарда лет из 3,9 млрд. существования Жизни на Земле, оная была "монопольной".
Партеногенез (буквально: "непорочное зачатие") и теперь встречается. Ладно бы - растения, бог с ними - с насекомыми, но ведь и отдельные рыбы, и некоторые птицы и даже, страсть какая, комодские вараны (самцы у них есть, но самки могут оставлять потомство, как с ними, так и без них - оставим без подробностей, чтоб без пропаганды ЛГБТ).
Казалось бы, "монополия" должна была воцариться на Земле бесповоротно! Вроде бы, непобиваемый козырь: из 100% способны к размножению все 100%, а не только "прекрасная половина" при одной и той же кормовой базе (поедание самкой богомола самца после соития — вероятно, одна из попыток природы минимизировать «двойную цену»).
Да не просто козырь, а с жирным плюсом - экономия энергии и снижение необязательных рисков (как-то: демаскирующий павлина хвост; бодание рогами; трата времени и сил на "бесполезное" добывание цветов и бриллиантов).
И всё же этот поворот случился: ОНО разделилось на ЕГО и ЕЁ. Чудо происходит регулярно - с развитием срока беременности (первые недели нет разницы, то самое "оно" с потенциально-кормящими сосками на КАЖДОЙ груди на "всякий случай").
Спрашивается, но зачем? Отвечается (с учетом накопленных человечеством знаний): для разнообразия и чтоб дошло... до людей. Ибо вся первая половина Земной Жизни (2 млрд.лет) это медленно, скудно, "унылыми клеточками". Зато вторая (1,9 млрд.лет) - усложняюще "скачкообразно", с увеличением темпа и живовытворяющим богатством.
Потому что, "моно" - по сути клонирование себя прежних, полезные мутации в геноме - крайне редкие (наряду с бесполезными, а также вредными, способствующими вырождению).
А при "фифти-фифти" мало того, что - рекомбинация генетеческого материала, так вдобавок и охранительство Больших (многоклеточных) от Меньших (начиная с вирусов) в эволюционной "гонке вооружений" паразитирования, ведь это мы у мелких "в гостях", а не наоборот.
Кто главнее: Он или Она - вопрос ограниченных (мировоззрением на пространство и время) какого-нибудь "мужского государства". Друг без подруги и наоборот - откат назад от "венца природы" и это в лучшем случае.
Равноправие уже было - давным-давно мамонта убивали не каждый день, а жрать хотелось каждый, и плоды с корешками, собираемые женщинами на всех, оказывались весьма кстати. Равноправие ещё будет (общий "сознательный процессор" социума с подключением прекрасной половины мощнее, чем такой же - "без подключения").
Тем не менее, выбирает всё-таки ОНА: если на хвосте уже упомянутого павлина будет менее 130 "глазков" (среднестатистическое -150) вряд ли ОН окажется конкурентным, причем ОНА не считает, а "эволюционно знает", какой ОН нужнее для будущего потомства.
Да и среди нас отдельные привлекательные "мужские черты" формируются затратными действиями организма на выработку тестостерона: сдюжил организм такие излишества "привлекательности" - значит, и на остальное силёнок останется, значит, гож. Впрочем - не тестостероном единым, не напрасно человеческий мозг превращался из "бага в фичу", думать тоже полезно для своего продолжения...
К чему всё вышеизложенное именно сейчас? Ну, а когда ещё, чтоб со всем уважением, любовью и даже некоторым пониманием!
Это Пизанской башне повезло сохраниться уродливой диковиной и "поддержание" обходится слишком дорого, хотя хотели снести практически сразу, когда поняли, что Боннано Пизано поставил на мягкую почву маленький фундамент, которому "не по силам" ровно держать колокольню из такого величественного, но такого тяжёлого мрамора.
"Халтурщика" погнали прочь, а на "халтуру" сбегались посмотреть, пока местные не задумались: "может, оставить как нашу "фишку"?
За подобную "фишку" пришлось расплачиваться и тогда, и сейчас - достраивали еще пару столетий, а крайние меры по инженерному "поддержанию" обошлись в 40 миллионов долларов, но это пока, потом понадобится ещё и ещё. Хвала туристам, без них - ни для чего, и не зачем...
А знаете, когда и как впервые появилось понятие «фундамента» (также как и «основания», и «потрясения») применительно к «государственности»? С грандиозного Лиссабонского землетрясения на День всех святых 1 ноября 1775 года.
В тот «праздник» за несколько минут «сложились» в щебень городские кварталы из белого камня, церкви погребли горожан, находящихся там на молитве – сразу минус 90 тысяч человек (при населении в 250 тысяч). Ради спасения многие ринулись в порт, и… попали под гигантские волны цунами.
Португалия на тот момент – величайшая (в значении территориальной величины) империя с владениями в Южной Америке, Африке и Юго-Восточной Азии.
А ещё – ревностная католическая страна. И религиозная «нравственность» требовала неукоснительного соблюдения всех ритуалов погребения - на что в убитом землетрясением и цунами городе не было ни сил, ни средств. Поэтому хоронили в упрощенно-ускоренном порядке.
И практически сразу появилось понимание: восстанавливать Лиссабон надо не так, как строили прежде. А религиозные философы поневоле задумались: «Да что же это за Бог-то такой, которому оное вдруг понадобилось на День всех святых?»
А маркиз Себастьян Помбал (типа тогдашнего «премьер-министра») разослал во все концы Португалии опросник: сколько было «земляных толчков», как себя вели животные, что произошло со стенами и колодцами? Начиналось Просвещение, зарождалась сейсмология, прошлые традиции оказались, мягко говоря, "не прочными".
P.S. И не надо перемежать, запутывая - "страну" (это география), "родину" (нейробиология - младенец, родившийся в пролетающем самолёте не останется "без родины") и "государство" - как форму организации человеков на определённой территории, чтоб совместно "экономику экономить"
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
"Халтурщика" погнали прочь, а на "халтуру" сбегались посмотреть, пока местные не задумались: "может, оставить как нашу "фишку"?
За подобную "фишку" пришлось расплачиваться и тогда, и сейчас - достраивали еще пару столетий, а крайние меры по инженерному "поддержанию" обошлись в 40 миллионов долларов, но это пока, потом понадобится ещё и ещё. Хвала туристам, без них - ни для чего, и не зачем...
А знаете, когда и как впервые появилось понятие «фундамента» (также как и «основания», и «потрясения») применительно к «государственности»? С грандиозного Лиссабонского землетрясения на День всех святых 1 ноября 1775 года.
В тот «праздник» за несколько минут «сложились» в щебень городские кварталы из белого камня, церкви погребли горожан, находящихся там на молитве – сразу минус 90 тысяч человек (при населении в 250 тысяч). Ради спасения многие ринулись в порт, и… попали под гигантские волны цунами.
Португалия на тот момент – величайшая (в значении территориальной величины) империя с владениями в Южной Америке, Африке и Юго-Восточной Азии.
А ещё – ревностная католическая страна. И религиозная «нравственность» требовала неукоснительного соблюдения всех ритуалов погребения - на что в убитом землетрясением и цунами городе не было ни сил, ни средств. Поэтому хоронили в упрощенно-ускоренном порядке.
И практически сразу появилось понимание: восстанавливать Лиссабон надо не так, как строили прежде. А религиозные философы поневоле задумались: «Да что же это за Бог-то такой, которому оное вдруг понадобилось на День всех святых?»
А маркиз Себастьян Помбал (типа тогдашнего «премьер-министра») разослал во все концы Португалии опросник: сколько было «земляных толчков», как себя вели животные, что произошло со стенами и колодцами? Начиналось Просвещение, зарождалась сейсмология, прошлые традиции оказались, мягко говоря, "не прочными".
P.S. И не надо перемежать, запутывая - "страну" (это география), "родину" (нейробиология - младенец, родившийся в пролетающем самолёте не останется "без родины") и "государство" - как форму организации человеков на определённой территории, чтоб совместно "экономику экономить"
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Почему "русофобия" - что бы это ни значило - в восприятии самих "руссо" столь истерична, слезлива и безутешна: "ма-а-ама, они не хотят со мной дружи-и-ть"?
Да потому что слишком юна и совсем не факт, что повзрослеет. Вот то ли дело старый, (не)добрый "антисемитизм", благодаря чему они несмотря ни на что. И ещё остается сил на такое исполнение Фельдмана:
Не бывает идеальных ни народов и ни расы —
в каждой группе населенья ну хоть что-то, да не так:
С точки зрения лягушек все французы - пидарасы,
А корейцы пидарасы с точки зрения собак.
С точки зрения троянцев пидарасы были греки,
А троянцы - пидарасы с точки зрения коней.
Очень много пидарасов так и сгинуло навеки,
Но огромная их масса дожила до наших дней.
Люди делятся на группы, на враждующие классы,
Под ошибочным девизом « все уроды, кроме нас!»
Натуралы утверждают, будто геи — пидарасы,
А копнёшь под натуралов — каждый третий пидарас!
Но из всей огромной массы пидарасов и уродов,
Можно выделить особый очень маленький народ,
В нём сплошные пидарасы с точки зренья ВСЕХ народов,
Потому что у природы должен быть громоотвод!
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Да потому что слишком юна и совсем не факт, что повзрослеет. Вот то ли дело старый, (не)добрый "антисемитизм", благодаря чему они несмотря ни на что. И ещё остается сил на такое исполнение Фельдмана:
Не бывает идеальных ни народов и ни расы —
в каждой группе населенья ну хоть что-то, да не так:
С точки зрения лягушек все французы - пидарасы,
А корейцы пидарасы с точки зрения собак.
С точки зрения троянцев пидарасы были греки,
А троянцы - пидарасы с точки зрения коней.
Очень много пидарасов так и сгинуло навеки,
Но огромная их масса дожила до наших дней.
Люди делятся на группы, на враждующие классы,
Под ошибочным девизом « все уроды, кроме нас!»
Натуралы утверждают, будто геи — пидарасы,
А копнёшь под натуралов — каждый третий пидарас!
Но из всей огромной массы пидарасов и уродов,
Можно выделить особый очень маленький народ,
В нём сплошные пидарасы с точки зренья ВСЕХ народов,
Потому что у природы должен быть громоотвод!
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем