Во время утреннего бритья Наполеону всегда читали английские и немецкие газеты. Однажды его спросили – сир, может, французские? Он ответил:
Anonymous Quiz
7%
Они нужны для чтения после обеда
3%
У них мало текста и много картинок
76%
Они пишут лишь то, что я приказываю
14%
Хочу быть умным, а не нервным
Forwarded from Агентство. Новости
Владимир Гусинский заявил, что остался без бизнеса и живет в долг. Среди его кредиторов вице-президент Газпромбанка, Леонид Невзлин, а также предположительно Анатолий Чубайс и Максим Кац
У Владимира Гусинского больше нет бизнеса, а его долги перед кредиторами оказались больше активов, свидетельствует оказавшийся в распоряжении «Агентства» аффидевит, который предприниматель подал в суд штата Коннектикут в США. Так завершается история бизнес-империи некогда могущественного олигарха времен Бориса Ельцина, который в 90-х создал «Мост-банк» и владел НТВ, «Эхо Москвы», журналом «Итоги» и другими медиаактивами. Теперь Гусинский должен не менее 7,3 млн долларов более чем 10 кредиторам, среди которых экс-гендиректор «Газпром-медиа» Николай Сенкевич, один из экс-руководителей ЮКОСа Леонид Невзлин, а также предположительно Анатолий Чубайс и блогер Максим Кац.
Детали. Финансовый аффидевит Гусинский составил 1 января 2025 года в рамках бракоразводного процесса, который идет уже почти три года в суде штата Коннектикут в США. Подлинность документа «Агентству» подтвердила супруга Гусинского Елена Константину.
▪️Из аффидевита следует, что у бывшего олигарха не осталось бизнеса. Две его последних структуры – News Ru Israel LTD (похоже на название новостного сайта Newsru.com, от которого остался только израильский филиал, поменявший в 2020-х владельца) и New Media Holding LLC (участвовала в медиапроектах за пределами России) – проходят через процедуру банкротства.
▪️Стоимость остальных активов Гусинский оценивает в 5 млн 929 тысяч долларов. В их число входят: два дома в Коннектикуте (за вычетом долга экс-олигарх оценивает стоимость своих долей в 1,8 и 4 млн долларов), автомобиль Mercedes S550 2013 года выпуска (54 тысячи долларов), счет в израильском банке Mizrahi-Tefahot и ювелирные изделия стоимостью 120 тысяч долларов (доля Гусинского — 60 тысяч долларов).
▪️Документ также позволяет понять, как сейчас живет бывший олигарх. Еженедельные расходы бизнесмена, согласно аффидевиту, составляют 4990 долларов. Из этой суммы 2308 долларов Гусинский тратит на аренду жилья в Израиле, 462 доллара — на благоустройство дома, 323 доллара – на газ, 750 долларов – на продукты, 456 долларов — на авто (топливо, обслуживание, страховка и т.д.), 403 доллара — на медобслуживание, 96 долларов — на одежду, 192 доллара — на выплаты детям.
▪️Активы Гусинского меньше его долгов. Последние бизнесмен оценил в 7 млн 387 тысяч долларов. Бизнесмен перечисляет своих кредиторов: Сенкевич – 1,35 млн, A. Chubaya (два человека, знакомых с Гусинским, говорят что речь об Анатолии Чубайсе) – 500 тысяч, бизнесмен Макс Барский – 480 тысяч, экс-акционер «Пробизнесбанка» Александр Железняк – 400 тысяч, бывший совладелец ЮКОСа Леонид Невзлин – 220 тысяч (сумма указана дважды, возможно, речь идет о двух разных долгах, но мы оцениваем по нижней границе), бывший топ-менеджер созданных Гусинским в США русскоязычных телекомпаний Юлиус Фейнштейн – 125 тысяч, М. Кац (двое знакомых Гусинского уверены, что речь идет о блогере Максиме Каце) – 100 тысяч, бывший главный раввин Москвы Пинхас Гольдшмидт – 100 тысяч, Цви Хейфец (вероятно, экс-посол Израиля в России) – 60 тысяч.
▪️У Гусинского могут быть и другие долги. Как писала «Радио Свобода», у него были тяжбы с банком миллиардера Владимира Евтушенкова, бывшим деловым партнером Владимиром Ленским, экс-главой спутниковой компании Inter TV Михаилом Борщевским.
▪️Гусинский отказался отвечать на вопросы «Агентства», касающиеся аффидевита и его долгов: «Я не могу и не собираюсь комментировать никакие судебные процессы, и вы, наверное, понимаете почему».
▪️Железняк подтвердил «Агентству», что в 2018 году давал в долг Гусинскому и вот уже 7 лет пытается вернуть деньги.
▪️Барский сказал «Агентству», что Гусинский не брал у него в долг, предположив, что путаница может быть связана с тяжбой между Гусинским и Ленским, который когда-то их познакомил.
▪️Сенкевич, Чубайс, Невзлин, Кац не ответили на запросы журналиста «Агентства», отправленные по электронной почте или в Telegram.
Целиком на сайте
Подпишитесь на «Агентство»
У Владимира Гусинского больше нет бизнеса, а его долги перед кредиторами оказались больше активов, свидетельствует оказавшийся в распоряжении «Агентства» аффидевит, который предприниматель подал в суд штата Коннектикут в США. Так завершается история бизнес-империи некогда могущественного олигарха времен Бориса Ельцина, который в 90-х создал «Мост-банк» и владел НТВ, «Эхо Москвы», журналом «Итоги» и другими медиаактивами. Теперь Гусинский должен не менее 7,3 млн долларов более чем 10 кредиторам, среди которых экс-гендиректор «Газпром-медиа» Николай Сенкевич, один из экс-руководителей ЮКОСа Леонид Невзлин, а также предположительно Анатолий Чубайс и блогер Максим Кац.
Детали. Финансовый аффидевит Гусинский составил 1 января 2025 года в рамках бракоразводного процесса, который идет уже почти три года в суде штата Коннектикут в США. Подлинность документа «Агентству» подтвердила супруга Гусинского Елена Константину.
▪️Из аффидевита следует, что у бывшего олигарха не осталось бизнеса. Две его последних структуры – News Ru Israel LTD (похоже на название новостного сайта Newsru.com, от которого остался только израильский филиал, поменявший в 2020-х владельца) и New Media Holding LLC (участвовала в медиапроектах за пределами России) – проходят через процедуру банкротства.
▪️Стоимость остальных активов Гусинский оценивает в 5 млн 929 тысяч долларов. В их число входят: два дома в Коннектикуте (за вычетом долга экс-олигарх оценивает стоимость своих долей в 1,8 и 4 млн долларов), автомобиль Mercedes S550 2013 года выпуска (54 тысячи долларов), счет в израильском банке Mizrahi-Tefahot и ювелирные изделия стоимостью 120 тысяч долларов (доля Гусинского — 60 тысяч долларов).
▪️Документ также позволяет понять, как сейчас живет бывший олигарх. Еженедельные расходы бизнесмена, согласно аффидевиту, составляют 4990 долларов. Из этой суммы 2308 долларов Гусинский тратит на аренду жилья в Израиле, 462 доллара — на благоустройство дома, 323 доллара – на газ, 750 долларов – на продукты, 456 долларов — на авто (топливо, обслуживание, страховка и т.д.), 403 доллара — на медобслуживание, 96 долларов — на одежду, 192 доллара — на выплаты детям.
▪️Активы Гусинского меньше его долгов. Последние бизнесмен оценил в 7 млн 387 тысяч долларов. Бизнесмен перечисляет своих кредиторов: Сенкевич – 1,35 млн, A. Chubaya (два человека, знакомых с Гусинским, говорят что речь об Анатолии Чубайсе) – 500 тысяч, бизнесмен Макс Барский – 480 тысяч, экс-акционер «Пробизнесбанка» Александр Железняк – 400 тысяч, бывший совладелец ЮКОСа Леонид Невзлин – 220 тысяч (сумма указана дважды, возможно, речь идет о двух разных долгах, но мы оцениваем по нижней границе), бывший топ-менеджер созданных Гусинским в США русскоязычных телекомпаний Юлиус Фейнштейн – 125 тысяч, М. Кац (двое знакомых Гусинского уверены, что речь идет о блогере Максиме Каце) – 100 тысяч, бывший главный раввин Москвы Пинхас Гольдшмидт – 100 тысяч, Цви Хейфец (вероятно, экс-посол Израиля в России) – 60 тысяч.
▪️У Гусинского могут быть и другие долги. Как писала «Радио Свобода», у него были тяжбы с банком миллиардера Владимира Евтушенкова, бывшим деловым партнером Владимиром Ленским, экс-главой спутниковой компании Inter TV Михаилом Борщевским.
▪️Гусинский отказался отвечать на вопросы «Агентства», касающиеся аффидевита и его долгов: «Я не могу и не собираюсь комментировать никакие судебные процессы, и вы, наверное, понимаете почему».
▪️Железняк подтвердил «Агентству», что в 2018 году давал в долг Гусинскому и вот уже 7 лет пытается вернуть деньги.
▪️Барский сказал «Агентству», что Гусинский не брал у него в долг, предположив, что путаница может быть связана с тяжбой между Гусинским и Ленским, который когда-то их познакомил.
▪️Сенкевич, Чубайс, Невзлин, Кац не ответили на запросы журналиста «Агентства», отправленные по электронной почте или в Telegram.
Целиком на сайте
Подпишитесь на «Агентство»
Лучший период для социопатов – изменение привычного порядка хозяйствования, обусловленное, например, потребностью перехода на очередной технологический уклад (или природные катаклизмы/война).
Когда прежние моральные связи в обществе - устарели, но ещё не «порвались» и под влиянием новых экономических отношений опять не «завязались».
В этом периоде, обязательно нарастание тревожности перед неизвестным, как когда-то, в далёкой архаике в каждой неизведанной чаще мнилось зубастое Нечто. Но сосредоточенная боязнь одного хищника, могла отвлечь от подкрадывания другого.
Пониженное чувство страха в сочетании с «вне-моральностью» - творят «волшебство», именуемое иногда «харизмой» (буквально "дар Божий").
Но особого секрета нет: личная уверенность, готовность рискнуть всем, но не собой, однако не из-за опасения, а от "неразумности" рисковать "квинтэссенцией Вселенной".
Плюс простые ответы на любые сложные вопросы – то, что нужно перед надвигающейся на остальных тёмной «чащи» будущего.
В дополнение к рисуемым «ясным перспективам» желательна и столь же яркая внешность, но – не обязательно, если благодаря случаю «джек-пота» удалось сконцентрировать ресурсы, позволяющие масштабировать и усиливать каждое «колебание воздуха».
СЛУЧАЙ! Вот, что ещё необходимо социопату, чтоб занять непредназначенное ему место:
1.Потому что имеется соответствующий «отбор», не позволяющий усиливать хищников без пропорционального увеличения способностей жертв.
2. Потому что возникают естественно-интуитивные барьеры на пути тех, кто может погубить всех.
3. Потому что, в конце концов, социопат – не один такой, «претендующий». Именно слепая «воля случая» доводит династические монархии до логического завершения, хотя не все басилевсы-цезари-короли являлись социопатами.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Когда прежние моральные связи в обществе - устарели, но ещё не «порвались» и под влиянием новых экономических отношений опять не «завязались».
В этом периоде, обязательно нарастание тревожности перед неизвестным, как когда-то, в далёкой архаике в каждой неизведанной чаще мнилось зубастое Нечто. Но сосредоточенная боязнь одного хищника, могла отвлечь от подкрадывания другого.
Пониженное чувство страха в сочетании с «вне-моральностью» - творят «волшебство», именуемое иногда «харизмой» (буквально "дар Божий").
Но особого секрета нет: личная уверенность, готовность рискнуть всем, но не собой, однако не из-за опасения, а от "неразумности" рисковать "квинтэссенцией Вселенной".
Плюс простые ответы на любые сложные вопросы – то, что нужно перед надвигающейся на остальных тёмной «чащи» будущего.
В дополнение к рисуемым «ясным перспективам» желательна и столь же яркая внешность, но – не обязательно, если благодаря случаю «джек-пота» удалось сконцентрировать ресурсы, позволяющие масштабировать и усиливать каждое «колебание воздуха».
СЛУЧАЙ! Вот, что ещё необходимо социопату, чтоб занять непредназначенное ему место:
1.Потому что имеется соответствующий «отбор», не позволяющий усиливать хищников без пропорционального увеличения способностей жертв.
2. Потому что возникают естественно-интуитивные барьеры на пути тех, кто может погубить всех.
3. Потому что, в конце концов, социопат – не один такой, «претендующий». Именно слепая «воля случая» доводит династические монархии до логического завершения, хотя не все басилевсы-цезари-короли являлись социопатами.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Обоснованное мнение:
Еще в начале СВО при первом лице страны была организована неформальная рабочая группа по ситуации в экономике и финансах из здравомыслящих, но полностью преданных и зависящих от существующего режима, людей (Орешкин, Силуанов, Набиуллина, Ковальчук, Костин и еще ряд мало кому известных фамилий).
Каждый член группы сам по себе обладает значительным весом и огромными ресурсами в системе и имеет подгруппы из своих сотрудников по различным профилям. Основная задача – информировать о реальном положении дел в экономике и искать реальные решения, невзирая на жесткость и непопулярность.
Не вдаваясь в подробности и решения локальных кризисов, по сути до конца декабря 2024 года основная стратегическая линия основывалась на наиболее вероятном сценарии изматывания экономик демократических стран, вызове недовольства их населения и выходе на приемлемые договоренности.
Все СМИ, публичные органы власти и контролируемые утечки экономических данных не только за границей, но и внутри страны, основной целью имели убедить сначала правящую группу Байдена, а последние несколько месяцев – Трампа, в нормальном состоянии экономики РФ, ее умеренном росте, отсутствии критических проблем и возможности РФ продолжать противостояние сколько потребуется.
Например, наша группа имела все реальные показатели РФ – нарастающее падение ВВП на 1-4%, рост инфляции до 25% за последний год и т.д. Основные цифры для публичного пространства аккуратно корректировались, возникающие дыры тихо заливались запасом из ФНБ.
Пока была большая вероятность договориться с США, демонстрируя «мускулы», намного выгоднее и дешевле было их демонстрировать со скрытым допингом. Был категорический запрет не только на обсуждение серьезных ограничений и лишений для населения, но и на реальную проработку таких мер – из-за возможных утечек и подтверждения «слабости» экономики РФ для аналитиков США.
Основной сценарий предполагал, что вновь избранный президент США, имеющий «развязанные» руки в начале срока, будет убежден в возможности РФ продолжать конфликт весь его срок президентства, захочет быстро решить кризис и это будет наилучшее время для договоренностей.
Почти весь декабрь шли напряженные негласные переговоры между РФ и представителями Трампа, но выдвинутые американцами условия были совершенно неприемлемы для прокитайской группы элиты в России, которая на данном этапе имеет самый большой вес.
Собственно, мы еще в 2023 предупреждали руководство страны, что такой сценарий (а не выбранный руководством за основной с договоренностью с США на основе нашей силы) наиболее вероятен: в случае затягивания СВО на годы Китай не даст договориться с США (вероятно, Китай и слил реальные данные в экономике РФ в США, отсюда такие жесткие условия с их стороны), будет не только получать ресурсы ниже себестоимости и поставлять свою продукцию с 200-300% надбавкой, но и решать свою геополитическую задачу – рассказывая о дружбе и партнерстве РФ, лбом России будет бить по США и ЕС, выторговывая договоренности для себя и не допуская своего открытого конфликта с США.
Конечный итог такого вероятностного варианта предполагает достижение договоренности между США и Китаем и полное "выдаивание" РФ с двух сторон.
После провала переговоров с представителями новой администрации США руководство России осознает свой проигрыш в этой «покерной» игре и всю тяжесть последствий для страны и ее будущих поколений, но обоснованно считает возможным удержать власть внутри страны.
А общая стратегия принципиально не изменилась – ожидать изменений, случайных не спрогнозированных геополитических событий, оказывающих влияние на политику США, для выхода на допустимые договоренности, показывая оппонентам, что Россия может платить цену конфликта в том числе и "золотом элит".
Еще в начале СВО при первом лице страны была организована неформальная рабочая группа по ситуации в экономике и финансах из здравомыслящих, но полностью преданных и зависящих от существующего режима, людей (Орешкин, Силуанов, Набиуллина, Ковальчук, Костин и еще ряд мало кому известных фамилий).
Каждый член группы сам по себе обладает значительным весом и огромными ресурсами в системе и имеет подгруппы из своих сотрудников по различным профилям. Основная задача – информировать о реальном положении дел в экономике и искать реальные решения, невзирая на жесткость и непопулярность.
Не вдаваясь в подробности и решения локальных кризисов, по сути до конца декабря 2024 года основная стратегическая линия основывалась на наиболее вероятном сценарии изматывания экономик демократических стран, вызове недовольства их населения и выходе на приемлемые договоренности.
Все СМИ, публичные органы власти и контролируемые утечки экономических данных не только за границей, но и внутри страны, основной целью имели убедить сначала правящую группу Байдена, а последние несколько месяцев – Трампа, в нормальном состоянии экономики РФ, ее умеренном росте, отсутствии критических проблем и возможности РФ продолжать противостояние сколько потребуется.
Например, наша группа имела все реальные показатели РФ – нарастающее падение ВВП на 1-4%, рост инфляции до 25% за последний год и т.д. Основные цифры для публичного пространства аккуратно корректировались, возникающие дыры тихо заливались запасом из ФНБ.
Пока была большая вероятность договориться с США, демонстрируя «мускулы», намного выгоднее и дешевле было их демонстрировать со скрытым допингом. Был категорический запрет не только на обсуждение серьезных ограничений и лишений для населения, но и на реальную проработку таких мер – из-за возможных утечек и подтверждения «слабости» экономики РФ для аналитиков США.
Основной сценарий предполагал, что вновь избранный президент США, имеющий «развязанные» руки в начале срока, будет убежден в возможности РФ продолжать конфликт весь его срок президентства, захочет быстро решить кризис и это будет наилучшее время для договоренностей.
Почти весь декабрь шли напряженные негласные переговоры между РФ и представителями Трампа, но выдвинутые американцами условия были совершенно неприемлемы для прокитайской группы элиты в России, которая на данном этапе имеет самый большой вес.
Собственно, мы еще в 2023 предупреждали руководство страны, что такой сценарий (а не выбранный руководством за основной с договоренностью с США на основе нашей силы) наиболее вероятен: в случае затягивания СВО на годы Китай не даст договориться с США (вероятно, Китай и слил реальные данные в экономике РФ в США, отсюда такие жесткие условия с их стороны), будет не только получать ресурсы ниже себестоимости и поставлять свою продукцию с 200-300% надбавкой, но и решать свою геополитическую задачу – рассказывая о дружбе и партнерстве РФ, лбом России будет бить по США и ЕС, выторговывая договоренности для себя и не допуская своего открытого конфликта с США.
Конечный итог такого вероятностного варианта предполагает достижение договоренности между США и Китаем и полное "выдаивание" РФ с двух сторон.
После провала переговоров с представителями новой администрации США руководство России осознает свой проигрыш в этой «покерной» игре и всю тяжесть последствий для страны и ее будущих поколений, но обоснованно считает возможным удержать власть внутри страны.
А общая стратегия принципиально не изменилась – ожидать изменений, случайных не спрогнозированных геополитических событий, оказывающих влияние на политику США, для выхода на допустимые договоренности, показывая оппонентам, что Россия может платить цену конфликта в том числе и "золотом элит".
Forwarded from Синельников-Оришак
Можно ли предсказывать будущее - эта "концепция" не даёт покоя человечеству с самых древних времён, соблазняя гораздо более, чем даже пресловутый вечный двигатель?
Запрет на подобный "двигатель" ставят три закона термодинамики, если сформулировать просто: 1. Невозможность получения чего-либо из ничего; 2. Невозможность поделить поровну (закон катастрофичен для любых социальных идеалистов); 3. Невозможность остановки - или достижение абсолютного нуля, ибо прекратится любая энергия и некому станет задавать хоть какой вопрос.
Впрочем, некоторые физики аккуратничают, осторожно намекая, что три закона термодинамики не обязательно верны при ЛЮБЫХ обстоятельствах (правда, до сих пор никаких отклонений от них не обнаружено), да и вряд ли кого-либо обнадёжит гипотетическая возможность создания "вечного двигателя" в какой-нибудь теоретической сингулярности.
А вот с "предвидением будущего" вообще беда - причина предшествует следствию, а не наоборот. Перечеркнуть причинно-следственную связь, встроенную во ВСЕ обнаруженные законы физики, значит обрушить ВСЁ здание современной физики.
Любые, так называемые "предсказания" - либо максимально резиновые символьные абстракции, натягиваемые на что угодно ("дорога да-а-альная, ка-азеный до-о-м"). Либо "предвидение" какого-нибудь длинного цикла, например, здоровье-болезнь, что, впрочем, бесполезно из-за невозможности "предсказать" структуру внутри этого цикла: да, планета опять зайдёт на новый оборот вокруг светила, да будут "зима, весна, лето, осень", но вот количество осадков и температурные колебания...
Просто человеческая жизнь коротка и любой более-менее длинный цикл, относительно оной, кажется "предсказанием" - как, допустим, "вечный двигатель" - часы на основе "полураспада радия" (из детской книжки Перельмана), способные "идти" полтора тысячелетия, но это отнюдь "не вечно".
Запрет на подобный "двигатель" ставят три закона термодинамики, если сформулировать просто: 1. Невозможность получения чего-либо из ничего; 2. Невозможность поделить поровну (закон катастрофичен для любых социальных идеалистов); 3. Невозможность остановки - или достижение абсолютного нуля, ибо прекратится любая энергия и некому станет задавать хоть какой вопрос.
Впрочем, некоторые физики аккуратничают, осторожно намекая, что три закона термодинамики не обязательно верны при ЛЮБЫХ обстоятельствах (правда, до сих пор никаких отклонений от них не обнаружено), да и вряд ли кого-либо обнадёжит гипотетическая возможность создания "вечного двигателя" в какой-нибудь теоретической сингулярности.
А вот с "предвидением будущего" вообще беда - причина предшествует следствию, а не наоборот. Перечеркнуть причинно-следственную связь, встроенную во ВСЕ обнаруженные законы физики, значит обрушить ВСЁ здание современной физики.
Любые, так называемые "предсказания" - либо максимально резиновые символьные абстракции, натягиваемые на что угодно ("дорога да-а-альная, ка-азеный до-о-м"). Либо "предвидение" какого-нибудь длинного цикла, например, здоровье-болезнь, что, впрочем, бесполезно из-за невозможности "предсказать" структуру внутри этого цикла: да, планета опять зайдёт на новый оборот вокруг светила, да будут "зима, весна, лето, осень", но вот количество осадков и температурные колебания...
Просто человеческая жизнь коротка и любой более-менее длинный цикл, относительно оной, кажется "предсказанием" - как, допустим, "вечный двигатель" - часы на основе "полураспада радия" (из детской книжки Перельмана), способные "идти" полтора тысячелетия, но это отнюдь "не вечно".
Вступивший в должность президента США Дональд Трамп при подписании документов в Белом доме заявил, что за время войны в Украине Россия потеряла убитыми почти миллион солдат, а Украина — 700 тысяч.
Это заявление с большой долей вероятности является ложным, но представляет интерес, поскольку может свидетельствовать об уровне осведомленности Трампа об украинском кризисе, который он обещал завершить за день.
Цитата: «У нас есть цифры: почти миллион российских солдат были убиты. Но и 700 тысяч украинских солдат убиты. Российских больше, но у них больше солдат, которых можно потерять. Но так управлять страной нельзя», — сказал Трамп. Он не объяснил, откуда у него эти данные.
▪️По словам Трампа, Путин «не очень хорошо справляется»: «Он упорно трудится, но большинство думало, что война закончится примерно за неделю, а теперь прошло три года».
▪️Трамп также заявил, что может встретиться с Путиным «очень скоро». По его словам, подготовка к переговорам уже ведется. Он также выразил надежду, что российский президент захочет заключить сделку. По его словам, Владимир Зеленский сказал ему, что хочет заключить мирное соглашение.
▪️Также Трампа спросили, сможет ли он закончить войну в Украине за 24 часа, как говорил в ходе своей предвыборной кампании. Он ответил, что у него на это есть еще полдня (вопрос был задан примерно в 20:00 по местному времени в понедельник).
▪️Новый американский президент также сказал, что предпочитает тарифы санкциям. Так он ответил на вопрос о том, сохранятся ли санкции против России. «Санкции или тарифы. Я думаю, что слово "тарифы" гораздо лучше, потому что это укрепляет доллар. Я думаю, что тарифы более эффективны», — ответил он.
▪️Еще в начале декабря 2023 года Трамп приводил другие оценки потерь сторон в войне в Украине. Он писал, что около 600 тысяч российских военных были убиты или ранены на войне, а украинские силы потеряли 400 тысяч солдат.
Это заявление с большой долей вероятности является ложным, но представляет интерес, поскольку может свидетельствовать об уровне осведомленности Трампа об украинском кризисе, который он обещал завершить за день.
Цитата: «У нас есть цифры: почти миллион российских солдат были убиты. Но и 700 тысяч украинских солдат убиты. Российских больше, но у них больше солдат, которых можно потерять. Но так управлять страной нельзя», — сказал Трамп. Он не объяснил, откуда у него эти данные.
▪️По словам Трампа, Путин «не очень хорошо справляется»: «Он упорно трудится, но большинство думало, что война закончится примерно за неделю, а теперь прошло три года».
▪️Трамп также заявил, что может встретиться с Путиным «очень скоро». По его словам, подготовка к переговорам уже ведется. Он также выразил надежду, что российский президент захочет заключить сделку. По его словам, Владимир Зеленский сказал ему, что хочет заключить мирное соглашение.
▪️Также Трампа спросили, сможет ли он закончить войну в Украине за 24 часа, как говорил в ходе своей предвыборной кампании. Он ответил, что у него на это есть еще полдня (вопрос был задан примерно в 20:00 по местному времени в понедельник).
▪️Новый американский президент также сказал, что предпочитает тарифы санкциям. Так он ответил на вопрос о том, сохранятся ли санкции против России. «Санкции или тарифы. Я думаю, что слово "тарифы" гораздо лучше, потому что это укрепляет доллар. Я думаю, что тарифы более эффективны», — ответил он.
▪️Еще в начале декабря 2023 года Трамп приводил другие оценки потерь сторон в войне в Украине. Он писал, что около 600 тысяч российских военных были убиты или ранены на войне, а украинские силы потеряли 400 тысяч солдат.
Дискредитация, она от латинской основы credo – «верить» с приставкой dis. По совокупности: «неверие» или «снижение доверия».
А авторитет от латинского auctoritas – «влияние», позже трансформированного во «власть». Почему «доверие» иногда снижается, соответственно уменьшая «влияние»? По результатам с итогами!
Хотя, конечно, случается, что появляются сомнения и в намеченных «целях». Когда оные либо неочевидны, либо фантастичны, либо затрагивают слишком «узкие интересы», не интересные для всех остальных.
Обещана, допустим, экспедиция к звёздам, ради имиджа и международного престижа, адаптации и внедрения передовых технологий, новых экспериментов и гипотетических открытий в интересах всего человечества... НО к назначенному сроку даже космодром не построили.
Авторитет, естественно, «отщипнулся», а вот кто наиболее поспособствовал «дискредитации»? Бестолковые исполнители или бездарные планировщики, не подготовившие предварительную научно-техническую базу, не рассчитавшие точные сроки, ошибшись с количеством ресурсом, не обеспечившие слаженность и контроль?
Ответ на данный вопрос был известен уже около 2 тысяч лет: «кому много вверено, с того больше взыщут» - третья книга Нового завета, Евангелие от Луки, датируемая 60-80 годом I века.
В экстремальной ситуации умаление «влияния» для руководящих Авторитетов чревато утратой управления.
Ибо преодолевать страшные в своей непредсказуемости «экстремумы» (от латинского "крайность") можно лишь при доверии к тем, кто «знает и выведет».
Ограничение сомнений, критики и прочая цензура в «крайнем периоде» вроде как оправданы, если до того, они уже не накопились в значительной степени, переполняя "чашу". Ведь что-то же предшествовало «крайности», не сразу же там оказались...
Подписываемся и вместе ищем "За и Против", лучшие комменты - публикуем
А авторитет от латинского auctoritas – «влияние», позже трансформированного во «власть». Почему «доверие» иногда снижается, соответственно уменьшая «влияние»? По результатам с итогами!
Хотя, конечно, случается, что появляются сомнения и в намеченных «целях». Когда оные либо неочевидны, либо фантастичны, либо затрагивают слишком «узкие интересы», не интересные для всех остальных.
Обещана, допустим, экспедиция к звёздам, ради имиджа и международного престижа, адаптации и внедрения передовых технологий, новых экспериментов и гипотетических открытий в интересах всего человечества... НО к назначенному сроку даже космодром не построили.
Авторитет, естественно, «отщипнулся», а вот кто наиболее поспособствовал «дискредитации»? Бестолковые исполнители или бездарные планировщики, не подготовившие предварительную научно-техническую базу, не рассчитавшие точные сроки, ошибшись с количеством ресурсом, не обеспечившие слаженность и контроль?
Ответ на данный вопрос был известен уже около 2 тысяч лет: «кому много вверено, с того больше взыщут» - третья книга Нового завета, Евангелие от Луки, датируемая 60-80 годом I века.
В экстремальной ситуации умаление «влияния» для руководящих Авторитетов чревато утратой управления.
Ибо преодолевать страшные в своей непредсказуемости «экстремумы» (от латинского "крайность") можно лишь при доверии к тем, кто «знает и выведет».
Ограничение сомнений, критики и прочая цензура в «крайнем периоде» вроде как оправданы, если до того, они уже не накопились в значительной степени, переполняя "чашу". Ведь что-то же предшествовало «крайности», не сразу же там оказались...
Подписываемся и вместе ищем "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Если бы Земля превратилась в «чёрную дыру», каким стал бы диаметр её «горизонта событий»:
Anonymous Quiz
51%
Около 2 миллиметров
20%
Около 2 сантиметров
10%
Около 20 метров
19%
Около 2 километров
Forwarded from ВЧК-ОГПУ
РБК удалил пост с видео, на котором Путин от Собянина узнает о средней зарплате в Москве и удивляется, что так мало.
UPD
После нашего поста РБК снова опубликовали, удаленный ранее пост. После часовой консультации оказалось, что можно дать:-)
UPD
После нашего поста РБК снова опубликовали, удаленный ранее пост. После часовой консультации оказалось, что можно дать:-)
Пресловутое «а нас-то за шо» закольцевалось: каждый считает своё право «на ответ» священным, оправдывая чуть ли не библейским принципом «око за око», забыв, что после Ветхого появился Новый завет именно для того, чтобы разорвать «дурную бесконечность».
Впрочем, в период экстремальных эмоций бесполезно взывать к «серединным» размышлениям, ибо надо занять либо одну, либо другую позицию. Или-или.
Кстати, чувственное состояние индивидуума напрямую влияет на визуальное восприятие. Те, что отсюда, всегда с «ясными лицами». Оттуда - будут «мерзкие рожи».
Чем быстрее и кардинальнее меняется реальность, тем страшнее выглядит горизонт событий своей непредсказуемостью. Поэтому при эмоциональной встряске нейтральное мышление склоняется к подтвердительному, оправдывающему (подтверждающему) всё, что кажется опорой в надвигающемся хаосе. Мышление, игнорирующее «неприятные» факты, идущее вразрез рациональному и, соответственно, искажающее выводы.
В середине нулевых годов состоялся ряд экспериментов по исследованию эмпатии. Изначально осознанное сопереживание появилось в процессе эволюции, чтобы слабый "человек прямоходящий" смог вообразить себя на месте более сильного хищника и, таким образом, отреагировать упреждающе - кто предупреждён, тот вооружён.
Побочным эффектом стало сочувствие потенциальным жертвам, но при этом помогало их же выслеживать.
Если научно и скучно, то эмпатия – «взаимодействие зеркальных нейронов», запускается посредством зрительно-звуковых сигналов в миндалине и центральном сером веществе среднего мозга.
Если проще - при помощи компьютерной томографии проводились наблюдения за активностью определённых участков головного мозга.
Выяснилось, что некоторые подопытные любят смаковать страдания "плохих" по их мнению людей - они смотрели за кем-либо, испытывающим физическую боль от небольшого разряда.
И участок удовольствия головного мозга "включался", когда электрошок получал некто, рассматриваемый подопытными как "плохой", нежели "хороший". Одетый, допустим, в «неприятную» форму (например, соперничающей спортивной команды).
А ещё психологические эксперименты и сканирование мозга подтвердили корреляцию между "балансом" самоощущения и чужими страданиями: чем ниже самооценка, тем выше "удовлетворение" от подобного - это даёт кратковременный всплеск личной уверенности.
При высокой самооценке посторонние беды на активность соответствующего участка мозга почти не влияют.
Поэтому бурный, эмоциональный "восторг злорадства" показывает степень закомплексованности и находится в противоречии с тем, что принято называть "боевым, воинским духом". Не дух, а социальный «феромон неуверенности», грубо говоря - вонь. Это "работает" во все стороны.
Подписываемся и вместе ищем "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Впрочем, в период экстремальных эмоций бесполезно взывать к «серединным» размышлениям, ибо надо занять либо одну, либо другую позицию. Или-или.
Кстати, чувственное состояние индивидуума напрямую влияет на визуальное восприятие. Те, что отсюда, всегда с «ясными лицами». Оттуда - будут «мерзкие рожи».
Чем быстрее и кардинальнее меняется реальность, тем страшнее выглядит горизонт событий своей непредсказуемостью. Поэтому при эмоциональной встряске нейтральное мышление склоняется к подтвердительному, оправдывающему (подтверждающему) всё, что кажется опорой в надвигающемся хаосе. Мышление, игнорирующее «неприятные» факты, идущее вразрез рациональному и, соответственно, искажающее выводы.
В середине нулевых годов состоялся ряд экспериментов по исследованию эмпатии. Изначально осознанное сопереживание появилось в процессе эволюции, чтобы слабый "человек прямоходящий" смог вообразить себя на месте более сильного хищника и, таким образом, отреагировать упреждающе - кто предупреждён, тот вооружён.
Побочным эффектом стало сочувствие потенциальным жертвам, но при этом помогало их же выслеживать.
Если научно и скучно, то эмпатия – «взаимодействие зеркальных нейронов», запускается посредством зрительно-звуковых сигналов в миндалине и центральном сером веществе среднего мозга.
Если проще - при помощи компьютерной томографии проводились наблюдения за активностью определённых участков головного мозга.
Выяснилось, что некоторые подопытные любят смаковать страдания "плохих" по их мнению людей - они смотрели за кем-либо, испытывающим физическую боль от небольшого разряда.
И участок удовольствия головного мозга "включался", когда электрошок получал некто, рассматриваемый подопытными как "плохой", нежели "хороший". Одетый, допустим, в «неприятную» форму (например, соперничающей спортивной команды).
А ещё психологические эксперименты и сканирование мозга подтвердили корреляцию между "балансом" самоощущения и чужими страданиями: чем ниже самооценка, тем выше "удовлетворение" от подобного - это даёт кратковременный всплеск личной уверенности.
При высокой самооценке посторонние беды на активность соответствующего участка мозга почти не влияют.
Поэтому бурный, эмоциональный "восторг злорадства" показывает степень закомплексованности и находится в противоречии с тем, что принято называть "боевым, воинским духом". Не дух, а социальный «феромон неуверенности», грубо говоря - вонь. Это "работает" во все стороны.
Подписываемся и вместе ищем "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Психоз - когда разговариваешь с абстракциями; паранойя - боязнь сболтнуть при абстракциях лишнее; шизофрения - абстракции говорят внутри вас; неврастения - абстракции вас игнорируют и это совершенно невыносимо; маниакально-депрессивный психоз - абстракции вас не ценят
Подписываемся и вместе ищем "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Подписываемся и вместе ищем "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Выступая на открытии XXXIII Международных Рождественских образовательных чтений в Кремлевском дворце, патриарх Кирилл призвал объявить сатанизм «экстремистским движением».
Давно пора! Хотя – ну как «давно»? Meaning the time when Luther first bringed to Germanie the poisoned cuppe of his heresies, blasphemies, and Satanismes. Это не заклинание, в этом смысле сочетание букв типа «ингеборка дапкунайте» обладает куда более мощной вербальной силой.
А процитированное из книги 1565 года про протестного Мартина ихнего Лютера: «когда Лютер впервые принёс в Германию этот отравленный букет ересей, богохульств и сатанизмов». То есть первый светско-исторически зафиксированный случай появления «сатанизма» как слова определённого содержания.
А то ведь в священных писаниях антагонистическое ОНО как только не упоминается и не переводится на греческие и латинские языки, однако зачастую эпитетами и с очень "расплывчатой этимологией". 2025-1565=460 лет назад - вроде бы и "давно", но по сравнению с Вечностью...
И вообще существует мнение, что хотя когда-то это и считалось «совокупностью трансцендентных концепций, оппозиционных основным конфессиям», но после середины ХХ века ОНОе не более чем «популярная упаковка для идей произвольного содержания».
Ибо подмечено, например, Пелевиным: «сатанизм бесперспективен уже по той причине, что его центральным образом является козлиная морда. Это, если коротко, учение для козлов».
С "единым сатанизмом" всё не просто, «в сортах говна» обязательно нужно разбираться, кто – не согласен, пусть никогда не сдаёт кал на анализ, поощряя тем самым специалистов, которым платят за «разбор сортов», чтоб обнаружить, к примеру, онкологию на ранних стадиях.
Так вот, как из раза в раз повторяют разнообразные эксперты НАДО ПОНИМАТЬ, что сатанизм это ни больше ни меньше, а «инвольтация к эгрегору» в терминологии Варракса, он же Андрей Геннадьевич Борцов, самопровозгласившийся «дедушкой сатанизма» в наших православных широтах – в прошлые вегетарианские времена схлопотал условный год по 282 статье за возбуждение «ненависти или вражды».
И ведь почти не поспоришь: пропагандирующие ОНО по своему социапатическому типу обычно следуют в русле «это не я полное ничтожество, и все остальные нормальные, а наоборот, я нормальный, а все вокруг ничтожества, и вся эта их мораль и принципы поведения ничтожны».
Разумеется, каждый уважающий себя (и только себя) атлант, расправивший крылья, пардон, великовозрастный инфантил, извиняемся - социопат ревнует коллег(к) к слову «сатанист», дескать, только ОН – истинный, другие же – «ненастоящие», всего лишь мелкие «люцифиряне».
То, что, отринув сиюминутное следует, наконец-то обратиться к Вечному, де-юре признав в светском государстве "сатанизм экстремизмом" заслуживает всяческих похвал. Но однако же сложно придётся – скверна проникла всюду.
Вот, например, что ложно пропагандировал один из столпов тамошнего сатанизма Лавей: «ненавидь врага своего от всей души и всего сердца, и если кто-нибудь ударит тебя по щеке — дай ему как следует по другой… Да будут блаженны сильные, ибо они будут владеть землёй».
По христиански простите за сию гнойную выдержку, но ведь как бороться со злом, если не знать, что оно там себе «удумало»? Тем более, что нечто подобное где-то уже слышалось и даже виделось…
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Давно пора! Хотя – ну как «давно»? Meaning the time when Luther first bringed to Germanie the poisoned cuppe of his heresies, blasphemies, and Satanismes. Это не заклинание, в этом смысле сочетание букв типа «ингеборка дапкунайте» обладает куда более мощной вербальной силой.
А процитированное из книги 1565 года про протестного Мартина ихнего Лютера: «когда Лютер впервые принёс в Германию этот отравленный букет ересей, богохульств и сатанизмов». То есть первый светско-исторически зафиксированный случай появления «сатанизма» как слова определённого содержания.
А то ведь в священных писаниях антагонистическое ОНО как только не упоминается и не переводится на греческие и латинские языки, однако зачастую эпитетами и с очень "расплывчатой этимологией". 2025-1565=460 лет назад - вроде бы и "давно", но по сравнению с Вечностью...
И вообще существует мнение, что хотя когда-то это и считалось «совокупностью трансцендентных концепций, оппозиционных основным конфессиям», но после середины ХХ века ОНОе не более чем «популярная упаковка для идей произвольного содержания».
Ибо подмечено, например, Пелевиным: «сатанизм бесперспективен уже по той причине, что его центральным образом является козлиная морда. Это, если коротко, учение для козлов».
С "единым сатанизмом" всё не просто, «в сортах говна» обязательно нужно разбираться, кто – не согласен, пусть никогда не сдаёт кал на анализ, поощряя тем самым специалистов, которым платят за «разбор сортов», чтоб обнаружить, к примеру, онкологию на ранних стадиях.
Так вот, как из раза в раз повторяют разнообразные эксперты НАДО ПОНИМАТЬ, что сатанизм это ни больше ни меньше, а «инвольтация к эгрегору» в терминологии Варракса, он же Андрей Геннадьевич Борцов, самопровозгласившийся «дедушкой сатанизма» в наших православных широтах – в прошлые вегетарианские времена схлопотал условный год по 282 статье за возбуждение «ненависти или вражды».
И ведь почти не поспоришь: пропагандирующие ОНО по своему социапатическому типу обычно следуют в русле «это не я полное ничтожество, и все остальные нормальные, а наоборот, я нормальный, а все вокруг ничтожества, и вся эта их мораль и принципы поведения ничтожны».
Разумеется, каждый уважающий себя (и только себя) атлант, расправивший крылья, пардон, великовозрастный инфантил, извиняемся - социопат ревнует коллег(к) к слову «сатанист», дескать, только ОН – истинный, другие же – «ненастоящие», всего лишь мелкие «люцифиряне».
То, что, отринув сиюминутное следует, наконец-то обратиться к Вечному, де-юре признав в светском государстве "сатанизм экстремизмом" заслуживает всяческих похвал. Но однако же сложно придётся – скверна проникла всюду.
Вот, например, что ложно пропагандировал один из столпов тамошнего сатанизма Лавей: «ненавидь врага своего от всей души и всего сердца, и если кто-нибудь ударит тебя по щеке — дай ему как следует по другой… Да будут блаженны сильные, ибо они будут владеть землёй».
По христиански простите за сию гнойную выдержку, но ведь как бороться со злом, если не знать, что оно там себе «удумало»? Тем более, что нечто подобное где-то уже слышалось и даже виделось…
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Forwarded from Винтажный модерн
Общая сумма требований российских телеканалов к корпорации Google из-за блокировки YouTube-аккаунтов составила 1,81 дуодециллиона рублей.
Дуодециллион — это единица с 39 нулями, а самая крупная по номиналу купюра у нас - 5000 рублей.
Давайте представим, что Гугл согласится выплатить весь долг (ну нам же приходится представлять, что инфляция в стране соответствует официальной, так в чем проблема?). Как может выглядеть передаваемая сумма в наличке?
Сумма в 1,81 дуодециллиона рублей купюрами по 5000 рублей:
- Вес составит 3,62 * 10^28 тонн
- Дорожка из выложенных в ряд купюр составит 2,43 * 10^32 километров
Такая масса в 60 000 000 (шестьдесят миллионов) раз тяжелее нашей планеты и в 1800 раз тяжелее Солнца.
А вот размер наблюдаемой нами Вселенной составляет жалкие 93 миллиарда световых лет, что составляет 8,8 * 10^23 километра, так что дорожка из купюр будет длиннее нашей Вселенной в 277 000 000 (277 миллионов) раз.
С другой стороны, если инфляция в России победит скорость света, то номинал купюр вырастет, и пока Вселенная будет расширяться, дорожка из денег от Гуглей будет стремительно сокращаться до приемлемых для нашей Галактики значений.
Но давайте подсластим: опять допустим, что в Гугле соберут такую сумму и отдадут нашим пострадавшим истцам, а они всю эту сумму честно и поровну поделят между всеми жителями России. Тогда каждому достанется по 1,24 * 10^31 рублей. Таким образом, у каждого россиянина на руках оказалась бы сумма, равная примерно 80 триллиардам российских бюджетов.
Теперь живите с этим.
Дуодециллион — это единица с 39 нулями, а самая крупная по номиналу купюра у нас - 5000 рублей.
Давайте представим, что Гугл согласится выплатить весь долг (ну нам же приходится представлять, что инфляция в стране соответствует официальной, так в чем проблема?). Как может выглядеть передаваемая сумма в наличке?
Сумма в 1,81 дуодециллиона рублей купюрами по 5000 рублей:
- Вес составит 3,62 * 10^28 тонн
- Дорожка из выложенных в ряд купюр составит 2,43 * 10^32 километров
Такая масса в 60 000 000 (шестьдесят миллионов) раз тяжелее нашей планеты и в 1800 раз тяжелее Солнца.
А вот размер наблюдаемой нами Вселенной составляет жалкие 93 миллиарда световых лет, что составляет 8,8 * 10^23 километра, так что дорожка из купюр будет длиннее нашей Вселенной в 277 000 000 (277 миллионов) раз.
С другой стороны, если инфляция в России победит скорость света, то номинал купюр вырастет, и пока Вселенная будет расширяться, дорожка из денег от Гуглей будет стремительно сокращаться до приемлемых для нашей Галактики значений.
Но давайте подсластим: опять допустим, что в Гугле соберут такую сумму и отдадут нашим пострадавшим истцам, а они всю эту сумму честно и поровну поделят между всеми жителями России. Тогда каждому достанется по 1,24 * 10^31 рублей. Таким образом, у каждого россиянина на руках оказалась бы сумма, равная примерно 80 триллиардам российских бюджетов.
Теперь живите с этим.
Комментарий подписчика на тему Google должен российским телеканалам 1,81 дуодециллиона рублей:
"Надо ещё подождать и долг будет 1Е100 и тогда Гугл будет должен гугл. Красота то какая!"
"Надо ещё подождать и долг будет 1Е100 и тогда Гугл будет должен гугл. Красота то какая!"
Содержание управляюще- ПОДАВЛЯЮЩЕГО меньшинства за счёт разрозненного большинства было актуально не только для нынешней Российской Федерации, но и для Российской Империи.
В этой связи хотелось бы вспомнить - Николая Александровича Рубакина (к сожалению ныне основательно подзабытого), русского библиографа, популяризатора науки, писателя и счетовода той, прежней "вертикали".
Он жёг не столько - глаголом, сколько цифрой: "... генерал Половцев имеет 7 тысяч десятин и берёт у казны ещё 10 тысяч десятин; граф Игнатьев, имеющий 128 тысяч десятин, закладывает как "нуждающийся" 18 тысяч десятин и получает за них 4 миллиона рублей..."
Содержание только лишь 28 сановников - все названы по фамилиям - обходится каждый год в один миллион рублей. В то же время для экстренной помощи крестьянам, попавшим в бедственное положение, могло оказаться достаточным 1 рубль 40 копеек в месяц.
Таким образом, 28 управляющих дедов, обвешанных орденами и заседающих несколько раз в год в Государственном совете, забирают из казны сумму, которой бы хватило накормить 625 тысяч человек.
Вопрос даже не в том, что управляющее меньшинство "много берёт", а сколько ими сделано для того, чтобы большинству тоже оставалось достаточно. Отчего умер Иван-царевич? Жаба задушила.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
В этой связи хотелось бы вспомнить - Николая Александровича Рубакина (к сожалению ныне основательно подзабытого), русского библиографа, популяризатора науки, писателя и счетовода той, прежней "вертикали".
Он жёг не столько - глаголом, сколько цифрой: "... генерал Половцев имеет 7 тысяч десятин и берёт у казны ещё 10 тысяч десятин; граф Игнатьев, имеющий 128 тысяч десятин, закладывает как "нуждающийся" 18 тысяч десятин и получает за них 4 миллиона рублей..."
Содержание только лишь 28 сановников - все названы по фамилиям - обходится каждый год в один миллион рублей. В то же время для экстренной помощи крестьянам, попавшим в бедственное положение, могло оказаться достаточным 1 рубль 40 копеек в месяц.
Таким образом, 28 управляющих дедов, обвешанных орденами и заседающих несколько раз в год в Государственном совете, забирают из казны сумму, которой бы хватило накормить 625 тысяч человек.
Вопрос даже не в том, что управляющее меньшинство "много берёт", а сколько ими сделано для того, чтобы большинству тоже оставалось достаточно. Отчего умер Иван-царевич? Жаба задушила.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Кто сформулировал «американскую мечту»? А ведь был такой конкретный человек – публицист Джеймс Труслоу Адамс, написавший в одной из своих работ с пафосным заглавием «Эпос Америки» буквально следующее: «... американская мечта о стране, где жизнь каждого человека будет лучше, богаче и полнее, где у каждого будет возможность получить то, что он заслуживает».
На тот момент (1931 год) намерения у него были – успокоить и подбодрить соотечественников, переживающих (во всех смыслах) Великую депрессию. Идиому подхватили, она стала названием нескольких произведений (сам Джеймс Адамс в литературе особо не преуспел, он, скорее, историк). Тем не менее, исчерпывающей формулировки «американской мечты» никогда не было - и нет до сих пор, смысл в неё вкладывался у каждого свой, иногда сугубо ироничный.
Почти, как с деформацией известного лозунга, закреплённого когда-то аж в советской Конституции 1936 года (статья 12): В СССР осуществляется принцип социализма: «от каждого по способности, каждому по труду». Сравните - "у каждого будет возможность получить то, что он заслуживает".
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
На тот момент (1931 год) намерения у него были – успокоить и подбодрить соотечественников, переживающих (во всех смыслах) Великую депрессию. Идиому подхватили, она стала названием нескольких произведений (сам Джеймс Адамс в литературе особо не преуспел, он, скорее, историк). Тем не менее, исчерпывающей формулировки «американской мечты» никогда не было - и нет до сих пор, смысл в неё вкладывался у каждого свой, иногда сугубо ироничный.
Почти, как с деформацией известного лозунга, закреплённого когда-то аж в советской Конституции 1936 года (статья 12): В СССР осуществляется принцип социализма: «от каждого по способности, каждому по труду». Сравните - "у каждого будет возможность получить то, что он заслуживает".
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Эх, вот если бы люди перестали путать "нормально" и "хорошо"!
Нормально — это то, что делает большинство: работает в офисах, имеет забытое высшее образование, носит одежду размера L, любит людей противоположного пола, смотрит сериалы по вечерам.
Ненормально быть гением,
ненормально быть худым, ненормально быть толстым.
Ненормально быть зататуированным и с сиреневыми волосами.
Ненормально по вечерам писать портреты. Ненормально разбираться в холодном ядерном синтезе.
Просто потому, что таких людей меньшинство. Но это не значит, что это плохо. Это абсолютно не связанные понятия.
Большинство, отстаньте от всевозможных ненормальных: они абсолютно не хотят вам соответствовать.
Меньшинства, прекратите уговаривать большинство признать вас нормой — нарвётесь только на агрессию. Живите со своим выбором и прекратите писать петиции и в "Спортлото".
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Нормально — это то, что делает большинство: работает в офисах, имеет забытое высшее образование, носит одежду размера L, любит людей противоположного пола, смотрит сериалы по вечерам.
Ненормально быть гением,
ненормально быть худым, ненормально быть толстым.
Ненормально быть зататуированным и с сиреневыми волосами.
Ненормально по вечерам писать портреты. Ненормально разбираться в холодном ядерном синтезе.
Просто потому, что таких людей меньшинство. Но это не значит, что это плохо. Это абсолютно не связанные понятия.
Большинство, отстаньте от всевозможных ненормальных: они абсолютно не хотят вам соответствовать.
Меньшинства, прекратите уговаривать большинство признать вас нормой — нарвётесь только на агрессию. Живите со своим выбором и прекратите писать петиции и в "Спортлото".
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
В 1914 году тоже надолго никто не затевался. Рассчитывая, как и прежде: в мирное время оружие накапливается, в военное – расходуется, его хватит.
Однако обманулись все, видимо тогда окончательно и сформулировалась сентенция: мол, паркетно-консервативные генералы всегда готовятся к уже прошедшим битвам.
Мобилизация промышленности в Российской Империи развернулась достаточно быстро и даже к определённому удовольствию её владельцев, ибо – стабильное казённое финансирование.
Многие, от паровозостроительных заводов до шорных мастерских с энтузиазмом принялись осваивать «оборонный заказ», но вот беда – не хватало соответствующей квалификации даже для организации такого не особо сложного производства каккрупноузловая сборка дронов трехдюймовые гранаты.
Почему? Слабый ресурс притокамигрантов рабочей силы в крестьянской державе, значит, нежелание рисковать закупками нового оборудования – не дай бог «простой», процентики-то тикают. (А вы думали за счёт кого «индустриализовались» другие страны? Надо ж не только «накопить первоначальный капитал», но и «накопить» тех, кто оторвётся от земли и встанет к станку).
Причём, оказываясь в городах, вчерашние крестьяне отнюдь не стремились в пролетариат, предпочитая «услуговую сферу»таксистов и бариста - быстрые денежки, чтоб с долгами расквитаться. Короче, первые транши царского «оборонзаказа» ухнули впустую. Ну и без коррупции не обошлось, куды ж без неё, родимой.
Ибо уже образовались низшие формы монополий – синдикаты, когда предприятия ещё «не сливаются и поглощаются» (это потом), а, допустим, сговорившись, контролируют сбыт. Естественно, выгоднее, попридержать или вообще снизить выработку, дабы потом подороже выручить. Отсюда – «топливный голод» в самый неподходящий момент. «Продугль» знал, как добиться повышения цен сразу на 60%
Императорские спецслужебные «Особые совещания» (прообраз большевистской "Чрезвычайной комиссии" - ЧК) насмерть схватились с частными монополистами: одним из первых был проверен и секвестирован (казённые подряды текли большой рекой и вытекали с малым толком) самый большой в стране машиностроительный завод.
Его председатель правления по совместительству являлся и главой первейшего на тот момент акционерного Русско-Азиатского банка, рулил Русской генеральной нефтяной корпорацией, а всего занимал более 20 директорских постов – шибко деловой человек, где ему уследить за разными «мелочами». Куски-то большие, в горле не помещаются, но и не бросать же – смысл-то в «сверконцентрации»!
Слышали, может – Путилов его фамилия, а завод соответственно – Путиловский. При основном капитале в 25 миллионов рублей, набрал заказов на 40 миллионов, и куда исчезли деньги, по документам понять было решительно невозможно.
Крайне удивился тогдашний, обычно флегматичный, военный министр Поливанов, тем более, что буквально «на ровном месте» разразилась забастовка – рабочим не выдали зарплату, ибо на счетах оказалось … 137 рублей, остальное вывели, благо «перекинуть» возможности были, не зря же Путилов сидел задницей на стольких директорских стульях.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Однако обманулись все, видимо тогда окончательно и сформулировалась сентенция: мол, паркетно-консервативные генералы всегда готовятся к уже прошедшим битвам.
Мобилизация промышленности в Российской Империи развернулась достаточно быстро и даже к определённому удовольствию её владельцев, ибо – стабильное казённое финансирование.
Многие, от паровозостроительных заводов до шорных мастерских с энтузиазмом принялись осваивать «оборонный заказ», но вот беда – не хватало соответствующей квалификации даже для организации такого не особо сложного производства как
Почему? Слабый ресурс притока
Причём, оказываясь в городах, вчерашние крестьяне отнюдь не стремились в пролетариат, предпочитая «услуговую сферу»
Ибо уже образовались низшие формы монополий – синдикаты, когда предприятия ещё «не сливаются и поглощаются» (это потом), а, допустим, сговорившись, контролируют сбыт. Естественно, выгоднее, попридержать или вообще снизить выработку, дабы потом подороже выручить. Отсюда – «топливный голод» в самый неподходящий момент. «Продугль» знал, как добиться повышения цен сразу на 60%
Императорские спецслужебные «Особые совещания» (прообраз большевистской "Чрезвычайной комиссии" - ЧК) насмерть схватились с частными монополистами: одним из первых был проверен и секвестирован (казённые подряды текли большой рекой и вытекали с малым толком) самый большой в стране машиностроительный завод.
Его председатель правления по совместительству являлся и главой первейшего на тот момент акционерного Русско-Азиатского банка, рулил Русской генеральной нефтяной корпорацией, а всего занимал более 20 директорских постов – шибко деловой человек, где ему уследить за разными «мелочами». Куски-то большие, в горле не помещаются, но и не бросать же – смысл-то в «сверконцентрации»!
Слышали, может – Путилов его фамилия, а завод соответственно – Путиловский. При основном капитале в 25 миллионов рублей, набрал заказов на 40 миллионов, и куда исчезли деньги, по документам понять было решительно невозможно.
Крайне удивился тогдашний, обычно флегматичный, военный министр Поливанов, тем более, что буквально «на ровном месте» разразилась забастовка – рабочим не выдали зарплату, ибо на счетах оказалось … 137 рублей, остальное вывели, благо «перекинуть» возможности были, не зря же Путилов сидел задницей на стольких директорских стульях.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем