Forwarded from Baza
«Самую красивую террористку» и экс-сотрудницу администрации Белгородской области приговорили к 21 году заключения за содействие терроризму.
Викторию Шинкарук обвиняли в том числе в том, что она сняла свыше 100 тысяч рублей и поместила деньги в тайник. Средства предназначались для неустановленных участников преступной группировки, которые планировали совершить теракт в интересах «кураторов с Украины». Шинкарук обвиняли по пяти статьям УК РФ, в том числе в «участии в террористическом сообществе» и «приготовлении к террористическому акту».
Девушка свою вину не признала, заявив, что передавала деньги по просьбе своего мужа и ни о каких готовящихся терактах не знала. Обвинение просило приговорить девушку к 21 году тюрьмы. Суд согласился с доводами обвинения.
❗ Подписывайтесь, это Baza
Викторию Шинкарук обвиняли в том числе в том, что она сняла свыше 100 тысяч рублей и поместила деньги в тайник. Средства предназначались для неустановленных участников преступной группировки, которые планировали совершить теракт в интересах «кураторов с Украины». Шинкарук обвиняли по пяти статьям УК РФ, в том числе в «участии в террористическом сообществе» и «приготовлении к террористическому акту».
Девушка свою вину не признала, заявив, что передавала деньги по просьбе своего мужа и ни о каких готовящихся терактах не знала. Обвинение просило приговорить девушку к 21 году тюрьмы. Суд согласился с доводами обвинения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
"Харизма" применительно к политике - показатель, что в обществе явные проблемы с экономикой вследствие утраты рационального мышления. Проще говоря - одичание.
Харизматиков (буквально "дар Божий") в христианстве легко узнать по ритуалам: "одуряющий смех", песни, бубны, танцы, лаяние, кукарекание - и прочие экстатические практики по изменению состояния сознания. Плюс простые, однозначные ответы на всю сложность бытия.
Например, принял, уверовал в "харизматиков", значит, обязательно станешь богатым. И пока некоторые верующие из других сект занимались, допустим, сексуальными практиками, эти не отвлекались на всякую ерунду и создавали финансовые пирамиды.
"Харизму" ни в коем случае не следует путать с "обаянием" - быть "приятным человеком" и "создавать впечатление решалы" - не одно и то же.
Ведь симпатизантную "приятность" можно почувствовать на равных, а для "харизматического лидера" обязательно нужен нижний, жаждущий короткой жадности, то есть "чудесно"- быстрого избавления или хотя бы внушения иллюзии, что всё уже и так хорошо
Подписываемся и вместе ищём баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Харизматиков (буквально "дар Божий") в христианстве легко узнать по ритуалам: "одуряющий смех", песни, бубны, танцы, лаяние, кукарекание - и прочие экстатические практики по изменению состояния сознания. Плюс простые, однозначные ответы на всю сложность бытия.
Например, принял, уверовал в "харизматиков", значит, обязательно станешь богатым. И пока некоторые верующие из других сект занимались, допустим, сексуальными практиками, эти не отвлекались на всякую ерунду и создавали финансовые пирамиды.
"Харизму" ни в коем случае не следует путать с "обаянием" - быть "приятным человеком" и "создавать впечатление решалы" - не одно и то же.
Ведь симпатизантную "приятность" можно почувствовать на равных, а для "харизматического лидера" обязательно нужен нижний, жаждущий короткой жадности, то есть "чудесно"- быстрого избавления или хотя бы внушения иллюзии, что всё уже и так хорошо
Подписываемся и вместе ищём баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
"Божья искра" возникает в человеческой клетке, благодаря движению ионов, прежде всего - натрия и калия, (но и не без хлора), и в результате перепада концентрации, происходит поляризация мембраны внутри и снаружи с разностью "плюса" с "минусом" и пожалуйста, как и полагается по закону физики Божьему - импульс.
"Русский дух" это движение крупной мышцы - диафрагмы, когда струя воздуха из лёгких, наталкиваемая на замкнутые голосовые связки, преодолевает их мелкими толчками от чего связки ритмически вибрируют, заполняя полости гортани...
Не было бы ЭТОГО, не появилась бы в результатеэволюции Божьего промысла человеческая речь - главный объединяющий коммуникатор - и никакого тогда обмена совокупным опытом: ни культуры, ни цивилизации, ни "кроманьонского", ни "англо-саксонского", ни даже "русского духа".
Допускаем, что всё вышесказанное можно переговорить и по другому, только такое "другое" всё равно должно содержать хоть какие-то ответы на основополагающие вопросы: что?, где?, каким образом?
Иначе - звуки (или знаки) без смысла, бесполезный расход энергии, чему очень противится человеческий мозг.
"Противится" - не фигура речи. Знаете, почему у нас стойкое отвращение к фекалиям, в отличие от некоторых животных? Чтоб не возник ленивый соблазн вкусить повторно, ведь "простое" из уже переработанного "сложного" не даст энергии, ионы в клетках не задвигаются, "искра" не вспыхнет.
От интеллектуальной лени можно, конечно, какое-то время продержаться на "говнословах", функционируя на "старом топливе", особенно если потчевать "говнословами" не себя любимого, а тех, кого не жалко, кого полагаешь - животными.
Но потом не стоит удивляться массовой тошноте с рвотными позывами - за "противление" фекалиям и отвращение к надоедшим лицам отвечает один и тот же участок мозга.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
"Русский дух" это движение крупной мышцы - диафрагмы, когда струя воздуха из лёгких, наталкиваемая на замкнутые голосовые связки, преодолевает их мелкими толчками от чего связки ритмически вибрируют, заполняя полости гортани...
Не было бы ЭТОГО, не появилась бы в результате
Допускаем, что всё вышесказанное можно переговорить и по другому, только такое "другое" всё равно должно содержать хоть какие-то ответы на основополагающие вопросы: что?, где?, каким образом?
Иначе - звуки (или знаки) без смысла, бесполезный расход энергии, чему очень противится человеческий мозг.
"Противится" - не фигура речи. Знаете, почему у нас стойкое отвращение к фекалиям, в отличие от некоторых животных? Чтоб не возник ленивый соблазн вкусить повторно, ведь "простое" из уже переработанного "сложного" не даст энергии, ионы в клетках не задвигаются, "искра" не вспыхнет.
От интеллектуальной лени можно, конечно, какое-то время продержаться на "говнословах", функционируя на "старом топливе", особенно если потчевать "говнословами" не себя любимого, а тех, кого не жалко, кого полагаешь - животными.
Но потом не стоит удивляться массовой тошноте с рвотными позывами - за "противление" фекалиям и отвращение к надоедшим лицам отвечает один и тот же участок мозга.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Высший (в значении - самый высокий) флаг СССР не был спущен 25 декабря 1991 года.
Из воспоминаний космонавта Анатолия Арцебарского (6 выходов в открытый космос, общей продолжительностью более суток):
«Это фото станции "МИР" с флагом, который мы с Сергеем Крикалёвым установили на построенной нами 15 метровой ферме "Софора" в 1991 году. Это последний и самый высоко поднятый флаг СССР, который находился в космосе до марта 1992 года».
Флаг, кстати, никто так и не спустил – это вам не Кремль. По выражению народного художника СССР Андрея Константиновича Соколова «он растворился в вечности» (перепады температур, космическая пыль, радиация).
Из воспоминаний космонавта Анатолия Арцебарского (6 выходов в открытый космос, общей продолжительностью более суток):
«Это фото станции "МИР" с флагом, который мы с Сергеем Крикалёвым установили на построенной нами 15 метровой ферме "Софора" в 1991 году. Это последний и самый высоко поднятый флаг СССР, который находился в космосе до марта 1992 года».
Флаг, кстати, никто так и не спустил – это вам не Кремль. По выражению народного художника СССР Андрея Константиновича Соколова «он растворился в вечности» (перепады температур, космическая пыль, радиация).
Использование VPN гражданами РФ может стать для них накладным. Это следует из проекта приказа, обязывающего операторов передавать Роскомнадзору данные о пользователях, запускающих заблокированные сайты.
Если таковые нормы утвердят, РКН будет следить за любыми попытками обхода блокировок, отмечают юристы: «После сбора информации пользователю прилетит штраф, например, на Госуслуги. Скорее всего, подобные штрафы окажутся небольшими, зато регулярными. Можно даже считать их платой за доступ в зарубежный интернет».
P.S. Кстати, Apple удаляет приложения VPN из магазина App Store для российской аудитории, из официального заявления компании: "иначе её бизнес в РФ окажется под угрозой"
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Если таковые нормы утвердят, РКН будет следить за любыми попытками обхода блокировок, отмечают юристы: «После сбора информации пользователю прилетит штраф, например, на Госуслуги. Скорее всего, подобные штрафы окажутся небольшими, зато регулярными. Можно даже считать их платой за доступ в зарубежный интернет».
P.S. Кстати, Apple удаляет приложения VPN из магазина App Store для российской аудитории, из официального заявления компании: "иначе её бизнес в РФ окажется под угрозой"
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
ВЦИОМ провёл очередной телефонный опрос… А зачем вообще нужен ВЦИОМ в таком виде? Почему бы не проводить социологические исследования напрямую через «Госуслуги»?
Допустим, ряду пользователей с учётом возраста, гендера, социального статуса, места жительства и т.д. предлагается поучаствовать в соответствующем Опросе – пусть даже за денежку малую, которая всё равно тратится на подобное, ну или какие-нибудь баллы.
И таким образом «охватить» не классические пару тысяч респондентов, постулируемых «верифицированной выборкой» генеральной совокупности популяции, а на несколько порядков больше, что, несомненно, повысит качество исследования.
Что? Люди побоятся честно выразить своё мнение? Но они же «не боятся», когда их спрашивают по телефону, обещая «тайну ответов и личных данных», хотя тут тоже не проверить, а лишь – поверить. По крайней мере, какие-то результаты регулярно собираются и публикуются.
А телефон крайне неудобен, потому что человек может находиться на работе, в поликлинике, в плохом настроении, когда его застал звонок «здесь и сейчас», а на «Госуслугах» можно проголосовать в любое удобное время, например, в течение 3 суток. Используя ту же схему с «ключами», когда сначала собираются и шифруются данные, а приступить к расшифровке доступно лишь после того, как «закрытый ключ» будет загружен. Либо сообразить другой алгоритм – технически вполне осуществимо.
Предвидим ехидное – «какой простор для манипуляций!» Отвечаем – ага, однако такой же, как и с телефонными опросами, которые в принципе можно вообще не проводить и лепить любые цифры «с потолка». Тем не менее, «исследования общества» проводятся, ведь совсем без «обратной связи» невозможно. Иначе очень быстро последуют «сюрпризы» особенно после принятия «тяжёлых решений».
Смысл в опросах через «Госуслуги» - повышение точности через многократное увеличение выборки за «те же деньги» или даже дешевле. Результаты «принимающие тяжёлые решения» могут публиковать и интерпретировать в свою пользу (что значит «могут» - будут!). НО!
Сами для себя они услышат усиленный масштабностью «глас народа», окажутся более-менее в курсе настроений и возможно задумаются перед принятием очередного «тяжёлого решения». Не дожидаясь «специальных опросов» из секретных спецслужб.
Что касается «трусости» респондентов, которые «станут отвечать не то, что думают» - то не более, чем «по телефону».
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Допустим, ряду пользователей с учётом возраста, гендера, социального статуса, места жительства и т.д. предлагается поучаствовать в соответствующем Опросе – пусть даже за денежку малую, которая всё равно тратится на подобное, ну или какие-нибудь баллы.
И таким образом «охватить» не классические пару тысяч респондентов, постулируемых «верифицированной выборкой» генеральной совокупности популяции, а на несколько порядков больше, что, несомненно, повысит качество исследования.
Что? Люди побоятся честно выразить своё мнение? Но они же «не боятся», когда их спрашивают по телефону, обещая «тайну ответов и личных данных», хотя тут тоже не проверить, а лишь – поверить. По крайней мере, какие-то результаты регулярно собираются и публикуются.
А телефон крайне неудобен, потому что человек может находиться на работе, в поликлинике, в плохом настроении, когда его застал звонок «здесь и сейчас», а на «Госуслугах» можно проголосовать в любое удобное время, например, в течение 3 суток. Используя ту же схему с «ключами», когда сначала собираются и шифруются данные, а приступить к расшифровке доступно лишь после того, как «закрытый ключ» будет загружен. Либо сообразить другой алгоритм – технически вполне осуществимо.
Предвидим ехидное – «какой простор для манипуляций!» Отвечаем – ага, однако такой же, как и с телефонными опросами, которые в принципе можно вообще не проводить и лепить любые цифры «с потолка». Тем не менее, «исследования общества» проводятся, ведь совсем без «обратной связи» невозможно. Иначе очень быстро последуют «сюрпризы» особенно после принятия «тяжёлых решений».
Смысл в опросах через «Госуслуги» - повышение точности через многократное увеличение выборки за «те же деньги» или даже дешевле. Результаты «принимающие тяжёлые решения» могут публиковать и интерпретировать в свою пользу (что значит «могут» - будут!). НО!
Сами для себя они услышат усиленный масштабностью «глас народа», окажутся более-менее в курсе настроений и возможно задумаются перед принятием очередного «тяжёлого решения». Не дожидаясь «специальных опросов» из секретных спецслужб.
Что касается «трусости» респондентов, которые «станут отвечать не то, что думают» - то не более, чем «по телефону».
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Сколько между «вчера» и «завтра»? 3750 метров! Таково расстояние между островом Ратманова и островом Крузенштерна (Ингаликом) в Беринговом проливе, между которыми проходит государственная граница РФ и США.
Но это «во-вторых», а во-первых, между ними «временная пропасть» с разницей в 21 час, так как там же располагается международная линия перемены дат.
Если на Ратманова полдень понедельника, то на Крузенштерне три часа дня воскресенья. Таким образом, за 20-40 минут (зависит от скорости катера) можно попасть из американского прошлого в российское будущее и наоборот.
Как звучит-то: "из американского прошлого в российское будущее"
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Но это «во-вторых», а во-первых, между ними «временная пропасть» с разницей в 21 час, так как там же располагается международная линия перемены дат.
Если на Ратманова полдень понедельника, то на Крузенштерне три часа дня воскресенья. Таким образом, за 20-40 минут (зависит от скорости катера) можно попасть из американского прошлого в российское будущее и наоборот.
Как звучит-то: "из американского прошлого в российское будущее"
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Новый год, пожалуй, единственная дата, устремлённая вперёд — с надеждами в будущее, а не только воспоминаниями прошлого.
«Единственная» — так как прежние праздники «раскалывают». А альтернативные "12 июня" и "4 ноября" не приживаются. 9 мая — бесспорно, но всё-таки это «со слезами на глазах».
Поэтому вне конкуренции - 31 декабря: «пусть кругом всё поёт и цветут от счастья лица» - из знаменитой песенки про 5 минут. Чем обычно заняты эти "на часах у нас двенадцать без пяти"?
На первый взгляд и слух — замечательно: начинает говорить глава государства, тем самым сигнализируя прекратить хлопоты, рефлекторно откупорить шампанское и сосредоточиться.
С другой — «подавать» президента (причём - любого) к каждому столу не всегда уместно. Во-первых, не «только лишь все» голосовали за него, причём - в любом социуме.
Во-вторых, у президента времени и без этих «пяти минут» достаточно, чтоб "обратиться", а новогоднее единение граждан слишком трепетно, слишком мимолётно, чтобы вносить туда хоть какие бы то ни было сумятицы с разногласиями.
Истинная, выражаясь витиевато, «инклюзивная модель общества» 31 декабря в 23−55. Без большинства и меньшинства, если по-простому.
Возможен испуг: а кто ж кроме? Помилуйте, в стране более 140 миллионов человек (без учёта совсем уж младенцев) - вариантов множество.
Исполняют же песни «по строчно», чем не способ «коллективного поздравления», когда герои, изобретатели и трудяги запишут соответствующее обращение к народу?
Выбирают же голосованием, в честь кого называть улицы с аэропортами, по тому же принципу можно выбирать не только «из прошлого», но и из «настоящего». Причём, учитывать и «положительное ранжирование», и «отрицательное» — кого из вышеперечисленных лиц не хотелось бы лицезреть в новогоднюю ночь ни под каким соусом.
Технические возможности позволяют и специальную «видео-рулетку» запустить. С призами-сюрпризами, любому и каждому поздравить страну в «лотерейной выборке» (с задержкой на 30-секунд, во избежание дурного).
А чем плох «условно-собирательный» Дед Мороз? Или топ-10 хитов, наиболее популярных в уходящем году, с переходом последнего куплета в бой Кремлёвских курантов? Наверняка альтернатив с разновидностями накидают множество, стоит лишь захотеть и попробовать.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
«Единственная» — так как прежние праздники «раскалывают». А альтернативные "12 июня" и "4 ноября" не приживаются. 9 мая — бесспорно, но всё-таки это «со слезами на глазах».
Поэтому вне конкуренции - 31 декабря: «пусть кругом всё поёт и цветут от счастья лица» - из знаменитой песенки про 5 минут. Чем обычно заняты эти "на часах у нас двенадцать без пяти"?
На первый взгляд и слух — замечательно: начинает говорить глава государства, тем самым сигнализируя прекратить хлопоты, рефлекторно откупорить шампанское и сосредоточиться.
С другой — «подавать» президента (причём - любого) к каждому столу не всегда уместно. Во-первых, не «только лишь все» голосовали за него, причём - в любом социуме.
Во-вторых, у президента времени и без этих «пяти минут» достаточно, чтоб "обратиться", а новогоднее единение граждан слишком трепетно, слишком мимолётно, чтобы вносить туда хоть какие бы то ни было сумятицы с разногласиями.
Истинная, выражаясь витиевато, «инклюзивная модель общества» 31 декабря в 23−55. Без большинства и меньшинства, если по-простому.
Возможен испуг: а кто ж кроме? Помилуйте, в стране более 140 миллионов человек (без учёта совсем уж младенцев) - вариантов множество.
Исполняют же песни «по строчно», чем не способ «коллективного поздравления», когда герои, изобретатели и трудяги запишут соответствующее обращение к народу?
Выбирают же голосованием, в честь кого называть улицы с аэропортами, по тому же принципу можно выбирать не только «из прошлого», но и из «настоящего». Причём, учитывать и «положительное ранжирование», и «отрицательное» — кого из вышеперечисленных лиц не хотелось бы лицезреть в новогоднюю ночь ни под каким соусом.
Технические возможности позволяют и специальную «видео-рулетку» запустить. С призами-сюрпризами, любому и каждому поздравить страну в «лотерейной выборке» (с задержкой на 30-секунд, во избежание дурного).
А чем плох «условно-собирательный» Дед Мороз? Или топ-10 хитов, наиболее популярных в уходящем году, с переходом последнего куплета в бой Кремлёвских курантов? Наверняка альтернатив с разновидностями накидают множество, стоит лишь захотеть и попробовать.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Forwarded from Анатолий Несмиян
Современные патриоты не знают, что русских до Сталина практически не было в общественном и тем более политическом обороте. Были «велико» - «мало»- и прочие «россы», но не было русских. Фактически они появились в 30 годы 20 века.
Причина банальна: в традиционном деревенском укладе нет и не может быть национального самосознания. Человек ощущал себя жителем какой-то местности: «Мы пскопские» либо в лучшем случае идентифицировал себя по вере «мы православные». На местном уровне идентификация шла по владельцу крепостных.
Возникновение национального самосознания - это всегда следствие возникновения национального государства. А оно возникает только в индустриальную эпоху. Если курс ныне правящего режима - обратно в средневековье, то и никаких русских там тоже не будет, снова вернется местечковая идентификация - мы холопы Ротенберга, а вы - крепостные Ковальчуков. И никаких русских, татар и прочих финно-угров.
Любопытно, но городское общество, которое возникает вследствие развития индустриального, тоже стирает национальные границы. Возникает более сложная стратификация, в которой национальность является, скорее, культурной принадлежностью. Только там, где городская культура соприкасается с традиционной (скажем, с мигрантами из окраин) - там национальный признак остается востребованным как система опознавания «свой-чужой».
[Национальность - это аналог идентичности. Которая сама по себе никак не проявляется, и ее можно определить только в сравнении с другой идентичностью.]
Иначе говоря, национальность - это особенность очень короткого исторического периода, являющаяся принадлежностью к индустриальному этапу развития. До него и после него национальность из политической категории переходит в культурную. И чем дальше от индустриального этапа в ту или иную сторону - тем меньше потребности в подобной идентификации.
Ленин же был одним из первых глобалистов. Задолго до того, как это стало мейнстримом. Он в силу интеллекта понимал, что строительство социализма быстро перейдет от национальных границ к их стиранию. А значит - будет востребована иная объединяющая людей система координат. По факту он в начале 20 века смотрел в середину-конец века 21, а то и подальше. То, что он даже сегодня далеко не для всех понятен, говорит лишь об их интеллектуальном уровне, но не о ленинском.
Причина банальна: в традиционном деревенском укладе нет и не может быть национального самосознания. Человек ощущал себя жителем какой-то местности: «Мы пскопские» либо в лучшем случае идентифицировал себя по вере «мы православные». На местном уровне идентификация шла по владельцу крепостных.
Возникновение национального самосознания - это всегда следствие возникновения национального государства. А оно возникает только в индустриальную эпоху. Если курс ныне правящего режима - обратно в средневековье, то и никаких русских там тоже не будет, снова вернется местечковая идентификация - мы холопы Ротенберга, а вы - крепостные Ковальчуков. И никаких русских, татар и прочих финно-угров.
Любопытно, но городское общество, которое возникает вследствие развития индустриального, тоже стирает национальные границы. Возникает более сложная стратификация, в которой национальность является, скорее, культурной принадлежностью. Только там, где городская культура соприкасается с традиционной (скажем, с мигрантами из окраин) - там национальный признак остается востребованным как система опознавания «свой-чужой».
[Национальность - это аналог идентичности. Которая сама по себе никак не проявляется, и ее можно определить только в сравнении с другой идентичностью.]
Иначе говоря, национальность - это особенность очень короткого исторического периода, являющаяся принадлежностью к индустриальному этапу развития. До него и после него национальность из политической категории переходит в культурную. И чем дальше от индустриального этапа в ту или иную сторону - тем меньше потребности в подобной идентификации.
Ленин же был одним из первых глобалистов. Задолго до того, как это стало мейнстримом. Он в силу интеллекта понимал, что строительство социализма быстро перейдет от национальных границ к их стиранию. А значит - будет востребована иная объединяющая людей система координат. По факту он в начале 20 века смотрел в середину-конец века 21, а то и подальше. То, что он даже сегодня далеко не для всех понятен, говорит лишь об их интеллектуальном уровне, но не о ленинском.
Telegram
ЕЖ
Журналист Андрей Медведев о схожести тезисов Ленина и российской эмигрантской оппозиции:
В декабре минувшего уже, 2024 года, исполнилось 110 лет с момента опубликования работы тов. Ленина «О национальной гордости великороссов». Она безусловно демонстрирует…
В декабре минувшего уже, 2024 года, исполнилось 110 лет с момента опубликования работы тов. Ленина «О национальной гордости великороссов». Она безусловно демонстрирует…
Вот знаменитые строки Мандельштама про Сталина:
Его толстые пальцы, как черви, жирны,
И слова, как пудовые гири, верны,
Тараканьи смеются глазища
И сияют его голенища.
Вот менее знаменитые строки Мандельштама про вождя:
Глазами Сталина раздвинута гора
И вдаль прищурилась равнина.
Как море без морщин, как завтра из вчера —
До солнца борозды от плуга-исполина.
Он улыбается улыбкою жнеца…
Между одними и другими строками промежуток в 4 года. Как вы думаете, которые стали причиной гибели поэта?
В 1933 году, после «Мы живём, под собою не чуя страны» (первое) Осип Мандельштам был приговорён к ссылке в Пермский край. Тем не менее, Сталин ЛИЧНО разрешает Мандельштамам подобрать себе место высылки самостоятельно (!) и они выбирают Воронеж.
В 1937 году появляется «Ода Сталину» (вторые строки) и через несколько месяцев следует арест Осипа Эмильевича, то есть спустя долгий период его забвениями властями.
На сей раз приговор – 5 лет исправительно-трудовых лагерей, что по меркам тех «расстрельных» времён относительно «не много». Однако поэт умирает в пересыльной тюрьме.
Понятно, что Мандельштам хотел получить определённую индульгенцию, когда писал «Могучие глаза решительно добры», но, к его несчастию, он зря таким образом напомнил о себе - Сталин не терпел двурушничества.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Его толстые пальцы, как черви, жирны,
И слова, как пудовые гири, верны,
Тараканьи смеются глазища
И сияют его голенища.
Вот менее знаменитые строки Мандельштама про вождя:
Глазами Сталина раздвинута гора
И вдаль прищурилась равнина.
Как море без морщин, как завтра из вчера —
До солнца борозды от плуга-исполина.
Он улыбается улыбкою жнеца…
Между одними и другими строками промежуток в 4 года. Как вы думаете, которые стали причиной гибели поэта?
В 1933 году, после «Мы живём, под собою не чуя страны» (первое) Осип Мандельштам был приговорён к ссылке в Пермский край. Тем не менее, Сталин ЛИЧНО разрешает Мандельштамам подобрать себе место высылки самостоятельно (!) и они выбирают Воронеж.
В 1937 году появляется «Ода Сталину» (вторые строки) и через несколько месяцев следует арест Осипа Эмильевича, то есть спустя долгий период его забвениями властями.
На сей раз приговор – 5 лет исправительно-трудовых лагерей, что по меркам тех «расстрельных» времён относительно «не много». Однако поэт умирает в пересыльной тюрьме.
Понятно, что Мандельштам хотел получить определённую индульгенцию, когда писал «Могучие глаза решительно добры», но, к его несчастию, он зря таким образом напомнил о себе - Сталин не терпел двурушничества.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Forwarded from СВЕЖЕСТИ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
✔️Реакция канадцев на отставку премьер-министра Трюдо
Почему индивидуальный инстинкт мощнее, нежели социальный? Потому что – древнее, ибо развитие начиналось с одноклеточных.
Откуда тяга к свободе? Оттуда, когда ограничения были смерти подобны. Тут уже всё пожрано, а туда какая-то сила (природная или конкурентная) не пускает, значит – антагонизм, противодействие, враждебность.
Хотя посади неандертальца в нынешнюю тюрьму (любую), он, возможно, решил бы, что попал в первобытный рай: стабильность питания, надёжность пещеры, хилые по его меркам соперники-сокамерники.
Почему появляются стаи, стада и прочие «коллективы»? Потому что два глаза (или уха) – хорошо, а четыре – больше! Следовательно - обзор лучше, информации - пуще, виднее, где пожрать, слышнее, когда враги крадутся.
С чего бы «импульсивность» стала замещаться «стрессоустойчивостью»? С того, что приходилось терпеть «тиранию» потомства - кормить, обделяя себя, сдерживаться от капризов, укусов, царапок.
Ведь, главное не «самосохранение», а передача своих генов, что по большому счёту и есть «самосохранение во времени», да ещё и в улучшенном качестве. Если не захотел или не вытерпел - задавил своего «потомка», ну и не будет в перспективе столь «нервного генотипа», зато там окажутся те, кто «спокойнее».
Всегда ли совпадали интересы вожака и интересы коллектива? Отнюдь! Здоровый примат мог удерживать своих подопечных на старом месте с остатками жратвы, вместо того, чтобы перейти на новое, со свежим ресурсом. Зачем?
Чтоб потенциальные конкуренты не смогли «откормиться» и бросить вызов. А ему - мощному – и на старом месте хорошо, свою «сытную долю», он всё равно заберёт.
С какого перепуга, вдруг, «проблески интеллекта» и эволюция «моделей поведения», не застывших, на казалось бы надёжной «силовой принудительности»?
С такого, что вожак мог пораниться (сломать, например, конечность) и чтобы сохранить влияние, ему требовалось поддержка тех, кто ниже рангом.
Им подобное «внимание» тоже оказывалось кстати (надежда на бОльшую долю питания), а «совокупно» ослабленный вожак и его пристяжь опять оказывались сильнее конкурентов, претендующих на первенство. К тому же методом «проб и ошибок» выяснилось, что «манипулировать» гораздо менее энергозатратно, нежели «заставлять».
Зачем вышеописанные «дела давно минувших дней»? Затем, чтоб оценить нынешние хлопоты тех, кому ещё совсем недавно было совершенно наплевать на остальных. Твари - заволновались....
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Откуда тяга к свободе? Оттуда, когда ограничения были смерти подобны. Тут уже всё пожрано, а туда какая-то сила (природная или конкурентная) не пускает, значит – антагонизм, противодействие, враждебность.
Хотя посади неандертальца в нынешнюю тюрьму (любую), он, возможно, решил бы, что попал в первобытный рай: стабильность питания, надёжность пещеры, хилые по его меркам соперники-сокамерники.
Почему появляются стаи, стада и прочие «коллективы»? Потому что два глаза (или уха) – хорошо, а четыре – больше! Следовательно - обзор лучше, информации - пуще, виднее, где пожрать, слышнее, когда враги крадутся.
С чего бы «импульсивность» стала замещаться «стрессоустойчивостью»? С того, что приходилось терпеть «тиранию» потомства - кормить, обделяя себя, сдерживаться от капризов, укусов, царапок.
Ведь, главное не «самосохранение», а передача своих генов, что по большому счёту и есть «самосохранение во времени», да ещё и в улучшенном качестве. Если не захотел или не вытерпел - задавил своего «потомка», ну и не будет в перспективе столь «нервного генотипа», зато там окажутся те, кто «спокойнее».
Всегда ли совпадали интересы вожака и интересы коллектива? Отнюдь! Здоровый примат мог удерживать своих подопечных на старом месте с остатками жратвы, вместо того, чтобы перейти на новое, со свежим ресурсом. Зачем?
Чтоб потенциальные конкуренты не смогли «откормиться» и бросить вызов. А ему - мощному – и на старом месте хорошо, свою «сытную долю», он всё равно заберёт.
С какого перепуга, вдруг, «проблески интеллекта» и эволюция «моделей поведения», не застывших, на казалось бы надёжной «силовой принудительности»?
С такого, что вожак мог пораниться (сломать, например, конечность) и чтобы сохранить влияние, ему требовалось поддержка тех, кто ниже рангом.
Им подобное «внимание» тоже оказывалось кстати (надежда на бОльшую долю питания), а «совокупно» ослабленный вожак и его пристяжь опять оказывались сильнее конкурентов, претендующих на первенство. К тому же методом «проб и ошибок» выяснилось, что «манипулировать» гораздо менее энергозатратно, нежели «заставлять».
Зачем вышеописанные «дела давно минувших дней»? Затем, чтоб оценить нынешние хлопоты тех, кому ещё совсем недавно было совершенно наплевать на остальных. Твари - заволновались....
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Кунгуров: Большевистская элита, решительно борясь с фракционностью и уклонами, решала чисто утилитарную задачу повышения эффективности системы управления. Это делалось не по злому умыслу, а как раз наоборот.
Представьте себе 1921 г. – в стране разруха, промышленность встала. А в этот момент в партии (партия – управляющий субъект) происходит то, что называется емким словом «срач» - в форме дискуссии о роли профсоюзов при социализме.
И Ленин требует всем немедленно заткнуться, забыть о внутрипатийной демократии, вспомнить о партийной дисциплине и работать в рамках военного положения.
Эти чрезвычайные меры сработали? Да. А раз они сработали, так давайте вообще не будем больше играться с плюрализмом. Нет расколу в партийных рядах!
Вот с этого момента и пошло системное вычищение самой возможности формирования альтернативы в партии и обществе.
Кризисные менеджеры были очень даже эффективные в большинстве случаев. Но общество не может существовать в режиме кризисного управления и мобилизационного рывка. Смена режима развития требует изменения системы управления и изменения управляющего субъекта.
Единоначалие убило саму среду, в которой могла существовать контрэлита даже в неопасном для правящей элиты маргинальном состоянии. А нет среды – нет и контрэлиты. Чуть где сквозь асфальт пробьется зеленый листочек – его топчут сапогом, выжигают и бетонируют в три слоя.
В такой ситуации могла появиться только антиэлита. Антиэлита – это часть управляющего аппарата. Можно даже повесить на нее ярлык «выбраковка».
Советские диссиденты – это ярчайший пример антиэлиты. Они красочно, популистски критиковали советский строй. Многие диссиденты являли собой пример безукоризненно чистой белопальтовости.
Но за все десятилетия своего существования диссидентское движение не выдвинуло даже какого-то зачатка альтернативного проекта развития. Диссиденты, возможно, считали, что это не имеет смысла. Господство КПСС виделось им непоколебимым, дожить до эпохи перемен они не рассчитывали и потому рассуждать об альтернативной модели развития считали пустой тратой времени.
А потом внезапно случилась перестройка и казавшийся несокрушимым однопартийный коммунистический режим рассыпался в течении бквально пяти лет. Места в элите освободились. Общество готово было поддержать контрэлиту. Но места новых лидеров заняли переобувшиеся партаппаратчики, так и представители антиэлиты - та самая демшиза. Многие из них реально получили доступ к рычагам власти.
Представители антиэлиты, даже получив власть, не смогли ею распорядиться. Если у них не было проекта, то и власть им зачем? Их очень быстро задвинули в пыльный угол люди столь же безыдейные – партноменклатурщики среднего звена, силовики и бандиты, то есть лица, умеющие играть в аппаратне игры и наловчившиеся прибирать к рукам то, что плохо лежит.
Кстати, интересный вопрос – а почему коммунистическая элита в СССР деградировала до столь безнадежного уровня? Ответ прост: как контрэлита не может существовать без самой элиты, ибо она вызревает в ее недрах, так и сама элита без контрэлиты нежизнеспособна.
Пока элита сильна и эффективна, контрэлита существует в маргинальном состоянии. Но как только элита начинает терять хватку, контрэлита набирает силу и становится субъектом в борьбе за власть. В мягком варианте речь идет не о смене власти, а лишь о более эффективном ее обновлении.
Наличие контрэлиты - молодой шпаны - не дает элите закостенеть. Но если любое отклонение от генеральной линии является преступлением, а сомнение в мудрости начальства – смертным грехом, если ликвидирована возможность для дискуссии, то контрэлита лишается возможности существования. Ты либо слепо подчиняешься системе, либо она тебя отторгает. Но такая система утрачивает способность к развитию. Вот такая диалектическая логика.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Представьте себе 1921 г. – в стране разруха, промышленность встала. А в этот момент в партии (партия – управляющий субъект) происходит то, что называется емким словом «срач» - в форме дискуссии о роли профсоюзов при социализме.
И Ленин требует всем немедленно заткнуться, забыть о внутрипатийной демократии, вспомнить о партийной дисциплине и работать в рамках военного положения.
Эти чрезвычайные меры сработали? Да. А раз они сработали, так давайте вообще не будем больше играться с плюрализмом. Нет расколу в партийных рядах!
Вот с этого момента и пошло системное вычищение самой возможности формирования альтернативы в партии и обществе.
Кризисные менеджеры были очень даже эффективные в большинстве случаев. Но общество не может существовать в режиме кризисного управления и мобилизационного рывка. Смена режима развития требует изменения системы управления и изменения управляющего субъекта.
Единоначалие убило саму среду, в которой могла существовать контрэлита даже в неопасном для правящей элиты маргинальном состоянии. А нет среды – нет и контрэлиты. Чуть где сквозь асфальт пробьется зеленый листочек – его топчут сапогом, выжигают и бетонируют в три слоя.
В такой ситуации могла появиться только антиэлита. Антиэлита – это часть управляющего аппарата. Можно даже повесить на нее ярлык «выбраковка».
Советские диссиденты – это ярчайший пример антиэлиты. Они красочно, популистски критиковали советский строй. Многие диссиденты являли собой пример безукоризненно чистой белопальтовости.
Но за все десятилетия своего существования диссидентское движение не выдвинуло даже какого-то зачатка альтернативного проекта развития. Диссиденты, возможно, считали, что это не имеет смысла. Господство КПСС виделось им непоколебимым, дожить до эпохи перемен они не рассчитывали и потому рассуждать об альтернативной модели развития считали пустой тратой времени.
А потом внезапно случилась перестройка и казавшийся несокрушимым однопартийный коммунистический режим рассыпался в течении бквально пяти лет. Места в элите освободились. Общество готово было поддержать контрэлиту. Но места новых лидеров заняли переобувшиеся партаппаратчики, так и представители антиэлиты - та самая демшиза. Многие из них реально получили доступ к рычагам власти.
Представители антиэлиты, даже получив власть, не смогли ею распорядиться. Если у них не было проекта, то и власть им зачем? Их очень быстро задвинули в пыльный угол люди столь же безыдейные – партноменклатурщики среднего звена, силовики и бандиты, то есть лица, умеющие играть в аппаратне игры и наловчившиеся прибирать к рукам то, что плохо лежит.
Кстати, интересный вопрос – а почему коммунистическая элита в СССР деградировала до столь безнадежного уровня? Ответ прост: как контрэлита не может существовать без самой элиты, ибо она вызревает в ее недрах, так и сама элита без контрэлиты нежизнеспособна.
Пока элита сильна и эффективна, контрэлита существует в маргинальном состоянии. Но как только элита начинает терять хватку, контрэлита набирает силу и становится субъектом в борьбе за власть. В мягком варианте речь идет не о смене власти, а лишь о более эффективном ее обновлении.
Наличие контрэлиты - молодой шпаны - не дает элите закостенеть. Но если любое отклонение от генеральной линии является преступлением, а сомнение в мудрости начальства – смертным грехом, если ликвидирована возможность для дискуссии, то контрэлита лишается возможности существования. Ты либо слепо подчиняешься системе, либо она тебя отторгает. Но такая система утрачивает способность к развитию. Вот такая диалектическая логика.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Во время утреннего бритья Наполеону всегда читали английские и немецкие газеты. Однажды его спросили – сир, может, французские? Он ответил:
Anonymous Quiz
7%
Они нужны для чтения после обеда
3%
У них мало текста и много картинок
76%
Они пишут лишь то, что я приказываю
14%
Хочу быть умным, а не нервным
Forwarded from Агентство. Новости
Владимир Гусинский заявил, что остался без бизнеса и живет в долг. Среди его кредиторов вице-президент Газпромбанка, Леонид Невзлин, а также предположительно Анатолий Чубайс и Максим Кац
У Владимира Гусинского больше нет бизнеса, а его долги перед кредиторами оказались больше активов, свидетельствует оказавшийся в распоряжении «Агентства» аффидевит, который предприниматель подал в суд штата Коннектикут в США. Так завершается история бизнес-империи некогда могущественного олигарха времен Бориса Ельцина, который в 90-х создал «Мост-банк» и владел НТВ, «Эхо Москвы», журналом «Итоги» и другими медиаактивами. Теперь Гусинский должен не менее 7,3 млн долларов более чем 10 кредиторам, среди которых экс-гендиректор «Газпром-медиа» Николай Сенкевич, один из экс-руководителей ЮКОСа Леонид Невзлин, а также предположительно Анатолий Чубайс и блогер Максим Кац.
Детали. Финансовый аффидевит Гусинский составил 1 января 2025 года в рамках бракоразводного процесса, который идет уже почти три года в суде штата Коннектикут в США. Подлинность документа «Агентству» подтвердила супруга Гусинского Елена Константину.
▪️Из аффидевита следует, что у бывшего олигарха не осталось бизнеса. Две его последних структуры – News Ru Israel LTD (похоже на название новостного сайта Newsru.com, от которого остался только израильский филиал, поменявший в 2020-х владельца) и New Media Holding LLC (участвовала в медиапроектах за пределами России) – проходят через процедуру банкротства.
▪️Стоимость остальных активов Гусинский оценивает в 5 млн 929 тысяч долларов. В их число входят: два дома в Коннектикуте (за вычетом долга экс-олигарх оценивает стоимость своих долей в 1,8 и 4 млн долларов), автомобиль Mercedes S550 2013 года выпуска (54 тысячи долларов), счет в израильском банке Mizrahi-Tefahot и ювелирные изделия стоимостью 120 тысяч долларов (доля Гусинского — 60 тысяч долларов).
▪️Документ также позволяет понять, как сейчас живет бывший олигарх. Еженедельные расходы бизнесмена, согласно аффидевиту, составляют 4990 долларов. Из этой суммы 2308 долларов Гусинский тратит на аренду жилья в Израиле, 462 доллара — на благоустройство дома, 323 доллара – на газ, 750 долларов – на продукты, 456 долларов — на авто (топливо, обслуживание, страховка и т.д.), 403 доллара — на медобслуживание, 96 долларов — на одежду, 192 доллара — на выплаты детям.
▪️Активы Гусинского меньше его долгов. Последние бизнесмен оценил в 7 млн 387 тысяч долларов. Бизнесмен перечисляет своих кредиторов: Сенкевич – 1,35 млн, A. Chubaya (два человека, знакомых с Гусинским, говорят что речь об Анатолии Чубайсе) – 500 тысяч, бизнесмен Макс Барский – 480 тысяч, экс-акционер «Пробизнесбанка» Александр Железняк – 400 тысяч, бывший совладелец ЮКОСа Леонид Невзлин – 220 тысяч (сумма указана дважды, возможно, речь идет о двух разных долгах, но мы оцениваем по нижней границе), бывший топ-менеджер созданных Гусинским в США русскоязычных телекомпаний Юлиус Фейнштейн – 125 тысяч, М. Кац (двое знакомых Гусинского уверены, что речь идет о блогере Максиме Каце) – 100 тысяч, бывший главный раввин Москвы Пинхас Гольдшмидт – 100 тысяч, Цви Хейфец (вероятно, экс-посол Израиля в России) – 60 тысяч.
▪️У Гусинского могут быть и другие долги. Как писала «Радио Свобода», у него были тяжбы с банком миллиардера Владимира Евтушенкова, бывшим деловым партнером Владимиром Ленским, экс-главой спутниковой компании Inter TV Михаилом Борщевским.
▪️Гусинский отказался отвечать на вопросы «Агентства», касающиеся аффидевита и его долгов: «Я не могу и не собираюсь комментировать никакие судебные процессы, и вы, наверное, понимаете почему».
▪️Железняк подтвердил «Агентству», что в 2018 году давал в долг Гусинскому и вот уже 7 лет пытается вернуть деньги.
▪️Барский сказал «Агентству», что Гусинский не брал у него в долг, предположив, что путаница может быть связана с тяжбой между Гусинским и Ленским, который когда-то их познакомил.
▪️Сенкевич, Чубайс, Невзлин, Кац не ответили на запросы журналиста «Агентства», отправленные по электронной почте или в Telegram.
Целиком на сайте
Подпишитесь на «Агентство»
У Владимира Гусинского больше нет бизнеса, а его долги перед кредиторами оказались больше активов, свидетельствует оказавшийся в распоряжении «Агентства» аффидевит, который предприниматель подал в суд штата Коннектикут в США. Так завершается история бизнес-империи некогда могущественного олигарха времен Бориса Ельцина, который в 90-х создал «Мост-банк» и владел НТВ, «Эхо Москвы», журналом «Итоги» и другими медиаактивами. Теперь Гусинский должен не менее 7,3 млн долларов более чем 10 кредиторам, среди которых экс-гендиректор «Газпром-медиа» Николай Сенкевич, один из экс-руководителей ЮКОСа Леонид Невзлин, а также предположительно Анатолий Чубайс и блогер Максим Кац.
Детали. Финансовый аффидевит Гусинский составил 1 января 2025 года в рамках бракоразводного процесса, который идет уже почти три года в суде штата Коннектикут в США. Подлинность документа «Агентству» подтвердила супруга Гусинского Елена Константину.
▪️Из аффидевита следует, что у бывшего олигарха не осталось бизнеса. Две его последних структуры – News Ru Israel LTD (похоже на название новостного сайта Newsru.com, от которого остался только израильский филиал, поменявший в 2020-х владельца) и New Media Holding LLC (участвовала в медиапроектах за пределами России) – проходят через процедуру банкротства.
▪️Стоимость остальных активов Гусинский оценивает в 5 млн 929 тысяч долларов. В их число входят: два дома в Коннектикуте (за вычетом долга экс-олигарх оценивает стоимость своих долей в 1,8 и 4 млн долларов), автомобиль Mercedes S550 2013 года выпуска (54 тысячи долларов), счет в израильском банке Mizrahi-Tefahot и ювелирные изделия стоимостью 120 тысяч долларов (доля Гусинского — 60 тысяч долларов).
▪️Документ также позволяет понять, как сейчас живет бывший олигарх. Еженедельные расходы бизнесмена, согласно аффидевиту, составляют 4990 долларов. Из этой суммы 2308 долларов Гусинский тратит на аренду жилья в Израиле, 462 доллара — на благоустройство дома, 323 доллара – на газ, 750 долларов – на продукты, 456 долларов — на авто (топливо, обслуживание, страховка и т.д.), 403 доллара — на медобслуживание, 96 долларов — на одежду, 192 доллара — на выплаты детям.
▪️Активы Гусинского меньше его долгов. Последние бизнесмен оценил в 7 млн 387 тысяч долларов. Бизнесмен перечисляет своих кредиторов: Сенкевич – 1,35 млн, A. Chubaya (два человека, знакомых с Гусинским, говорят что речь об Анатолии Чубайсе) – 500 тысяч, бизнесмен Макс Барский – 480 тысяч, экс-акционер «Пробизнесбанка» Александр Железняк – 400 тысяч, бывший совладелец ЮКОСа Леонид Невзлин – 220 тысяч (сумма указана дважды, возможно, речь идет о двух разных долгах, но мы оцениваем по нижней границе), бывший топ-менеджер созданных Гусинским в США русскоязычных телекомпаний Юлиус Фейнштейн – 125 тысяч, М. Кац (двое знакомых Гусинского уверены, что речь идет о блогере Максиме Каце) – 100 тысяч, бывший главный раввин Москвы Пинхас Гольдшмидт – 100 тысяч, Цви Хейфец (вероятно, экс-посол Израиля в России) – 60 тысяч.
▪️У Гусинского могут быть и другие долги. Как писала «Радио Свобода», у него были тяжбы с банком миллиардера Владимира Евтушенкова, бывшим деловым партнером Владимиром Ленским, экс-главой спутниковой компании Inter TV Михаилом Борщевским.
▪️Гусинский отказался отвечать на вопросы «Агентства», касающиеся аффидевита и его долгов: «Я не могу и не собираюсь комментировать никакие судебные процессы, и вы, наверное, понимаете почему».
▪️Железняк подтвердил «Агентству», что в 2018 году давал в долг Гусинскому и вот уже 7 лет пытается вернуть деньги.
▪️Барский сказал «Агентству», что Гусинский не брал у него в долг, предположив, что путаница может быть связана с тяжбой между Гусинским и Ленским, который когда-то их познакомил.
▪️Сенкевич, Чубайс, Невзлин, Кац не ответили на запросы журналиста «Агентства», отправленные по электронной почте или в Telegram.
Целиком на сайте
Подпишитесь на «Агентство»
Лучший период для социопатов – изменение привычного порядка хозяйствования, обусловленное, например, потребностью перехода на очередной технологический уклад (или природные катаклизмы/война).
Когда прежние моральные связи в обществе - устарели, но ещё не «порвались» и под влиянием новых экономических отношений опять не «завязались».
В этом периоде, обязательно нарастание тревожности перед неизвестным, как когда-то, в далёкой архаике в каждой неизведанной чаще мнилось зубастое Нечто. Но сосредоточенная боязнь одного хищника, могла отвлечь от подкрадывания другого.
Пониженное чувство страха в сочетании с «вне-моральностью» - творят «волшебство», именуемое иногда «харизмой» (буквально "дар Божий").
Но особого секрета нет: личная уверенность, готовность рискнуть всем, но не собой, однако не из-за опасения, а от "неразумности" рисковать "квинтэссенцией Вселенной".
Плюс простые ответы на любые сложные вопросы – то, что нужно перед надвигающейся на остальных тёмной «чащи» будущего.
В дополнение к рисуемым «ясным перспективам» желательна и столь же яркая внешность, но – не обязательно, если благодаря случаю «джек-пота» удалось сконцентрировать ресурсы, позволяющие масштабировать и усиливать каждое «колебание воздуха».
СЛУЧАЙ! Вот, что ещё необходимо социопату, чтоб занять непредназначенное ему место:
1.Потому что имеется соответствующий «отбор», не позволяющий усиливать хищников без пропорционального увеличения способностей жертв.
2. Потому что возникают естественно-интуитивные барьеры на пути тех, кто может погубить всех.
3. Потому что, в конце концов, социопат – не один такой, «претендующий». Именно слепая «воля случая» доводит династические монархии до логического завершения, хотя не все басилевсы-цезари-короли являлись социопатами.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Когда прежние моральные связи в обществе - устарели, но ещё не «порвались» и под влиянием новых экономических отношений опять не «завязались».
В этом периоде, обязательно нарастание тревожности перед неизвестным, как когда-то, в далёкой архаике в каждой неизведанной чаще мнилось зубастое Нечто. Но сосредоточенная боязнь одного хищника, могла отвлечь от подкрадывания другого.
Пониженное чувство страха в сочетании с «вне-моральностью» - творят «волшебство», именуемое иногда «харизмой» (буквально "дар Божий").
Но особого секрета нет: личная уверенность, готовность рискнуть всем, но не собой, однако не из-за опасения, а от "неразумности" рисковать "квинтэссенцией Вселенной".
Плюс простые ответы на любые сложные вопросы – то, что нужно перед надвигающейся на остальных тёмной «чащи» будущего.
В дополнение к рисуемым «ясным перспективам» желательна и столь же яркая внешность, но – не обязательно, если благодаря случаю «джек-пота» удалось сконцентрировать ресурсы, позволяющие масштабировать и усиливать каждое «колебание воздуха».
СЛУЧАЙ! Вот, что ещё необходимо социопату, чтоб занять непредназначенное ему место:
1.Потому что имеется соответствующий «отбор», не позволяющий усиливать хищников без пропорционального увеличения способностей жертв.
2. Потому что возникают естественно-интуитивные барьеры на пути тех, кто может погубить всех.
3. Потому что, в конце концов, социопат – не один такой, «претендующий». Именно слепая «воля случая» доводит династические монархии до логического завершения, хотя не все басилевсы-цезари-короли являлись социопатами.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Обоснованное мнение:
Еще в начале СВО при первом лице страны была организована неформальная рабочая группа по ситуации в экономике и финансах из здравомыслящих, но полностью преданных и зависящих от существующего режима, людей (Орешкин, Силуанов, Набиуллина, Ковальчук, Костин и еще ряд мало кому известных фамилий).
Каждый член группы сам по себе обладает значительным весом и огромными ресурсами в системе и имеет подгруппы из своих сотрудников по различным профилям. Основная задача – информировать о реальном положении дел в экономике и искать реальные решения, невзирая на жесткость и непопулярность.
Не вдаваясь в подробности и решения локальных кризисов, по сути до конца декабря 2024 года основная стратегическая линия основывалась на наиболее вероятном сценарии изматывания экономик демократических стран, вызове недовольства их населения и выходе на приемлемые договоренности.
Все СМИ, публичные органы власти и контролируемые утечки экономических данных не только за границей, но и внутри страны, основной целью имели убедить сначала правящую группу Байдена, а последние несколько месяцев – Трампа, в нормальном состоянии экономики РФ, ее умеренном росте, отсутствии критических проблем и возможности РФ продолжать противостояние сколько потребуется.
Например, наша группа имела все реальные показатели РФ – нарастающее падение ВВП на 1-4%, рост инфляции до 25% за последний год и т.д. Основные цифры для публичного пространства аккуратно корректировались, возникающие дыры тихо заливались запасом из ФНБ.
Пока была большая вероятность договориться с США, демонстрируя «мускулы», намного выгоднее и дешевле было их демонстрировать со скрытым допингом. Был категорический запрет не только на обсуждение серьезных ограничений и лишений для населения, но и на реальную проработку таких мер – из-за возможных утечек и подтверждения «слабости» экономики РФ для аналитиков США.
Основной сценарий предполагал, что вновь избранный президент США, имеющий «развязанные» руки в начале срока, будет убежден в возможности РФ продолжать конфликт весь его срок президентства, захочет быстро решить кризис и это будет наилучшее время для договоренностей.
Почти весь декабрь шли напряженные негласные переговоры между РФ и представителями Трампа, но выдвинутые американцами условия были совершенно неприемлемы для прокитайской группы элиты в России, которая на данном этапе имеет самый большой вес.
Собственно, мы еще в 2023 предупреждали руководство страны, что такой сценарий (а не выбранный руководством за основной с договоренностью с США на основе нашей силы) наиболее вероятен: в случае затягивания СВО на годы Китай не даст договориться с США (вероятно, Китай и слил реальные данные в экономике РФ в США, отсюда такие жесткие условия с их стороны), будет не только получать ресурсы ниже себестоимости и поставлять свою продукцию с 200-300% надбавкой, но и решать свою геополитическую задачу – рассказывая о дружбе и партнерстве РФ, лбом России будет бить по США и ЕС, выторговывая договоренности для себя и не допуская своего открытого конфликта с США.
Конечный итог такого вероятностного варианта предполагает достижение договоренности между США и Китаем и полное "выдаивание" РФ с двух сторон.
После провала переговоров с представителями новой администрации США руководство России осознает свой проигрыш в этой «покерной» игре и всю тяжесть последствий для страны и ее будущих поколений, но обоснованно считает возможным удержать власть внутри страны.
А общая стратегия принципиально не изменилась – ожидать изменений, случайных не спрогнозированных геополитических событий, оказывающих влияние на политику США, для выхода на допустимые договоренности, показывая оппонентам, что Россия может платить цену конфликта в том числе и "золотом элит".
Еще в начале СВО при первом лице страны была организована неформальная рабочая группа по ситуации в экономике и финансах из здравомыслящих, но полностью преданных и зависящих от существующего режима, людей (Орешкин, Силуанов, Набиуллина, Ковальчук, Костин и еще ряд мало кому известных фамилий).
Каждый член группы сам по себе обладает значительным весом и огромными ресурсами в системе и имеет подгруппы из своих сотрудников по различным профилям. Основная задача – информировать о реальном положении дел в экономике и искать реальные решения, невзирая на жесткость и непопулярность.
Не вдаваясь в подробности и решения локальных кризисов, по сути до конца декабря 2024 года основная стратегическая линия основывалась на наиболее вероятном сценарии изматывания экономик демократических стран, вызове недовольства их населения и выходе на приемлемые договоренности.
Все СМИ, публичные органы власти и контролируемые утечки экономических данных не только за границей, но и внутри страны, основной целью имели убедить сначала правящую группу Байдена, а последние несколько месяцев – Трампа, в нормальном состоянии экономики РФ, ее умеренном росте, отсутствии критических проблем и возможности РФ продолжать противостояние сколько потребуется.
Например, наша группа имела все реальные показатели РФ – нарастающее падение ВВП на 1-4%, рост инфляции до 25% за последний год и т.д. Основные цифры для публичного пространства аккуратно корректировались, возникающие дыры тихо заливались запасом из ФНБ.
Пока была большая вероятность договориться с США, демонстрируя «мускулы», намного выгоднее и дешевле было их демонстрировать со скрытым допингом. Был категорический запрет не только на обсуждение серьезных ограничений и лишений для населения, но и на реальную проработку таких мер – из-за возможных утечек и подтверждения «слабости» экономики РФ для аналитиков США.
Основной сценарий предполагал, что вновь избранный президент США, имеющий «развязанные» руки в начале срока, будет убежден в возможности РФ продолжать конфликт весь его срок президентства, захочет быстро решить кризис и это будет наилучшее время для договоренностей.
Почти весь декабрь шли напряженные негласные переговоры между РФ и представителями Трампа, но выдвинутые американцами условия были совершенно неприемлемы для прокитайской группы элиты в России, которая на данном этапе имеет самый большой вес.
Собственно, мы еще в 2023 предупреждали руководство страны, что такой сценарий (а не выбранный руководством за основной с договоренностью с США на основе нашей силы) наиболее вероятен: в случае затягивания СВО на годы Китай не даст договориться с США (вероятно, Китай и слил реальные данные в экономике РФ в США, отсюда такие жесткие условия с их стороны), будет не только получать ресурсы ниже себестоимости и поставлять свою продукцию с 200-300% надбавкой, но и решать свою геополитическую задачу – рассказывая о дружбе и партнерстве РФ, лбом России будет бить по США и ЕС, выторговывая договоренности для себя и не допуская своего открытого конфликта с США.
Конечный итог такого вероятностного варианта предполагает достижение договоренности между США и Китаем и полное "выдаивание" РФ с двух сторон.
После провала переговоров с представителями новой администрации США руководство России осознает свой проигрыш в этой «покерной» игре и всю тяжесть последствий для страны и ее будущих поколений, но обоснованно считает возможным удержать власть внутри страны.
А общая стратегия принципиально не изменилась – ожидать изменений, случайных не спрогнозированных геополитических событий, оказывающих влияние на политику США, для выхода на допустимые договоренности, показывая оппонентам, что Россия может платить цену конфликта в том числе и "золотом элит".