В современности принято укорять: это какой-то клоун! Обычно ругаются "клоуном" те, кто сам не способен не то, что - рассмешить, а хотя бы просто завладеть вниманием, хотя бы нескольких человек.

По одной из легенд Диоген Синопский (бытовал не в бочке, а - пифосе, большой глиняной ёмкости) как-то под настроение намеревался втолковать согражданам что-то разумное, доброе, вечное, но те равнодушно обтекали. Пока Диоген не зачирикал и … сразу же вокруг образовалась толпа.

"Вот это и есть весь ваш уровень," - презрел собравшихся Синопский как настоящий Киниец, которому завсегда везде ништяк из-за презрения к условностям, мешающим сосредоточиться и понять основное, отбросив наносное. От "киников" потом и пошли "циники".

Впрочем, возможно всё было хитрее (всё равно ни подтвердить, ни опровергнуть), памятуй Диоген судьбу Сократа, сделавшего в Афинах для развития рационального мышления не менее, чем Христос в Иерусалиме - для мышления религиозного. И чем же ему отплатили не абы как, а по ЗАКОНУ?

Тем же, чем и Христу - смертью, ибо слишком уж донимал, вещая непривычное, нетрадиционное, подрывая стабильность и развращая молодёжные умы (про "развращение" - буквальная строчка приговора).

"Ах так?! – наверное, рассудил Диоген – Тогда пойдем, другим путём!" Не академия (название рощи, где умничал Платон), а – эстрада! Не логичное нудствование, а эмоциональное представление!

И как бы не прогадал, по крайней мере, спроси нынче про "пятёрку мудрецов" с высокой долей вероятности Диогена назовут среди прочих (Пифагор, Сократ, Платон, Аристотель).

Впрочем, и земляков Сократа тоже можно понять - когда спросили "воевать со Спартой или нет", мощный старик ответил: "Воевать!" - "Но ты же всегда выступал против войны?!!" - "Есть только одно, что хуже войны, это - ВЫ, сограждане". А кому ТАКОЕ понравится, хотя Сократ до этого неоднократно пытался объяснять, почему "сограждане хуже".

Зато мудрый Диоген, названный Платоном "сумасшедшим Сократом" сначала чирикал, а уж потом пояснял - кратко и ёмко, не испытывая окружающих на "прочность" долготерпения. И вроде взять с него нечего (с Сократа, конечно - тоже, окромя жизни), но и убивать особо не за что.

Действительно, злоупотреблять не стоит, однако - разбавить суровое - абсурдным, иногда очень даже полезно. Для продолжения жизни. Хотя бы своей собственной

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

Певицу Азизу Абдурахимовну (Азиза) допросили на суде по делу об убийстве Игоря Талькова, который более 30 лет назад был застрелен возле собственной гримерки во дворце спорта «Юбилейный» в Санкт-Петербурге.

Певица выступает в качестве свидетеля, так как принимала участие в разборке и драке, которые прмвели к убийству. На тот момент она являлась подругой криминального авторитета Игоря Малахова. Малахов устроил драку с окружением певца, во время которой прозвучали роковые выстрелы.

Тальков был застрелен возле собственной гримерки во дворце спорта «Юбилейный» в Санкт-Петербурге. Весь мир тогда ополчится против певицы Азизы, чье имя в концертной программе рокового вечера стояло по соседству с Тальковым. Но главный вопрос — кто стрелял в музыканта — долгое время оставался без ответа. О том, что продюсера певца Валерия Шляхмана (его сейчас заочно судят) сделали крайним первым рассказал Rucriminal.info.

 Шляхмана превратили в убийцу стараниями группы сотрудников милиции, которые являлись друзьями и кураторами истинного злоумышленника –преступного «авторитета»  Игоря Малахова. Он умер в 2018 году одиноким алкоголиком. О том, что убийца именно Малахов рассказал и актер Николай Лещуков, который дружил с Малаховым.    

Николай Лещуков: «Он сожалел. Он не хотел его убивать. Все произошло случайно. Нет, обиды не было. Вся та история преломила его жизнь… Я посмотрел фильм-расследование по поводу убийства Талькова. Я ему говорю: „Вот опять показывали“. На что он заявляет, он был человеком эмоциональным: „Им что делать нечего, снимать нечего? Кто убил, кто убил? Да я убил!“ Он говорит: „В тот день я не хотел никаких скандалов“»… Малахов уже был на полу. Держали его за руку. И Тальков сел, и начал рукояткой от пистолета бить Малахова по голове. Да так, что штуки на рукоятке разлетелись в разные стороны. И еще, когда он бил его этим пистолетом, оскорблял разными словами. Последнее слово было непристойно говорить мужчине, тем более Малахову. А за это нужно отвечать. Это связано с твоей жизнью, если ты сказал это слово».
         На закате жизни от Малахова отвернулись все. Даже самые близкие. Предполагаемый убийца Талькова не вынес переживаний и умер в полном одиночестве. 
 Но тогда, когда произошло убийство, был влиятельным красавцем-гангстером, поддерживавшим тесные  отношения с группой московских оперов. В отличие от Малахова, все они живы и здоровы и при делах – владеют ЧОПами, возглавляют службы безопасности, являются «решальщиками». А главным из них, безусловно, является экс-сотрудник МУР Алексей Дарков и Сергей Ломов. Телеграм-канал ВЧК-ОГПУ рассказывал, что Сергей Ломов был другом Игоря Малахова. Они были знакомы еще со спорт- интерната, в котором вместе учились. Именно Ломов на своей машине, прикрываясь милицейской ксивой, вывез из Питера Игоря Малахова после того, как он застрелил Талькова. Зачем так нужен был Рембо операм? «Авторитет» был участником множества схем по обогащению силовиков и это сотрудничество с каждым годом только расширялось. Например, уже после убийства Талькова, ближе к концу 90-х годов, ветеранами и действующими сотрудниками ФСБ и МВД, был создан ЧОП "Альтернатива". А дальше начала работать классическая схема. Рэмбо указывали на компанию, он с боевиками организовывал наезд на ее хозяев. А потом появлялись представители «Альтернативы» и якобы успешно решали проблему с гангстерами. После этого компания попадала под «крышу» ЧОП. Взлет Даркова и его бывшего сослуживца Ломова на рынке силовых услуг произошел, когда они начали решать скользкие вопросы для тогдашних совладельцев «Металлоинвеста» Василия Анисимова и Алишера Усманова.

Подробности читайте здесь

Иногда постулируется «несовершенство мира». Разве? Чуть менее железа и никеля в ядре, чуть быстрее или чуть медленнее вращение – и нет уже того магнитного поля в степени достаточной защиты. А расположение?

Сдвинуть поближе к Звезде – запарит, отодвинуть подальше – выморозит. Причём, мало располагаться в достаточно узком диапазоне «комфортного обитания», надо, чтоб и сама Звезда являлась бы не абы какой, а подходящей. Не «красный карлик», к примеру, а «жёлтый».
Иначе никакая защита не выдержит натиска магнитных бурь от Красного, в отличие от Жёлтого.

Естественно, что и планетарный размер имеет значение - и ещё какое: если планета слишком велика, сильная гравитация сохранит неправильный состав газов для поддержания жизни. Но когда слишком мала, слабая гравитация вряд ли удержит атмосферу вообще…

И вот это величайшее пересечение гигантского множества переменно-производных в единой точке, кто-то смеет упрекать? Да не будь такого Совершенства не случилось бы Жизни в широком её понимании (может и существовала бы, однако – принципиально Иная, а ведь про «несовершенство» плачутся представители именно Этой).

Достаточно сказать, что из достоверно подтверждённых пяти с половиной тысяч экзопланет (внесолнечные планеты, среди которых ищут «землеподобные») ни одна даже близко не отвечает критериям возникновения «нашеподобной» жизни. Экзопланет, конечно, немерено - речь про более-менее наблюдаемые, и хоть как-то изучаемые.

Сравните, насколько действительно совпадают с нашей Землёй условия, допустим - HD 189733b с дождями из раскалённого стекла или «алмазную» PSR J1719-1438 b, имеющей на глубине структуру алмаза (почти чисто углеродная планета, значит, как минимум - гигантское давление из-за огромного размера). Долететь до «алмазиков» – всего-то 3900 световых лет (световой год - всего-то 9,45 триллионов километров).

И надо ж было так точно попасть через пространственно-временной континуум, сложиться в абиогенез, через синтез белков и прочее нуклеотидное, чтобы в безднах Вселенной, вдруг, возник НЕКТО, предлагающий «ядерный удар»

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

Бывает, что за деревьями не видно леса, но случается, что и за лесом не разглядеть деревьев. Как конкретных террористов - за "международным терроризмом", а иногда и кого ни попадя - в отдельно взятой стороне просто "за терроризмом", чтобы это ни значило.

А ведь казалось бы какой накоплен опыт! Вы таки станете смеяться, но терроризм впервые зафиксирован — сюрприз-сюрприз! — на Ближнем Востоке примерно за пять столетий до нашей эры.

Х/з что было тогда в действительности (Геродот часто врёт), но вот про сикариев из Иудеи (дословно "кинжальщики"), выпиливавших римских функционеров в 1 веке уже нашей эры или через тыщу лет - ассасинов, выпиливаших и христиан, и мусульман не только по злобе (но и за денежку большую и малую) - более-менее запомнилось. В этой связи уместно ли переименовать ассасинов - "международными террористами"? А, например, "крестовые походы" - международной коалицией?

Чем хорош "международный терроризм"? Тем, что легко побеждается - хоть в Ираке, хоть в Афганистане, хоть в Сирии (Шойгу 30 сентября 2020 года: За время Сирийской операции ликвидировано 865 лидеров бандформирований и более 133 тысяч боевиков).

Кроме того, любые могут обвинить любых:

- Вы стоите за спиной международного терроризма!
- Нет, это вы стоите за спиной международного терроризма!

Потому что - ни подтвердить, ни опровергнуть, где у "терроризма" спина и почему за ней обязательно кто-то должен стоять.

Чем плох "международный терроризм", (а иногда и просто - "терроризм")? Тем, что казалось бы уже побеждён и сдох, но, вдруг, откуда ни возьмись... А всё потому, что - дешёвый, сука, не требует большого количества бабла, сложного оружия и многоразовых особей.

Зато эффект - несоизмеримый с затратами, да ещё и медийно масштабированный. Но зачем "маштабированный"? А затем, что терроризм "легко побеждаемый" (на колу мочало, начинаем всё сначала), и нет благодарнее занятия, чем защищать людей от ужаса (латинское terror), законодательно сужая права этих людей до удобного размера.

Дабы ни одна экспертно-озабоченная тварь не обвинила бы данный текст "в оправдании", подчёркиваем самое решительное осуждение. Наряду как с "международным педофилизмом" и "международным убивизмом", так и с "международным пофигизмом".

Если сложить одного слона и десять муравьёв, то вес одного муравья сразу достигнет  250-300 кг.

А фраза «Боже, какой ОГРОМНЫЙ!» чаще всего звучит несправедливым упрёком 5-сантиметровому таракану.

Кроме того, 5 человек из 6 (или 83.3% ) всегда довольны и даже - счастливы итогами «русской рулетки», немаловажно также, что из всей генеральный совокупности – 6, никто не жалуется на окончательные результаты «русской рулетки», следовательно, оная – дело хорошее.

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

Площадь штата Калифорния - 423 970 км², население (первое место в США по плотности) – более 40 млн. человек.

Площадь штата Аляска - 1 717 854 км². Население (последнее место в США по плотности) – 750 тысяч человек. 

Все слышали про Лос-Анджелес и Сан-Франциско, а про Джуно (это, между прочим, столица штата) и Анкоридж?

Свободы на Аляске полно - причём во всех её проявлениях: начиная от расстояний и заканчивая, самым льготным режимом в США на оружие и  легализованной ( значительно ранее чем в Калифорнии) марихуаной.

А ещё на Аляске немеренно полезных ископаемых   (газ, уголь, медь, железо, золото, цинк). Не столь давно нашли очередное (ОЧЕРЕДНОЕ!) крупнейшее месторождение нефти – не менее 1,2 миллиарда баррелей.

И да, имеется Штатный фонд, выплачивающий аляскинцам ежегодные субсидии. Если разделить на 12 месяцев, то хватит, чтоб заплатить за Интернет и даже немного останется на дрова.

Не знали? Там тоже многие топят дровами - квартиру в доме с централизованным отоплением, водоснабжением, канализацией можно купить лишь в немногочисленных городах. Зато существует, например, cabin - однокомнатная бревенчатая изба с удобствами во дворе.

Также на Аляске самые льготные налоги, но все «плюсовые» доходы съедаются расходами. А штат дотационен федеральным бюджетом США. Для кого всё вышеизложенное?

Для тех, которые с вытаращенными глазами вопрошают: Почему мы ТАК живём в самой "бохгатой стране"?

Про «самую богатую» (разведанные месторождения, глубина залегания, количество на душу населения, логистика и т.д.) – ложь, но подробно об этом как-нибудь в другой раз.

А пока закрепим материал: площадь Аляски в 4 раза больше, чем в Калифорнии, населения в 53 раза меньше, чем в Калифорнии. Это для понимания для чего география вообще и экономическая география в частности

Подписываемся и вместе ищём баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

Госдума - оптом, по своему уже ставшему обыкновением, сразу во втором и третьем чтениях приняла законопроект об исключения организаций из списка террористических, если оные «прекратили пропаганду, оправдание и поддержку терроризма». ЕСЛИ! А вдруг – не дай Бог, конечно - опосля выяснится, что «не прекратили»? Неужели придётся посчитать всех, принимавших этот закон, «оправдателями терроризма»?

Подписываемся и вместе ищём баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

"Харизма" применительно к политике - показатель, что в обществе явные проблемы с экономикой вследствие утраты рационального мышления. Проще говоря - одичание.

Харизматиков (буквально "дар Божий") в христианстве легко узнать по ритуалам: "одуряющий смех", песни, бубны, танцы, лаяние, кукарекание - и прочие экстатические практики по изменению состояния сознания. Плюс простые, однозначные ответы на всю сложность бытия.

Например, принял, уверовал в "харизматиков", значит, обязательно станешь богатым. И пока некоторые верующие из других сект занимались, допустим, сексуальными практиками, эти не отвлекались на всякую ерунду и создавали финансовые пирамиды.

"Харизму" ни в коем случае не следует путать с "обаянием" - быть "приятным человеком" и "создавать впечатление решалы" - не одно и то же.

Ведь симпатизантную "приятность" можно почувствовать на равных, а для "харизматического лидера" обязательно нужен нижний, жаждущий короткой жадности, то есть "чудесно"- быстрого избавления или хотя бы внушения иллюзии, что всё уже и так хорошо

Подписываемся и вместе ищём баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

"Божья искра" возникает в человеческой клетке, благодаря движению ионов, прежде всего - натрия и калия, (но и не без хлора), и  в результате перепада концентрации, происходит поляризация мембраны внутри и снаружи с разностью "плюса" с "минусом" и  пожалуйста, как и полагается по закону физики Божьему - импульс.

"Русский дух" это движение крупной мышцы - диафрагмы, когда  струя воздуха из лёгких, наталкиваемая на замкнутые голосовые связки, преодолевает их мелкими толчками от чего связки ритмически вибрируют, заполняя полости гортани...

Не было бы ЭТОГО, не появилась бы в результате эволюции Божьего промысла человеческая речь - главный объединяющий коммуникатор - и никакого тогда обмена совокупным опытом: ни культуры, ни цивилизации, ни "кроманьонского", ни "англо-саксонского", ни даже "русского духа".

Допускаем, что всё вышесказанное можно переговорить и по другому, только такое "другое" всё равно должно содержать хоть какие-то ответы на основополагающие вопросы: что?, где?, каким образом?

Иначе - звуки (или знаки) без смысла, бесполезный расход энергии, чему очень противится человеческий мозг.

"Противится" - не фигура речи. Знаете, почему у нас стойкое отвращение к фекалиям, в отличие от некоторых животных? Чтоб не возник ленивый соблазн вкусить повторно, ведь "простое" из уже переработанного "сложного"  не даст энергии, ионы в клетках не задвигаются, "искра" не вспыхнет.

От интеллектуальной лени можно, конечно, какое-то время продержаться на "говнословах", функционируя на "старом топливе", особенно если потчевать "говнословами" не себя любимого, а тех, кого не жалко, кого полагаешь - животными.

Но потом не стоит удивляться массовой тошноте с рвотными позывами - за "противление" фекалиям и отвращение к надоедшим лицам отвечает один и тот же участок мозга.

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

Высший (в значении - самый высокий) флаг СССР не был спущен 25 декабря 1991 года.

Из воспоминаний космонавта Анатолия Арцебарского (6 выходов в открытый космос, общей продолжительностью более суток):

«Это фото станции "МИР" с флагом, который мы с Сергеем Крикалёвым установили на построенной нами 15 метровой ферме "Софора" в 1991 году. Это последний и самый высоко поднятый флаг СССР, который находился в космосе до марта 1992 года».

Флаг, кстати, никто так и не спустил – это вам не Кремль. По выражению народного художника СССР Андрея Константиновича Соколова «он растворился в вечности» (перепады температур, космическая пыль, радиация).

Использование VPN гражданами РФ может стать для них накладным. Это следует из проекта приказа, обязывающего операторов передавать Роскомнадзору данные о пользователях, запускающих заблокированные сайты.

Если таковые нормы утвердят, РКН будет следить за любыми попытками обхода блокировок, отмечают юристы: «После сбора информации пользователю прилетит штраф, например, на Госуслуги. Скорее всего, подобные штрафы окажутся небольшими, зато регулярными. Можно даже считать их платой за доступ в зарубежный интернет».

P.S. Кстати, Apple удаляет приложения VPN из магазина App Store для российской аудитории, из официального заявления компании: "иначе её бизнес в РФ окажется под угрозой"

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

ВЦИОМ провёл очередной телефонный опрос…  А зачем вообще нужен ВЦИОМ в таком виде? Почему бы не проводить социологические исследования напрямую через «Госуслуги»?

Допустим, ряду пользователей с учётом возраста, гендера, социального  статуса, места жительства и т.д. предлагается поучаствовать в соответствующем Опросе – пусть даже  за денежку малую, которая всё равно тратится на подобное, ну или какие-нибудь баллы.

И таким образом «охватить» не классические пару тысяч респондентов, постулируемых «верифицированной выборкой»  генеральной совокупности популяции, а на несколько порядков больше, что, несомненно, повысит качество исследования.

Что? Люди побоятся честно выразить своё мнение? Но они же «не боятся», когда их спрашивают по телефону, обещая «тайну ответов и личных данных», хотя тут тоже не проверить, а лишь – поверить. По крайней мере, какие-то результаты регулярно собираются и публикуются.

А телефон крайне неудобен, потому что человек может находиться на работе, в поликлинике, в плохом настроении, когда его застал звонок «здесь и сейчас», а на «Госуслугах» можно проголосовать в любое удобное время, например, в течение 3 суток. Используя ту же схему с «ключами», когда сначала собираются и шифруются данные, а приступить к расшифровке доступно лишь после того, как «закрытый ключ» будет загружен. Либо сообразить другой алгоритм – технически  вполне осуществимо.

Предвидим ехидное – «какой простор для манипуляций!» Отвечаем – ага, однако такой же, как и с телефонными опросами, которые в принципе можно вообще не проводить и лепить любые цифры «с потолка». Тем не менее, «исследования общества» проводятся, ведь совсем без «обратной связи» невозможно. Иначе очень быстро последуют «сюрпризы» особенно после принятия «тяжёлых решений».

Смысл в опросах через «Госуслуги» - повышение точности через многократное увеличение выборки за «те же деньги» или даже дешевле. Результаты «принимающие тяжёлые решения» могут публиковать и интерпретировать в свою пользу (что значит «могут» - будут!). НО!

Сами для себя они услышат усиленный масштабностью «глас народа», окажутся более-менее в курсе настроений и возможно задумаются перед принятием очередного «тяжёлого решения». Не дожидаясь «специальных опросов» из секретных спецслужб.

Что касается «трусости» респондентов, которые «станут отвечать не то, что думают» - то не более, чем «по телефону».

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

Сколько между «вчера» и «завтра»? 3750 метров! Таково расстояние между островом Ратманова и островом Крузенштерна (Ингаликом) в Беринговом проливе, между которыми проходит государственная граница РФ и США.

Но это «во-вторых», а во-первых, между ними «временная пропасть» с разницей в 21 час, так как там же располагается международная линия перемены дат.

Если на Ратманова полдень понедельника, то на Крузенштерне три часа дня воскресенья. Таким образом, за 20-40 минут (зависит от скорости катера) можно попасть из американского прошлого в российское будущее и наоборот.

Как звучит-то: "из американского прошлого в российское будущее"

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

Новый год, пожалуй, единственная дата, устремлённая вперёд — с надеждами в будущее, а не только воспоминаниями прошлого.

«Единственная» — так как прежние праздники «раскалывают». А альтернативные "12 июня" и "4 ноября" не приживаются. 9 мая — бесспорно, но всё-таки это «со слезами на глазах».

Поэтому вне конкуренции - 31 декабря: «пусть кругом всё поёт и цветут от счастья лица» - из знаменитой песенки про 5 минут. Чем обычно заняты эти "на часах у нас двенадцать без пяти"?

На первый взгляд и слух — замечательно: начинает говорить глава государства, тем самым сигнализируя прекратить хлопоты, рефлекторно откупорить шампанское и сосредоточиться.

С другой — «подавать» президента (причём - любого) к каждому столу не всегда уместно. Во-первых, не «только лишь все» голосовали за него, причём - в любом социуме.

Во-вторых, у президента времени и без этих «пяти минут» достаточно, чтоб "обратиться", а новогоднее единение граждан слишком трепетно, слишком мимолётно, чтобы вносить туда хоть какие бы то ни было сумятицы с разногласиями.

Истинная, выражаясь витиевато, «инклюзивная модель общества» 31 декабря в 23−55. Без большинства и меньшинства, если по-простому.

Возможен испуг: а кто ж кроме? Помилуйте, в стране более 140 миллионов человек (без учёта совсем уж младенцев) - вариантов множество.

Исполняют же песни «по строчно», чем не способ «коллективного поздравления», когда герои, изобретатели и трудяги запишут соответствующее обращение к народу?

Выбирают же голосованием, в честь кого называть улицы с аэропортами, по тому же принципу можно выбирать не только «из прошлого», но и из «настоящего». Причём, учитывать и «положительное ранжирование», и «отрицательное» — кого из вышеперечисленных лиц не хотелось бы лицезреть в новогоднюю ночь ни под каким соусом.

Технические возможности позволяют и специальную «видео-рулетку» запустить. С призами-сюрпризами, любому и каждому поздравить страну в «лотерейной выборке» (с задержкой на 30-секунд, во избежание дурного).

А чем плох «условно-собирательный» Дед Мороз? Или топ-10 хитов, наиболее популярных в уходящем году, с переходом последнего куплета в бой Кремлёвских курантов? Наверняка альтернатив с разновидностями накидают множество, стоит лишь захотеть и попробовать.

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

Современные патриоты не знают, что русских до Сталина практически не было в общественном и тем более политическом обороте. Были «велико» - «мало»- и прочие «россы», но не было русских. Фактически они появились в 30 годы 20 века.

Причина банальна: в традиционном деревенском укладе нет и не может быть национального самосознания. Человек ощущал себя жителем какой-то местности: «Мы пскопские» либо в лучшем случае идентифицировал себя по вере «мы православные». На местном уровне идентификация шла по владельцу крепостных.

Возникновение национального самосознания - это всегда следствие возникновения национального государства. А оно возникает только в индустриальную эпоху. Если курс ныне правящего режима - обратно в средневековье, то и никаких русских там тоже не будет, снова вернется местечковая идентификация - мы холопы Ротенберга, а вы - крепостные Ковальчуков. И никаких русских, татар и прочих финно-угров.

Любопытно, но городское общество, которое возникает вследствие развития индустриального, тоже стирает национальные границы. Возникает более сложная стратификация, в которой национальность является, скорее, культурной принадлежностью. Только там, где городская культура соприкасается с традиционной (скажем, с мигрантами из окраин) - там национальный признак остается востребованным как система опознавания «свой-чужой».

[Национальность - это аналог идентичности. Которая сама по себе никак не проявляется, и ее можно определить только в сравнении с другой идентичностью.]

Иначе говоря, национальность - это особенность очень короткого исторического периода, являющаяся принадлежностью к индустриальному этапу развития. До него и после него национальность из политической категории переходит в культурную. И чем дальше от индустриального этапа в ту или иную сторону - тем меньше потребности в подобной идентификации.

Ленин же был одним из первых глобалистов. Задолго до того, как это стало мейнстримом. Он в силу интеллекта понимал, что строительство социализма быстро перейдет от национальных границ к их стиранию. А значит - будет востребована иная объединяющая людей система координат. По факту он в начале 20 века смотрел в середину-конец века 21, а то и подальше. То, что он даже сегодня далеко не для всех понятен, говорит лишь об их интеллектуальном уровне, но не о ленинском.