На всех пляжах мира, среди всей этой кучи песка, вы не найдёте двух абсолютно одинаковых песчинок. Штампованные конвейером похожие детали, имеют огромную разницу на микроуровне. Согласно нынешней космологии и Вселенная-то возникла, именно из-за дисбаланса аннигиляции прежде тождественных противоположностей.
Люди своими ртами, носами, ушами, глазами – всасывают, внюхивают и внимают не идентичные ощущения, да ещё и в «разномоментное» время, отчего картинка окружающего мира складывается у них «многовариантная», именуемая индивидуальным опытом. «Зелёный» одного отличается от «зелёного» второго, а в скрежете кто-то способен услышать музыку. Можем повторить? Точь в точь не можем!
Поэтому сарказм мема - «вы не понимаете, это другое» - неуместен. Иначе вы действительно «не понимаете». При сопоставлении двух «ЭТО» (чтобы оное не значило), «одно» всегда и обязательно не равно «другому». Насколько принципиально и фатально отчасти отвечает «теория хаоса».
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Люди своими ртами, носами, ушами, глазами – всасывают, внюхивают и внимают не идентичные ощущения, да ещё и в «разномоментное» время, отчего картинка окружающего мира складывается у них «многовариантная», именуемая индивидуальным опытом. «Зелёный» одного отличается от «зелёного» второго, а в скрежете кто-то способен услышать музыку. Можем повторить? Точь в точь не можем!
Поэтому сарказм мема - «вы не понимаете, это другое» - неуместен. Иначе вы действительно «не понимаете». При сопоставлении двух «ЭТО» (чтобы оное не значило), «одно» всегда и обязательно не равно «другому». Насколько принципиально и фатально отчасти отвечает «теория хаоса».
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Формирование мышления проходит несколько фаз, связанных с развитием и активизацией определённых участков мозга. Аутическая (всё в себе). Эгоцентричная (я - центр мироздания). Общественная (я - часть большого).
По разным причинам – от физиологических до социальных – не все, к сожалению, преодолевают эти фазы. Это ещё не приговор, каждый может найти себе применение и добиться успехов, например, именно аутисты - непревзойдённые математики. Но отдельные виды деятельности им всё же противопоказаны.
Право есть что-то во мнении, мол, после грандиозного «праздника непослушания» в отечественных широтах заправляют «испорченные дети-подростки», которые постарели, но остались на своём, эгоцентричном уровне.
Отсюда – соответствующая «культура управления» с категоричным неприятием неприятного и постоянной меркой пиписок.
Отсюда – комплекс неполноценности с манией величия – разные стороны одного и того же. Поэтому государство и оказалось в "волшебном лесу". Такая, значит, «сказка о потерянном времени».
По разным причинам – от физиологических до социальных – не все, к сожалению, преодолевают эти фазы. Это ещё не приговор, каждый может найти себе применение и добиться успехов, например, именно аутисты - непревзойдённые математики. Но отдельные виды деятельности им всё же противопоказаны.
Право есть что-то во мнении, мол, после грандиозного «праздника непослушания» в отечественных широтах заправляют «испорченные дети-подростки», которые постарели, но остались на своём, эгоцентричном уровне.
Отсюда – соответствующая «культура управления» с категоричным неприятием неприятного и постоянной меркой пиписок.
Отсюда – комплекс неполноценности с манией величия – разные стороны одного и того же. Поэтому государство и оказалось в "волшебном лесу". Такая, значит, «сказка о потерянном времени».
Forwarded from Закулиска
Время симулякров.
Нет. Они всегда были. И, наверное, для сохранения «вида» они должны быть.
Но критическая масса теперь преобладает.
Форумы, симпозиумы, лекции, презентации-презентации-презентации…
Бесконечное слово «халва» вместо реального вкуса.
В культуре долго процесс подменял результат.
Сейчас ситуация катастрофична: воображаемая оценка результата подменяет результат.
И это путь в бездну.
Если не говорить о проблемах, они не исчезнут. Увы.
Говорить, знать проблемы нужно. И нужно их решать.
Почти 80% культуры нынче напоминают посты тёлочек в запрещенных и не очень соцсетях: «задумали важное», «обсудили проекты с моей малышкой», «интересно поговорили о будущем», «что-то будет» и прочее.
И - полное отсутствие результата.
Хочется уже кричать: «остановитесь».
Дело делайте.
Имитация ведет к катастрофе всегда.
Страшно еще и от того, что эта имитация - она уже как будто подменяет государственную политику, стратегию и подход к культуре.
«Шумим, братец, шумим», и шуметь получается довольно громко, но внятного результата - как не было, так и нет.
Запрос на культуру есть снизу - и очень заметный.
Есть сверху - с самого верху.
А середина - в сплошной имитации, и ничем хорошим эти игры не закончатся!
Нет. Они всегда были. И, наверное, для сохранения «вида» они должны быть.
Но критическая масса теперь преобладает.
Форумы, симпозиумы, лекции, презентации-презентации-презентации…
Бесконечное слово «халва» вместо реального вкуса.
В культуре долго процесс подменял результат.
Сейчас ситуация катастрофична: воображаемая оценка результата подменяет результат.
И это путь в бездну.
Если не говорить о проблемах, они не исчезнут. Увы.
Говорить, знать проблемы нужно. И нужно их решать.
Почти 80% культуры нынче напоминают посты тёлочек в запрещенных и не очень соцсетях: «задумали важное», «обсудили проекты с моей малышкой», «интересно поговорили о будущем», «что-то будет» и прочее.
И - полное отсутствие результата.
Хочется уже кричать: «остановитесь».
Дело делайте.
Имитация ведет к катастрофе всегда.
Страшно еще и от того, что эта имитация - она уже как будто подменяет государственную политику, стратегию и подход к культуре.
«Шумим, братец, шумим», и шуметь получается довольно громко, но внятного результата - как не было, так и нет.
Запрос на культуру есть снизу - и очень заметный.
Есть сверху - с самого верху.
А середина - в сплошной имитации, и ничем хорошим эти игры не закончатся!
«Быстрые углеводы» - это, так называемые, моносахариды и дисахариды: конфетки, газировка, фастфуд и тому подобное.
Они мгновенно расщепляются и усваиваются, вызывая резкий скачок сахара в крови и сообщают моментальную энергию организму, однако «бешенство» так же быстро сходит на нет. (Конфетки детям дают дозированно не только потому, что «зубки жалко», но и потому, что детки и без них «бешенные»).
Быстрые углеводы не столько насыщают, сколько притупляют. Чувство голода – а вы что подумали? Последствия длительного употребления «быстрых углеводов» могут быть печальными – ожирение, как "минимум".
Но сейчас не про «профилактику диабета». Как только вам предлагают насладиться чьим-то высказыванием, обидеться на цитату, вознегодовать от чужих слов, знайте – это и есть «быстрые углеводы» в значении «быстрых эмоций». Инфо-фастфуд, не «насыщающий, а притупляющий».
Конечно, если окружающая действительность уныла и монотонна, можно иногда взбодриться, таким вот «пирожным». Но не злоупотреблять, иначе минутка эйфории обойдётся часовым угнетением нервной системы - не эквивалентный обмен, невыгодный. А уж в нервозной обстановке будут и вовсе «качели с зависанием».
В данном контексте забавно, что «медленные углеводы» называются «сложными». Крупы и овощи, наверное, не столь привлекательны, зато организм потребляет из них всю энергию, и ему нет нужды откладывать излишки в жир.
Применительно к данной аллюзии, «медленные, сложные углеводы» - аргументация и логика. Если пропаганда насыщена «быстрыми углеводами» - это говно, а не конфетка.
Сплюньте и не употребляйте инфомосур, когда от вас требуется реагировать на то, что кто-то там чего-то сказал. Кто бы это ни был.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Они мгновенно расщепляются и усваиваются, вызывая резкий скачок сахара в крови и сообщают моментальную энергию организму, однако «бешенство» так же быстро сходит на нет. (Конфетки детям дают дозированно не только потому, что «зубки жалко», но и потому, что детки и без них «бешенные»).
Быстрые углеводы не столько насыщают, сколько притупляют. Чувство голода – а вы что подумали? Последствия длительного употребления «быстрых углеводов» могут быть печальными – ожирение, как "минимум".
Но сейчас не про «профилактику диабета». Как только вам предлагают насладиться чьим-то высказыванием, обидеться на цитату, вознегодовать от чужих слов, знайте – это и есть «быстрые углеводы» в значении «быстрых эмоций». Инфо-фастфуд, не «насыщающий, а притупляющий».
Конечно, если окружающая действительность уныла и монотонна, можно иногда взбодриться, таким вот «пирожным». Но не злоупотреблять, иначе минутка эйфории обойдётся часовым угнетением нервной системы - не эквивалентный обмен, невыгодный. А уж в нервозной обстановке будут и вовсе «качели с зависанием».
В данном контексте забавно, что «медленные углеводы» называются «сложными». Крупы и овощи, наверное, не столь привлекательны, зато организм потребляет из них всю энергию, и ему нет нужды откладывать излишки в жир.
Применительно к данной аллюзии, «медленные, сложные углеводы» - аргументация и логика. Если пропаганда насыщена «быстрыми углеводами» - это говно, а не конфетка.
Сплюньте и не употребляйте инфомосур, когда от вас требуется реагировать на то, что кто-то там чего-то сказал. Кто бы это ни был.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Forwarded from Синельников-Оришак
Кино о пидорасе
Вместо преамбулы, напоминаю, что слова, как и всё во Вселенной, тоже подвижны. Как «позорище» бывшее некогда «представленным взору» или просто «зрелищем», так и «пидорас» значительно продвинулся к «плохому смыслу этого слова». От запретного ЛГБТ – чтобы это ни значило – до БДСМ, с нагибанием нижних и подмахиванием верхним…
Как гражданин РФ с 2016 года не упускающий повода, чтобы пнуть такое позорище, как «российская трампомания», акцентирую, что министерство культуры РФ отказало в российском прокате фильму «Ученик. Восхождение Трампа» режиссёра Али Аббаси. Сначала «отказало» непосредственно перед президентскими выборами в США (у нас планировалось на 31 октября), передвинув сроки. Потом отказало уже окончательно, сославшись на подпункт "з" пункта 19 Порядка предоставления (выдачи) прокатного удостоверения по причине, цитирую "иных определенных федеральными законами случаях".
Премьера фильма состоялась на Каннском фестивале весной 2024 года, и юристы Трампа сразу пригрозили подать иск в суд «за клевету». Но до сих пор никакого иска. Может быть потому, что в мемуарах первой жены Трампа есть описание сцены насилия в отношении неё со стороны мужа, а именно эта сцена в фильме, якобы, должна была стать основным поводом для судебного разбирательства.
Впрочем – не суть, художественные достоинства или недостатки кино в данном контексте не интересуют. Можно даже счесть его предвыборной «антитрамповой пропагандой» со стороны «голливудщины» и сделать вывод – не всегда и не любая пропаганда работает, учитывая результаты американского ноября 2024 года. Тут более любопытно, а если бы - Камала Харрис, тогда выдали бы фильму прокатное удостоверение в России?
Но и это здесь как бы вторично, перед главным, на что указывает название - The Apprentice «Ученик». Кто же учитель? Рой Кон - Roy Marcus Cohn. «Должно быть, Рой Кон был бы счастлив тоже увидеть этот момент. Как же мы по нему скучаем…», - по воспоминанию Роджера Стоуна сказал в 2016 году Трамп-президент, после своего первого избрания. «Вы что хотите иметь дело с НИМ?»,- часто говорил Трамп-бизнесмен, снимая с полки фотографию Кона, во время сложных деловых переговоров. Да кто же он такой – этот чёртов Рой? Вот именно – адвокат дьявола. Художественное преувеличение? Ну как сказать, если отматывать с конца…
Роя лишили адвокатской лицензии за то, что вошёл в палату к умирающему миллиардеру Льюусу Розинштилю и, водя его рукой по завещанию, назначил «душеприказчиками» его внучку и … самого себя. После смерти Роя Кона в возрасте 59 лет в 1986 году налоговое управление США конфисковало почти всё – дома, автомобили, банковские счета за исключением некоторых побрякушек, среди них – запонки с фальшивыми бриллиантами от «клиента и друга Дональда Трампа». Ну ладно этот, тогда ещё сопляк, среди других клиентов – мафия. Например, Кастеланно, сменивший знаменитого Карло Гамбино, контролировавших «бетонные профсоюзы» на Манхэттене и когда тому же Трампу нужен был внеконкурентный «дешёвый бетон», он без проблем его получал по ходатайству … Роя Кона.
Но и это всё «мелочь пузатая» в сравнении с тем, что Рой Кон являлся советником Рональда Рейгана (1980 год), магната Руперта Мердока (продвигал его интересы в команде Рейгана), Ричарда Никсона (1972 год, слил медицинскую карту в прессу одного из конкурентов Никсона). А ещё Рой Кон был ближайшим сподвижником сенатора Джозефа Маккарти – того самого - по борьбе с «красной угрозой» и … подставил его, «закатив карьеру».
Наконец, Рой Кон, будучи тогда сотрудником прокурорского офиса Южного округа Нью-Йорка, отправил на электрический стул супругов Розенбергов (1951 год) по обвинению в связях с советской разведкой. «Отправил» - не фигура речи, сам утверждал в автобиографии: «Судья Кауфман перед приговором звонил мне и вынес такой вердикт по моей личной рекомендации».
Кто-то, наверняка, подумает: «Молодец, какой ловкий делец и почему сразу «пидор-то?», тем более, что в 1960-х годах Рой Кон активно провозглашал: «учителя-гомосексуалисты представляют серьезную угрозу для наших детей»…
Продолжение следует
Вместо преамбулы, напоминаю, что слова, как и всё во Вселенной, тоже подвижны. Как «позорище» бывшее некогда «представленным взору» или просто «зрелищем», так и «пидорас» значительно продвинулся к «плохому смыслу этого слова». От запретного ЛГБТ – чтобы это ни значило – до БДСМ, с нагибанием нижних и подмахиванием верхним…
Как гражданин РФ с 2016 года не упускающий повода, чтобы пнуть такое позорище, как «российская трампомания», акцентирую, что министерство культуры РФ отказало в российском прокате фильму «Ученик. Восхождение Трампа» режиссёра Али Аббаси. Сначала «отказало» непосредственно перед президентскими выборами в США (у нас планировалось на 31 октября), передвинув сроки. Потом отказало уже окончательно, сославшись на подпункт "з" пункта 19 Порядка предоставления (выдачи) прокатного удостоверения по причине, цитирую "иных определенных федеральными законами случаях".
Премьера фильма состоялась на Каннском фестивале весной 2024 года, и юристы Трампа сразу пригрозили подать иск в суд «за клевету». Но до сих пор никакого иска. Может быть потому, что в мемуарах первой жены Трампа есть описание сцены насилия в отношении неё со стороны мужа, а именно эта сцена в фильме, якобы, должна была стать основным поводом для судебного разбирательства.
Впрочем – не суть, художественные достоинства или недостатки кино в данном контексте не интересуют. Можно даже счесть его предвыборной «антитрамповой пропагандой» со стороны «голливудщины» и сделать вывод – не всегда и не любая пропаганда работает, учитывая результаты американского ноября 2024 года. Тут более любопытно, а если бы - Камала Харрис, тогда выдали бы фильму прокатное удостоверение в России?
Но и это здесь как бы вторично, перед главным, на что указывает название - The Apprentice «Ученик». Кто же учитель? Рой Кон - Roy Marcus Cohn. «Должно быть, Рой Кон был бы счастлив тоже увидеть этот момент. Как же мы по нему скучаем…», - по воспоминанию Роджера Стоуна сказал в 2016 году Трамп-президент, после своего первого избрания. «Вы что хотите иметь дело с НИМ?»,- часто говорил Трамп-бизнесмен, снимая с полки фотографию Кона, во время сложных деловых переговоров. Да кто же он такой – этот чёртов Рой? Вот именно – адвокат дьявола. Художественное преувеличение? Ну как сказать, если отматывать с конца…
Роя лишили адвокатской лицензии за то, что вошёл в палату к умирающему миллиардеру Льюусу Розинштилю и, водя его рукой по завещанию, назначил «душеприказчиками» его внучку и … самого себя. После смерти Роя Кона в возрасте 59 лет в 1986 году налоговое управление США конфисковало почти всё – дома, автомобили, банковские счета за исключением некоторых побрякушек, среди них – запонки с фальшивыми бриллиантами от «клиента и друга Дональда Трампа». Ну ладно этот, тогда ещё сопляк, среди других клиентов – мафия. Например, Кастеланно, сменивший знаменитого Карло Гамбино, контролировавших «бетонные профсоюзы» на Манхэттене и когда тому же Трампу нужен был внеконкурентный «дешёвый бетон», он без проблем его получал по ходатайству … Роя Кона.
Но и это всё «мелочь пузатая» в сравнении с тем, что Рой Кон являлся советником Рональда Рейгана (1980 год), магната Руперта Мердока (продвигал его интересы в команде Рейгана), Ричарда Никсона (1972 год, слил медицинскую карту в прессу одного из конкурентов Никсона). А ещё Рой Кон был ближайшим сподвижником сенатора Джозефа Маккарти – того самого - по борьбе с «красной угрозой» и … подставил его, «закатив карьеру».
Наконец, Рой Кон, будучи тогда сотрудником прокурорского офиса Южного округа Нью-Йорка, отправил на электрический стул супругов Розенбергов (1951 год) по обвинению в связях с советской разведкой. «Отправил» - не фигура речи, сам утверждал в автобиографии: «Судья Кауфман перед приговором звонил мне и вынес такой вердикт по моей личной рекомендации».
Кто-то, наверняка, подумает: «Молодец, какой ловкий делец и почему сразу «пидор-то?», тем более, что в 1960-х годах Рой Кон активно провозглашал: «учителя-гомосексуалисты представляют серьезную угрозу для наших детей»…
Продолжение следует
Каждый из нас начинал как одноклеточное – с проникновением сперматозоида в яйцеклетку. По отдельности – ещё не ты, но в совокупности – уже новое Качество.
Момент уникальный и ресурсо-ёмкий: сперматозоиды преимущественно гибнут, оказавшись во враждебной среде с повышенной кислотностью, а требуется ещё преодолеть/пробить две оболочки.
Сперматозоид защищается, выделяя ферменты, однако «силёнок» у одного маловато – только вместе с «партнёрской помощью» из остальных добежавших собратьев. Значит что? Промедление – смерти подобно, один за всех и все за одного.
Аргумент креационистов: не хватило б никаких миллиардов лет, учитывая возраст Вселенной, для развития набора случайностей в высокую организованность. Значит – Бог! Наглядным примером обычно приводят нечто вроде – обезьяны, хаотично стуча по клавишам, не напишут «Войну и мир».
Верно! За исключением пары нюансов, проверяемых математической теорией вероятностей: если «пишущих» обезьян будет не много, а очень много.
И вместе они не станут перебирать ВСЕ возможные варианты каждый раз с каждого слога – а после того, как появляется нечто полезное – фиксировать опыт и отталкиваться далее уже от него (допустим, появился необходимый слог, на основе слога - слово, потом – предложение с этим словом, затем – абзац, страница и т.д.).
Фиксация полезного варианта и есть суть – естественного отбора, а не хаотично-бесполезное перебирание всего со всем до бесконечности. И тогда – «часиков» Вселенной вполне достаточно, а одноклеточное уже эволюционировав в многоклеточное, сократит процесс по времени. Человеку уже нужно не столько, сколько развитию «первичного бульона» из прото-частиц.
Однако вернёмся к возникшему Союзу сперматозоида с яйцеклеткой и уникальности, которая заключается в том, что ЕСЛИ в сей момент случится какая-нибудь самая лёгонькая проблемка, то оная отразится потом на ВСЕХ, без исключения клетках будущего организма, они все окажутся под влиянием той самой проблемки.
Риск сведён к минимуму (но, тем не менее), ибо, во-первых, сперматозоид наиболее быстрый и приспособленный из остальных собратьев, за ним – тьма времени полезного отбора. А во-вторых – и основных – диплоидная клетка начинает быстро делиться. Не для – «хочу, мол, получения БОЛЬШОГО ОРГАНИЗМА» (это получится само собой), а для того, чтоб распределить риски.
Да, следующие клетки тоже могут оказаться по разным причинам, паталогически повреждёнными, но затронут они уже не ВСЁ, а лишь – часть Будущего. Чем больше клеток – тем менее опасности на перспективу. А «полезные мутации» фиксируются естественным отбором приспособляемости к постоянному изменению условий. Ведь каждое мгновение – невообразимое добавление нового из «совокупности Вселенной».
Что следует из биологической модели (ведь мышление в основном и состоит из «моделей» и, увы, не все они в купальниках) применительно к политической:
1. Делиться надо – делегировать, балансировать, взаимодействовать;
2. Любое упрощение Сложного – деградация. А внизсхождение - до уровня яйцеклетки повышает риски неприспособленности (никакой Кащей не сдюжит);
3. Замедление скорости – чревато гибелью сперматозоида в агрессивной среде влагалища (ситуация, характеризуемая экспрессией - п..дец!).
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Момент уникальный и ресурсо-ёмкий: сперматозоиды преимущественно гибнут, оказавшись во враждебной среде с повышенной кислотностью, а требуется ещё преодолеть/пробить две оболочки.
Сперматозоид защищается, выделяя ферменты, однако «силёнок» у одного маловато – только вместе с «партнёрской помощью» из остальных добежавших собратьев. Значит что? Промедление – смерти подобно, один за всех и все за одного.
Аргумент креационистов: не хватило б никаких миллиардов лет, учитывая возраст Вселенной, для развития набора случайностей в высокую организованность. Значит – Бог! Наглядным примером обычно приводят нечто вроде – обезьяны, хаотично стуча по клавишам, не напишут «Войну и мир».
Верно! За исключением пары нюансов, проверяемых математической теорией вероятностей: если «пишущих» обезьян будет не много, а очень много.
И вместе они не станут перебирать ВСЕ возможные варианты каждый раз с каждого слога – а после того, как появляется нечто полезное – фиксировать опыт и отталкиваться далее уже от него (допустим, появился необходимый слог, на основе слога - слово, потом – предложение с этим словом, затем – абзац, страница и т.д.).
Фиксация полезного варианта и есть суть – естественного отбора, а не хаотично-бесполезное перебирание всего со всем до бесконечности. И тогда – «часиков» Вселенной вполне достаточно, а одноклеточное уже эволюционировав в многоклеточное, сократит процесс по времени. Человеку уже нужно не столько, сколько развитию «первичного бульона» из прото-частиц.
Однако вернёмся к возникшему Союзу сперматозоида с яйцеклеткой и уникальности, которая заключается в том, что ЕСЛИ в сей момент случится какая-нибудь самая лёгонькая проблемка, то оная отразится потом на ВСЕХ, без исключения клетках будущего организма, они все окажутся под влиянием той самой проблемки.
Риск сведён к минимуму (но, тем не менее), ибо, во-первых, сперматозоид наиболее быстрый и приспособленный из остальных собратьев, за ним – тьма времени полезного отбора. А во-вторых – и основных – диплоидная клетка начинает быстро делиться. Не для – «хочу, мол, получения БОЛЬШОГО ОРГАНИЗМА» (это получится само собой), а для того, чтоб распределить риски.
Да, следующие клетки тоже могут оказаться по разным причинам, паталогически повреждёнными, но затронут они уже не ВСЁ, а лишь – часть Будущего. Чем больше клеток – тем менее опасности на перспективу. А «полезные мутации» фиксируются естественным отбором приспособляемости к постоянному изменению условий. Ведь каждое мгновение – невообразимое добавление нового из «совокупности Вселенной».
Что следует из биологической модели (ведь мышление в основном и состоит из «моделей» и, увы, не все они в купальниках) применительно к политической:
1. Делиться надо – делегировать, балансировать, взаимодействовать;
2. Любое упрощение Сложного – деградация. А внизсхождение - до уровня яйцеклетки повышает риски неприспособленности (никакой Кащей не сдюжит);
3. Замедление скорости – чревато гибелью сперматозоида в агрессивной среде влагалища (ситуация, характеризуемая экспрессией - п..дец!).
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
«Олигархической власти всегда легче продолжать политику, направленную на ограбление своего собственного народа... Войной всегда легче прикрыть свои провалы, списать всё на внешнюю агрессию».
Кто это сказал:
Кто это сказал:
Anonymous Quiz
43%
Владимир Ленин
18%
Уинстон Черчилль
30%
Владимир Путин
9%
Геннадий Зюганов
Будь мужиком — словосочетание, направляющее не совсем сформировавшегося индивида мужского пола на самые разные выгодные кому-либо цели, причём, на утверждение половой принадлежности — в самую последнюю очередь.
С этимологической точки зрения «мужик» в древнерусском языке - уменьшительное от «мужь» («мужчина»). Первоначально применялось к малолетним мальчикам: подросток, который еще не имеет права голоса на вече (да и в семье тоже).
Потом определение "мужика" распространилось на каждого неполноправного человека - на крепостного в первую очередь. Наконец, оно стало значить "пахарь", "крестьянин" и просуществовало с таким смыслом вплоть до 1917 года...
Сейчас в подавляющем большинстве - это из категории «двойных-тройных» стандартов. Произносится более сильным субъектом по отношению к более слабому для морального принуждения последнего к каким-либо действиям: выпить двадцатую рюмку; сделать тяжёлую работу – часто за кого-то; прыгнуть с крыши или разогнаться до 200 километров в час… Ну и всего подобного, что сделает кем угодно, но только не мужиком.
Если фраза произносится среди равных, то в данной ситуации обычно один готовится совершить какое-то безумие, а другие подначивают для развлечения и умаления его авторитета – авось не справится, от него и убудет.
Редкий вариант достойного применения — попытка увещевать оступившегося товарища и направить на путь истинный (то есть призыв к проявлению действительно мужских качеств вроде выдержки, мужества и стойкости). В здоровом коллективе используется редко, исключительно близкими людьми и по делу (к примеру, в момент траура по безвременно ушедшему).
Не надо путать любезную услугу с обязанностью, физическую трудность — с обыкновенной ленью, а просьбу о помощи — с манипуляцией.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
С этимологической точки зрения «мужик» в древнерусском языке - уменьшительное от «мужь» («мужчина»). Первоначально применялось к малолетним мальчикам: подросток, который еще не имеет права голоса на вече (да и в семье тоже).
Потом определение "мужика" распространилось на каждого неполноправного человека - на крепостного в первую очередь. Наконец, оно стало значить "пахарь", "крестьянин" и просуществовало с таким смыслом вплоть до 1917 года...
Сейчас в подавляющем большинстве - это из категории «двойных-тройных» стандартов. Произносится более сильным субъектом по отношению к более слабому для морального принуждения последнего к каким-либо действиям: выпить двадцатую рюмку; сделать тяжёлую работу – часто за кого-то; прыгнуть с крыши или разогнаться до 200 километров в час… Ну и всего подобного, что сделает кем угодно, но только не мужиком.
Если фраза произносится среди равных, то в данной ситуации обычно один готовится совершить какое-то безумие, а другие подначивают для развлечения и умаления его авторитета – авось не справится, от него и убудет.
Редкий вариант достойного применения — попытка увещевать оступившегося товарища и направить на путь истинный (то есть призыв к проявлению действительно мужских качеств вроде выдержки, мужества и стойкости). В здоровом коллективе используется редко, исключительно близкими людьми и по делу (к примеру, в момент траура по безвременно ушедшему).
Не надо путать любезную услугу с обязанностью, физическую трудность — с обыкновенной ленью, а просьбу о помощи — с манипуляцией.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Президент США Байден помиловал сына Хантера за «все предъявленные или рассматриваемые в суде обвинения, в том числе те, которые привели к осуждению».
На что следующий президент США (с 20 января 2025 года) Трамп отреагировал, назвав: «злоупотреблением и ошибкой системы правосудия».
Тем самым, плюнув в колодец из которого сам обязательно напьётся совсем скоро.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
На что следующий президент США (с 20 января 2025 года) Трамп отреагировал, назвав: «злоупотреблением и ошибкой системы правосудия».
Тем самым, плюнув в колодец из которого сам обязательно напьётся совсем скоро.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Сообщается, что в районе Якутии сегодня упадёт метеорит. Почему до сих пор не принят закон о запрете метеоритов на территории РФ:
Anonymous Poll
67%
Среди депутатов мало учёных
33%
Среди депутатов много учёных
В современности принято укорять: это какой-то клоун! Обычно ругаются "клоуном" те, кто сам не способен не то, что - рассмешить, а хотя бы просто завладеть вниманием, хотя бы нескольких человек.
По одной из легенд Диоген Синопский (бытовал не в бочке, а - пифосе, большой глиняной ёмкости) как-то под настроение намеревался втолковать согражданам что-то разумное, доброе, вечное, но те равнодушно обтекали. Пока Диоген не зачирикал и … сразу же вокруг образовалась толпа.
"Вот это и есть весь ваш уровень," - презрел собравшихся Синопский как настоящий Киниец, которому завсегда везде ништяк из-за презрения к условностям, мешающим сосредоточиться и понять основное, отбросив наносное. От "киников" потом и пошли "циники".
Впрочем, возможно всё было хитрее (всё равно ни подтвердить, ни опровергнуть), памятуй Диоген судьбу Сократа, сделавшего в Афинах для развития рационального мышления не менее, чем Христос в Иерусалиме - для мышления религиозного. И чем же ему отплатили не абы как, а по ЗАКОНУ?
Тем же, чем и Христу - смертью, ибо слишком уж донимал, вещая непривычное, нетрадиционное, подрывая стабильность и развращая молодёжные умы (про "развращение" - буквальная строчка приговора).
"Ах так?! – наверное, рассудил Диоген – Тогда пойдем, другим путём!" Не академия (название рощи, где умничал Платон), а – эстрада! Не логичное нудствование, а эмоциональное представление!
И как бы не прогадал, по крайней мере, спроси нынче про "пятёрку мудрецов" с высокой долей вероятности Диогена назовут среди прочих (Пифагор, Сократ, Платон, Аристотель).
Впрочем, и земляков Сократа тоже можно понять - когда спросили "воевать со Спартой или нет", мощный старик ответил: "Воевать!" - "Но ты же всегда выступал против войны?!!" - "Есть только одно, что хуже войны, это - ВЫ, сограждане". А кому ТАКОЕ понравится, хотя Сократ до этого неоднократно пытался объяснять, почему "сограждане хуже".
Зато мудрый Диоген, названный Платоном "сумасшедшим Сократом" сначала чирикал, а уж потом пояснял - кратко и ёмко, не испытывая окружающих на "прочность" долготерпения. И вроде взять с него нечего (с Сократа, конечно - тоже, окромя жизни), но и убивать особо не за что.
Действительно, злоупотреблять не стоит, однако - разбавить суровое - абсурдным, иногда очень даже полезно. Для продолжения жизни. Хотя бы своей собственной
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
По одной из легенд Диоген Синопский (бытовал не в бочке, а - пифосе, большой глиняной ёмкости) как-то под настроение намеревался втолковать согражданам что-то разумное, доброе, вечное, но те равнодушно обтекали. Пока Диоген не зачирикал и … сразу же вокруг образовалась толпа.
"Вот это и есть весь ваш уровень," - презрел собравшихся Синопский как настоящий Киниец, которому завсегда везде ништяк из-за презрения к условностям, мешающим сосредоточиться и понять основное, отбросив наносное. От "киников" потом и пошли "циники".
Впрочем, возможно всё было хитрее (всё равно ни подтвердить, ни опровергнуть), памятуй Диоген судьбу Сократа, сделавшего в Афинах для развития рационального мышления не менее, чем Христос в Иерусалиме - для мышления религиозного. И чем же ему отплатили не абы как, а по ЗАКОНУ?
Тем же, чем и Христу - смертью, ибо слишком уж донимал, вещая непривычное, нетрадиционное, подрывая стабильность и развращая молодёжные умы (про "развращение" - буквальная строчка приговора).
"Ах так?! – наверное, рассудил Диоген – Тогда пойдем, другим путём!" Не академия (название рощи, где умничал Платон), а – эстрада! Не логичное нудствование, а эмоциональное представление!
И как бы не прогадал, по крайней мере, спроси нынче про "пятёрку мудрецов" с высокой долей вероятности Диогена назовут среди прочих (Пифагор, Сократ, Платон, Аристотель).
Впрочем, и земляков Сократа тоже можно понять - когда спросили "воевать со Спартой или нет", мощный старик ответил: "Воевать!" - "Но ты же всегда выступал против войны?!!" - "Есть только одно, что хуже войны, это - ВЫ, сограждане". А кому ТАКОЕ понравится, хотя Сократ до этого неоднократно пытался объяснять, почему "сограждане хуже".
Зато мудрый Диоген, названный Платоном "сумасшедшим Сократом" сначала чирикал, а уж потом пояснял - кратко и ёмко, не испытывая окружающих на "прочность" долготерпения. И вроде взять с него нечего (с Сократа, конечно - тоже, окромя жизни), но и убивать особо не за что.
Действительно, злоупотреблять не стоит, однако - разбавить суровое - абсурдным, иногда очень даже полезно. Для продолжения жизни. Хотя бы своей собственной
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Forwarded from ВЧК-ОГПУ
Певицу Азизу Абдурахимовну (Азиза) допросили на суде по делу об убийстве Игоря Талькова, который более 30 лет назад был застрелен возле собственной гримерки во дворце спорта «Юбилейный» в Санкт-Петербурге.
Певица выступает в качестве свидетеля, так как принимала участие в разборке и драке, которые прмвели к убийству. На тот момент она являлась подругой криминального авторитета Игоря Малахова. Малахов устроил драку с окружением певца, во время которой прозвучали роковые выстрелы.
Тальков был застрелен возле собственной гримерки во дворце спорта «Юбилейный» в Санкт-Петербурге. Весь мир тогда ополчится против певицы Азизы, чье имя в концертной программе рокового вечера стояло по соседству с Тальковым. Но главный вопрос — кто стрелял в музыканта — долгое время оставался без ответа. О том, что продюсера певца Валерия Шляхмана (его сейчас заочно судят) сделали крайним первым рассказал Rucriminal.info.
Шляхмана превратили в убийцу стараниями группы сотрудников милиции, которые являлись друзьями и кураторами истинного злоумышленника –преступного «авторитета» Игоря Малахова. Он умер в 2018 году одиноким алкоголиком. О том, что убийца именно Малахов рассказал и актер Николай Лещуков, который дружил с Малаховым.
Николай Лещуков: «Он сожалел. Он не хотел его убивать. Все произошло случайно. Нет, обиды не было. Вся та история преломила его жизнь… Я посмотрел фильм-расследование по поводу убийства Талькова. Я ему говорю: „Вот опять показывали“. На что он заявляет, он был человеком эмоциональным: „Им что делать нечего, снимать нечего? Кто убил, кто убил? Да я убил!“ Он говорит: „В тот день я не хотел никаких скандалов“»… Малахов уже был на полу. Держали его за руку. И Тальков сел, и начал рукояткой от пистолета бить Малахова по голове. Да так, что штуки на рукоятке разлетелись в разные стороны. И еще, когда он бил его этим пистолетом, оскорблял разными словами. Последнее слово было непристойно говорить мужчине, тем более Малахову. А за это нужно отвечать. Это связано с твоей жизнью, если ты сказал это слово».
На закате жизни от Малахова отвернулись все. Даже самые близкие. Предполагаемый убийца Талькова не вынес переживаний и умер в полном одиночестве.
Но тогда, когда произошло убийство, был влиятельным красавцем-гангстером, поддерживавшим тесные отношения с группой московских оперов. В отличие от Малахова, все они живы и здоровы и при делах – владеют ЧОПами, возглавляют службы безопасности, являются «решальщиками». А главным из них, безусловно, является экс-сотрудник МУР Алексей Дарков и Сергей Ломов. Телеграм-канал ВЧК-ОГПУ рассказывал, что Сергей Ломов был другом Игоря Малахова. Они были знакомы еще со спорт- интерната, в котором вместе учились. Именно Ломов на своей машине, прикрываясь милицейской ксивой, вывез из Питера Игоря Малахова после того, как он застрелил Талькова. Зачем так нужен был Рембо операм? «Авторитет» был участником множества схем по обогащению силовиков и это сотрудничество с каждым годом только расширялось. Например, уже после убийства Талькова, ближе к концу 90-х годов, ветеранами и действующими сотрудниками ФСБ и МВД, был создан ЧОП "Альтернатива". А дальше начала работать классическая схема. Рэмбо указывали на компанию, он с боевиками организовывал наезд на ее хозяев. А потом появлялись представители «Альтернативы» и якобы успешно решали проблему с гангстерами. После этого компания попадала под «крышу» ЧОП. Взлет Даркова и его бывшего сослуживца Ломова на рынке силовых услуг произошел, когда они начали решать скользкие вопросы для тогдашних совладельцев «Металлоинвеста» Василия Анисимова и Алишера Усманова.
Подробности читайте здесь
Певица выступает в качестве свидетеля, так как принимала участие в разборке и драке, которые прмвели к убийству. На тот момент она являлась подругой криминального авторитета Игоря Малахова. Малахов устроил драку с окружением певца, во время которой прозвучали роковые выстрелы.
Тальков был застрелен возле собственной гримерки во дворце спорта «Юбилейный» в Санкт-Петербурге. Весь мир тогда ополчится против певицы Азизы, чье имя в концертной программе рокового вечера стояло по соседству с Тальковым. Но главный вопрос — кто стрелял в музыканта — долгое время оставался без ответа. О том, что продюсера певца Валерия Шляхмана (его сейчас заочно судят) сделали крайним первым рассказал Rucriminal.info.
Шляхмана превратили в убийцу стараниями группы сотрудников милиции, которые являлись друзьями и кураторами истинного злоумышленника –преступного «авторитета» Игоря Малахова. Он умер в 2018 году одиноким алкоголиком. О том, что убийца именно Малахов рассказал и актер Николай Лещуков, который дружил с Малаховым.
Николай Лещуков: «Он сожалел. Он не хотел его убивать. Все произошло случайно. Нет, обиды не было. Вся та история преломила его жизнь… Я посмотрел фильм-расследование по поводу убийства Талькова. Я ему говорю: „Вот опять показывали“. На что он заявляет, он был человеком эмоциональным: „Им что делать нечего, снимать нечего? Кто убил, кто убил? Да я убил!“ Он говорит: „В тот день я не хотел никаких скандалов“»… Малахов уже был на полу. Держали его за руку. И Тальков сел, и начал рукояткой от пистолета бить Малахова по голове. Да так, что штуки на рукоятке разлетелись в разные стороны. И еще, когда он бил его этим пистолетом, оскорблял разными словами. Последнее слово было непристойно говорить мужчине, тем более Малахову. А за это нужно отвечать. Это связано с твоей жизнью, если ты сказал это слово».
На закате жизни от Малахова отвернулись все. Даже самые близкие. Предполагаемый убийца Талькова не вынес переживаний и умер в полном одиночестве.
Но тогда, когда произошло убийство, был влиятельным красавцем-гангстером, поддерживавшим тесные отношения с группой московских оперов. В отличие от Малахова, все они живы и здоровы и при делах – владеют ЧОПами, возглавляют службы безопасности, являются «решальщиками». А главным из них, безусловно, является экс-сотрудник МУР Алексей Дарков и Сергей Ломов. Телеграм-канал ВЧК-ОГПУ рассказывал, что Сергей Ломов был другом Игоря Малахова. Они были знакомы еще со спорт- интерната, в котором вместе учились. Именно Ломов на своей машине, прикрываясь милицейской ксивой, вывез из Питера Игоря Малахова после того, как он застрелил Талькова. Зачем так нужен был Рембо операм? «Авторитет» был участником множества схем по обогащению силовиков и это сотрудничество с каждым годом только расширялось. Например, уже после убийства Талькова, ближе к концу 90-х годов, ветеранами и действующими сотрудниками ФСБ и МВД, был создан ЧОП "Альтернатива". А дальше начала работать классическая схема. Рэмбо указывали на компанию, он с боевиками организовывал наезд на ее хозяев. А потом появлялись представители «Альтернативы» и якобы успешно решали проблему с гангстерами. После этого компания попадала под «крышу» ЧОП. Взлет Даркова и его бывшего сослуживца Ломова на рынке силовых услуг произошел, когда они начали решать скользкие вопросы для тогдашних совладельцев «Металлоинвеста» Василия Анисимова и Алишера Усманова.
Подробности читайте здесь
rucriminal.info
От убийства Игоря Талькова до покушения на Анатолия Чубайса
30 лет назад расстреляли певца: кто прикрыл исполнителя
Иногда постулируется «несовершенство мира». Разве? Чуть менее железа и никеля в ядре, чуть быстрее или чуть медленнее вращение – и нет уже того магнитного поля в степени достаточной защиты. А расположение?
Сдвинуть поближе к Звезде – запарит, отодвинуть подальше – выморозит. Причём, мало располагаться в достаточно узком диапазоне «комфортного обитания», надо, чтоб и сама Звезда являлась бы не абы какой, а подходящей. Не «красный карлик», к примеру, а «жёлтый».
Иначе никакая защита не выдержит натиска магнитных бурь от Красного, в отличие от Жёлтого.
Естественно, что и планетарный размер имеет значение - и ещё какое: если планета слишком велика, сильная гравитация сохранит неправильный состав газов для поддержания жизни. Но когда слишком мала, слабая гравитация вряд ли удержит атмосферу вообще…
И вот это величайшее пересечение гигантского множества переменно-производных в единой точке, кто-то смеет упрекать? Да не будь такого Совершенства не случилось бы Жизни в широком её понимании (может и существовала бы, однако – принципиально Иная, а ведь про «несовершенство» плачутся представители именно Этой).
Достаточно сказать, что из достоверно подтверждённых пяти с половиной тысяч экзопланет (внесолнечные планеты, среди которых ищут «землеподобные») ни одна даже близко не отвечает критериям возникновения «нашеподобной» жизни. Экзопланет, конечно, немерено - речь про более-менее наблюдаемые, и хоть как-то изучаемые.
Сравните, насколько действительно совпадают с нашей Землёй условия, допустим - HD 189733b с дождями из раскалённого стекла или «алмазную» PSR J1719-1438 b, имеющей на глубине структуру алмаза (почти чисто углеродная планета, значит, как минимум - гигантское давление из-за огромного размера). Долететь до «алмазиков» – всего-то 3900 световых лет (световой год - всего-то 9,45 триллионов километров).
И надо ж было так точно попасть через пространственно-временной континуум, сложиться в абиогенез, через синтез белков и прочее нуклеотидное, чтобы в безднах Вселенной, вдруг, возник НЕКТО, предлагающий «ядерный удар»
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Сдвинуть поближе к Звезде – запарит, отодвинуть подальше – выморозит. Причём, мало располагаться в достаточно узком диапазоне «комфортного обитания», надо, чтоб и сама Звезда являлась бы не абы какой, а подходящей. Не «красный карлик», к примеру, а «жёлтый».
Иначе никакая защита не выдержит натиска магнитных бурь от Красного, в отличие от Жёлтого.
Естественно, что и планетарный размер имеет значение - и ещё какое: если планета слишком велика, сильная гравитация сохранит неправильный состав газов для поддержания жизни. Но когда слишком мала, слабая гравитация вряд ли удержит атмосферу вообще…
И вот это величайшее пересечение гигантского множества переменно-производных в единой точке, кто-то смеет упрекать? Да не будь такого Совершенства не случилось бы Жизни в широком её понимании (может и существовала бы, однако – принципиально Иная, а ведь про «несовершенство» плачутся представители именно Этой).
Достаточно сказать, что из достоверно подтверждённых пяти с половиной тысяч экзопланет (внесолнечные планеты, среди которых ищут «землеподобные») ни одна даже близко не отвечает критериям возникновения «нашеподобной» жизни. Экзопланет, конечно, немерено - речь про более-менее наблюдаемые, и хоть как-то изучаемые.
Сравните, насколько действительно совпадают с нашей Землёй условия, допустим - HD 189733b с дождями из раскалённого стекла или «алмазную» PSR J1719-1438 b, имеющей на глубине структуру алмаза (почти чисто углеродная планета, значит, как минимум - гигантское давление из-за огромного размера). Долететь до «алмазиков» – всего-то 3900 световых лет (световой год - всего-то 9,45 триллионов километров).
И надо ж было так точно попасть через пространственно-временной континуум, сложиться в абиогенез, через синтез белков и прочее нуклеотидное, чтобы в безднах Вселенной, вдруг, возник НЕКТО, предлагающий «ядерный удар»
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Forwarded from Синельников-Оришак
Бывает, что за деревьями не видно леса, но случается, что и за лесом не разглядеть деревьев. Как конкретных террористов - за "международным терроризмом", а иногда и кого ни попадя - в отдельно взятой стороне просто "за терроризмом", чтобы это ни значило.
А ведь казалось бы какой накоплен опыт! Вы таки станете смеяться, но терроризм впервые зафиксирован — сюрприз-сюрприз! — на Ближнем Востоке примерно за пять столетий до нашей эры.
Х/з что было тогда в действительности (Геродот часто врёт), но вот про сикариев из Иудеи (дословно "кинжальщики"), выпиливавших римских функционеров в 1 веке уже нашей эры или через тыщу лет - ассасинов, выпиливаших и христиан, и мусульман не только по злобе (но и за денежку большую и малую) - более-менее запомнилось. В этой связи уместно ли переименовать ассасинов - "международными террористами"? А, например, "крестовые походы" - международной коалицией?
Чем хорош "международный терроризм"? Тем, что легко побеждается - хоть в Ираке, хоть в Афганистане, хоть в Сирии (Шойгу 30 сентября 2020 года: За время Сирийской операции ликвидировано 865 лидеров бандформирований и более 133 тысяч боевиков).
Кроме того, любые могут обвинить любых:
- Вы стоите за спиной международного терроризма!
- Нет, это вы стоите за спиной международного терроризма!
Потому что - ни подтвердить, ни опровергнуть, где у "терроризма" спина и почему за ней обязательно кто-то должен стоять.
Чем плох "международный терроризм", (а иногда и просто - "терроризм")? Тем, что казалось бы уже побеждён и сдох, но, вдруг, откуда ни возьмись... А всё потому, что - дешёвый, сука, не требует большого количества бабла, сложного оружия и многоразовых особей.
Зато эффект - несоизмеримый с затратами, да ещё и медийно масштабированный. Но зачем "маштабированный"? А затем, что терроризм "легко побеждаемый" (на колу мочало, начинаем всё сначала), и нет благодарнее занятия, чем защищать людей от ужаса (латинское terror), законодательно сужая права этих людей до удобного размера.
Дабы ни одна экспертно-озабоченная тварь не обвинила бы данный текст "в оправдании", подчёркиваем самое решительное осуждение. Наряду как с "международным педофилизмом" и "международным убивизмом", так и с "международным пофигизмом".
А ведь казалось бы какой накоплен опыт! Вы таки станете смеяться, но терроризм впервые зафиксирован — сюрприз-сюрприз! — на Ближнем Востоке примерно за пять столетий до нашей эры.
Х/з что было тогда в действительности (Геродот часто врёт), но вот про сикариев из Иудеи (дословно "кинжальщики"), выпиливавших римских функционеров в 1 веке уже нашей эры или через тыщу лет - ассасинов, выпиливаших и христиан, и мусульман не только по злобе (но и за денежку большую и малую) - более-менее запомнилось. В этой связи уместно ли переименовать ассасинов - "международными террористами"? А, например, "крестовые походы" - международной коалицией?
Чем хорош "международный терроризм"? Тем, что легко побеждается - хоть в Ираке, хоть в Афганистане, хоть в Сирии (Шойгу 30 сентября 2020 года: За время Сирийской операции ликвидировано 865 лидеров бандформирований и более 133 тысяч боевиков).
Кроме того, любые могут обвинить любых:
- Вы стоите за спиной международного терроризма!
- Нет, это вы стоите за спиной международного терроризма!
Потому что - ни подтвердить, ни опровергнуть, где у "терроризма" спина и почему за ней обязательно кто-то должен стоять.
Чем плох "международный терроризм", (а иногда и просто - "терроризм")? Тем, что казалось бы уже побеждён и сдох, но, вдруг, откуда ни возьмись... А всё потому, что - дешёвый, сука, не требует большого количества бабла, сложного оружия и многоразовых особей.
Зато эффект - несоизмеримый с затратами, да ещё и медийно масштабированный. Но зачем "маштабированный"? А затем, что терроризм "легко побеждаемый" (на колу мочало, начинаем всё сначала), и нет благодарнее занятия, чем защищать людей от ужаса (латинское terror), законодательно сужая права этих людей до удобного размера.
Дабы ни одна экспертно-озабоченная тварь не обвинила бы данный текст "в оправдании", подчёркиваем самое решительное осуждение. Наряду как с "международным педофилизмом" и "международным убивизмом", так и с "международным пофигизмом".
Самое милитаризированное государство в мире:
Anonymous Quiz
50%
США
4%
Китай
7%
Украина
11%
Ватикан
29%
Северная Корея
Если сложить одного слона и десять муравьёв, то вес одного муравья сразу достигнет 250-300 кг.
А фраза «Боже, какой ОГРОМНЫЙ!» чаще всего звучит несправедливым упрёком 5-сантиметровому таракану.
Кроме того, 5 человек из 6 (или 83.3% ) всегда довольны и даже - счастливы итогами «русской рулетки», немаловажно также, что из всей генеральный совокупности – 6, никто не жалуется на окончательные результаты «русской рулетки», следовательно, оная – дело хорошее.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
А фраза «Боже, какой ОГРОМНЫЙ!» чаще всего звучит несправедливым упрёком 5-сантиметровому таракану.
Кроме того, 5 человек из 6 (или 83.3% ) всегда довольны и даже - счастливы итогами «русской рулетки», немаловажно также, что из всей генеральный совокупности – 6, никто не жалуется на окончательные результаты «русской рулетки», следовательно, оная – дело хорошее.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Площадь штата Калифорния - 423 970 км², население (первое место в США по плотности) – более 40 млн. человек.
Площадь штата Аляска - 1 717 854 км². Население (последнее место в США по плотности) – 750 тысяч человек.
Все слышали про Лос-Анджелес и Сан-Франциско, а про Джуно (это, между прочим, столица штата) и Анкоридж?
Свободы на Аляске полно - причём во всех её проявлениях: начиная от расстояний и заканчивая, самым льготным режимом в США на оружие и легализованной ( значительно ранее чем в Калифорнии) марихуаной.
А ещё на Аляске немеренно полезных ископаемых (газ, уголь, медь, железо, золото, цинк). Не столь давно нашли очередное (ОЧЕРЕДНОЕ!) крупнейшее месторождение нефти – не менее 1,2 миллиарда баррелей.
И да, имеется Штатный фонд, выплачивающий аляскинцам ежегодные субсидии. Если разделить на 12 месяцев, то хватит, чтоб заплатить за Интернет и даже немного останется на дрова.
Не знали? Там тоже многие топят дровами - квартиру в доме с централизованным отоплением, водоснабжением, канализацией можно купить лишь в немногочисленных городах. Зато существует, например, cabin - однокомнатная бревенчатая изба с удобствами во дворе.
Также на Аляске самые льготные налоги, но все «плюсовые» доходы съедаются расходами. А штат дотационен федеральным бюджетом США. Для кого всё вышеизложенное?
Для тех, которые с вытаращенными глазами вопрошают: Почему мы ТАК живём в самой "бохгатой стране"?
Про «самую богатую» (разведанные месторождения, глубина залегания, количество на душу населения, логистика и т.д.) – ложь, но подробно об этом как-нибудь в другой раз.
А пока закрепим материал: площадь Аляски в 4 раза больше, чем в Калифорнии, населения в 53 раза меньше, чем в Калифорнии. Это для понимания для чего география вообще и экономическая география в частности
Подписываемся и вместе ищём баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Площадь штата Аляска - 1 717 854 км². Население (последнее место в США по плотности) – 750 тысяч человек.
Все слышали про Лос-Анджелес и Сан-Франциско, а про Джуно (это, между прочим, столица штата) и Анкоридж?
Свободы на Аляске полно - причём во всех её проявлениях: начиная от расстояний и заканчивая, самым льготным режимом в США на оружие и легализованной ( значительно ранее чем в Калифорнии) марихуаной.
А ещё на Аляске немеренно полезных ископаемых (газ, уголь, медь, железо, золото, цинк). Не столь давно нашли очередное (ОЧЕРЕДНОЕ!) крупнейшее месторождение нефти – не менее 1,2 миллиарда баррелей.
И да, имеется Штатный фонд, выплачивающий аляскинцам ежегодные субсидии. Если разделить на 12 месяцев, то хватит, чтоб заплатить за Интернет и даже немного останется на дрова.
Не знали? Там тоже многие топят дровами - квартиру в доме с централизованным отоплением, водоснабжением, канализацией можно купить лишь в немногочисленных городах. Зато существует, например, cabin - однокомнатная бревенчатая изба с удобствами во дворе.
Также на Аляске самые льготные налоги, но все «плюсовые» доходы съедаются расходами. А штат дотационен федеральным бюджетом США. Для кого всё вышеизложенное?
Для тех, которые с вытаращенными глазами вопрошают: Почему мы ТАК живём в самой "бохгатой стране"?
Про «самую богатую» (разведанные месторождения, глубина залегания, количество на душу населения, логистика и т.д.) – ложь, но подробно об этом как-нибудь в другой раз.
А пока закрепим материал: площадь Аляски в 4 раза больше, чем в Калифорнии, населения в 53 раза меньше, чем в Калифорнии. Это для понимания для чего география вообще и экономическая география в частности
Подписываемся и вместе ищём баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Госдума - оптом, по своему уже ставшему обыкновением, сразу во втором и третьем чтениях приняла законопроект об исключения организаций из списка террористических, если оные «прекратили пропаганду, оправдание и поддержку терроризма». ЕСЛИ! А вдруг – не дай Бог, конечно - опосля выяснится, что «не прекратили»? Неужели придётся посчитать всех, принимавших этот закон, «оправдателями терроризма»?
Подписываемся и вместе ищём баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Подписываемся и вместе ищём баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Forwarded from Baza
«Самую красивую террористку» и экс-сотрудницу администрации Белгородской области приговорили к 21 году заключения за содействие терроризму.
Викторию Шинкарук обвиняли в том числе в том, что она сняла свыше 100 тысяч рублей и поместила деньги в тайник. Средства предназначались для неустановленных участников преступной группировки, которые планировали совершить теракт в интересах «кураторов с Украины». Шинкарук обвиняли по пяти статьям УК РФ, в том числе в «участии в террористическом сообществе» и «приготовлении к террористическому акту».
Девушка свою вину не признала, заявив, что передавала деньги по просьбе своего мужа и ни о каких готовящихся терактах не знала. Обвинение просило приговорить девушку к 21 году тюрьмы. Суд согласился с доводами обвинения.
❗ Подписывайтесь, это Baza
Викторию Шинкарук обвиняли в том числе в том, что она сняла свыше 100 тысяч рублей и поместила деньги в тайник. Средства предназначались для неустановленных участников преступной группировки, которые планировали совершить теракт в интересах «кураторов с Украины». Шинкарук обвиняли по пяти статьям УК РФ, в том числе в «участии в террористическом сообществе» и «приготовлении к террористическому акту».
Девушка свою вину не признала, заявив, что передавала деньги по просьбе своего мужа и ни о каких готовящихся терактах не знала. Обвинение просило приговорить девушку к 21 году тюрьмы. Суд согласился с доводами обвинения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM